Ditemukan 225 data
4 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WILIAM BIN TARMADI) dan Pemohon II (AENUN NADILA BINTI DASRAP DIARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2019.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang.
18 — 13
Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Aenun Nadiyah binti Khozin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh
12 — 1
Aenun Adzila Umur 4 Tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar akhir tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain dan tergugatpernah melakukan Kekerasaan Dalam Rumah Tangga (KDRT) ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada
13 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (IKHFA AENUN AKHIDAH BINTI M. WASLIKIN ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IBNU JAYA MULYANA BIN JAYA WIGUNA );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.
47 — 10
tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 8 orang anak bernama:1 Mustamin bin Habin;Maimuna binti Habin;Kasmiati binti Habin;Mayang Sari binti Habin;2345 Laelatul Munira binti Habin;6 Supriadi bin Habin;7 Aenun
HASAN BASRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
45 — 29
persesuaian karena kwitansihuruf a sudah jelas dan tegas telah menyebutkan uang sebesarRp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) dipergunakan untuk pembayaran 1(satu) petak sawah, sehingga dengan adanya kwitansi huruf b tanggal3 Oktober 1995 yang menyebutkan adanya penambahan pembayaransebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah), maka dapat ditarikkesimpulan jual beli yang dimaksudkan tidak pernah terjadi, melainkanakalakalan dari Saripah Ahmad.Bahwa selain itu bila diperhatikan kwitansi huruf b, Aenun
Sulaiman yaituibu Penggugat pada kwitansi tanggal 3 Oktober 1995 bercap jempolsementara Aenun Sulaiman adalah orang yang dapat membaca danmenulis.. 1 (Satu) buah kwitansi tanggal 25 April 1995 untuk pembayaran 1 (satu)petak sawah di lokasi blok Gani Air Suning Bawah sebesar Rp.2.800.000, (dua Juta delapan ratus ribu rupiah) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dengan sawah tidak dapat dibaca oleh Penggugat;Sebelah Timur dengan sawah H.
dengan AisyahKuling pada hari Selasa tanggal 9 Mei 1995 baru berusia 18 tahundan masih kategori anakanak karena Muhammad Bin Sulaiman lahirpada tanggal 31 Desember 1977 sementara dalam surat keteranganganti rugi nomor : 595.4/125/1995 tercatat pada usia + 20 tahun,yang mana dalam surat tersebut disebutkan Muhammad BinSulaiman anak kandung dari Sanapiah Kadir sementara faktanyaMuhammad Bin Sulaiman adalah adik kandung dari Penggugatdan anak dari Sulaiman Bin Sanapiah bersama istrinya yangbernama Aenun
35 — 6
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan dalam Kutipan AKta Nikah Nomor 501/04/VIIL/2007 tanggal 02 Agustus 2007 yang semula tertulis AENUN FARICHA lahir di Batang 06 Desember 1984 dan Nama Ayah FATONI menjadi SITI NURSAIKHA lahir di Batang, 05 Desember 1984 nama Ayah FATHONI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andri Saputra bin Zainuddin Addas Gaffar, SE MM) dengan Pemohon II (Asri Aenun binti Asri) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 04 November 2018 di Dusun Olang II , Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (
13 — 6
Aenun binti Mista) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,.
10 — 0
serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sima, kecamatan Moga,kabupaten Pemalang selama 16 tahun 9 bulan, dan selama itu Tergugatbekerja di Bali dan pulang setiap 57 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Aenun
Terbanding/Tergugat : NY.HJ.SITI AENUN DJARIAH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN),Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wil.Sulawesi Tenggara,Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : AMIN BAYANI
Turut Terbanding/Penggugat : Drs.HAMDU GAMBO
34 — 0
Pembanding/Penggugat : NY.TAIBA M.DJAFAR
Terbanding/Tergugat : NY.HJ.SITI AENUN DJARIAH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN),Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wil.Sulawesi Tenggara,Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : AMIN BAYANI
Turut Terbanding/Penggugat : Drs.HAMDU GAMBO
109 — 48
MTR tanggal12 September 2017 yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyisebagai berikut; = + MENGADILIDALAM ESSER SS jesse sence sees ncn ce aenun rns Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;Hal 4 Putusan No. 211/B/2017/PT.TUN.SBYDALAM POKOK SENGKETA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAFIQ SYAFRIEYANTO Bin AGUS HERIYANTO
2.IRFIALINA PUTRI Binti SURIPTO
77 — 42
Ukhti Salamah
- 1 (satu) buah surat perjanjian arisan Irfialina Putri dengan Nur Lita Dwi Yanuarizki tanggal 13 Februari 2023
Dikembalikan kepada Saksi Nur Lita Dwi Yanuarizki
- 1 (satu) buah surat perjanjian arisan Irfialina Putri dengan Aenun Naziah Safitri tanggal 27 Januari 2023
Dikembalikan kepada Saksi Aenun Naziah Safitri
- 1 (satu) buah surat perjanjian arisan Irfialina Putri dengan Desti Nur Safitri tanggal 13 Desember
Aenun Naziah Arrof
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomer rekening 006902048677508 a.n.
Sri Megawati
86 — 21
Menetapkan
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran anak pemohon semula tertulis Nur Aenun Aqielha dan tahun kelahiran tahun 2013 diubah dan seterusnya menjadi nama Nur Ainun Aqila dan tahuj kelahiran tahun 2012
- Memerintahkan kepada pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
14 — 8
Aenun Umrahb. Khaerul Hidayat10. Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;11. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah, sehingga untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama;12.
12 — 1
dan tidak pula mengutus wakilatau kuasa hukum meskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuallinama Penggugat yang semula Aenun
14 — 14
di Dusun Praya Rt.002/Rw.008Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupatan Sumbawa, pada tanggal13 Februari 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor36/11/II/2011 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Alas (terlampir).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 2 (dua) tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Aenun
AHMAD FATHONI
34 — 7
nama AHMAD FATHONI dengan KASMUN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HERLISUPATIMAH pada tahun 1993; Bahwa sejak menikah nama Pemohon diberi julukan atau panggilanbaru dengan nama AHMAD FATHONI; Bahwa nama AHMAD FATHONI tercantum pada Surat KeteranganPengganti EKTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa nama KASMUN tercantum pada Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam pernikahannya dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu Mita Dwi Andani dan Kanza Aenun
SITI NURSAIKHA
19 — 8
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir serta nama ayah yang sebenarnya adalah SITI NURSAIKHA lahir di Batang, 05 Desember 1984 nama Ayah FATHONI;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan dalam Kutipan AKta Nikah Nomor 501/04/VIIL/2007 tanggal 02 Agustus 2007 yang semula tertulis AENUN FARICHA lahir di Batang 06 Desember 1984 dan Nama Ayah FATONI menjadi
178 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIS AENUN IRSAN, 23. GATOT SUPRAKTIONO, 24. DADANG SUHARMANTO, dan 25. UWAS SUBARNA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);