SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/04/VIII/2008 tertanggal4 Agsutus 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Latimojong, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 23/Pdt.G/2020/PA.Blpputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah 29/04/VIII/2008 tertanggal 4 Agsutus 2008,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Latimojong, yang telah cocok dengan aslinya

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agsutus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agsutus 2012 yang disebabkan Tergugat mudahemosi dan sering mengucapkan katakata kasar, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan posita no. 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Agsutus 2018, terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang akhirnya setelah kejadian tersebut Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya Termohondi, Kelurahan Gamer, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sampaidengan sekarang;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan posita no. 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Agsutus 2018, terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang akhirmya setelah kejadian tersebut Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya Termohondi Jalan Kapten Patimura RT 002 RW 005, Kelurahan Gamer, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sampai dengan sekarang;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon sebagaisuami dan Termohon sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir, Nomor:XXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Agsutus 2012, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.

Termohon suka meminta cerai kepada Pemohon apabila terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengardikarenakan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan 2 orang saksi serta sebagaimana ternyata dari bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir, Nomor:401/14/VIII/2012,tanggal 01 Agsutus 2012,, surat tersebut telah dilegalisir,

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Kota JakartaUtara, sebagai '' Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal dahulu di Jalan Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara , sebagai '' Tergugat"' ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 21 Agsutus

akantetapi Penggugat tidak pernah datang kepersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan sepatutnya sebanyak dua kali tidak pernah datang menghadap kepersidangan, seSsuai dengan relaas panggilan Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 12 Agsutus

Bahwa sejak bulan Agsutus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;6.

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah justeru apabila punya uang untukmabukmabukan sampai mengamuk dirumah, mudah marahmarah sampaipernah pernah menjambak dan mengancam akan membunuh Penggugat sertaTergugat mempunyai hubungan dekat dengan wnaita lain dan akibat kejadiantersebut sejak bulan Agsutus

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 14 tahun6 bulan hingga bulan Oktober 2014 kemudian Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat selama 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus

menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 6 bulan hingga bulanOktober 2014 kemudian Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugatselama 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus

Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03,RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agsutus

tempat tinggal di Kecamatan Parigi, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai kakak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Agsutus

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Parigi, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Agsutus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2009, di KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 308/03/VIII/2009 tanggal 03 Agsutus 2009Hal. 1 dari 12 Put. No.98 /Pdt.G/2018 /PA.BIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 308/03/VIII/2009tanggal 03 Agsutus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Agsutus 2019 dan NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kd, Tanggal ...

Agsutus 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atasnama anakPemohon (XXXXXXXX ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KersanaKecamatan Kersana Kabupaten Brebes Nomor 474.2/014/VIII/2017DS tanggal 11 Agsutus 2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai aslinya lalu diberitanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atasnama calonsuami anak Pemohon (Nur Kholik bin Sucipto) yang dikeluarkanKepala Desa Limabangan Kecamatan Kersana Kabupaten BrebesNomor 474.21/07/VIII/2017 tanggal 11 Agsutus 2017 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.10 dandiparaf;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

(delapan puluh lima ribu rp), 1 lembar kertas rekapan togel , 1 buah bolpoint warnahijau yang disita dari terdakwa Tohari ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa, tandatangan dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai terdakwa dan keterangan itu benar ;bahwa pada hari Sabtu, tanggalnya lupa bulan Agsutus 2007, sekira pk.15.00 Wib diJl. Raya batangbatang, Kec.Batang Kab.

;e bahwa benar terdakwa pernah diperiksa, tandatangan dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai terdakwa dan keterangan itu benar ;e bahwa benar pada hari Sabtu, tanggalnya lupa bulan Agsutus 2007, sekira pk.15.00Wib di Jl. Raya batangbatang, Kec.Batang Kab. Sumenep ketika itu terdakwaberboncengan dengan Fathor akan menyetor hasil penjualan togel kepada Asparselaku bandar (DPO) alamat Desa Batangbatang, Kec.Batang Kab.

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejak Juli2017 sampai Agsutus 2018 selama 1 Tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidupHalaman 7 dari

1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejak Juli 2017sampai Agsutus

Modung, tempat kediaman di DusunKedungdung RI. 001 RW. 005 Desa PateremanKecamatan Modung Kabupaten Sampang, berdasarkanSurat KUasa Khusus tanggal 26 September 2018, sebagaiTermohon;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 02 Agsutus 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara

Pengadilan Agama Sampang pada Register NomorHim 1 dari 11 him.Put.No.0819/Pdt.G/2018/PA.Spg.0819/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 02 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal12 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/06/IV/2012tanggal 12 April 2012;.

tingkat banding tidak terdapat ada alasan yang baru, yangmana hal tersebut telah cukup dan tepat dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit, oleh karena itu maka pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi beralasan untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Sampit tanggal 01 Agsutus

ARIFIN, SH, MM., dan PAHALA SIMANJUNTAK, SH,MH., selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tanggal 23 Agsutus 2012 Nomor : 62/Pen.Pid.Sus/2012/PT.PR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2012 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu I WAYAN WASTA, SH Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Jaksa

Pdt.P/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah antara:Xxxx, lahir di Medan 19 Desember 1991 (umur 27 tahun ), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I.danXxxx, lahir di Medan 20 Agsutus

padaAgus tersebut kemudian petugas survey dari BAF datang untuk melakukan survey ;bahwa oleh karena rencana tersebut sudah disepakati antara terdakwa Setia Juniartidan terdakwa Tri Budiarsih, maka petugas survey dari BAF percaya yaitu terdakwaSetia Juniarti sebagai pemohon kredit sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa TriBudiarsih sebagai penanggungjawab atas kredit sepeda motor tersebut ;bahwa setelah permohonan kredit sepeda motor tersebut mendapat acc dari kantorBAF Cabanag Ngawi pada tanggal 28 Agsutus

dan terdakwa Tri Budiarsih,maka saat petugas survey dari BAF dating di rumah terdakwa1 Setia Juniati tersebutterdakwa 1.Setia Juniarti menerangkan bahwa ia adalah sebagai pemohon kredit sepedamotor tersebut, sedangkan terdakwa Tri Budiarsih sebagai penanggungjawab atas kreditsepeda motor tersebut dan atas keterangan dari para terdakwa tersebut petugas survey dariBAF Cabang Ngawi percaya sehingga permohonan kredit sepeda motor tersebut mendapatacc dari kantor BAF Cabanag Ngawi dan pada tanggal 28 Agsutus

dan terdakwa Tri Budiarsih, maka saat petugas survey dariBAF dating di rumah terdakwa1 Setia Juniati tersebut terdakwa 1.Setia Juniartimenerangkan bahwa ia adalah sebagai pemohon kredit sepeda motor tersebut, sedangkanterdakwa Tri Budiarsih sebagai penanggungjawab atas kredit sepeda motor tersebut danatas keterangan dari para terdakwa tersebut petugas survey dari BAF Cabang Ngawipercaya sehingga permohonan kredit sepeda motor tersebut mendapat acc dari kantor BAFCabanag Ngawi dan pada tanggal 28 Agsutus

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agsutus 2017, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat telah senang dengan wanitalain warga Desa Banyumanis dan Tergugat berwatak keras dan kasarkepada Penggugat, kemudian Penggugat memutuskan pergi meninggalkanrumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat yang akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;6.

Bahwa sejak Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahbersama pada pertengahan bulan Agsutus 2017, antara Penggugat danHal. 2 dari 11 Hal. Put.