Ditemukan 863 data
98 — 21
Syekhan Aljufri, M.E.Sy serta Drs. H.Masud, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jambi berdasarkan Penetapan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PTA.Jb tanggal 30 Oktober 2017, serta Dra. Hj. Sy. Ummi Kalsum, MH, sebagaiPanitera Pengganti. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding .Hakim KetuattdDrs. M. Nasir DaudHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. S.
Syekhan Aljufri, M.E.Sy Drs. H. Masud.Panitera PenggantittdDra. Hj. Sy. Ummi Kalsum MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pemberkasan : Rp 139.000,002. Biaya redaksi : Rp 5.000,003. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Aljufri Safar umur29 tahun, Fajrin Safar umur 27 tahun, Isra Safar umur 24 tahun, Rumdya Safarumur 20 tahun, , , Fitri Safar umur 16 tahun, ;5.
adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamisi Mantoti, ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husen Safar dan Maujud Muhammad; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Aljufri
pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamisi Mantoti, ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husen Safar dan Maujud Muhammad; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Aljufri
menikah pada tanggal 12 Juni1985 di Desa Sabatai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama HamisiMantoti ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Husen Safar dan MaujudMuhammad, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai, pada saatakad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak bernama Aljufri
51 — 23
SYEKHAN ALJUFRI, M.E.Sy dan Dra. Hj. LISDAR masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh RATNA JUITA, S.Ag., S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara ;Hakim Anggota Ketua Majelisdio, dio,Drs. H.S. SYEKHAN ALJUFRI, M.E.Sy Drs.H.MUHAMMAD Is.S.Hdio,Dra.
17 — 0
BUKTI SAKSISAKSI1.SAYYID MUHAMMAD ALJUFRI bin ALI, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Usaha Depot, tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa MartajasahKecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Sepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor
IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 19 September 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SAYYID MUHAMMAD ALJUFRI
syari'at Islam, tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama SAYYID MUHAMMAD ALJUFRI
122 — 29
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 23 Juni 1997;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ALJUFRI, S.H., panggilan Al;- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 6 April 2016 yang dilegalisasi Nomor : 736/L/IV/2016 oleh Notaris EMRIZA, S.H., ;- 1 (satu) buku Register Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alung Tahun 1997 dan 1 (satu) buku Register Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alung Tahun 2014;- 1 (satu) lembar
Jusni, Elvirawati, Fitrah Mulyanti, Aljufri, SH, dan JuliusHalaman 4 dari 78 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.PmnBudhi Kemudian terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA membuat surat permohonantertanggal 21 Mei 2014 yang ditujukan kepada BAPAK KETUA KAN LUBUKALUNG yang isinya menyampaikan kepada Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)ada mempunyai 2 (dua) bidang tanah Ulayat Nagari Lubuk Alung yang terletak diSurantih, Koto Buruk, Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, yang manatanah tersebut telah digarap semenjak
Aljufri, SH, 5. Jalius Budhi.Hal tersebut diketahui oleh saksiAlm. SUHARMAN Dt. Pado Basa Selaku KetuaKAN Lubuk Alung dengan ditanda tangani olehnya dan dicap stempel KerapatanAdat Nagari Lubuk Alung.> Bahwa akibat terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA bersama Alm. SUHARMAN Dt.
PadoBasa (Berkas terpisah/splitzing) saksi Aljufri dan saksi Jaliyus Budhi mengalamikerugian tidak dapat menguasai 2 (dua) bidang tanah tersebut dikarenakan telahterbit sertifikat hak milik Nomor 5667 dan Nomor 5668.tn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA bersama dengan saksi Almarhum (Alm)SUHARMAN Dt.
Aljufri, SH, 5. Jalius Budhi.Hal tersebut diketahui oleh saksi Alm. SUHARMAN Dt. Pado Basa Selaku KetuaKAN Lubuk Alung dengan ditanda tangani olehnya dan dicap stempel KerapatanAdat Nagari Lubuk Alung.> Bahwa akibat terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA bersama Alm. SUHARMAN Dt. PadoBasa (Berkas terpisah/splitzing) saksi Aljufri dan saksi Jaliyus Budhi mengalamikerugian tidak dapat menguasai 2 (dua) bidang tanah tersebut dikarenakan telahterbit sertifikat hak milik Nomor 5667 dan Nomor 5668.
85 — 18
Dirjen Perhubungan UdaraUPBU (Unit Pengelola Bandara Udara) Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu JI. Abdulrahman Saleh di Palu, Sulawesi Tengah,Dalam hal diwakili oleh : 1. RUDI RICHARDO,SH.,MH., 2. GIDEONP. MANUSUN BUTARBUTAR, SH., 3. YUNIZA DIANTINI, SH.,4. GALI SARJONO,SH., 5. ROBERT AMROSIUS SIANTURILSH.,6. IKA WAHYUNINGSIH,SH., 7. RASUD MOHAMAD,SH.,8. ISKANDAR,SH., dan 9.
SYAFRUN, Kesemuanya adalah PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Direktorat Jenderal Perhubungan UdaraKementerian Perhubungan Republik Indonesia dan Kantor UnitPenyelenggara Bandara Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 303/1.23.XV/UPBUMutiara2016 tanggal 23 November 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah Register Nomor :292/SK/2016/PN.Pal tanggal 15 Desember 2016, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Halaman 1
AminudinAtjo, pada tanggal 12 Agustus 1997 No. 531/PS/VIIV/1997;Bahwa terhadap bidang tanah milik Penggugat tersebut ternyata Penggugattidak dapat memanfaatkannya oleh karena sekitar tahun 2007 ternyata adakebijakan dari Pengelola Bandara Udara Mutiara Sis AlJufri Palu yangdalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memasukan tanah milik Penggugatkedalam area perluasan Bandara Mutiara Sis AlJufri Palu;Bahwa dengan adanya kebijakan tersebut sudah barang tentu Penggugatselaku Pemilik yang sah sudah tidak
42 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AlJufri Lapu) dengan Pemohon II (Silfa Tondako) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1991 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. .
12 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aljufri Tobelo Bin Ajudin Tobelo) dengan Pemohon II (Narja Robo Binti Samsudin Robo) yang dilaksanakan pada tanggal (05 Oktober 2013) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Aljufri Tobelo Bin Ajudin Tobelo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Narja Robo Binti Samsudin Robo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPAN387/Pdt. em 6/PA MORTB.KhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aljufri Tobelo Bin Ajudin Tobelo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Narja Robo Binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aljufri Tobelo Bin AjudinTobelo) dengan Pemohon II (Narja Robo Binti Samsudin Robo) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013 di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aljufri Tobelo Bin Ajudin Tobelo) dengan Pemohon II (Narja Robo BintiSamsudin Robo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aljufri Tobelo Bin AjudinTobelo) dengan Pemohon II (Narja Robo Binti Samsudin Robo) yangdilaksanakan pada tanggal (05 Oktober 2013) di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
DJIBRAN BOKORI Alias JENGKI
93 — 16
Bahwa Ahli menerangkan hasil pengamatan berdasarkan data citrasatelit di Stasiun Meteorologi Mutiara Sis Aljufri Palu Propinsi Sulawesitengah pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 jam 11.00 Wita danjam 14.00 Wita secara spesifik tidak menampilkan wilayah yang terbakarhanya secara umum disekitar wilayah Kab. Tojo Una una terdapat 1(satu) hotspot pada jam 11.00 Wita dengan kondisi cuaca berawan danpada jam 14.00 Wita terdapat 1 (satu) hotspot dengan kondisi cuacaberawan di sekitar wilayah Kab.
Ahli menerangkan data di Stasiun Meteorologi Mutiara Sis AljufriPalu Propinsi Sulawesi tengah tidak mendeteksi akibat dari kebakaranhutan berupa asap, yang terdeteksi hanya titik api;Bahwa Ahli menerangkan dapat memperlihnatkan kepada pemeriksadata citra satelit yang di deteksi oleh Stasiun Meteorologi Mutiara SisAljufri Palu Propinsi Sulawesi tengah pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019; Bahwa Ahli menerangkan untuk data citra satelit yang di miliki olehKantor Stasiun Meteorologi Mutiara Sis Aljufri
Tojo Una una.Bahwa Ahli menerangkan data citra satelit yang dimiliki StasiunMeteorologi Mutiara Sis Aljufri Palu Propinsi Sulawesi tengah tidakmenampilkan secara terperinci atau secara detail atau berupa titikkoordinat daerah asal hotspot/titik panas, yang dapat digambarkan olehhasil data citra satelit di stasiun Meteorologi Mutiara Sis Aljufri PaluPropinsi Sulawesi tengah hanya secara umum bahwa di pulau Sulawesiterdapat hootspot/ titik panas namun hasil data citra satelit tersebut dapatkita bandingkan
Tojo dan Tojo Barat menjadi kering danmudah terbakar sesuai dengan hasil data citra satelit yang ada; Bahwa Ahli menerangkan untuk sebaran atau luasan kebakaran lahantidak dapat di deteksi oleh Stasiun Meteorologi Mutiara Sis Aljufri Palu,karena Stasiun Meteorologi Mutiara Sis Aljufri Palu hanya mendeteksi titikpanas atau hotspot dalam satu wilayah Pulau Sulawesi; Bahwa Ahli menerangkan Stasiun Meteorologi Mutiara Sis Aljufri Paludapat mendeteksi hotspot/titik panas di pulau Sulawesi apabila keadaanalam
38 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edisyah Putra Aljufri bin M.Sharif Aljufri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dermayani binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;
Dalam Rekonvensi.
30 — 5
Ali Toha Aljufri ; 2. Song Lee Bhing ; 3. Sri Rahayu Rajendra, S.H. ; 4. Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kota Surakarta
Ali Toha Aljufri , Agama : .Tempat/ tanggal lahir : Surakarta, 04Juni 1947,Umur : 68 Tahun, Pekerjaan :: Swasta,Pendidikan : ,Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, tatusPerkawinan : Kawin, Alamat : Jl. Kyai Mojo 59 RT 001 RW11 Semanggi Pasar Kliwon, Surakarta.Sebagai seceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeesetseeeeeeseessseetsessteeseeeeees LERGUGAT I2. Song Lee Bhing, Agama : .
24 — 1
PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2014/PA.KBrTs es . a =ee eeoo ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Alfendri bin Aljufri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Balai KenagarianParambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon
Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e)Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan hukun dan peraturan yang berlaku, makaHakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfendri bin Aljufri
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfendri bin Aljufri) denganPemohon II (Zarlena binti Sawir) yang dilaksanakan pada 09 September1995 di Kenagarian Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan, untuk dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu;4.
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
1.FAISAL M. PANYO Alias FAISAL
2.MOH. ANDIKA Alias ANDI
108 — 24
Andika Alias Andi pada hari Senin 20 Juli 2020 padamalam hari sekitar pukul 22.00 wita keluar dari Jalan Sarikaya untukmelihatlinat orang yang akan dijadikan target untuk melakukan pencurian ,dan saat itu para terdakwa dan anak saksi Hidayat dengan sengaja jalanmelintas di Sis Aljufri lalu melihat ada target yang keluar dari warkopsehingga para terdakwa dan anak saksi Hidayat mengikuti dari belakangtarget itu berbelok ke jalan Mangga dengan berboncengan pacal tiga dalamsatu sepeda motor Mio M3.
Saksi Hasan Haikal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi awalnya bersamasama dengan saksi Ardianto berboncengandari jalan Sis Aljufri untuk pulang ke rumah melewati jalan Mangga.
Saksi Ardianto Lantapa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi awalnya bersamasama dengan saksi Hasan berboncengandari jalan Sis Aljufri untuk mengantar saksi Hasan pulang ke rumahmelewati jalan ManggaBahwa setelan masuk jalan Mangga saksi menyadari kalau ada yangmengikuti dari belakang motor yang saksi kendaralBahwa saksi Hasan dibegal bersamasama oleh para terdakwa dansetelah turun dari kendaraan motor para terdakwa lalu saksi Hidayatyang langsung membawa parang mengayunkan
Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 di jalan Mangga, KelurahanSiranindi, Palu Barat, terdakwa melihat korban keluar dari warkopsehingga kami mengikuti korban dari sis Aljufri dan berbelok ke jalanMangga diikuti terus dan korban akan dijadikan target begal olehterdakwa. Bahwa tujuan terdakwa mengikuti korban untuk meminta barang atau uangdengan paksa. Bahwa setelah dijalan Mangga saksi Hidayat berteriak suruh korban berhentinamun korban tidak mau berhenti.
Bahwaterdakwa Moh.Faisal melihat korban keluar dari warkop sehinggakami mengikuti korban dari sis Aljufri dan berbelok ke jalan Mangga diikutiterus dan korban akan dijadikan target begal oleh terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa mengikuti korban untuk meminta barang atauuang dengan paksa , Bahwa setelah dijalan Mangga saksi Hidayat berteriak suruh korban berhentinamun korban tidak mau berhenti.
10 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdihadiri Pemohon. Hakim Anggota Ketua Majelis 1. H.M. ARUFIN, S.H. M.Hum 2. H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. Panitera Pengganti Dra. Hj. SEHUN ALJUFRI Perincian Biaya Perkara:1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 345.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3.
70 — 27
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Hadi AlJufri bin Abdul Kadir (almarhum) dan Mumin binti Jaluddin;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki pilihannya bernama Calon suami;Hal. 1 dari 13 hal. Pen No. 171/Pdt.P/2021/PA.Dgl.3. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkanpernikahan;4.
Menetapkan wali Pemohon yang bernama Ahmad bin Hadi AlJufri sebagai wali adhal.3.
Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Hadi AlJufri dankakek Pemohon yang bernama Abdul Kadir sudah meninggal dunia;5. Bahwa Saudara kandung Pemohon atas nama Wali Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah atas rencana pernikahan Pemohondengan Calon suami tanpa alasan yang jelas;Hal. 8 dari 13 hal. Pen No. 171/Pdt.P/2021/PA.Dgl.6. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya Calon suami tidakada halangan untuk menikah, baik secara agama, nasab, semendamaupun sesusuan;7.
60 — 23
Aljufri, SH, 5.Jalius Budhi.Hal tersebut diketahui oleh saksiAlm. SUHARMAN Dt. Pado Basa SelakuKetua KAN Lubuk Alung dengan ditanda tangani olehnya dan dicap stempelKerapatan Adat Nagari Lubuk Alung.> Bahwa akibat terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA bersama Alm.
SUHARMAN Dt.Pado Basa (Berkas terpisah/splitzing) saksi Aljufri dan saksi Jaliyus Budhimengalami kerugian tidak dapat menguasai 2 (dua) bidang tanah tersebutdikarenakan telah terbit sertifikat hak milik Nomor 5667 dan Nomor 5668.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA bersama dengan saksi Almarhum(Alm) SUHARMAN Dt.
Aljufri, SH, 5.Jalius Budhi.Hal tersebut diketahui oleh saksi Alm. SUHARMAN Dt. Pado Basa SelakuKetua KAN Lubuk Alung dengan ditanda tangani olehnya dan dicap stempelKerapatan Adat Nagari Lubuk Alung.> Bahwa akibat terdakwa ERNITA, MT Pgl ITA bersama Alm.
SUHARMAN Dt.Pado Basa (Berkas terpisah/splitzing) saksi Aljufri dan saksi Jaliyus Budhimengalami kerugian tidak dapat menguasai 2 (dua) bidang tanah tersebutdikarenakan telah terbit sertifikat hak milik Nomor 5667 dan Nomor 5668.Hal. 10 dari 18 hal.Put.
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 23 Juni 1997;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ALJUFRI, S.H.
64 — 21
Bandara atas barang kiriman dari PTIndonesia OPPO Electronics Jakarta dan saat barang akan diambil, padaHari Jumat tanggal 18 Desember 2015, saksi mendapati karungpembungkus kardus packing barang berupa HP OPPO milik PT IndonesiaOPPO Electronics telah robek dan saat dicek 3 (tiga) buah HP OPPO tipeJOY 3 telah hilang dan saat itu saksi langsung menelpon pihak PTIndonesian electronic cabang palu dan memberitahukan jika barang yangdikirim melalui PT GLOBAL JET EXPRESS telah hilang dibandara MutiaraSis Aljufri
tanggal 18Desember 2015, karyawan pihak PT GLOBAL JET EXPRESS Palu akanmengambil barang kiriman PT GLOBAL JET EXPRESS pusat, mendapatikardus packing barang berupa HP OPPO milik PT Indonesia OPPOElectronics telah robek dan saat dicek 3(tiga) buah HP OPPO tipe JOY 3telah hilang dan saat itu skaryawan PT GLOBAL JET EXPRESS cabangpalu langsung menelpon saksi dan memberitahukan jika barang pihak PTIndonesia OPPO Electronics yang dikirim melalu' PT GLOBAL JETEXPRESS telah hilang dibandara Mutiara Sis Aljufri
terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Ade Chaede) meskipun telah diberikan kesempatan untuk haltersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa didengar pulaketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai sebagai berikut :1. terdakwa RIAN ADI WIJAYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada saat malam pada hari yang tanggal sudah lupa pada hari jumatbulan Desember 2015 didalam ruang Kompartemen pesawat Garuda yanglending dan bongkar kargo di Bandara mutiara Sis AlJufri
Palu selatan Kota Palu tepatnya di bandara udara Mutiara Sis aljufri,dimana pada saat melakukan Pencurian terdakwa bersama dengan RYANADI WUAYA dan HERMAN WIDODO, dimana barang yang diambil berupa 3(tiga) Unit Handpone yang bermerek OPPO JOY 3 yang berwarna Putihsebesar 4,5 Inc.
Terdakwa HERMAN WIDODO alias DODO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama RIAN ADI WUAYA danEKO YULIANTO pada sekitar bulan Desember 2015 sekitar jam 22.00 Wita didalam compartement pesawat Garuda yang sedang diapront (diparkir) dibandara sis aljufri Jalan Abdul Rahman No. Kel. Birobuli Utara Kec.
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA UPBU (UNITPENGELOLA BANDARA UDARA) KELAS MUTIARASIS ALJUFRIE PALU, yang diwakili oleh Kepala KantorUnit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu, Benyamin Noach Apituley, S.E., berkedudukan diJalan Abdul Rahman Saleh, Palu, Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Rudi Richardo, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil padaLingkungan Direktorat Jenderal Perhubungan UdaraKementerian Perhubungan Republik Indonesia, beralamat diJalan Mardeka
Barat Nomor 8, Jakarta Pusat dan KantorUnit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu, beralamat di Jalan Abdul Rahman Saleh, Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Oktober 2016;Halaman 1 dari 7 hal.
11 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Ketua MajelisttdDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.
63 — 18
., masingmasing Pejabat/PNS di Lingkungan Direktorat Jenderal Perhubungan UdaraKementrian Perhubungan Republik Indonesa alamat Jalan Mardeka BaratNo.8 Jakarta Pusat dan Kantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu, alamat Jalan Abdul Rahman Saleh Palu, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KP.014/5.25.X/UPBUMutiara 2016 tanggal 17 Oktober 2016, didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Palu tanggal 25 Oktober 2016, selanjutnya disebutTERBANDINGI / TERGUGAT
ternyata Penggugat tidak dapat memanfaatkannya olehkarena sekitar tahun 2007 ada kebijakan dari Pengelola Bandara UdaraMutiara Sis Aljufri Palu yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ilmemasukan tanah milik Penggugat ke dalam area perluasan BandaraMutiara Sis Aljufri Palu;Bahwa dengan adanya kebijakan tersebut sudah barang tentu Penggugatselaku pemilik yang sah sudah tidak dapat berbuat bebas untuk dapatmemanfaatkan tanah dimaksud;Bahwa dengan adanya kebijakan dari Tergugat dan Tergugat llmemasukan
Menimbang, bahwa berdasarkan waktu yaitu tahun pendaftaran danpenerbitan dua Sertifikat yang berada diatas obyek sengketa, MajelisHakim berpendapat bahwa sebelum didaftarkan dan terbit dua sertifikatHak Milik atas nama Tjie Jet Jin (Penggugat) diatas obyek sengketa,Sertifikat Hak Pakai atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementerian Perhubungan telah terbit diatas obyek sengketa sebagaialas hak Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu (Tergugat ) menguasaidan mengelola serta memanfaatkan kedua
bidang tanah (obyeksengketa); Menimbang, bahwa karena Sertifikat Hak Pakai Bandar Udara MutiaraSis AlJufri kenyataannya terlebih dahulu terbit diatas obyek sengketamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai, mengelola dan memanfaatkan obyek sengketa adalah sahmenurut hukum; Bahwa pertimbangan hukum dan penilaian alat bukti Judex Factie adalahsalah dan keliru, oleh karena walaupun sertifikat hak pakai lebih dahuludidaftarkan dibandingkan dengan sertifikat hak milik Penggugat