• Menetapkan Barang Bukti berupa :3(tiga) bungkus kecil ganja kering dibungkus kertas seberat 3,42 (tiga koma empat puluh dua) gram (setelah disisihkan untuk keperluan analisis laboratorium menjadi seberat 3 (tiga) gram, untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

  dalam Dakwaan Kedua kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANOGAR NAIBAHO ALIAS NAIBAHOberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1(satu) tahunpenjara ;3.Menetapkan barang bukti berupa :3(tiga) bungkus kecil ganja kering dibungkus kertas seberat 3,42 (tiga koma empat puluhdua) gram (setelah disisihkanuntuk keperluan analisis

  Pegadaian (Persero)Nomor : 301/JL.101340/2014 tanggal 28 Mei 2014, setelah dilakukan penimbangan terhadap3 (tiga) bungkus kecil ganja kering dibungkus dengan kertas yang disita dari Terdakwa,memiliki berat 3,42 (tiga koma empat dua) gram ;Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.: 3639/NNF/2014 tanggal 03 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt masingmasing selaku pemeriksa, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan

  Pegadaian (Persero) Nomor : 301/JL.101340/2014 tanggal 28 Mei2014, setelah dilakukan penimbangan terhadap 3 (tiga) bungkus kecil ganja kering dibungkusdengan kertas yang disita dari Terdakwa, memiliki berat 3,42 (tiga koma empat dua) gram danhasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.

  kecil ganja kering dibungkus kertastersebut dan setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga) bungkuskecil ganja kering dibungkus kertas adalah miliknya ;Bahwa benar, berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) Nomor : 301/JL.101340/2014 tanggal 28 Mei 2014, setelahdilakukan penimbangan terhadap 3 (tiga) bungkus kecil ganja kering dibungkusdengan kertas yang disita dari Terdakwa, memiliki berat 3,42 (tiga koma empatdua) gram ;Bahwa benar, berdasarkan hasil Analisis

• Menetapkan barang bukti yaitu : - 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna putih, setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 3589/NNF/2014;- 1 (satu) buah pirex kaca berdotkan karet warna kuning;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  tiga ratus ribu rupiah) dengan cara hutang, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan di polsek Kuala guna penyidikan selanjutnya, dan diketahui bahwa terdakwatidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang untuk memiliki, menyimpan narkotikatersebut.Bahwa sesuai dengan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 798/Eks/10034/V/2014 tanggal 28 Mei 2014, 2 (dua) bungkus plastik klip warna putih yangdiduga berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,12 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

  hingga sabu yang beradadipirek kaca habis terbakar, Bahwa terdakwa tidak ada dilengkapi dengan surat izin dariyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa danbarang bukti diamankan di polsek Kuala guna penyidikan selanjutnya.Bahwa sesuai dengan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 798/Eks/10034/V/2014 tanggal 28 Mei 2014, 2 (dua) bungkus plastik klip warna putih yangdiduga berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,12 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

  Lab : 3589/NNF/2014;e 1 (satu) buah pirex kaca berdotkan karet warna kuning;dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikBarang Bukti Narkotika Cabang Medan No.

  Lab : 3589/NNF/2014, yang dibuat danditanda tangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Muda Supiyani, S.Si yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang10Bukti Urine Cabang Medan No.

  Lab : 3588/NNF/2014, yang dibuat dan ditanda tanganioleh AKBP Zulni Erma dan Penata Muda Supiyani, S.Si yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine milik terdakwa adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa,barang bukti, serta Berita Acara Analisis Laboratorium, maka terdapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :10Bahwa benar

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Plastik Putih Transparan Yang Diduga Berisikan Narkotika Jenis Sabu Dengan Berat Netto 0,14 (nol koma satu empat) gram dengan sisa 0,05 (nol koma nol lima gram) setelah Dilakukan Analisis

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 Plastik Putih Transparan Yang Diduga Berisikan Narkotika Jenis SabuDengan Berat 0,14 (nol koma satu empat) gram dengan sisa 0,05 (nolkoma nol lima gram) setelah Dilakukan Analisis Di Laboratorium ForensikPolda Sumut.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa JOY SAPUTRA SIMBOLON membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangoldiajukan secara lisan, pada pokoknya memohon kepada Majelis

  dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali; Bahwa Terdakwa tidak pernah dijatuhi pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa akan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1Plastik Putin Transparan Yang Diduga Berisikan Narkotika Jenis Sabu DenganBerat Netto 0,14 (nol koma satu empat) gram dengan sisa 0,05 (nol koma nollima gram) setelah Dilakukan Analisis

  bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan karenapidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum, maka Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (Satu) Plastik Putin Transparan Yang Diduga Berisikan Narkotika JenisSabu Dengan Berat Netto 0,14 (nol koma satu empat) gram dengan sisa 0,05(nol koma nol lima gram) setelan Dilakukan Analisis

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Plastik Putih Transparan YangDiduga Berisikan Narkotika Jenis Sabu Dengan Berat Netto 0,14 (nol komasatu empat) gram dengan sisa 0,05 (nol koma nol lima gram) setelahDilakukan Analisis Di Laboratorium Forensik Polda Sumut, agardimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis sabu-sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang yang dibalut dengan timah rokok dengan berat keseluruhan 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram setelah dilakukan analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Yusuf beserta barang bukti dibawa ke Polres Langsa guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :1988/NNF/2016 tanggal26 Februari 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.si dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa An.

  Yusuf beserta barang bukti dibawa ke PolresLangsa guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :1992/NNF/2016 tanggal 29Februari 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.si dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa An. Ilyas Amin Bin M.

  Amin adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sertaBerita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan dengan No.Lab :1992/NNF/2016 tanggal 29 Februari 2016 yang diperiksaoleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa An. Ilyas Amin Bin M.

  Amin adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika serta Berita Acara analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganNo.Lab :1992/NNF/2016 tanggal 29 Februari 2016 yang diperiksa olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.si dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa An. Ilyas Amin Bin M.

  Amin adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta Berita Acara analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab :1992/NNF/2016tanggal 29 Februari 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.si dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa An.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Narkotika Golongan I jenis ganja dengan rincian 1 (satu) gram di pergunakan untuk analisis laboratorium dengan sisa 34,39 (tiga puluh empat koma tiga puluh sembilan) gram di pergunakan untuk pembuktian di persidangan;Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa:e Narkotika Golongan jenis ganja dengan rincian 1 (satu) gramdi pergunakan untuk analisis laboratorium dengan sisa 34,39(tiga puluh empat koma tiga puluh sembilan) gram dipergunakan untuk pembuktian di persidangan;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa Darmanila Binti Nurdin Yasin membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

  Sus/2016/PN SgiPolsek Kota Sigli untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.LAB: 5166/NNF/2016tanggal 25 April 2016 yang menyimpulkan bahwa barang bukti narkotika jenisganja yang berisi daun dan biji kering seberat 10 (sepuluh) gram atas namaterdakwa DARMANILA Binti NURDIN YASIN adalah positif ganja dan terdaftardalam golongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Perbuatan terdakwa

  oleh terdakwa menjawab bahwa orang tersebut datang untukmembeli narkotika jenis ganja, selanjutnya saksi Abdi Kurniawan dan saksiDarmawan melakukan penggeledahan yang di saksikan oleh saksi Marfian dansaksi Muhammad Bin Yusuf dan menemukan narkotika jenis ganja sebanyak 6(enam) amp yang terbungkus dengan kertas HVS putih di dalam laci meja TV,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti narkotika jenis ganja di bawa kePolsek Kota Sigli untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan BeritaAcara Analisis

  harga Rp. 10.000, per amp;BahwacBarang bukti narkotika ganja ditemukan oleh petugas kepolisiansektor kota sigli di laci meja TV di ruang tamu rumah terdakwa;Bahwa terdakwa dan barang bukti di bawa ke polsek kota sigli untukpemeriksaan lebih lanjut, pada saat terdakwa ditangkap petugaskepolisian tidak menangkap selain terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan ketika barang buktidiperlihatkan kepersidangan berupa :Narkotika Golongan jenis ganja dengan rincian 1 (satu) gram dipergunakan untuk analisis

  yang telah dijalani olen terdakwa maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP maka diperintahkan pula supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan jenisganja dengan rincian 1 (satu) gram di pergunakan untuk analisis

• Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining sampel Napza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi Dki Jakarta tanggal 29 Maret 2011 An. Serma Bambang Sukirman dengan hasil pemeriksaan Amphetamine Negatif (-). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan

  No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 131 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 11 (Sebelas) bulanPotong selama masa penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Menetapkan tentang barang bukti berupa :1) SuratSurate 1 (satu) lembar Laporan Analisis

  Serma Bambang Sukirmandengan hasil pemeriksaan Amphetamine Negatif (), oleh karena ituketerangannya dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi, sehingga Majelis Hakimmenilai sepanjang mengenai halhal yang disangkal oleh Terdakwa dandibenarkan oleh SaksiII maka sangkalan Terdakwa dapat diterima.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan berupa :1) SuratSurate 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining sampel Napza dari Laboratorium Kesehatan DaerahPropinsi DKI Jakarta tanggal

  Serma Bambang Sukirman dengan hasilpemeriksaan Amphetamine Negatif ().MenimbangMenimbang162 BarangBarang: NihilBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining sampelNapza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi Dki Jakarta tanggal 29Maret 2011 An.

  Rio Windratmo dan dikuatkan dengan adanya alat bukti berupa 1(satu) lembar Laporan Analisis Skrining sampel Napza dari LaboratoriumKesehatan Daerah Propinsi Dki Jakarta tanggal 29 Maret 2011 An. SermaBambang Sukirman dengan hasil pemeriksaan Amphetamine Negatif ().1 (satu)lembar Laporan Analisis Skrining sampel Napza dari Laboratorium KesehatanDaerah Propinsi Dki Jakarta tanggal 29 Maret 2011 An.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining sampel Napza dariLaboratorium Kesehatan Daerah Propinsi Dki Jakarta tanggal 29 Maret 2011An.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik bening (pembungkus shabu) yang dikembalikan sisa hasil pemeriksaan Analisis Laboratorium Cab. Medan yang sebelumnya berisi shabu dengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh) Gram.- 1 (satu) buah tabung kecil warna putih yang berisikan urine yang positif mengandung Metamfetamina.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Bahwa berdasarkan berita acara penimbanganbarang bukti diketahui bahwa barang bukti berupa (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik putih bening dengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

  Si. disimpulkan barang bukti berupa (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram yang dianalisis milik TerdakwaHeriandi Als Heri Bin Mahyudin, setelah dilakukan analisis secara kimia forensik Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiHalaman 7 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2016/PNKtndiketahui bahwa barang bukti berupa (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik putih bening dengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

  Medan yang sebelumnya berisi shabudengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh) Gram.1 (satu) buah tabung kecil warna putih yang berisikan urine yang positifmengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dan membacakan bukti suratberupa :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Polri Laboraturium Forensik Cabang Medan No.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linting rokok yang telah dicampur ganja seberat 1,2 gram , barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB :8784/NNF/2015 menjadi 1,05 gram,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

  Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke arah bagian belakang rumahMuhammad Yusuf Sembiring sambil melinting ganja tersebut denganrokok;Bahwa sebelum sempat menghisap ganja tersebut, petugasKepolisian sudah lebih dulu datang dan menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki narkotika jenisganja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (satu) linting rokok yang telah tercampur dengan ganja seberat 1,2(satu koma dua) gramMenimbang, bahwa dalam Berita Acara Analisis

  Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab.8784/NNF/2015 tanggal 25 September 2015 yang dibuat danditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si. Apt., masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan No.

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 4,6 (empat koma enam ) gram setelah dikurangkan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab: 371/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 sehingga menjadi 4 (empat) gram ;------------------- BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;-----------4.

  Selanjutnya saksi MI Purba menghubungi Polsek Tanjung Pura danmenyerahkan terdakwa bersama barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap sebagian barang bukti telah diperiksa di Laboatorium ForensikCabang Medan dan dituangkan dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumNo.Lab.371/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma2) Supiyani, S.Si dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.Melta Tarigan, M.Si , bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan

  Selanjutnya saksi MI Purba menghubungi Polsek Tanjung Pura danmenyerahkan terdakwa bersama barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap sebagian barang bukti telah diperiksa di LaboatoriumForensik Cabang Medan dan dituangkan dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumNo.Lab.371/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma2) Supiyani, S.Si dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.Melta Tarigan, M.Si, bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan

  Purba mencabut keterangan yang sebelumnya dengan alasan lupapada waktu persidangan sebelumnya yang untuk selengkapnya hasil konfrontir saksitersebut sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbukti surat berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 371/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 , setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti sehubungan dengan perkara

  Purba menghubungi, saksi KamaruddinManik sebagai atasan saksi M.I Purba selanjutnya melaporkan ke Polsek Tanjung Puradengan menyerahkan terdakwa bersama barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar terhadap barang bukti telah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Medan dan dituangkan dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumNo.Lab.371/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma2) Supiyani, S.Si dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.Melta

  Purba selanjutnya melaporkan ke Polsek Tanjung Puradengan menyerahkan terdakwa bersama barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar terhadap sebagian barang bukti telah diperiksa di LaboratoriumForensik Cabang Medan dan dituangkan dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumNo.Lab.371/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma2) Supiyani, S.Si dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.Melta Tarigan, M.Si , bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah stempel bertuliskan ACC ANALISIS PT. CULUMBUS POST SENGKANG dikembalikan kepada orang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita yaitu terdakwa Anwar A. MA. Bin Palakia;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Ma Bin Palakia pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan diperkurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah stempel bertuliskan ACC ANALISIS PT.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah stempel bertuliskan ACC ANALISIS PT.

  dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan maka masa penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.40Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti, majelis hanya akanmempertimbangkan barang bukti yang dilimpah dan diajukan oleh Penuntut Umumdalam persidangan yaitu : 1 (satu) buah stempel bertuliskan ACC ANALISIS

  terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU SURAT YANG DIPALSUKANSECARA BERSAMASAMA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR A.MA Bin PALAKIA denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah stempel bertuliskanACC ANALISIS

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih dan dibalut dengan lakban warna kuning setelah dikurangkan dengan barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium No. Lab : 85/NNF/2014 maka sisanya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 85/NNF/2014 tanggal 09 Januari 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti milik terdakwa BUDIANTO Als BUDI tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. Zulni Erma dan 2.

  terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkanbarang bukti yaitu :e 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertasputih dan dibalut dengan lakban warna kuning;dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah di persidangan;1011Menimbang, bahwa telah dibacakan Berita Acara Analisis

  Deliana Naiborhu,S.Si,Apt masingmasingselaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa,barang bukti, serta Berita Acara Analisis Laboratorium, maka terdapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :11Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Pakkat Pasaribu dan saksiMahoni Ginting pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar pukul22.30 Wib di Dusun Il Aman Damai Desa Aman Damai KecamatanSerapit Kabupaten Langkat karena

  milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih dan dibalutdengan lakoban warna kuning setelah dikurangkan dengan barang bukti sesuaiDl22dengan Berita Acara Analisis

• PPK: E/ A/ K/ 11.0.01/ 20221212/000791 tanggal 12 Desember 2022;

• Surat Perintah Pemeriksaan Dokumen Karantina/ Mutu & Persyaratan Lain No: K/KI-470/P1-1/11.0.01/XII/2022/000791 tanggal 13 Desember 2022
• Laporan Hasil Pemeriksaan Dokumen Karantina dan Persyaratan Lain No: K/P1-1/ 11.0.01/ XII/2022/000791 tanggal 12 Desember 2022;
• Surat Perintah Melakukan Analisis Media Pembawa/ Produk Perikanan No: K/KI-470/P1-2a/11.0.01/XII/2022/000791 tanggal 12 Desember 2022

Laporan Hasil Analisis Media pembawa/ Produk Perikanan No: K/P1-2a/11.0.01/XII/2022/000791 tanggal 12 Desember 2022

Surat Perintah Pemeriksaan Kebenaran Isi Dokumen No: K/KI-470/P1-3/11.0.01/ XII/2022/ 000791 tanggal 12 Desember 2022

Laporan Hasil Pemeriksaan Kebenaran Isi Dokumen Nomor: K/P1-3/11.0.01/XII/2022/000791 tanggal 12 Desember 2022

Surat Perintah Pemeriksaan Organoleptik Lapangan No: K/KI-470/ORG/11.0.01/ XII/2022/ 000407 tanggal 13 Desember 2022

PPK: E/K/11.0.01/ 20221212/000796 tanggal 15 Desember 2022

Surat Perintah Pemeriksaan Dokumen Karantina/ Mutu & Persyaratan Lain No: K/KI-470/P1-1/11.0.01/XII/2022/000796 tgl 15 Des 2022

Laporan Hasil Pemeriksaan Dokumen Karantina dan Persyaratan Lain No: K/P1-1/11.0.01/XII/ 2022/000796 tanggal 13 Desember 2022

Surat Perintah Melakukan Analisis Media Pembawa/ Produk Perikanan No: K/KI-470/P1-2a/11.0.01/XII/2022/000796 tgl 13 Des 2022

Laporan Hasil Analisis

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu DUHUWAMATI DUHA Alias AMA ENJEL;

  • Uang Sebesar Rp. 1.892.000,- (satu juta delapan ratus ribu sembilan puluh dua ribu rupiah);

  Dirampas Untuk Negara;

  • 2 (dua) unit handpone berlipat merek Samsung berwarna putih;
  • 1 (satu) kaca virex bekas pakai yang berisikan sisa sabu-sabu yang telah dipakai;
  • 1 (satu) plastik kecil bening berisi kristal berwarna putih dengan berat 0,07 (Nol Koma Nol Tujuh) Gram sisa hasil Analisis

  Laboratorium Barang Bukti Narkotika;

• 1 (satu) buah potongan pipet berwarna putih transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecil bening yang didalamnya berisikan serbuk Kristal berwana putih dengan berat Netto 001 (Nol Koma Nol Satu) Gram sisa hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• ALFA VALASINDO
  Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
  Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
  Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
  Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN

  PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN(PPATK), beralamat di Jalan Ir. Haji Juanda Nomor 35, Kb. KIp.,Gambir, Jakarta Pusat 10120, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;6.

  Pasal 2 Peraturan KPPATK Nomor11/2013 (Peraturan P6) menyatakansebagai berikut:(1) Dalam rangka memenuhi kewajiban pelaporan TKM kepada PPATKdan untuk menghasilkan laporan TKM yang berkualitas, PJK wayjibmelakukan identifikasi TKM.(2) Dalam melakukan identifikasi TKM, PJK wayib berpedoman padaketentuan yang ditetapkan dalam Peraturan ini.Bahwa identifikasi TKM yang dimaksud di atas berdasarkan Pasal 3Peraturan KPPATK Nomor 11/2013 dilakukan dengan cara: (i) pemantauanTransaksi Pengguna Jasa; (ii) analisis

  TKM meliputi:a. pemantauan Transaksi Pengguna Jasa;b. analisis Transaksi; danCc. penetapan Transaksi sebagai TKM.Bahwa Berdasarkan Pasal 5 ayat 1 Peraturan KPPATK Nomor 11/2013,pemantauan transaksi tersebut di atas dimaksudkan untuk menemukantransaksitransaksi yang antara lain: menyimpang dari profil, karakteristikatau kebiasaan pola transaksi dari Pengguna Jasa yang bersangkutan;Pasal 5 ayat 1 Peraturan KPPATK Nomor 11/2013 (Peraturan P8)menyatakan sebagai berikut:(1) Pemantauan Transaksi sebagaimana

  Melakukan pemantauan transaksi: Tergugat tidak lalai dalam melakukanmemenuhi pemantauan, analisis danb. Melakukan analisa transaksi;c. menetapkan transaksiTKM (Pasal 3 Peraturan KPPATKNo.11/2013)sebagaikewajibannyasehinggaTergugatIVmenerimatransfer uang dariPenggugatsebesarUSD749.029(tujuhempatratuspuluhsembilan ribu duapuluh =sembilanDollar Amerika)tidaktransaksidan menetapkanTKMyangrekeningsebagaikarena transaksiterjadi dalamMarina Darmawan (namapalsu.

  Tergugat telah melakukan pelaporan kepada Pusat Pelaporandan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) terkait transaksiyang dilakukan melalui rekening a/n Marina Darmawan yangdiduga adalah Transaksi Keuangan Mencurigakan (TKM) danTransaksi Keuangan Luar Negeri (TKL) sSesuai denganketentuan Undangundang No. 8 Tahun 2010 tentang TindakPidana Pencucian Uang (UU TPPU);Tergugat telah memiliki Unit Khusus dan PIC untuk program APU danPPT173.

• Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.Sum sel kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an Dwi Atmawati,SKM dkk;------------------------------4. Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.Bangka Belitung kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Nurrahmawati dkk;------------------------ 5.

  Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.Bengkulu kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Dr Amroussy, MARS dkk;---------------------------12. Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.Jawa Timur kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Dr Amroussy, MARS dkk;--------------------------- 13.

  Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.NTT kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Lis Prifina S.Si,Apt dkk ;-----------------------------14. Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop. Sulawesi Tenggara kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Santy Komalasari S.Kom dkk; ---------15. Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.

  Perjalanan dinas dalam rangka pengolahan dan Analisis Data kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Merry Natalia Panjaitan, S.Si, M.Kes dkk;-------------------------45. Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan laporan hasil kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. A.Yudha N dkk;-----------------------------------------------------------46.

  Perjalanan dinas dalam rangka penumpulan data ke prop. kalteng kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. Dr. harimat Hendawan, M.Kes dkk;---------------54. Perjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK prop. Riau an Nurdiana, Skp. MSc dkk55.

  Nusli Imansyah dkk.2 Perjalanan dinas peserta pusat eselon II dalam rangka rapat koordinasikegiatan koordinasi dan evaluasi pengelolaan data dan informasi SDMKpusat dan daerah an.Dr H.Kemas M Akib Aman3 Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.Sum selkegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung programpreventif dan promotif an Dwi Atmawati,SKM4 Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop.BangkaBelitung kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung10111213program

  Nurrahmawati dkk; Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft Instrumen danmetodologi kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukungprogram preventif dan promotif an.

  SulawesiTenggara kegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukungprogram preventif dan promotif an. Santy Komalasari S.Kom dkk;Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke Prop. Gorontalokegiatan Analisis ketersediaan nakes dalam mendukung programpreventif dan promotif an.

  Dr Amroussy, MARSPerjalanan dinas dalam rangkapengumpulan data ke Prop.Jawa Timurkegiatan Analisis ketersediaan nakesdalam mendukung program preventifdan promotif an. Dr Amroussy, MARSPerjalanan dinas dalam rangkapengumpulan data ke Prop.NTTkegiatan Analisis ketersediaan nakesdalam mendukung program preventifdan promotif an. Lis Prifina S.Si,Apt1415161718Perjalanan dinas dalam rangkapengumpulan data ke Prop.

  AndrianaM.Tandi rerung dkk; Perjalanan dinas dalam rangka pengolahan dan Analisis Data kegiatan Analisisketersediaan nakes dalam mendukung program preventif dan promotif an. MerryNatalia Panjaitan, S.Si, M.Kes dkk;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan laporan hasil kegiatan Analisis ketersediaannakes dalam mendukung program preventif dan promotif an.

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik minuman cap Badak;
• 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram sisa analisis

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan rincian 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram di pergunakan untuk analisis laboratorium dengan sisa 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram di pergunakan untuk pembuktian di persidangan;
• 1 (satu) unit Hp merek Nokia warna biru hitam Model : RM 1134, dengan nomor simcard 082276516432; dirampas untuk musnahkan,

6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket shabu-shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening, barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 2699/NNF/2015 ;- 58 (lima puluh delapan) bungkus kosong plastik bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  petugaskepolisian Polsek Kuala ;Bahwa para terdakwa menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan jenis sabusabu tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 047/IL.100134/I/2015 tanggal 26 Maret 2015 benar bahwa4 (empat) bungkus plastik klip warna putih berisikan sabusabu tersebut hasilpenimbangan berat bersih 5,18 (lima koma delapan belas) gram, danberdasarkan Berita Acara Analisis

  Lab : 2699/NNF/2015 tanggal 30Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si., Apt. telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa 4 (empat)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat brutto 5,18 (limakoma delapan belas), dengan kesimpulan barang bukti tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

  Urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) paket shabushabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik bening, barang bukti tersebut setelahdikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab. 2699/NNF/2015 ;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.Stbe 58 (lima puluh delapan) bungkus kosong plastik bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering yang terbungkus dalam kertas warna coklat dengan berat keseluruhan 7.22 (tujuh koma dua puluh dua) gram setelah di analisis sisanya seberat 3.68 (tiga koma enam puluh delapan) gram.dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis new mio blue core (SE88) warna hitam dengan nomor Polisi BL-5479-DANdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6.

  KemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Birem Bayeun untuk proseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganNo. Lab :6032/NNF/2016 tanggal 12 Me 2016 yang diperiksa oleh ZULNIERMAdan SUPIYANI, S.Si., M.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barangbukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisi ranting, bunga, daun ganja dan bijikering milik Terdakwa M. YUSUF Bin Alm.

  KemudianHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.LgsTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Birem Bayeun untuk proseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganNo.

  Lab. 6032/NNF/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang ditanda tangani Zulni ErmaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Lgsdan Supiyani, S.Si, M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanberkesimpulan dari hasil analisis barang bukti berupa:A.2 (dua) bungkus kertas berisi ranting, bunga, daun dan biji keringdengan berat brutto 7.22 (tujuh koma dua puluh dua) gram danberat netto 4.90 (empat koma sembilan puluh) gram.1 (satu) botol plastik berisi 60 ml urine.diduga mengandung narkotika milik

  Usman setelahdi analisis barang bukti A adalah ganja dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti B adalah negatif narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Deddy Rukmana dan saksi Satria Guvernur adalahanggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira 16.00 Wib di Dsn.Sejati Desa Keude

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering yang terbungkusdalam kertas warna coklat dengan berat keseluruhan 7.22(tujuh Koma dua puluh dua) gram setelah di analisis sisanyaseberat 3.68 (tiga koma enam puluh delapan) gram.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis new mio bluecore (

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna warna putih;- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua empat) gram dan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram diduga mengandung narkotika dan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika dikembalikan menjadi 1 (satu) lembar plastik klip kosong;- 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan

  Setelahdilakukan analisis forensik laboratorium disimpulkan bahwa (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat brutto 0,24 (nol koma duaempat) gram dan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Setelah dilakukan analisisforensik laboratorium disimpulkan bahwa (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih denganberat brutto 0,24 (nol koma dua empat) gram danberat netto 0,10 (nol koma satu nol) gram diduga mengandung narkotika milikterdakwa adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

  Pematang Sidamanik kab.Simalungun ;e Bahwa terdakwa menggunakan sabu agar badan tetap fit;e Bahwa terdakwa menggunakan sabu sekitar bulan Oktober 2015 sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No. Lab: 4518/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 terhadap barang buktimilik tersangka an.

  ADIMAN PARLINDUNGAN SIDABUTAR yaitu berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,24 (nol komadua empat) gram dan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) gram diduga mengandungnarkotika adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisis laboratorium Barang Bukti UrineNo.

  Simalungun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No. Lab: 4518/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 terhadap barang buktimilik tersangka an.