Ditemukan 472 data
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (YOGA KOSWARA BIN ANUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (APRIDA ISNAENI BINTI SYAFE I) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasriansyah Meinardi bin Ahmad Hasan) kepada Penggugat (Aprida binti Jakfar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh
9 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Kartodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprida binti Poniman) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (
23 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paiman bin Nuhyadi) terhadap Penggugat (Eka Aprida binti Mustopa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Zaini) terhadap Penggugat(Atia Aprida binti Rasidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.2 pekerjaan AparatSipil Negara, tempat kediaman di , Kabupaten Agam, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Aprida Tergugatbernama Sulaiman; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
Penggugat; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi berkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat ada berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Agam, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Aprida
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Saleh bin Khalid) terhadap Penggugat (Aprida Anjani binti Sarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Titi Aprida Binti Saliman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Sariman Bin Sahri);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 0
Memfasakh perkawinan Pemohon (Chandra bin Abdi Yanto) dengan Termohon (Aprida Yanti binti Irwanto);
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Dzafy Mirza Ahmad bin Muaji untuk menikah dengan calon isterinya nama Heny Ayu Aprida binti Sugeng;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (David Wahyudi bin Samino) terhadap Penggugat (Aprida Pristinawati binti Suprapto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sugilar bin Maman Karman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Aprida Sri Nuraeni binti Deddi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,00
7 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sabili Zain Musyaffa Bin Endah Yuwono untuk menikah dengan perempuan yang bernama Aprida Muzayanah Binti Akhmad Rokhdianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
12 — 10
Awal Januari2018 Tergugat telah menikah dengan Irma, hal ini Penggugat dapatinformasi dari Aprida saudara Tergugat;5.
II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2013 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam dan ngumpul dengan teman temanya, Tergugat seringmelalaikan kewajiban sebagai Seorang suami, Tergugat ada orang ketigayang bernama Irma, bahkan sudah menikah pada awal Januari 2018Tergugat telah menikah dengan Irma, hal ini Penggugat dapat informasidari Aprida
28 — 9
Kelurahan Bontobangun;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah kontrakan bersamanya diJalan Sunu Benteng;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah beberapa kali datang untukmenemui Penggugat, tetapi tidak diterima oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperhatikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali, tetapi tidak berhasil;Cinra Aprida
telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah,telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukumperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaratau legal standing untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Andi Fitriana, SE binti Muhammad Juki dan Cinra Aprida
20 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadri bin Daryoto) terhadap Penggugat (Santy Aprida binti H.
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Heri Setiawan bin Sahidan) terhadap Penggugat (Lidiya Aprida binti Riskan Supardi).
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Joni Irawan binti Mahalluddin) terhadap Penggugat(Aprida Wati binti Hasan Basri);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Hardyanto bin Mardi Haryoko) terhadap Penggugat (Aprida Nelly binti Amation);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Rayyan Shauqi bin Yoyo lahir di Ciamis tanggal 23 Juni 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Yoyo, S.H. bin H.Idi Karsito) dan Pemohon II (Wilda Aprida Binti Zaenudin));
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
41 — 9
Pts. 197/Pdt.G/18/PA.Pspk2.Bahwa sebelum pisah dan selama pisah, saksi pernah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidak pernahdihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;Linggas Aprida binti Raja Marasal Ritonga
Linggas Aprida binti Raja MarasaRitonga ( saudari sepupu Penggugat ), kKedua saksi a quo telah memenuhisyaratsyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana alat bukti saksi yangdimaksud pasal 172 dan 175 R.Bg.,sehingga dapat diterima ;Menimbang bahwa terhadap buktibukti, baik bukti Surat maupun buktisaksisaksi dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 14 dari 21 hal.
Linggas Aprida, yang tidak terhalang menjadisaksi, telah bersumpah dan memberikan keterangan di depan persidangan,oleh karena itu telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi sesuaidengan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 175 dan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Ali AhmadPulungan ( Paman Penggugat) pada pokoknya menerangkan bahwa benardalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rkun lagi sejak 2( dua) tahun terakhir, telah sering terjadi perselisihan