Dengan cara Terdakwa datang kerumah sebagiankerumah para saksi dan kadangkadang Terdakwa juga menawarkanpembelian arisan tersebut kepada para saksi melalui telepon kemudian apabila setuju kKemudian uang pembelian arisan tersebut diambil kerumah parasaksi dan ada yang diantar para saksi kerumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa yang menentukan untuk besarnya arisan yang akan dibeli dan yangakan didapatkanya oleh Para saksi dan kalau para saksi tidak setuju denganhasil pembelian arisan yang sudah Terdakwa

yang Terdakwa tawarkankepada para saksi sebenarnya Terdakwa membohongin para saksi bahwasebenarya tidak ada orang yang menjual arisan, Namun Terdakwabilangkepada Para saksi bahwa ada orang lain yang mau menjual arisan tersebut,Kemudian para saksi mau membeli arisan tersebut kepada Terdakwa denganjumlah yang bervariasi, dengan cara memberitahukan kepada para saksidengan mengatakan ini ada arisan yang mau dijual dan kamu mau ngga dan para saksi bilang dapat berapa dan Terdakwa jawab dan Terdakwabilang

,(dua belas juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 Terdakwa datang kerumah saksi membayarkan hasil arisan yang saksi beli sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan menawarkan arisan miliktemannya dangen harga sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan apabila saksi membeli arisan tersebut maka pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 saksi akan mendapatkan uang hasil arisansebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dan pada saat itu saksimau dengan arisan

yang di tawarkan dengan Terdakwa tersebut,kemudian saksi membayarkan uang arisan yang di tawarkan Terdakwadengan uang hasil pembayaran uang hasil arisan yang empat, Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2019 saksi karenaTerdakwa tidak mengantarkan uang hasil arisan mka saksi menelponTerdakwa namun tidak diangkat Terdakwa maka saksi mendatangirumah kontrakan Terdakwa yang ternyata Terdakwa sudah kabur;Bahwa kesepakatan membeli arisan yang saksi lakukan denganTerdakwa tidak di catat oleh

rupiah)kemudian selang waktu dua atau tiga hari saksi dan istri saksimendapatkan arisan tersebut sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa membayarkan uang hasil arisan keduasaat itu istri saksi menyakan arisan milik siapa kok hampir setiap hariada "kemudian Terdakwa bilang itu arisan milik orang pasar jualansayur kemudian istri Saksi bertanya siapa dan Terdakwa bilang saksisudah janji tidak akan bilang namanya kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan

dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

anggota arisan dengan cara apabila anggotaarisan menyetorkan dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

di arisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan melalui nomor rekening bank An.

Yani Km. 2 Jalan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan karena menjual arisan kepada korbandengan harga dibawah jumlah arisan yang akan didapatkan, namunsebenarnya arisan tersebut adalah fiktif;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaituawalnya Terdakwa telah membentuk atau membuat arisan di jejaring socialWhatsapp dengan membuat status DIJUAL ARISAN 2 JT DIJUAL 4 JT CAIR20 DESEMBER kemudian Terdakwa menyebarkannya dengan mengajakanggota untuk masuk atau bergabung di arisan tersebut

ABDUL YASIN yang manaTerdakwa belum membayarkan hasil keuntungan dari Arisan tersebut kepadapara korban, sejak bulan November dan Desember 2018;Menimbang, bahwa uang arisan dari para anggota arisan Terdakwapergunakan untuk menutupi janji pencairan arisan kepada anggota arisan ataugali lobang tutup lobang dan begitu seterusnya dan sebagian kecilnya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uangpara korban atau para anggota arisan;Halaman 13

dalam buku catatan arisan milik terdakwa;15Bahwa saksi belum mendapatkan arisan Pahing bagiannya, namun yangarisan Kliwon sudah terima;Bahwa peserta arisan Pahing yang belum menerima arisan sampaisekarang belum dibayar oleh terdakwa.

ini adalah Terdakwadilaporkan oleh saksi SUWARLIK karena masalah arisan yangdiselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu saksi SUWARLIK ikut berapa arisan;Bahwa yang sering dapat arisan adalah Hj.

WARSIATUN mengambil uang arisan itu hampir tiap harisejak tahun 2012 karena dia ikut semua arisan;e Bahwa ketika arisan berhenti ada peserta arisan yang datang kemudiandijanjikan Terdakwa akan diselesaikan selanjutnya sepeda motor miodan Vario diserahkan ke peserta arisan;e Bahwa arisan yang didirikan oleh Terdakwa ada 4 (empat) macam yaituPahing, Pon, Kliwon dan Legi;e Bahwa saksi pernah melihat buku catatan arisan tersebut tetapisekarang sudah diserahkan kepada tim;e Bahwa saksi tidak tahu berapa

jumlah peserta arisan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah arisan Pahing yang diikuti oleh Hj.WARSIATUN;e Bahwa saksi pernah melihat 4 (empat) botol kocokan arisan tetapi saksitidak pernah membuka botol kocokan arisan tersebut;e Bahwa setiap ada pengocokan arisan banyak peserta arisan yang hadir;e Bahwa selain Hj.

Rika, Naila, Salma, Arin danLeni;Bahwa sebagai pengelola arisan, pengundian arisan pertama kali adalahhak dari terdakwa, sehingga untuk arisan Pahing tersebut terdakwa sudahmendapatkan arisan dengan jumlah uang Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa arisan pahing tersebut telah diundi sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) kali putaran dan saksi Siti Suwarlik belum pernah mendapatkangilirannya menerima arisan;Bahwa terdakwa mengelola arisan Pahing sendirian tanpa ada yangmembantu;Bahwa terdakwa

penarik/mendapat uang arisan, akan tetapisetelah arisan berjalan beberapa kali penarikan, Terdakwa melakukanpenyimpangan, Terdakwa mengajukan pyo arisan dengan memakai namaorang lain dengan maksud untuk mengelabuhi atau mengakali pesertaarisan lainnya, sehingga peserta arisan lainnya tidak dapat mengajukan pyo,dan yang mendapat / menarik uang arisan adalah Terdakwa sendiri, padahalTerdakwa tidak berhak lagi untuk menarik/mendapat uang arisan dan uanghasil penarikan arisan tersebut dipergunakan untuk

oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali;e Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar kepada Terdakwa setiapkali undian / satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai bukti anggota arisan, Terdakwa memberikankartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikutarisan dan jumlah anggota yang ikut arisan ;e Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah diundi dan dianggapdapat bila yang paling tinggi

anggotanya 56orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 2 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ; Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernah dapatarisan, karena jatuh tempo arisan milik saksi pada tanggal 05 Agustus 2011 ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan

diadakan oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali; Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar saksi kepada Terdakwa setiap kaliundian/satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa bukti sebagai anggota arisan Terdakwa memberikan kartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikut arisan danjumlah anggota yang ikut arisan ; Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah dilelang atau dipyo 4 orang,anggota yang

H yang jumlah anggotanya 100orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000. ; Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 3 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ;e Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;10e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernahdapat arisan ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan tiap bulandipyo/dipotong Rp.10.000, dari nilai jumlah

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang sebelumnya menjadi pengelola arisan,dimana terdakwa mengelola beberapa kelompok arisan dengan jumlah pesertaperkelompok arisan sebanyak sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif

,dimana terdakwa mengelola beberapa kelompok arisan dengan jumlah pesertaperkelompok arisan sebanyak sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif dengan system jatuh tempo, berikutnya terdakwamembuat daftar peserta arisan yang sebenarnya fiktif, lalu terdakwamenawarkan

LITA; 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan peserta arisan dandata penjualan arisan; Rekening koran Bank kalbar Capem Sentebang milik sdri.

uang jasa pengelola;Bahwa anggota arisan menyetorkan uang arisan setiap harinya sesuaikelompoknya dan berapa titik yang diambil kepada Terdakwa;Bahwa arisan yang dikelola Terdakwa dapat diperjualbelikan, jika minggu iniada anggota yang belum mau ambil uangnya, maka bisa dijual;Bahwa anggota yang membeli arisan nomor urutnya akan ditukar denganpenjual arisan yang belum mau ambil uangnya;Bahwa orang di luar anggota arisan bisa membeli arisan kalau ada anggotayang lain memerlukan uang namun belum sampai

pengelola tunggal dalam arisan yangTerdakwa adakan tersebut;Bahwa semua transaksi pembelian arisan harus melalui Terdakwa, parapembeli arisan tidak dapat langsung membeli arisan kepada peserta arisanyang ingin menjual arisannya;Bahwa arisan yang dijalankan oleh Terdakwa hanya berdasarkankepercayaan Saja tidak ada perjanjian yang dibuat dengan anggota arisan;Bahwa saksi Laju, saksi Rahimah dan saksi Veneranda lim Fransiska adaikut arisan yang dikelola oleh Terdakwa, tetapi nama mereka berbedadengan

Menyatakan Hukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi sah berhutang kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas pinjaman uang arisan milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang diselenggarakan I WAYAN MERTA sebesar Rp.424.000.000,- (empat ratus dua puluh empat juta rupiah) ;3.

Dan bagi anggota yang telah mendapatarisan tersebut harus membayar penuh nilai arisan yang dlikutinyasampai arisan yang ada tersebut habis. Sedangkan jumlah uang hasilpenawaran dari peserta arisan yang ada selanjutnya dibagi diantaraanggota arisan yang belum mendapat arisan.

Sehingga jumlah total arisan Penggugat yang diselenggarakanoleh WAYAN MERTA adalah berjumlah 9 (Sembilan) arisan ; Untuk arisan pada NI KETUT PARTINI yang semula Penggugat ikut 2(dua) arisan masing masing 1 (Satu) arisan pada kelompok dan 1(satu) arisan pada kelompok Il, kini ditambah lagi 9 (Sembilan) arisanyang Penggugat beli dari anggota lain, sehingga menjadi 11 (sebelas)arisan ;Jadi jumlah total arisan yang Penggugat miliki adalah 7 + 2 + 11 = 20arisan ;Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

ribu rupiah) per arisan ;Bahwa disamping itu setelah semua uang dari hasil penarikan arisanmilik Penggugat (sebanyak 20 arisan) dapat ditarik dan kemudiandipinjam oleh Tergugat , dimana Tergugat berjanji akan tetapmembayar arisan penuh sesuai jumlah anggota arisan yang ada danakan dibayar secara bertahap mulai putaran arisan bulan berikutnyasampai terbayar lunas pada saat arisan berakhir ;Bahwa pada awalnya pembayaran atas pembagian kuntungan yang bisaPenggugat dapatkan pada setiap putaran/penarikan

Bahwa saksi tidak mengetahui uang arisan milik Penggugat yang diambiloleh Para Tergugat, karena saksi hanya menyerahkan uang saja apabilaada yang mendapat arisan atau yang memenangkan tender tersebut,selebihnya terserah kepada pemilik arisan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat uang arisan Penggugat diambil langsungoleh Tergugat dan saat ini arisan yang saksi pegang sudah selesai ; Bahwa arisan yang saksi pegang tidak dalam waktu yang sama ada yang3 (tiga) hari sekali ; Bahwa lokasi pengundian arisan

Apakah Para Tergugat meminjam uang arisan milik Penggugat ?2. Apakah sampai saat ini Para Tergugat belum mengembalikan uangpinjaman arisan kepada Penggugat ?

1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin.
2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :

1. Dan 1 lembar slip transfer ke rek NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000,- tanggal 28 Juni 2017.

1. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-
2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000

3. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

   transfer sebesar Rp.3.000.000,

1. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,
2. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,- dan

   dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,

1. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,
2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,

Kemudian atas uang pembelian arisan yang ditransfer langsung olehpara pembeli arisan ke rekening NUR HASANAH dan untuk pengambilannya diBank dan juga dalam hal urusan diluar terkait jual beli arisan selalu terdakwalakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH danjuga terdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar100 (seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (sSeratus) orangtersebut diantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

Bahwa saksi melihat Nur Hasanah memposting gambar rumah, mobildan sepeda motor ke media social instagram miliknya dan ada katakata hasilkeuntungan arisan ;" Bahwa, saksi mengetahui Nur Hasanah dalam arisan tersebut adalahsebagai bandar dari keterangan terdakwa sendiri, namun tidak pernah dilakukanpertemuan bagi perserta arisan ataupun dilakukan kuncangan arisan (kocokarisan) ;" Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Nur Hasanah mengelolauang arisan dari para pembeli arisan tersebut dan tidak pernahmenjelaskannya

Nur Hasanah sepengetahuan saksi adalahBandar arisan ; Bahwa saksi membeli arisan sejak bulan Juni 2017 hingga bulan Juli2017 dengan total Rp. 132.000.000 ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah ).Saksi melakukan pembelian arisan melalui transfer ke rekening Bank BRINo.

online melalui BBM (Blackberry massenger) dengannama SANAH BANDAR ARISAN TERPERCAYA dan melalui Instagramdengan nama BANDAR ARISAN;Menimbang, bahwa kurun waktu April 2017 sampai dengan Juli 2017banyak orang mengikuti arisan on line tersebut, adapun sistim arisan yangdijalankan isteri terdakwa tersebut menggunakan sistem investasi;Menimbang, bahwa penyetoran uang arisan bisa melalui transfermaupun datang langsung ke rumah terdakwa, setelan itu Nur Hasanahmembuatkan kwitansi pembelian arisan berserta

September 2017.1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH JI.Pekapuran Raya GangTimurTimur Rt.12 No.26 Banjarmasin.2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :a.

SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlinedari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan dengan total keseluruhan Saksi FATYA FADILASARItelan

SAFANA DIANDRAPUTRI; Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bjbdari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan

listnya / daftar harga arisan yangditawarkannya tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi keuntungan yangsangat menggiurkan apabila membeli arisan online yang dijalankan olehTerdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk membeli arisan online yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, yang mana pada saat itu saksimembeli arisan online dari Terdakwa dengan list Rp7.940.000, (tujuh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Terdakwa pada waktu

bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan apakah benarTerdakwa ada menjual arisan kepada saksi FATYA dan bagaimana caraTerdakwa menjual arisan online tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan ada menjual arisan online fiktif kepadasaksi FATYA dengan cara menjanjikan akan mendapatkan keuntunganyang sangat besar setelah membeli arisan online milik Terdakwadengan maksud dan tujuan agar saksi FATYA membeli arisan onlinedari Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, uang setoran pembelian list arisanonline

arisan online tersebut serta tidak juga bisamengembalikan uang milik saksi FATYA yang sebelumnya telahdipergunakan untuk membeli arisan online dari Terdakwa; Bahwa uang arisan online yang disetor oleh saksi Fatya dipergunakan olehTerdakwa untuk menutupi arisan online korban yang lain dan jugadipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu Saksi MUHAMMAD

Bahwa arisan online tersebut dilakukan berdasarkan perjanjian ataukesepakatan bersama antar anggota dengan rasa saling percayasebagaimana lazimnya arisan, cuma yang membedakan arisan yang diikutioleh Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah online atau melaluijaringan internet;5. Bahwa seiring waktu, arisan berjalan dalam grup arisan yang dikelola olehTergugat berjalan dengan lancar sebagaimana arisan pada umumnya;6.

Bahwa setelah lama berjalan, Para Tergugat sudah tidak lagi memberikangiliran atau kena arisan atau menang arisan kepada para Penggugat sebagaipeserta arisan itu yang seharunya dapatkan,7.

dengan tatacara dan bentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dipungkiri bahwa terbentuknya arisan tersebutberdasarkan kesepakatan melalui kesepakatan sistim online dan pada saatpembentukan arisan tersebut tidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayuyang dibentuk dan dikelola oleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlahpeserta/anggota arisan menyetujui sistim dan tata cara permainan arisantersebut dan juga bentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan duet,arisan plat dan arisan bid

seperti yang telah Tergugat IIjelaskan di atas dan selain arisan online dengan system menurun,Penggugat II juga ikut bergabungdalam arisan online yang disebut arisanflat, dengan systemnya, Penggugat II selaku anggota arisan terlebih dahulumenyerahkan uang arisan kepada anggota arisan lainnya yang posisinyasebagai penerima dan dalam waktu 8 (delapan) hari kemudian atau dalamwaktu tidak sampai dua minggu kedepan akan menerima uang arisan yanglebih besar dari anggota penerima arisan;.

Suatu permainan dalam bentuk arisan dengan tata cara danbentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat pungkiri bahwaterbentuknya arisan tersebut berdasarkan kesepakatan melaluikesepakatan sistim online dan pada saat pembentukan arisan tersebuttidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayu yang dibentuk dan dikelolaoleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlah peserta/anggota arisanmenyetujul sistim dan tata cara permainan arisan tersebut dan jugabentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan

masingmasinganggota arisan, selanjutnya ketika putaran arisan akan berakhir Terdakwamenjajnjiikan kepada saksi yang ikut arisan 2 (dua) nama bahwa saksi akanmendapatkan arisan terakhir 2 (dua) minggu terakhir pada tanggal28 September 2008 dan 05 Oktober 2008 sedangkan kepada masingmasingsaksi Il dan saksi Ill Terdakwa menjanjikan bahwa yang bersangkutan akanmendapatkan arisan giliran minggu terakhir pada tanggal 05 Oktober 2008,padahal dalam setiap minggunya hanya 1 (satu) orang saja yang bisa dapatarisan

Liu CiuHa Alias Haci dengan maksud dengan menawarkan ikut arisan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimulai pada tanggal20 Januari 2008, selanjutnya saksi bersedia mengikuti arisan yang ditawarkanoleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) nama, dengan jumlah anggota arisansebanyak 38 (tiga pulun delapan) nama sehingga akan berakhir pada tanggal05 Oktober 2008, selanjutnya untuk menjalankan arisan tersebut Terdakwamenagih uang arisan kepada saksi , Il, dan Ill setiap minggunya, lalu arisansetiap

minggunya ditentukan berdasarkan penawaran tertinggi masingmasinganggota arisan, selanjutnya ketika putaran arisan akan berakhir Terdakwamenjajnjiikan kepada saksi yang ikut arisan 2 (dua) nama bahwa saksi akanmendapatkan arisan terakhir 2 (dua) minggu terakhir pada tanggal28 September 2008 dan 05 Oktober 2008 sedangkan kepada masingmasingsaksi Il dan saksi Ill Terdakwa menjanjikan bahwa yang bersangkutan akanmendapatkan arisan giliran minggu terakhir pada tanggal 05 Oktober 2008,padahal dalam setiap

KUJUNG KIN Alias JUNG KIN dan saksi LIU CIU HA Alias HA Clmenerangkan yang menarik uang arisan dan membayarkan uang arisanpada orang yang dapat adalah Terdakvwe dari keterangan saksisaksitersebut dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa Terdakwa selaku PengelolaArisan berkewajiban untuk menarik uang arisan kepada Peserta arisan danmenyerahkan uang arisan kepada yang dapat arisan, sehingga dalam hal inisaksi Cong Djuk Kong Alias Ajuk merasa uang arisan yang seharusnyaHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa selain dari pada itu Judex Facti telah mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa arisan yang dikelola Terdakwa padamulanya berjalan lancar karena sudah ada anggota arisan yangmendapatkan uang arisan, namun pada akhir periode arisan tersebutTerdakwa tidak menyerahkan uang arisan tersebut kepada saksi Cong DjukKong Alias Ajuk, saksi Sriyana Alias Ajan, saksi Ku Jung Kin Alias Jung Kindan saksi Liu Ciu Ha Alias Ha Ci sehingga dalam hal ini Judex Facti kelirudalam menafsirkan fakta

Panjaitan, SKM menawar arisan sebesar Rp.400.000, 00(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Mareni Br. Panjaitan, SKMdinyatakan sebagai pemenang arisan oleh terdakwa dan setiap bulannyasaksi Mareni Br.

Panjaitan melakukan pembayaran uangarisan terlebin dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br.Panjaitan melakukan transfer uang arisan nominal uangnya sekitarRp3000.000 (tiga juta rupiah) yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut duanomor arisan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa uang arisan milik Mareni Br.

Panjaitan melakukan pembayaran uangarisan terlebin dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br.Panjaitan melakukan transfer uang arisan nominal uangnya sekitarRp3000.000 (tiga juta rupiah) yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut duanomor arisan ; Bahwa uang arisan milik Mareni Br.

Panjaitan setiap melakukan pembayaranuang arisan dengan cara ditransfer kerekening Bank BRI dan Bank Mandiri milikTerdakwa dan setiap Mareni Br. Panjaitan melakukan pembayaran uang arisanterlebih dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br. Panjaitan melakukantransfer uang arisan nominal uangnya sekitar Rp3000.000 (tiga juta rupiah)yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut dua nomor arisan namun uang arisan milikMareni Br.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap yang berisikan catatan arisan dan 5 (lima) lembar brosur arisan untuk lembaran tahun 2016. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Dari arisan kue, arisan daging,arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksi korban Maryati BintiSakum mengikuti arisan uang. Saat itu saksi korban Maryati Binti Sakum jugamengajak anaknya yang bernama Vera untuk ikut arisan sehingga uang arisanyang disetorkan oleh saksi korban Maryati Binti Sakum yakni sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dan Rp 10.000, (Ssepuluh riburupiah) per harinya untuk anak Maryati Binti Sakum.

Kemudian pada tanggal 26 Mei 2016 saksi dan saksi lainnyadatang untuk menagih uang arisan tersebut tetapi terdakwa tidak adadirumahnya ; Bahwa benar bermula pada tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib,terdakwa Vivit Marani Oktora Binti Amran mendatangi rumah saksikorban Maryati Binti Sakum untuk menawarkan arisan. Dari arisan kue,arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksikorban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang.

Dari arisan kue,arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksikorban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang. Saat itu saksi korbanMaryati Binti Sakum juga mengajak anaknya yang bernama Vera untukikut arisan sehingga uang arisan yang disetorkan oleh saksi korbanMaryati Binti Sakum yakni sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari dan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per harinya untuk anakMaryati Binti Sakum.

Dengan sengaja ;Berdasarkan keterangan. saksisaksi di persidangan, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa bermula pada tanggal22 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa Vivit Marani Oktora Binti Amranmendatangi rumah saksi korban Maryati Binti Sakum untuk menawarkan arisan.Dari arisan kue, arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudiansaksi korban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan II ada hubungandalam kegiatan arisan dimana para Tergugat adalah sebagaiketua / Pengurus arisan, sedangkan Penggugat adalah sebagaiAnggota/Peserta yang mana dalam arisan tersebut telahdisepakati bersama antara Pengurus/Para Tergugat denganpara peserta/Anggota (Penggugat), Pengurus mempunyaikewajiban dan hak membayar kepada peserta arisan apabilapeserta mendapatkan arisan sesuai dengan besarnya arisandan banyaknya lot arisan yang diikuti, sedangkan pesertamempunyai

kewajiban untuk membayar uang sesuai dengan2.12.22.3jumlah besarnya arisan dan banyaknya lot yang diikuti kepadaPengurus;2.

Bahwa dalam arisan, yang diadakan Tergugat selaku pengurusdan diikuti Penggugat selaku peserta sebagai berikut :Arisan tanggal 2662000 s/d 26112003 dalam jangka waktu 30bulan, dengan besar arisan Rp. 50.000,0 dan Penggugat ikut 20lot ;Arisan tanggal 472001 dalam jangka waktu 17 bulan, besararisan Rp. 100.000, Penggugat ikut 3 lot;Arisan tanggal 14122000 dengan jangka waktu 21 bulan, besararisan Ro, 50.000, Penggugat ikut 10 lot;3.

Bahwa dengan demikian para Tergugat selaku pengurusmempunyai kewajiban yaitu membayarkan arisan kepadaPenggugat selaku peserta arisan dari yang Penggugat ikutidiatas yang menjadi hak Penggugat adalah sebesar Rp.47.000.000,7.Bahwa akan tetapi ternyata para Tergugat selaku pengurusarisan dalam hal ini telah melalaikan kewajibannyasebagaimana yang telah disepakati yaitu membayarkan apayanga menjadi hak Penggugat sebagai peserta arisan yaituuang arisan sebesar tersebut diatas; Bahwa Penggugat dalam hal

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi/ingkar janji dengan tidak dipenuhinyakewajibannya yaitu membayarkan uang arisan dimaksudkepada Penggugat ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang arisan kepada Penggugat uang sebesar Rp.47.100.000, secara tunai dan seketika;.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku daftar anggota arisan warna kuning corak batik Dirampas untuk dimusnahkan 6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

kemudian setelah peserta arisan berkumpul untuk pertama kalidilotre atau diguncang dan pada saat itu yang memperoleh arisan adalahsuami terdakwa,minggu kedua yang mendapat arisan terdakwa hinggasampai pada lotre/pengguncangan ke 45 dan yang mendapat arisan adalahSdr.Randi Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 ditanya oleh peserta arisandimana dilakukan pengguncangan/lotre arisan dilaksanan dan dijawab olehterdakwa bahwa arisan akan dilaksanakan dirumah terdakwa di JalanG.Obos XV IB Palangka

tetapi untuk jumlahnyasebanyak 57 nama peserta arisan;Bahwa bahwa arisan dikeluarkan setiap minggu dan sudah dikeluarkansebanyak 45 kali jadi tinggal 12 kali lagi ;Bahwa setiaop nama yang keluar mendapatkan uang sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tidak diberikan kepadapeserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu oleh terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil uang arisan;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan belum mendapatkan

bahwa setiap nama yang keluar mendapatkan uangsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum mendapat /memperoleh arisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada peserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu olehterdakwa;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan saksi belum dapat ;Bahwa yang dapat paling terakhir atau kocokan ke 45, Sdr.

G Obos Induk ( Ponsel Sifa )Kota Palangka Raya;Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa sebagai bandar arisan mengajakdan mengumpulkan orangorang untuk mengikuti arisan denganpembayaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) perminggu dan akandilakukan pengguncangan/dilotre setiap hari Senin;Bahwa setelah terdakwa memperoleh anggota untuk ikut arisan kemudianterdakwa membuat daftar peserta yang mengikuti arisan sudah mencapai32 orang hingga peserta arisan;Bahwa setelah terdakwa membuat arisan kemudian terdakwamenawarkan

) orang danpada saat anggota arisan telah berkumpul selanjutnya terdakwamengatakan bahwa arisan diberhentikan dan terdakwa bertanggungjawab atas arisan yang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa setiap ingin meenggunakan uang atau terdakwatidak ada uang terdakwa mengganti namanama didalam botol dengannama 1 (satu) orang hingga akhirnya orang terdakwa memperoleh arisan;22 Bahwa benar ada anggota arisan yang pernah melihat dan mengecekgulungan namanama arisan yang belum dapat dan isinya sesuai denganpeserta

;Bahwa saksi mengetahui dikarenakan saksi ikut membeli arisan tersebut;Bahwa selain ikut membeli arisan, saksi juga ikutinvestasi atau titip modalkepada Terdakwa;Bahwa selain itu saksi juga ikut menawarkan kepada orang lain yangtertarik ikut membeli arisan tersebut;Bahwa saksi menawarkan arisan tersebut kepada 17 (tujuh belas) orangdan mereka membeli arisan tersebut melalui saksi;Bahwa bandar arisan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mendapat persenan dari Terdakwa dengan total sebesarRp4.250.000,00

arisan kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:1.

saksi WITA menulis di broadcast keHalaman 54 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sptgroup whatshapp yang menginformasikan bahwa arisan yang dikelola olehTerdakwa tersebut adalah arisan fiktif;Bahwa awalnya saksi membeli arisan dua kali dan pencairanya padawakiu itu lancar, karena keuntungan yang didapat besar sehingga saksiberminat lagi untuk membeli arisan yang ditawarkan oleh saksi WITAtersebut, dan kemudian saksi membeli lagi arisan tersebut melalui saksiWITA sebanyak tiga arisan

, jual beli arisan, dan menerima uanginvestasi fiktif;Bahwa Terdakwa mengadakan arisan dimulai sejak tahun 2015, sedangkanjual beli arisan dan investasi dimulai sejak tahun 2019;Bahwa arisan yang diadakan Terdakwa sejak tahun 2015 tidak fiktif,sedangkan arisan yang diadakan Terdakwa sejak akhir tahun 2018 yang fiktif;Bahwafiktif, artinya bohong/mengarangngarang;Bahwa dalam arisan tersebut Terdakwa ada yang bertemu langsung dengananggota arisan dan ada juga yang secara online;Bahwa Terdakwa mempromosikan

Terdakwa mulaimengadakan jual beli arisan dan uang hasil penjualan arisan Terdakwagunakan untuk menutupi pencairan uang arisan anggota kelompoknya;Bahwa Terdakwa menawarkan jual beli arisan kepada orang lain denganmengirimkan pesan siaran di whatsapp;Bahwa dalam pesan siaran tersebut, Terdakwa menjelaskan keuntungan yangakan didapat apabila membeli arisan tersebut, seperti pesan whatsappTerdakwa yang berbunyi yuhuu ada 2 list arisan cair bulan Maret yess dijual7,9 jt cair 10 jt.. lumayan kan untung

dan selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM ada arisan yang dijual.

kepada saksi SUKMA JAYA NOEGROHO JATI melaluisms, yang menawarkan tetang arisan, bahwa terdakwa banyak ikut group arisan danterdakwa sebagai bendahara.

membeli arisan dariterdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan dibuatkan suratperjanjian jual beli arisan yang ditandatangani oleh terdakwa.

2009 yang diikuti oleh 12 (dua belas) orang danbesarnya uang arisan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pere Bahwa dalam arisan tersebut saksi ikut hanya setengah, patungan dengan saksiTJOE SWIE ING dan dalam Kartu Arisan nama saksi tertulis YIN YIN,sedangkan Terdakwa dalam arisan tersebut ikut duae Bahwa yang mendapatkan arisan tersebut, untuk penarikan yang pertama kaliadalah LISA MONICA selaku Ketua/ Bandare Bahwa saksi pernah diberitahu oleh LISA MONICA bahwa Terdakwa sudahmendapat arisan untuk

arisan hanya membayar dikurangibunga tertinggi yang diberikan oleh peserta yang mendapate Bahwa saksi hanya mendengar dari bandar arisan LISA MONICA bahwaTerdakwa yang telah mendapatkan arisan tersebut kemudian tidak maumembayar ;e Bahwa apabila Terdakwa setelah mendapat arisan tidak mau membayarkewajiban peserta arisan, yang bertanggung jawab adalah LISA MONICAselaku bandar arisan, dan yang dirugikan adalah LISA MONICA karenabertanggung jawab terhadap peserta yang mendapatMenimbang, bahwa dipersidangan

piaopiaoan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per orang yang diikuti oleh 12 (dua belas) orang peserta dimana dalam arisan tersebut Terdakwa ikut dua nomor, dan penarikan arisan tersebut dilakukan setiap bulansekali dengan cara yang memberikan bunga tertinggi yang akan mendapat arisan, danTerdakwa yang ikut dua nomor tersebut sudah mendapatkan arisan pada penarikan yangkedua dan ketiga dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwayang sudah mendapat arisan tersebut kemudian

yang ikut dua nomor tersebut sudahmenarik dan sudah mendapatkan uang arisan pada penarikan yang kedua dan penarikan20ketiga, dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa yang sudahmendapatkan arisan tersebut kemudian tidak memenuhi kewajibannya untuk membayaruang arisan setiap bulannya sampai putaran arisan tersebut selesai pada penarikanterakhir yang kedua belas sesuai jumlah peserta arisan, yang menurut saksi LISAMONICA Terdakwa tidak membayar uang arisan mulai pada penarikan

peserta arisan sebelum kegiatan arisantersebut mulai dilaksanakan, dan setiap peserta arisan akan memiliki hak dankewajiban sesuai dengan aturan permainan yang disepakati bersama oleh seluruhpeserta arisan ;Menimbang, bahwa oleh karena kegiatan arisan tersebut didasarkan ataspersetujuan/kesepakatan dari para peserta arisan, maka apabila ada salah satu pihakdari peserta arisan yang tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengan kesepakatan,maka hal ini adalah merupakan persoalan yang masuk dalam lingkup

Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku yang di dalamnya ada catatan pembelian arisan sejumlah Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) ----------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Desember 2012, yang ditanda tangani oleh terdakwa; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi ditandatangani oleh terdakwa tanggal 22 Desember 2012 dengan jumlah

saksi lismenyerahkan uang lagi pada terdakwa sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembelian arisan pada tanggal 07 Januari 2013 sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa terhadap saksi Warsini, terdakwa juga menawarkan arisan/menjual arisan denganperkataan yang sama ia lontarkan pada saksi lis sehingga saksi Warsini percara dantergerak hatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dengan menyerahkan sejumlah uangbeberapa kali (seingat saksi ada 4 kali

/terdakwamenjual arisan kepada saksi Lidya Iswahyuni als. lis dengan mengatakan jika arisantersebut telah dijamin (diboreki) oleh family terdakwa atau adik ipar terdakwa yang ada didaerah Temboro/baratnya RRI bernama Marta, dimana jika beli arisan sebesar Rp.1.100.000, nantinya dapat uang arisan sebesar Rp. 3.000.000, dan akan dapat cepat yaknisekitar satu atau dua minggu saja, mendengar penjelasan terdakwa maka saksi lis tergerakhatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dan menyerahkan uang tunai

Mlgsemuanya terletak di jalan Warinoi, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing KotaMalang, untuk menawarkan pembelian arisan dengan janji nantinya dalam waktu satu ataudua minggu dapat arisan yang besarnya dua kali lipat yaitu kalau beli Rp. 1.100.000, akandapat arisan Rp. 3.000.000, yang kedua beli Rp. 1.500.000, akan dapat arisan Rp.4.000.000, yang ketiga kalau beli Rp. 8.000.000 akan dapat arisan Rp. 12.000.000, danselanjutnya kalau beli Rp. 5.000.000, akan dapat arisan Rp. 12.000.000, ;e Bahwa

RENI telah datang ke rumah saksisaksi korban untuk menawarkanarisan/terdakwa menjual arisan dengan mengatakan jika arisan tersebut telah dijamin(diboreki) oleh family terdakwa atau adik ipar terdakwa yang ada di daerah Temboro/baratnyaRRI bernama Marta, dimana jika beli arisan sebesar Rp. 1.100.000, nantinya dapat uangarisan sebesar Rp. 3.000.000,, menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, untuk pembelianarisan sebesar Rp. 2.000.000,, membeli arisan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akanmendapatkan

arisan dengan jumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan akan dapatcepat yakni sekitar satu atau dua minggu saja, mendengar penjelasan terdakwa maka saksisaksi korban tergerak hatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dan menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa RENIE YUNITA SARI als.

Saksi sudah pernah mendapatkan arisan satu kali sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atas nama HIKMAH 1 saat kocokkanke19.. Karena sudah pernah dapat arisan yang pertama, terdakwa menawarkankembali kepada saksi untuk ikut arisan lagi karena arisan yang kedua hampir selesai.Maka saksi mau ikut arisan lagi dengan setoran perharinya Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sejak bulan September 2013.

(dua puluh enam juta rupiah).e Bahwa arisan sudah di kocok sebanyak 13 (tiga belas) kali, orang yangmendapat arisan sewaktu saksi tanya TURNITI alias RUNTAH menjawabyang telah mendapat arisan yang dapat pertama kali selaku koordinator/pengumpul uang arisan yaitu TURNITI alias RUNTAH, kedua ERNADARNO, ketiga orang Ds.

ARISAN INI POTONGAN 1% SETIAPYANG DAPAT ARISAN, YANG LAINNYA KAN BEDA MENCAPAI1,5 %, ARISAN DI KOCOK 20 HARI SEKALI .Bahwa arisan tersebut selesai pada tanggal 25 Desember 2012 dan setahusaksi tidak ada masalah.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wib di warungsembako milik saksi dikomplek pasar Belik Desa Belik Kec.

Bahwa para saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah orang belikdan mempunyai toko di pasar belik, juga saksi tertarik ikut arisan karenapotongan arisan hanya 1 %, lebih murah dibandingkan arisan lainnya yangserupa.9.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;