NUSANTARA ANUGERAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASPIAN NUR
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI cq cq WALIKOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HERY Bin JAMING
Turut Terbanding/Penggugat III : RODY SUSANTO Bin JAMING

Bopp, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semulaTERGUGAT II ;ASPIAN NUR, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris diBalikpapan, alamat di jalan Mayjend Sutoyo No. 03, RT. 44 Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT 1;Pemerintah RI, Cq. Mendagri. Cq. Gubernur Kalimantan Timur.

Yang batasbatasnya :e Sebelah utara : Sungai ;e Sebelah timur : Lario/ jalan ;e Sebelah selatan :Aman/ PDAM ;e Sebelah barat : Tukacil ;Menyatakan sah Surat Keterangan Perwatasan tanggal 15 Desember1975 atas nama Abdul Muis Tambuku atas tanah objek sengketa;Menyatakan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 50 yang dilakukanantara orang tua / ayah Penggugat Rekonpensi (Iriansyah. dkk)dengan Tergugat Rekonpensi II di hadapan Notaris Aspian Nur, SH.,M.Kn.

ABDUL MUIS T) meminta izin kepadaHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 98/PDT/2020/PT SMR10.Penggugat karena tidak ada hubungan hukum (melanggar hukum) untukmenjualbelikan tanah hak miliknya sebagaimana akta perjanjian ikatanjual beli Jual Nomor : 50 tertanggal 06 September 2014 di hadapanNotaris ASPIAN NUR, S.H., M.Kn.

Menyatakan benar dan mempunyai kekuatan hukum mengikat aktaperjanjian ikatan jual beli Nomor 50 yang dilakukan antara orang tua /ayah Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi II di hadapanNotaris ASPIAN NUR, S.H., M.Kn. (Turut Tergugat Rekonpensi 1)tertanggal 06 September 2014 ;6.

Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat II dalam perkara a quo adalahtanah milik ABDUL MUIS TAMBUKU Almarhum atau orang tua dariTergugat I, yang dibeli pada tahun 2014 sebagaimana termuat danditerangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 50 tanggal 06September 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan ASPIAN NUR, SarjanaHukum,. Magister Kenotariatan atau Turut Tergugat yaitu Notaris diBalikpapan, dengan ukuran luas lebih kurang 60.000 M? (enam puluh ribumeter persegi ;.

SKU BGDE dengan cara terdakwamembeli dari saksi BAMBANG INDRAYANTO (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), namun saksi tidak tahu pasti berapajumlahnya.e Bahwa saat terjadi peristiwa tersebut saksi tidak melihat langsung, danyang melihat langsung adalah saksi SUBANDI, Saksi ASPIAN dan saksiTARIGAN, dan berdasarkan keterangan saksi SUBANDI bahwaterdakwa membeli buah sawit tersebut dengan cara menyuruh saksiBAMBANG INDRAYANTO menurunkan sekitar 15 (lima belas) tandanbuahh sawit milik PT

SKU BGDE.Menimbang bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebutdalam persidangan Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.Keterangan Saksi ASPIAN SATRI Als. ASPIAN Bin ABUHASA , menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana penadahan barang hasilpenggelapan pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekira pukul16.00 Wib bertempat di bertempat di Gudang dekat rumah terdakwaYULIANTONI Als. TONI di Dusun Sungai Tembang Kec. TanahSepenggal Lintas Kab.

Pada 09 Juni 2008 Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama MiyaErmiyati binti Aspian Nor, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaTanta RT. 003 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong;2.

HS dengan komposisi terdakwa selakusekretaris tim PS.Persisam Putra Samarinda sedangkan Asisten Manager dijabatoleh ASPIAN NOOR, Wakil Sekretaris HILMAN HIJAZI dan Bendahara TimNUR ZAID, SE, serta saksi AIDIL FITRI, SH.sebagai Manager PS PersisamPutra ; Bahwa yang mengajukan Proposal permohonan bantuan dana untuk Persisam Putrayang ditujukan pada Walikota adalah saksi AIDIL FITRI, SH.

HS dengan komposisi terdakwa selakusekretaris tim PS.Persisam Putra Samarinda sedangkan Asisten Manager dijabatoleh ASPIAN NOOR, Wakil Sekretaris HILMAN HIJAZI dan Bendahara TimNUR ZAID, SE, serta saksi AIDIL FITRI, SH. sebagai Manager PS PersisamPutra Samarinda ; Bahwa terdakwa sebagai Sekretaris mempunyai tugas dan tanggung jawab atassemua permintaan keperluan tim baik berupa dana maupun alatalat yangdipergunakan untuk tim PS.

Ali Fitri ;Bendahara Tem : H.Argianto ;Tem Manager : Aspian Noor ;Pelatih Kepala : Solekan ( Alm ) ;Dokter Tem : Dr.Anthony S ;Pembantu Umum : Johny Rikumahua ;Bahwa sebagai Sekretaris Umum, saksi menerima honor untuk bulanpertama dan kedua sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan untukbulan ketiga sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;Bahwa setahu saksi dana yang telah dicairkan dan dipergunakan olehPersisam Putra Samarinda untuk tahun 2006 adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar

Nor, dimana ketika itu Aspian Nor menemuisaksi dengan membawa surat Nomor : 073/PP/I/2007 tanggal 06 Januari2007 perihal pencairan dana Persisam Putra Samarinda, dan saksimenandatanganinya hanya demi untuk kepentingan Persisam Putrasamarinda ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat dan menandatanganilaporan pertanggungjawaban keuangan Persisam Putra Samarinda untuktahun 2007 dan tahun 2008, namun saksi ada menandatangani SusunanPengurus Persisam Putra untuk tahun 2008;e Bahwa saksi tidak

Namun sebelum saksi menandatangani kontrak tersebut, saksimemerintahkan terdakwa dan Aspian Nur serta pelatih dan semua pemain dilapangan GOR Segiri, apakah kontrak sudah sesuai atau tidak, dan semuamenjawab bahwa kontrak sudah sesuai.

Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA

Aspian, bertempat tinggal di Jalan : Adisucipto Km. 8.5 No.35 RT.004 /RW.006 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat. ,sebagai Penggugat V;6. Sumardi, bertempat tinggal di Jalan : Veteran No.29 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota SingkawangProvinsi Kalimantan Barat , sebagai Penggugat VI;Lawan:1.

Bahwa PARA TERGUGAT REKONVENSI (HAJJAH ILMA, AINA, ZAILANI,ALHANI, ASPIAN, dan SUMARDI) sudah melakukan perbuatan MelawanHukum yaitu pencemaran nama baik terhadap PENGGUGAT REKONVENSIV (PT. GCL INDO TENAGA) dan telah menimbulkan kerugian PENGGUGATREKONVENSI V (PT. GCL.

GCL INDO TENAGA (PENGGUGATREKONVENSI V) telah bertindak zolim atau hal buruk (provokatif) terhadapPARA TERGUGAT REKONVENSI:;8.1.2 Bahwa tindakan menyebarluaskan video dan fotofoto hoax olehPARA TERGUGAT REKONVENSI (HAJJAH ILMA, AINA, ZAILANI, ALHANI,ASPIAN, dan SUMARDI) tanpa didasarkan faktafakta hukum sementara prosesperkaranya sedang berjalan di Pengadilan Negeri Bengkayang;8.1.3 Bahwa tindakan yang dilakukan oleh PARA TERGUGATREKONVENSI (HAJJAH ILMA, AINA, ZAILANI, ALHANI, ASPIAN, danSUMARDI)

Bangunan PARA TERGUGAT REKONVENSI (HAJJAH ILMA,AINA, ZAILANI, ALHANI, ASPIAN, dan SUMARDI) masuk area Sempadan Pantai8.3.1 Bahwa bangunan PARA TERGUGAT REKONVENSI (HAJJAHILMA, AINA, ZAILANI, ALHANI, ASPIAN, dan SUMARDI) yang berdasarkan SuratPermyataan Nomor: 593/02/C10/1997 tertanggal 13 April 1997, bangunantersebut masuk area Sempadan Pantai;8.3.2 Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayangmenolak permohonan Sertipikat Hak Milik yang mendasarkan pada SuratPeryataan Nomor: 593/02/C10/1997

Hal ini dikarenakansudah jelas, terang dan nyata bahwa bangunan PARAPENGGUGAT (HAJJAH ILMA, AINA, ZAILANI, ALHANI,ASPIAN, dan SUMARDI) masuk area Sempadan Pantai danmasuk dalam area Hak Guna Bangunan milik TERGUGAT V.;Il.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspian Noor BIN Jasnani) kepada Penggugat (Yanti Binti Abdul Manap);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aspian Rosadi Bin Drs.Asmawi Hamzabi ) terhadap Penggugat (Hesti Hastadora alias Hesti Astadora Binti Cik Amah)

4. Menetapkan anakyang bernama Ahmad Dindi Haidar binti Aspian Rosadi umur 5 tahun berada dibawah hak asuh (Hadhanah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka oleh karenanya gugatanPenggugat untuk menuntut cerai dari Tergugat sudah sepatutnya untukditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menuntut perceraian dariTergugat, Penggugat juga menuntut agar anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Aspian

HS dengan komposisiterdakwa selaku sekretaris tim PS.Persisam Putra Samarindasedangkan Asisten Manager dijabat oleh ASPIAN NOOR, WakilSekretaris HILMAN HUJAZI dan Bendahara Tim NUR ZAID, SE,serta saksi AIDIL FITRI, SH.sebagai Manager PS Persisam Putra ; Bahwa yang mengajukan Proposal permohonan bantuan danauntuk Persisam Putra yang ditujukan pada Walikota adalah saksiAIDIL FITRI, SH.

Kristowono (alm) dan Rima Polistin untukmencairkan cek tersebut ke BPD selanjutnya uang tersebutdibayarkan untuk pemain, oficial, catering, obat obatan,listrik, telepon, air serta keperluan lainnya.Bahwa proses pembuatan kontrak dilakukan dengan caranegosiasi yang dilakukan oleh terdakwa dan Aspian Noor,setelah proses negosiasi selesai, kemudian terdakwamelapor kepada saksi secara lisan selaku Manager tim,setelah itu dibuat draft kontrak pemain lalu dilaporkano1kembali kepada saksi.

Namunsebelum saksi menandatangani kontrak tersebut, saksimemerintahkan terdakwa dan Aspian Nur serta pelatih dansemua pemain di lapangan GOR Segiri, apakah kontraksudah sesuai atau tidak, dan semua menjawab bahwa kontraksudah sesuai.

Asisten Manager : Aspian Noor;c. Sekretaris Tim : Arna Effendi (terdakwa) ;d. Wakil Sekretaris : Hilman Hijazi ;e. Bendahara Tim : Nur Zaid, SE ;Bahwa tugas pokok Terdakwa sebagai Sekretaris Tim PSPersisam Putra Samarinda pada pokoknya adalahmenginventarisir keperluankeperluan Tim PS Persisam PutraSamarinda , baik berupa dana maupun peralatan yangdipergunakan ;Bahwa pada tahun 2007 PS.

Asisten Manager : Aspian Noor;h. Sekretaris Tim : Arna Effendi (terdakwa) ;i. Wakil Sekretaris : Hilman Hijazi ;j. Bendahara Tim : Nur Zaid, SE ;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Sekretaris Tim padapokoknya mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmenginventarisir keperluankeperluan tim baik berupa danamaupun alatalat yang dipergunakan untuk tim PS.Persisam putraSamarinda.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada tahun 2007 PS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Suriansyah) Terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Aspian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASPIAN NUR, S.Pd bin ESRANSYAH) terhadap Penggugat (PAULA binti PONIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ASPIAN untukdipergunakan sebagai modal usaha pada pekerjaan pengerasan jalan di desaPutusan No. : 59 /Pid.SusTPK/2014/PN. Bim 41Riwang, Kalimantan Timur, dan pinjaman sebesar Rp.80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) yang selanjutnya terdakwa pinjamkan kepada sdr.

Aspian untuk bisnis pengerasan jalan di desa Riwang, KalimantanTimur, dan uang sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) terdakwapinjamkan atau serahkan kepada sdr. OTTE, untuk dipergunakan sebagai modalangkutan Kernel (Biji Kelapa Sawit) di desa Bakau Kecamatan Pamukan UtaraPutusan No. : 59 /Pid.SusTPK/2014/PN.

dan Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) oleh terdakwa dipinjamkan kepada Otte.Menimbang, bahwa dari sudut besaran uang yang dipinjam dan digunakanterdakwa yang sebesar Rp. 240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah),memang cukup besar, akan tetapi uang sebesar itu tidak ada dalam kekuasaanterdakwa, melainkan ada di tangan orang lain, yakni Aspian dan Otte. terdakwasecara faktual tidak menikmati atau tidak memiliki uang, apalagi sebesar itu.

Achmad Thamrin di atas, tentu sajamenguntungkan diri terdakwa secara pribadi, sekurangkurangnya secaraimmateri berupa penilaian bagus dan penghormatan yang baik dari penerimapinjaman atau dana investasi , yakni Aspian dan Otte.

Di samping itu,perbuatan terdakwa tersebut juga menguntungkan penerima pinjaman ataudana investasi dari terdakwa, yakni Aspian dan Otte, yang hingga putusan inidibuat belum atau tidak ada pengembalian uang pinjaman atau dana investasidari penerima pinjaman atau dana investasi tersebut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 09 April 2021 di Kabupaten Muna Barat,Kecamatan Kusambi, Desa Kusambi, di nikahkan oleh seorangimam bernama Husein, dan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama La Ida, dikarenakan ayah kandungtelah meninggal dunia, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Arfan dan Aspian dengan mas kawin yaitu cincinemas seberat 1 gram dan 10 Boka adat Muna dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Indra Lesmana Bin Aspian) terhadap Penggugat (Helnawati Binti Bandung);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faris Aspian Nur bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Masrani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Aspian Djafar ), terhadap Penggugat ( Nugraheni binti Supardi );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Salastiya Juriansyah Bin Aspian), terhadap Penggugat (Misdayani Binti Abdullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspian Baharsyah bin Hasbullah ) terhadap Penggugat ( Uswatun Hasanah binti Muki )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir sendiri di persidangan, kKemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terungkap yang menjadiadalah penghulu bernama Waliyang sekaligus sebagai wali hakim,sedangkan Walibukan Pejabat yang berwenang sebagai wali Hakim,dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Agus Sahrian;dan Aspian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aspian Noor, Amd bin M. Ramli. AS) terhadapPenggugat (Nurhaini, Amd binti Abdul Rahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Aspian);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);