Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/X/2015
Tanggal 15 Juni 2016 —
8843
  • Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui mobil Avanza warna hitam tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ milik Saksi2 (Sdr. Taufiq) yang disewa olehSdr. Fauzi Rizal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengansurat perjanjian sewa menyewa mobil yang dikeluarkan oleh CV. AcehWedana yang bergerak dibidang sewa menyewa kendaraan.a.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui mobil Avanza warna hitam tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ milik Saksi2 (Sdr. Taufiq) yang disewa olehSdr. Fauzi Rizal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengansurat perjanjian sewa menyewa mobil yang dikeluarkan oleh CV. AcehWedana yang bergerak dibidang sewa menyewa kendaraan.3.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Mobil Avanza warna hitamtahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ milik Saksi2 (Sdr. Taufiq) belumdikembalikan oleh Sdr. Fauzi Rizal ke CV. Aceh Wedana dan Saksimengetahui keberadaan mobil tersebut melalui GPS danhasilpelacakan tersebut berada di Asrama PHB Lampriet Kec. Banda Acehyaitu persisnya di depan rumah Terdakwa.3.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul14.00 Wib Saksi ditelepon oleh Saksi2 (Sdr.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul13.15 Wib Saksi ditelepon oleh Sdr.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt/2018
Tanggal 23 April 2018 — ACEP WARDANA DK VS Ir. ASPAR DKK
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun pihaklain untuk segera menyerahkan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor01624, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaPropinsi Sulawesi Selatan atas nama Irma Mulyati Djamal dengan SuratUkur Nomor 00121 tertanggal 26082002 seluas 420 m? kepadaPenggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban apapun;9.
    darikerugian materil sebesar Rp121.800.000,00 (seratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sejak perjanjian disepakati sampai denganpelaksanaan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan TergugatIl dalam Konvensi untuk sebahagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554 /PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — HERI YANTO
457
  • pukul09.30 Wib, Terdakwa Heri Yanto mengemudikan mobil Pick Up NoPol BM 9951 AQ bergerak dari jalan Durian Pekanbaru menujuRumbai sehubungan dengan acara pameran Produksi sepedamotor Yamaha dengan membawa 3 (tiga) uni sepeda motor merkYamaha dan 5 (lima) orang penumpang, dimana 2 (dua) orangpenumpang yakni saksi RISMA YENTI dan saksi HAMIDAH SITORUSduduk di depan disamping Terdakwa, dan 3 (tiga) orangpenumpang lainnya yakni saksi CALVIN SUSANTO, HERU danKorban IMANUEL MARVEL SIHOTANG duduk di bak atapun
    09.30 Wib Terdakwa Heri Yanto mengemudikan mobil PickUp No Pol BM 9951 AQ bergerak dari jalan Durian Pekanbaru menujuRumbai sehubungan dengan acara pameran Produksi sepeda motorYamaha dengan membawa 3 (tiga) unit sepeda motor merk Yamaha dan5 (lima) orang penumpang, dimana 2 (dua) orang penumpang yaknisaksi RISMA YENTI dan saksi HAMIDAH SITORUS duduk di depandisamping Terdakwa, dan 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksiCALVIN SUSANTO, HERU dan Korban IMANUEL MARVEL SIHOTANG duduk14di bak atapun
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Urusan Agama Kecamatan RambahSamo, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin seberat 1 emas dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Maret 2000, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sedang memiliki ikatanperkawinan dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • II menikah pada tanggal 6 Mei1992, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah ayah KandungPemohon II bernamaWali Nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Iswanto danParno;Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah ayah KandungPemohon II bernamaWali Nikah;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 298/Pat.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Iswanto danParno;Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang Kandung Pemohon Il karena ayahPemohon II telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp200.000.00 (dua ratus riburupiah) tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah duda meninggal sedangkanPemohon II janda meninggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang Kandung Pemohon Il karena ayahPemohon II telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp200.000.00 (dua ratus riburupiah) tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah duda meninggal sedangkanPemohon II janda meninggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • menikah pada tanggal 16September 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Syafril; Bahwa yaang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu RediHermansyah dan Wendri; Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa statsu Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    menikah pada tanggal 16September 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Syafril;Bahwa yaang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu RediHermansyah dan Wendri;Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa statsu Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Alat NSTdan Asmar Daulay; Bahwa mahar berupa 3 Mas; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 17 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rohadi Barus; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi danAsmar Daulay; Bahwa mahar berupa 3 Mas; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 17 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena masalah administrasi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain
    Sodikindan SAKSI 2; Bahwa Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Karena tidak mempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah adik kandung yangbernama Pangarian Siahaan karena ayah kandung dan KakekPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu GabeSiahaan dan Pakistan Siahaan; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 33 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 09Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama XxXxxxx; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu xxxxxxxdan XXXXXXxX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Amrondan Martin; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Karena Pemohon masihkurang umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • II menikah pada tanggal 11 Mei2011, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah kandungBahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangdiwakilkan kepada abang kandung bernama Abang Kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ridwan NST; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Rasidi; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu
    hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ridwan NST; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Rasidi; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • tersebut Penggugat dan Tergugat tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 6 .tahun, namunsejak Awal bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena ; Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan sudah tidakada keharmonisan, sehingga rumah tangga sudah tidak bisadipertahankan lagi; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, lahir atapun
    Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah rumah tangga, lahir atapun bathin, kemudian bulan Februari 2019Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • menikah pada tanggal 13September 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
109
  • di Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri dan SAKSI NIKAH ; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Juni1999di Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH 1;Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22April 2020 , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama , Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung bernama ,karena ayah kandung sudah meninggal;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22April 2020 , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama , Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung bernama ,karena ayah kandung sudah meninggal; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksisendiri dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkanPemohon II Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi sendiridan Saksi Nikah ; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun