Ditemukan 1547 data
BAKRIE ITENG, DKK
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. ESBA YASA PRATAMA
2.PIMPINAN PT. SEMEN BATURAJA,TBK
95 — 32
Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat II putus dan berakhir sejak tanggal 30 Juni 2019;
- Menghukum Tergugat II untuk membayarkan kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebesar Rp789,987,263.00,- (tujuh ratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah) dengan masing-masing perincian sebagai berikut ;
- Penggugat I (Bakrie
Penggugat:
BAKRIE ITENG, DKK
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. ESBA YASA PRATAMA
2.PIMPINAN PT. SEMEN BATURAJA,TBK
24 — 11
Bakrie menikah untuk yang kedua kalinyadengan Djufrida Maharani binti Djalin, pada hari Rabu tanggal 16 Juli 1986,dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Hima Puluh, Pekanbaru, denganKutipan Akta Nikah No. 112/11/VII/1986, yang dikeluarkan pada tanggal 17Juli 1986;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.387/Pdt.P/2019/PA.JS11. Bahwa, setelah pernikahan H. Wirontono bin M. Bakrie dengan DjufridaMaharani binti Djalin, bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersamaberalamat di JI.
Bakrie telah meninggal dunia pada tanggal 02Juni 1998 di Jakarta, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKematian Pendudukan WNI No. 01/1.755.3/98, yang dikeluarkan olehKelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, tertanggal02 Juni 1998;13. Bahwa, ayah kandung dari H. Wirontono bin M. Bakrie yang bernama M.Bakrie bin Bakrie telah meninggal dunia terlebih dahulu dari H. Wirontono binM. Bakrie;14. Bahwa, ibu kandung dari H. Wirontono bin M.
Bakrie yang bernama DewiAsmanejah binti Arsyad telah meninggal dunia terlebin dahulu dari H.Wirontono bin M. Bakrie;15. Bahwa, dengan meninggalnya H. Wirontono bin M. Bakrie maka yangmenjadi ahli waris dari H. Wirontono bin M. Bakrie adalah sebagai berikut:15.1. Irawan Wirontono bin H. Wirontono (selaku anak kandung Almarhum);15.2. H. Indra Wirontono bin H. Wirontono (selaku anak kandung Almarhum);15.3. Djufrida Maharani binti Djalin (Selaku istri sah Almarhum);15.4. Stefano Wirontono bin H.
Bakrie telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juni 1998 di Jakarta;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. lrawan Wirontono bin H. Wirontono (Selaku anak kandung Almarhum H.Wirontono bin M. Bakrie);3.2. H. Indra Wirontono bin H. Wirontono (selaku anak kandung Almarhum H.Wirontono bin M. Bakrie);3.3. Djufrida Maharani binti Djalin (Selaku istri sah Almarhum H. Wirontonobin M. Bakrie);3.4. Stefano Wirontono bin H. Wirontono (Selaku anak kandung Almarhum H.Wirontono bin M.
Bakrie);Adalah ahli waris dari Almarhum H. Wirontono bin M. Bakrie;4.
Turut Tergugat:
1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
2.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
66 — 7
NURJANAH THAHA BAKRIE
Turut Tergugat:
1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
2.RUDDIYANTHO TANTRY, SHThaha Bakrie (RSIA H.
Thaha Bakrie (RSIA. H.
Thaha Bakrie (RSIA.
15 — 0
Deviyanti Bakrie binti Muhammad Bakrie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,00,- ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
110 — 40
BAKRIE PASAMAN PLANTATION
Bakrie PasamanPlantation (Tergugat);Bahwa saksi ada mendengar bahwa dulu PT.
Bakrie Pasaman Plantation (tergugat) ;Bahwa setiap orang yang digusur oleh PT.
Bakrie Pasaman Plantations, kepada Estate Manager PT. Bakrie Pasaman Plantations, diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 9 ;10.
BNC (Bakrie Nusantara Corporation) ;Bahwa PT. BNC (Bakrie Nusantara Corporation) dengan PT. BakriePasaman Plantation adalah sama yang mana dulunya bernama PT.BNC (Bakrie Nusantara Corporation) sekarang namanya PT.
Bakrie Pasaman Plantations, kepada EstateManager PT.
24 — 7
Ayib Bin Syaid Abdul Muthalib ;Bahwa ketika Anggota Kepolisian menanyakankepemilikan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu yang ditemukan di selipan celanadalam Rizal Bakrie als. Rizal Bin Andi ArasPatang, Rizal Bakrie als.
Rizal Bin Andi Aras Patang,terdakwa membenarkan kalau barang buktiberupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di selipan celana dalamRizal Bakrie als. Rizal Bin Andi Aras Patangadalah milik Rizal Bakrie als.
Narkotika jenisSabusabu dari Rizal Bakrie als.
Ayib Bin Syaid Abdul Muthalib ;Bahwa ketika Anggota Kepolisian menanyakankepemilikan 1 (Satu) paket Narkotika jenissabusabu yang ditemukan di selipan celanadalam Rizal Bakrie als. Rizal Bin Andi ArasPatang, Rizal Bakrie als.
17 — 6
(lima puluh ribu rupiah), Dika (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Ridho (DPO) memberikan uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Husni Mubaraq memberikanuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), lalu Terdakwa danDika (DPO) membeli sabu sabu dari Wawan (DPQ), dan membawa Shabu Shabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan Medan Area Selatan Gg GelasNo.354 F, Kel Suka Rame , Kec Medan Area, Kodya Medan, dan di dalamkamar Terdakwa bersama Afandi Bakrie
als Fandi, Dika (DPO), Ridho (DPO)menggunakan Shabu Shabu tersebut dengan cara dihisap bergantian dan taklama kemudian Halim Hanafiah masuk kedalam kamar meminta untukmenghisap Shabu Shabu tersebut, sesudah selesai menghisap Dika (DPO)menyembunyikan alat hisap bong tersebut dikamar mandi;Bahwa, kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama sama HalimHanafiah, Afandi Bakrie Als.
Fandi ditangkap oleh anggota Polsek MedanHelvetia, dan setelah anggota Polisi menggeledah kamar Terdakwa di JalanMedan Area Selatan Gg Gelas No.354 F, Kel Suka Rame I, Kec Medan AreaKodya Medan, ditemukan 1 (satu) Plastik Warna Putih Les Merah berisikanNarkotika jenis Ganja, 1 (satu) Linting Ganja, 1 (satu) Puntung LentinganGanja, yang merupakan milik Terdakwa dan dari Kamar Mandi ditemukan satubuah alat hisap Shabu Shabu, 1 (satu) Pipet Kecil yang merupakan milikbersama Terdakwa, Afandi Bakrie,
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
BUJIANTO P. NUR FADILAH Bin. PONEDIN
64 — 9
BAKRIE (terdakwa dalam berkasterpisah) sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa terdakwa membeli besibesi tersebut tanpa adanya surat suratresmi bukti tanda kepemilikan dan terdakwa juga tidak menanyakanasal usulnya kepada saksi ketika saksi JAKA SAPUTRA Bin. H.ABDULLAH K., saksi SAS EPENDI Bin. SALIMI sertasaksi UVIKURYANI Bin, H. BAKRIE (terdakwa dalam berkas terpisah) dikarenakanharga pembelian terbilang murah.
BAKRIE (tersangka dalamberkas terpisah), tidak lama kemudian saksi UVIK URYANI Bin. H. BAKRIE(tersangka dalam berkas terpisah) disuruh saksi MULYADI Als. MUL Anakdari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah) dan untuk menemani saksiSASI EPENDI Bin. SALIMI dan saksi JAKA SAPUTRA Bin. ABDULLAH K.menunjukan tempat barang yang akan diambil. Dan sampai di lokasi saksiUVIK URYANI Bin. H.
BAKRIE (tersangka dalamberkas terpisah), saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI dan saksi JAKASAPUTRA Bin. ABDULLAH kK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;5.
BAKRIE (tersangka dalam berkas terpisah) dimanabarang barang tersebut berasal dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiMULYADI Als. MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Smrdan saksi UVIK URYANI Bin. H. BAKRIE (tersangka dalam berkasterpisah);Bahwa benar saksi UVIK URYANI Bin. H.
BAKRIE (tersangka dalam berkas terpisah) dimanabarang barang tersebut berasal dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiMULYADI Als. MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah)dan saksi UVIK URYANI Bin. H. BAKRIE (tersangka dalam berkasterpisah); Bahwa benar berawal ketika saksi JAKA SAPUTRA Bin. H. ABDULLAH K..,saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI serta saksi UVIK URYANI Bin, H.
1.TURINO
2.IRWANTO
3.MUJIARTO
4.KUSNANTO
5.MARIJO
6.ROBANGI., S.Ag
7.BASIRAN ABAS
8.WAGIO
9.BADARUDIN
Tergugat:
RESTU WAHYUNTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
21 — 4
., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat ABD.KHOLIL BAKRIE, S.H., & REKAN beralamat diJalan Lettu Rochani No.70 Tajimalela KaliandaLampung Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Februari 2018, sebagaiPenggugat II;3. MUJIARTO, berkedudukan di Dusun Tanjung Sari Ill Desa Tanjung SariKecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.
KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatlI;4. KUSNANTO, berkedudukan di Tanjung Sari RT.0O6 RW.003 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD.
., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat ABD.KHOLIL BAKRIE, S.H., & REKAN beralamat diJalan Lettu Rochani No.70 Tajimalela KaliandaLampung Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Februari 2018, sebagaiPenggugat V;6. ROBANGI, S.Ag, berkedudukan di Dusun III Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada ABD.
., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat ABD.KHOLIL BAKRIE, S.H., & REKAN beralamat diJalan Lettu Rochani No.70 Tajimalela KaliandaLampung Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Februari 2018, sebagaiPenggugat VII;8. WAGIO, berkedudukan di Tanjung Sari Il RT.0O8 RW.004 DesaTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.
KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No.70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatVIM;9. BADARUDIN, berkedudukan di Candimas RT.15 RW.06 KelurahanCandimas Kecamatan Natar KabupatenHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN KlaLampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.
189 — 92
Faruk Bakrie dengan Hj. Asaningsin semuanya merupakantestimunium de auditu, namun karena keterangan saksi tersebut diperolehlangsung dari pelaku utamanya (Dr. H.
Faruk Bakrie terikat dalam perkawinan sebagai suami isteri yangsah, oleh karenanya Penggugat/Pembanding mempunyai /ega/ standing untukmengajukan pembatalan penetapan isbat nikah yang didalilkan oleh Penggugat /Pembanding dalam gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwaalmarhum Dr. H. Faruk Bakrie tidak pernah menikah dan tidak pernah tinggalbersama dengan Hj. Asaningsih dengan alasan :a. Tanggal 31 Desember 1973 DR. H.
FARUK BAKRIE pertama kalmenikah dengan NI MADE TJANDRI MARTHA berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KM.11.11/02.02/PN.01/04/1999, melahirkan1 (satu) orang anak perempuan yang bernama TARYN PARAMITAFARUK Binti FARUK BAKRIE, kemudian NI MADE TJANDRI MARTHAmeninggal dunia, dimana didalam keterangan buku nikahnya status DR.H. FARUK BAKRIE adalah perjaka dan status NI MADE TJANDRIMARTHA adalah perawan ; (Bukti P 3);b.
FARUK BAKRIE tidak pernah menikahdengan Hj. ASANINGSIH, sehingga TERGUGAT telah memberikanketerangan palsu yang menyebutkan Hj. ASANINGSIH dengan DR. H.FARUK BAKRIE tidak pernah bercerai sampai dengan kematiankeduanya didalam permohonan itsbat nikah aquo;Menimbang, bahwa SAKSI (saksi Penggugat/ Pembanding)menerangkan bahwa Dr. H. Faruk Bakrie pernah menyampaikan kepada saksimengenai pernikahannya dengan Hj. Asaningsih.
Faruk Bakrie (orang tua Tergugat/Terbanding) dimana pada saat itu H.Faruk Bakrie sama sekali belum pernah terikat pernikahan dengan pihak lain.Oleh karena itu dalam permohonan penetapan isbat nikah a quo tidakdiperlukan keterlibatan pihak lain.
Yuniastuti Kusumawardani, S.H
Terdakwa:
MIFTAHUL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN ALM. RUSLI
25 — 7
BAKRIE METAL INDUSTRIES melalui saksi ALI SOPIYAN.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol. B-3522-UOS.
Dikembalikan kepada terdakwaMIFTAHUL ARIFIN Als ARIFINBin Alm. RUSLI
6.Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
BAKRIE METAL INDUSTRIES melalui saksi ALISOPIYAN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol. B3522UOS.Dikembalikan kepada terdakwa MIFTAHUL ARIFIN Als ARIFIN Bin Alm.RUSLI.4.
atas barangbarang tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa, PT BAKRIE METTAL INDUSTRIESmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000..
BAKRIE METTALINDUSTRIES tergeletak di lokasi proyek.
BAKRIE METTAL INDUSTRIES tergeletak di lokasiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.Ckr.proyek.
Metal Industries, maka selanjutnya barangbukti tersebut selanjuntnya dikembalikan kepada PT Bakrie Metal Industries.Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih Nopol.
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
1.Saiman
2.Sanusi Siregar
3.Hikmah Yanto
4.Lilis Sri Murni
54 — 10
Penggugat:
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
1.Saiman
2.Sanusi Siregar
3.Hikmah Yanto
4.Lilis Sri Murni
103 — 157
DODDY FARIED PUDJIANTO BIN FARUK BAKRIE, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Tenggilis Mejoyo Blok KB.No. 6 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Tenggilis Mejoyo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagaiPembanding ;2.
Menetapkan ahli waris yang sah dari Faruk Bakrie bin MuhammadBakrie yang telah meninggal dunia pada 29 Desember 2017 adalah :2.1. H. Doddy Faried Pudjianto, S.E bin Faruk Bakrie (anak lakilaki);2.2. Taryn Paramita Faruk binti Faruk Bakrie (anak perempuan);3.
,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Barat, dan bukti P.2tersebut adalah bukti autentik, maka telah terbukti bahwa Terbanding telahmenikah dengan DR.H.Faruk Bakrie yang pernikahan tersebut dilaksanakanpada hari sabtu tanggal 30 Juni 2001.
Trianggono mengetahui hal itu Karena saksi menjadipanitia resepsi perkawinan mereka yang diselenggarakan di Hotel Hilton, danFaruk Bakrie telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 26 Januari 2018 telahterbukti bahwa Faruk Bakrie telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember2017:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Terbanding sebagaimanatersebut di atas, maka telah terbukti
banwa Terbanding adalah sebagai isteridari Faruk Bakrie, yang sampai meninggalnya Faruk Bakrie, Terbanding tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPara Pembanding, hanya membuktikan bahwa Para Pembanding adalahsebagai anakanak dari Faruk Bakrie dari isteri yang berbeda, dan tidak adayang membantah dalil yang diajukan oleh Terbanding, oleh karenanya makabuktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut, karenademikian juga buktibukti
Muhammad Gazali heldoep
Tergugat:
1.Agusdiana binti Bakrie
2.henry togi situmorang
3.Pt.kaltim prima coal
10 — 0
Penggugat:
Muhammad Gazali heldoep
Tergugat:
1.Agusdiana binti Bakrie
2.henry togi situmorang
3.Pt.kaltim prima coal
1.Edi Nuryanto
2.WAGIO
3.BADARUDIN
Tergugat:
1.BURLIAN
2.BAMBANG IRAWADI
Turut Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Kanwil BPN Prov. Lampung Cq BPNl Lam Sel
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
17 — 3
KHOLIL BAKRIE, S.H.,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatI;2. WAGIO, berkedudukan di Tanjung Sari Il RT.0O8 RW.004 DesaTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD.
KHOLIL BAKRIE, S.H.,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatIl;3. BADARUDIN, berkedudukan di Candimas RT.15 RW.06 KelurahanCandimas Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD.
KHOLIL BAKRIE, S.H.,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN KlaS.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatlI;Lawan:1.
164 — 50
Bakrie (keponakan);
3.4. Adam Harun, S.E., bin Harun (cucu);
3.5. Boyke Jatikusumah bin Sudarmo (cicit);
4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
BAKRIE
Bakrie, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Mekarwangi Nomor: 2 RT. 06RW. 01 Kelurahan Mekar Mulya Kecamatan PanyleukanKota Bandung, sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Nata Sasmita, S.H.;2. Sopian, S.Sy.
BAKRIE bin H. MUHAMAD SARIP menikahdengan UMINAH binti SAFEI yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanHal. 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg11.12.13.14.15.16.Agama di Bandung Provinsi Jawa Barat, dengan memenuhi syarat danrukun nikah Syariat Islam;Bahwa dari perkawinan H. BAKRIE bin MUHAMAD SARIP denganUNIMAH binti SAFEI selama ikatan pernikahan tersebut telah dikaruniai(dua) orang anak yang bernama;11.1. HARUN bin H. BAKRIE (Anak Kandung Lakilaki);11.2.
BAKRIE (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa pada tahun 1966, HARUN bin H. BAKRIE Menikah dengan SRIJUULTJE R. ADELL SRIWOKO binti ADEL SRIWOKO, yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama di Bandung Provinsi JawaBarat, dengan memenuhi syarat dan rukun nikah Syariat Islam danmempunyai seorang anak yang bernama : ADAM HARUN, SE. binHARUN (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa pada tahun 1913, Hj. AISAH alias TOTO binti H. MUHAMADSARIP menikah dengan H.
BAKRIE bin H. MUHAMAD SARIP meninggaldunia adapun pada tahun 2016 UMINAH binti SAFEI meninggal duniadengan meninggalkan 2 (Dua) orang ahli waris yang bernama;30.1. HARUN bin H. BAKRI (Anak Kandung Lakilaki);30.2. DADANG MAHDI bin H. BAKRIE.(Anak Kandung Lakilaki);Bahwa pada tahun 15 April 2011 HARUN bin H. BAKRI meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris31.1. SRI JUULTJE R ADELL S binti ADEL SRIWOKO (listeri);Hal. 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg32.33.34.35.36.31.2.
BAKRIE (Cucu);3.4. ADAM HARUN, SE. bin HARUN (Cucu);3.5. BOYKE JATIKUSUMAH bin SUDARMO(Cucu);4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.
56 — 12
daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, Pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I berupa sabu sabu, yang dilakukan dengan cara, sebagai berikut: Awalnya Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bersama AfandiBakrie als Fandi (disidangkan terpisah) sedang berada di kamar bersamasama dengan, Dika (DPO), Ridho (DPO), dan semuanya sepakat untukmembeli Shabu Shabu, dimana Afandi Bakrie
(lima puluh ribu rupiah), Dika (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Ridho (DPO) memberikanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Husni Mubaragqmemberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), laluTerdakwa dan Dika (DPO) membeli sabu sabu dari Wawan (DPO), danmembawa Shabu Shabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan Medan AreaSelatan Gg Gelas No.354 F, Kel Suka Rame I, Kec Medan Area, KodyaMedan, dan di dalam kamar Terdakwa bersama Afandi Bakrie
als Fandi, Dika(DPO), Ridho (DPO) menggunakan Shabu Shabu tersebut dengan caradihisap bergantian dan tak lama kemudian Halim Hanafiah masuk kedalamkamar meminta untuk menghisap Shabu Shabu tersebut, sesudah selesaimenghisap Dika (DPO) menyembunyikan alat hisap bong tersebut dikamarmandi; Bahwa, kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama sama HalimHanafiah, Afandi Bakrie Als.
67 — 16
Bakrie SumateraPlantations Tok melarang perwakilan Penggugat untuk masuk ke lokasiproyek ;12.Bahwa sehubungan dengan pelarangan tersebut, Tergugat sudahmemintakan izin kepada PT. Bakrie Sumatera Plantations Tbk agarPergugat diperkenankan kembali untuk memasuki lokasi proyek danpermintaan Tergugat tersebut telah pula dikabulkan oleh PT.
Bakrie Sumatera Plantations Tbk., menunjuk kepada SuratPerjanjian Kerja Antara PT. Bakrie Sumatera Plantations Tok Dengan PT.Swasti Tunggal Mandiri Jalan Rajawali Block IV No, 8 Medan Di BunutRubber Factory Nomor: 69/BSP/P&C/XI/2011 tanggal 22 November 201 ;Bahwa nilai kontak pekerjaan Penggugat d.r. dengan PT.
Bakrie Sumatera Plantations, Tok sekitarNopember 20122.
Bakrie SumateraPlantations Tbk tertanggal O9 April 2012 Nomor108/Inf/STM/04/2012 Hal : Penyelesaian Pekerjaan InstalasiHydrant di BRF (Teguran ) ;Bukti T8 : Fotocopy Surat Teguran dari PT. Bakrie SumateraPlantations Tbk tertanggal 12 Juni 2012 Nomor113/lnf/STM/06/2012 Hal : Penyelesaian Pekerjaan InstalasiHydrant di BRF (Teguran ll) ;Bukti T9 : Fotocopy Surat Teguran dari PT.
Bakrie Sumatera Platations, Tbk2. Saksi JUNG JUNG, menerangkan :Bahwa saksi tahu kalau ada perjanjian kerja antara Penggugat danTergugat dengan nilai proyek sekitar 1 milyar ;Bahwa proyek tidak selesai dikerjakan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak PT. Bakrie Sumatera Platations,Tbk ada memberi panjar atau tidak dalam proyek tersebut ;Bahwa atas surat tegoran yang disampaikan oleh Penggugat maka pihakTergugat membuat tanggapan3.
36 — 4
ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari AL FATH ASADEL ADuJImenjadi ALFA BAKRIE;4. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makasar untuk mendaftarkan penggantian nama anak ParaPemohon dari AL FATH ASADEL ADuJI menjadi ALFA BAKRIE dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Tng.Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para pemohon darinama AL FATH ALSADEL ADulI menjadi ALFA BAKRIE;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon bernamaAL FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
50 — 16
Tng.Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para pemohon darinama AL FATH ALSADEL ADulI menjadi ALFA BAKRIE;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon bernamaAL FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari AL FATH ASADEL ADuJImenjadi ALFA BAKRIE;4. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makasar untuk mendaftarkan penggantian nama anak ParaPemohon dari AL FATH ASADEL ADuJI menjadi ALFA BAKRIE dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari AL FATH ASADEL ADugJlmenjadi ALFA BAKRIE;4. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makasar untuk mendaftarkan penggantian nama anak ParaPemohon dari AL FATH ASADEL ADuJI menjadi ALFA BAKRIE dalamregister yang tersedia untuk itu;5.