Yang benaradalah Tergugat tidak melarang Penggugat untuk melihat anaknya dansecara adat papua ketika anaknya masuk dirumah bapanya atau ayahbiologisnya dia adalah anak kandungnya, sehingga hal tersebut seharusnyadipertimbangkan baik oleh Penggugat, karena menurut iformasi anaktersebut diambil oleh Tergugat yang merupakan ayahbiologisnya karenamenurut informasi Tergugat sudah mempunyai pria yang lain, makaterpaksa harus mengambil anaknya untuk mengasuh dan membesarkananaknya;Bahwa Tergugat tetap menolak

Surat Luqman ayat 14:Artinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahHal. 15 dari 19 Hal. Put. No. 753/Pdt.G/2020/PA.Mkdkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu.3. Kitab Kifayatul Akhyar fi Ghayatil Ikhtishar Juz II halaman 151 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Meyjelis, berbuny!

sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXXX, lahir tanggal13 November 2013;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut tentang pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat yang pertama yaitu : XXXXXX tanggal 19September 2004, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannyakarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 02 Oktober 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

pada diri Penggugat untuk mengasuh anak Penggugat danTergugat, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 105 dan Pasal 156Halaman 17 dari 20 halamanPutusan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Mdnhuruf (a) Kompilasi Hukum Islam majelis hakim berpendapat gugatanPenggugat tentang hak hadhanah sebagaimana petitum gugatan poin angka 9huruf c dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Saya Tergugat tidak bisa mengabulkan pernyataan cerai itu,disebabkan saya masih mencintai dan menyayangi istri ( Penggugat )dan saya tidak ingin membuat anakanak kami menjadi durhaka kepadakedua orang tuanya ( ibu dan bapanya ).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1/291/54/VII/1993 tanggal 15 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan,

23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXX, lahir tanggal 02 September 2012 M;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 28 April 2018;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2526/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Keterangan mana relevantdengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain mengetahui tentang kematian almarhum dan kedua ibu bapanya,sebagaimana selengkapnya pada bagian duduk perkara.

Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin 3 dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yaitu Naufalhalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor :1228/Pdt.G/2017/PA.MdnAnandyan Putra Sumardja bin Nana Sumardja, ST lahir pada tanggal 11Desember 2007;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku iobu dan bapanya

Kemudian saksi keliling Ereke untuk mencarisuami saksi namun tidak ketemu. saksi sempat bertemu dengan bapanya. Kemudian saksi dibantu ke menuju Cafe oleh bapaknyanamun kami tidak ketemu. Setelah itu saksi minta antar ke Langke dansesampainya disana saksi melihat mobil kami dan melihat suami saksikeluar. Setelan ketemu suami saksi, saksi langsung menampar suamisaksi karena emosi. Setelah itu saksi Tanya suami saksi, mana ?Suami saksi berkata tidak ada disini.

Petrus Tukuneno Nomor 9.013bahwa atas nama MARIA ERLINA MAWAR TALLO lahir di Atambua padatanggal 25 Pebruari 2011 dengan nama Bapanya Dionisius Tallo dan MamanyaBendelina Lomiriki dipermandikan tanggal 21 Maret 2013 oleh Pastor RM.ISTRIDUS T. THOPO, Pr dan ditandatangani oleh RM. URBANUS HALA, Pr diBetun tanggal 06 Agustus 2013 dan Surat Baptisan dari Gereja Masehi Injili diTimor bahwa telah dibaptis pada tanggal 21 bulan Oktober 2015 tahun 2015oleh Pdt. Meri L.J.

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 18 Agustus 2015 dan XXXXX, lahir tanggal30 Juli 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor : 1912/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat selaku ibu dan bapanya

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa membawa Jesi ke Makasar;Bahwa saya membawa anak tersebut ke Makasar untuk disekolahkan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 08.00WITA di Toineke Desa Toineke, Kecamatan Kualin, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saya jelaskan kepada orang tuanya yaitu tantenya yang dijawabbahwa anak kakak saya mau nanti saya beritahu setelah la beritahu sayabertemu dengan bapanya

tujuannya untuk disekolahkan bukan mau dijadikan pembanturumah tanggaBahwa anak yang ditampung diyayasan tersebut mulai dari bayi sampaidewasa;Bahwa saya tinggal di Soe sejak tahun 2017 dalam rangka membuka usahadagang;Bahwa disana saya buat rumah ditanah kakak ipar saya dan tinggal;Bahwa selain anak tersebut saya tidak pernah membawa anak ke Makasar;Bahwa saya mempunyai 3 orang anak yang sulung umur 16 tahusedangkan yang bungsu masih bayi semuanya lahir di Makasar sekarangyang sekolah dibiayai oleh bapanya

kemudian setelah itu terdakwa berbicaraSAYA YANG JAGA DI LUAR KAMU YANG MASUK KE DALAM kemudianOTANG langsung masuk ke pekarangan rumah HJ EVI dengan cara melompatke pagar tak lama kemudian OTANG kembali lagi kemudian terdakwa bertanyaKENAPA BALIK LAGI, kemudian OTANG menjawab GA ADA BUATNYONGKEL MAU NAGMBIL DULU GOLOkK ketika OTANG loncat pagar tibatiba MAULANA ada kemudian OTANG mengajak MAULANA untukmelakukan pencurian kemudian terdakwa berbicara JANGAN NGAJAK SIMAUL MASIH KECIL TAKUT KETAHUAN BAPANYA

kemudian setelah itu terdakwa berbicaraSAYA YANG JAGA DI LUAR KAMU YANG MASUK KE DALAM kemudianOTANG langsung masuk ke pekarangan rumah HJ EVI dengan cara melompatke pagar tak lama kemudian OTANG kembali lagi kemudian terdakwa bertanyaKENAPA BALIK LAGI, kemudian OTANG menjawab GA ADA BUATNYONGKEL MAU NAGMBIL DULU GOLOK ketika OTANG loncat pagar tibatiba MAULANA ada kemudian OTANG mengajak MAULANA untukmelakukan pencurian kemudian terdakwa berbicara JANGAN NGAJAK SIMAUL MASIH KECIL TAKUT KETAHUAN BAPANYA

MAULANA untukmelakukan pencurian kemudian saksi berbicara JANGAN NGAJAK SIMAUL MASIH KECIL TAKUT KETAHUAN BAPANYA setelah itu) Sdr.OTANG BIARIN SOALNYA SI MAUL SUDAH MELIHAT kemudian Sadr.OTANG dan Sdr. MAULANA pergi untuk mencari alat 1 (Satu)buah golokdan 1 (satu) buah obeng kemudian setelah itu Sdr. OTANG dan Sadr.MAULANA masuk ke pekarangan dengan meloncat ke pagar kemudianmencungkil jendela dengan menggunakan 1 (Satu) buah golok dan 1 (satu)buah obeng kemudian setelah itu Sdr.

Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX binti Rismiwaldi, lahir tanggal 6 Juni 2003 dan XXXXXbinti Rismiwaldi, lahir tanggal 4 September 2009;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

Mba Juwar bilang kepada Tergugat kenyataannyacemburu apa ya mas masih seneng tapi munafik.Akhirnya keesokan harinya, ibu mertuaTergugat datang untuk minta bantuan mencarikan pinjaman dan akhirnya di potong Rp.700.000, untuk Eni melunasi utang Tergugat, yang penting urusan sudah selesai.Tergugat tidak boleh ke rumah Mba Juwar lagi, kalau ke rumah suruh dibiarkan saja.Itupun ada permintaan kalau Bapanya Dani mengembalikan diterima saja nanti diantar ketempat Penggugat.Adapun hutang di koperasi Mekar

Sehingga Tergugat bilang anak jangandisembunyisembunyikan, Tergugat bapanya. Istri Tergugat bilang takuttakut, kenapatakut toh ada hukum, ada polisi, kaya tidak biasa main lapor ke polisi. Tergugat bicarademikian waktu itu pun juga Tergugat tahu habis ada tamu lakilaki, mungkin tamu25istimewa.

4 (Tahun).Bahwa Saksi selama 4 (empat) tahun tersebut pernah bekerja jadikaryawati Penggugat dan Tergugat dan selama selama itumendapat gajih.33Bahwa saksi Mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : RAMAHARIYADI Bin HARIS HARIYADI.Bahwa saksi mengetahui Rama Hariyadi Bin Haris Hariyadi lahirtahun 2008.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diajak Penggugatmenengok anaknya yang sedang sakit.Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tinggal bersama bapanya

bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama 4(empat) tahun.Bahwa Saksi selama 4 (empat) tahun tersebut pernah bekerjajadi Karyawati Penggugat dan Tergugat dan selama selama itumendapat gajih.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : RAMAHARIYADI Bin HARIS HARIYADI.34Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Rama Hariyadi BinHariyadi lahir tahun 2008.Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tinggal bersama bapanya

sakit.Bahwa saksi Melihat anak Penggugat dan Tergugat tersebutkarena tidak terawat dengan baik saksi sangat kasihan dan ibamelihat anak tersebut tidak terawat dengan Baik sehingga saksibersedia diminta oleh Penggugat untuk menjadi saksi.Bahwa saksi selama 2(dua) kali Kesekolah diajak oleh Penggugatdengan memperhatikan secara langsung saksi melihat bahwaanak tersebut terlantar, Kurang Terurus /kada tagaduhi /kurangperhatian serta bimbingan dari Tergugat.Bahwa saksi juga menerangkan serta mengetahui bapanya