• sebagai ahliwarisnya yaitu: (Lk) BACO DG TINRI (ALM) BIN MADJI (Lk) TAMBUNG DG NAI (ALM) BIN MADJI tidak mempunyaianak keturunan (Pr) SAHALANG BINTI MADJI (Pr) MANTASIA ANAK DARI (ALM) BOLLA BIN MADJI (Pr) BASSE DG KANANG BINTI MADJI (Ibu Penggugat)Bahwa dengan meninggalnya MADJI BIN BASARI menurut hukumtanah peninggalannya yang merupakan tanah obyek sengketa jatuhdan beralih haknya menjadi milik para anak ahli warisnya/ cucuketurunan almarhum MADJI BIN BASARI yaitu penggugat.Bahwa kepemilikan MADJI

  BIN BASARI adalah tanah obyeksengketa sudah tercatat dan terdaftar sebagai wajib IPEDA pertamapada kelasiran tahun 1942 sampai sekarang sebagaimanaberdasarkan surat keterangan obyek/ subyek pajak No.

  sejak masih hidupnya MADJI BIN BASARI sampaipenggugat sekarang kepada siapapun orang maka semua suratsurat yang ada dimiliki oleh tergugat maupun yang baru ada atasHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Sgmtanah obyek sengketa atasnama MADJI BIN BASARI menuruthukum tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat kepada tergugat dalam sengketa perkara ini.11.

  Surat keterangan warisan tanggal 02 februari 2018 yangditandatangani para ahli waris/ anak keturunan MADJI BIN BASARI danpenggugat yang turut disaksikan dan di tandatangani kepala dusunbontoramba desa manjalling kecamatan bajeng barat kabupaten gowa.5.1 Surat keterangan obyek/ subyek pajak No.S.6831/WPJ.08/KT3111/1986 tanggal 19 juli 1986 atas namaMADJI BIN BASARI kohir No. 647 Cl persil No 42 DIIl yangditandatangani kepala kantor dinas luar Tk. IPEDA ujung pandang(TJIK OHAR IBRAHIM, BA).

  Menyatakan penggugat ahli waris (anak keturunan sah) almarhum MADJIBIN BASARI (MADJI BIN BASARI).7. Menyatakan tanah obyek sengketa merupakan sebidang tanah (darat)yang terletak di dusun bontobila desa biringngalah kecamatan barombongkabupaten gowa yang dikenal dengan nomor persil No. 42 DIl kohir 647C.I Luas + 0.12 Ha (kurang lebih seribu dua ratus meter persegi), denganbatasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : saluran air/ irigasi/ tanah milik Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Ibnu Kamil bin (Alm) Nurdin dan terdakwa II Sukrul Umar bin Basari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ibnu Kamil bin (Alm) Nurdin dan terdakwa II Sukrul Umar bin Basari

Dikembalikan kepada terdakwa II Sukrul Umar bin Basari;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
1.IBNU KAMIL BIN Alm NURDIN
2.SUKRUL UMAR BIN BASARI

• YANI Binti BASARI duduk ; Bahwa Selanjutnya saksi RAA HERMAN SUHENDRA Bin KAYLANI dansaksi DIDIT PRASETYA Bin HELZON melakukan penggeledahan didalamkontrakan saksi YANI Binti BASARI dan ditemukan 19 Butir Tablet berbentukminion warna hijau Narkotika Golongan jenis Pil Ekstasi didalam kotakplastik.

  Ketika terdakwa dan saksi YANI Binti BASARI diamankan, terdakwamelihnat YULI (DPO) berhasil melawan dan kabur ke arah Muara Enim,selanjutnya terdakwa dan saksi YANI Binti BASARI dibawa ke Polres lahatuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa sedang tidak dalam masa pengobatan medis. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

  (DPO) tepatnya dihadapan saksi YANI Binti BASARI danterdakwa duduk, lalu ketika akan dibawa ke Polres Lahat, YULI (DPO)berhasil melarikan diri.

  Kemudian saksi YANI Binti BASARI dan terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Lahat untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.

  Pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan YULI(DPO) tersebut, Terdakwa melihat saksi YANI Binti BASARI yang sedangmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabu bersama YULI (DPO).

• HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.000, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;Maemunah binti Amaq Murdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , tempat tinggal di Jl. Hasanuddin Embung Basari,RT. O07 RW.000, Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Berhadapan dengan1. Rusniati binti Amaq Hairiyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanguru SDN 03 Tanjung, bertempat tinggal di JI.

  HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.000, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di sebutTermohon ;2. Yuliana binti Nasaruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSdi PEMDA Lombok Timur, bertempat tinggal di JI. HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.O000, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di sebutTermohon Il;3.

  Hasanuddin Embung Basari, RT. 007 RW.000, KelurahanKembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,di sebut Termohon III;4. Husain S.Pd bin Nasaruddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honor di MA Birrul walidain Jenggik, bertempat tinggal diJl. Hasanuddin Embung Basari, RT. 007 RW.000, KelurahanKembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,di sebut Termohon IV;5.

  HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.000, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di sebutTermohon V;6. M. Said Syawal, Amd bin Nasaruddin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di JI.

  HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.000, Kelurahan Kembang Sari,Hlm 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.SelKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di sebutTermohon VI;Pengadilan Agama Selong tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selongtertanggal 16 April 2017 Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang PenunjukanMajelis Hakim;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongtertanggal 17 Maret 2017 Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang PenetapanHari Sidang

• denganlapangan putsal, tibatiba saksi Tarsoni menyuruh saksi Basori untukmenghentikan motornya, hingga saksi Basari menghentikan motornya,kemudian saksi Tarsoni bertanya kepada saksi Basari wis mangan tahdurung dan saksi Basari menjawab durung lalu saksi Tarsonimenyerahkan uang sebesar5 Rp.50.000, kepada saksi Basari denganrangkaian perkataan " mene sosi motore reang rep met duit , lalu saksiBasari bertanya ning endi dan saksi Tersoni menjawab ning gangsate " dan karena saksi Basari mempercayai

  saksi Basori untukmenghentikan motornya, hingga saksi Basari menghentikan motornya,kemudian saksi Tarsoni bertanya kepada saksi Basari wis mangan tahdurung dan saksi Basari menjawab durung lalu saksi Tarsonimenyerahkan uang sebesar5 Rp.50.000, kepada saksi Basari denganrangkaian perkataan mene sosi motore reang rep met duit , lalu saksiBasari bertanya ning endi dan saksi Tersoni menjawab ning gangsate dan karena saksi Basari mempercayai saksi Tarsoni lalu spontanmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut

  saksi Basori untukmenghentikan motornya, hingga saksi Basari menghentikan motornya,kemudian saksi Tarsoni bertanya kepada saksi Basari wis mangan tahdurung dan saksi Basari menjawab durung lalu saksi Tarsonimenyerahkan uang sebesar5 Rp.50.000, kepada saksi Basari denganrangkaian perkataan mene sosi motore reang rep met duit , lalu saksiBasari bertanya ning endi dan saksi Tersoni menjawab ning gangsate " dan karena saksi Basari mempercayai saksi Tarsoni lalu spontanHalaman 9 dari 20Putusan Nomor

  Basari, sekitar jam 21.00WIB, Sdr. Tarsoni Alias Alex bilang kepada Sdr. Basari dan isterinya yu gah anteraken balike, dijawab oleh Sdr. Basari ning endi balike laluSdr. Tarsono Alias Alex jawab ning Jatibarang ;Bahwa benar saksi pada waktu itu diantar pulan oleh Sdr. Basari keJatibarang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, No.

  Basari wis manganHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Idm.Saksidurung dan dijawab oleh Sdr. Basari durung lalu saksi memberi uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu saksi bilang menesosi motore reang arep met duit dan Sdr. Basari jawab ning endi kemudian saksi menjawab ning gang sate lalu Kunci berikut sepedamotornya diserahkan kepada saksi, namun saksi tidak kembalimenemui Sdr.

• KOLIL (alm) dan Hu.SUDARIYAH (alm) yang mempunyai 8 (delapan) orang anak bernama :1..1 BASARI (Suami Pemohon) 5. CHAERIYAH1..2 MAHFUL 6. KHIKMATUL FAIDAH1..3 UBAEDULLAH 7. MUHSON, A.MD1..4 MUHAJIR 8. LULUK ZUHRINA2. Bahwa pada tanggal 21 Mei 1981, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang laki laki yang bernama BASARI (anakkandung dari TUSPAK bin H. KOLIL dan HJ. SUDARIYAH), di KantorUrusan Agama Kec.

  Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 suami pemohon BASARI telahmeninggal dunia sebgaimana Kutipan Akta Kematian nomor 3324km230720150005, tertanggal 23 juli 2015;6. Bahwa setelah suami pemohon (BASARI) meninggal dunia maka 3 (tiga)orang anak pemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmTUSPAK bin H. KOLIL, sebagaimana surat keterangan waris yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mororejo;7.

  Saksi : MUHSON;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai saudara pemohon(adik ipar);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan perwalian untuk mewakili anaknya yang bernama ANIKNIHAYATI yang masih di bawah umur untuk menandatangai dalam perosesperalinan hak/perwalian;Bahwa pemohon punya suami bernama BASARI, tetapi sudah meninggal duniapada tahun 2011;Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhumah BASARI pada tahun 1981 ; Bahwa Pemohon JUARIYAH dalam

  SAEFUDIN NUR,;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga daripemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan perwalian untuk mewakili anaknya yang bernama ANIKNIHAYATI yang masih di bawah umur untuk menandatangai dalam perosesperalinan hak/perwalian;Bahwa pemohon punya suami bernama BASARI, tetapi sudah meninggal duniapada tahun 2011;Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhumah BASARI pada tahun 1981; Bahwa Pemohon JUARIYAH dalam pernikahan

  UBAEDULLAH, tertanggal 20 Agustus 2008,adalah bukti bahwa Tuspak, Basari, Sudariyah, Ubaedullah telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbenarbenar untuk mewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasa yangbelum cakap berbuat hukum, yang bernama ANIK NIHAYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dikuatkandengan buktibukti surat, bahnwa Suami pemohon yaitu Basari telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu anak pemohon yangbernama

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dicky Arif Basari bin Rissubaedi untuk menikah dengan perempuan bernama Kadek Dewi Febriani binti I Gede Mandiasa anak dari Pemohon III;
  3. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada Kadek Dewi Febriani binti I Gede Mandiasa anak dari Pemohon III untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dicky Arif Basari bin Rissubaedi anak dari Pemohon

  DickyArif Basari, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 17November 2020, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokanaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.04);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3267/IS/KM/2007 an.DickyArif Basari,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Mataram tanggal 30 Juni 2007, bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya oleh Hakim ditandai (P.05);6.

  Asli Surat Penolakan Pelaksanaan Perkawinan an Kadek DewiFebriani dengan Dicky Arif Basari No.B.321/KUA.19.07.5/Pw.01////2021tanggal 23 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SelaparangKota Mataram, kemudian oleh Hakim ditandai dengan (P.12);13.

  dan jugakenal dengan Pemohon III;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak dan Ibu kandung dariDicky Arif Basari;> Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II menjalin hubungan dengananak Pemohon Ill bernama Kadek Dewi Febriani dan berkeinginan untukmelanjutkan kejenjang pernikahan dan sekarang sudah selarian;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Dicky Arif Basari dengan anak Pemohon III bernamaKadek Dewi Febriani dan telah mendaftarkannya ke KUA.

  :> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I, Paman dari Dicky Arif Basari dan juga kenal PemohonII;> Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Dicky Arif Basarimenjalin hubungan dengan anak Pemohon III bernama Kadek Dewi Febrianidan sekarang sudah selarian;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Dicky Arif Basari dengan anak Pemohon III yangbernama Kadek Dewi Febriani, dan Pemohon serta Pemohon II sudahmenghadap Kepala Kantor

  Dicky Arif Basari bin Rissubaedi untuk menikahdengan perempuan bernama Kadek Dewi Febriani binti Gede Mandiasaanak dari Pemohon III;3. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada Kadek Dewi Febrianibinti Gede Mandiasa anak dari Pemohon Ill untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Dicky Arif Basari bin Rissubaedi anak dariPemohon dan Pemohon II;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Idrus Basri Alias Idrus Bin Basari dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Idrus Basri Alias Idrus Bin Basari Septiansyah Alias Bolong Bin Sarta dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     IDRUS BASRI ALS IDRUS BIN BASARI

• Ahmad Islakhul Mukmin Bin Basari dan Terdakwa II. Dian Rohmulyanto als Ferdi Bin Kasmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Ahmad Islakhul Mukamin Bin Basari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan dan Terdakwa II.Dian Rohmulyanto als Ferdi Bin Kasminselama 1 ( satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  SUHARDONO,SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD ISLAKHUL MUKMINBin BASARI
  2.DIAN ROHMULYANTO Als FERDI Bin KASMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elis Binti Abas Basari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  ELIS BINTI ABAS BASARI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTO ALS SAPRI ALS ABU ASHYFA BIN TATANG BASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTO ALS SAPRI ALS ABU ASHYFA BIN TATANG BASARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFA Bin TATANG BASARI

  Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Security Perusahaan Geraha SegaraTerdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFA BinTATANG BASARI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTO ALS SAPRI ALSABU ASHYFA BIN TATANG BASARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 15 jo Pasal 7 UndangUndang No. 15 Tahun 2003 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undangundang jo Undangundang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2018;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTOALS SAPRI ALS ABU ASHYFA BIN TATANG BASARI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  diancam pidana sebagaimana diatur pada Pasal 15 joPasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2002 TentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana telah ditetapkanmenjadi UU dalam UU Nomor 15 Tahun 2003 jo UU RI Nomor 5 Tahun 2018tentang Perubahan atas UU Nomor 15 Tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UUATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFABin TATANG BASARI

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFRI HARTANTO ALS SAPRIALS ABU ASHYFA BIN TATANG BASARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAFRIHARTANTO ALS SAPRI ALS ABU ASHYFA BIN TATANG BASARI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;Halaman 80 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim3.

• IMAM BASARI dengannama Supplier MANDALATAMA ARMADA MOTOR PT:GAJAHMADASMG dan FORMULIR PENDAFTARAN SUPPLIER an.

  dengan nama Supplier HONDA SEMARANG CENTERSETIABUDI SEMARANG dibuat bukan untuk insentif/refund dari CIMBNiaga Auto Finance kepada saksi WAN BASARI terkait dengan jasaatau konitribusi atas aplikasi kredit pembiayaan mobil yang dimasukkanke CIMB Niaga Auto Finance namun saksi IWAN BASARI hanyadigunakan namanya saja karena saksi IWAN BASARI bukan merupakansales representative dari DEALER MANDALATAMA GRUP melainkanoffice boy di CIMB Niaga Auto Finance Yogyakarta.Bahwa pembuatan atau pembukaan buku

  IWAN BASARI yang mengelola/menggunakan adalah saksiWINARTO (AM) karena buku tabungan dan ATM an.

• SOFIATUN BIN (alm) DJAYAT ; Bahwa, yang saksi tahu adalah telah terjadi pengeroyokan terhadap anak saksi bernamaKurniawan Ervianto yang dilakukan oleh terdakwa bernama Wahyu Joko Utomo, Asroidan Basari (belum tertangkap) pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 15.00wib di jalan raya ikut Kelurahan Banyutowo, Kec.

  WAHYU JOKOUTOMO alias KETENG bin NASIRIN serta BASARI belum tertangkap pada hari Senin,tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di jalan umum, turut KelurahanBanyutowo Rt.04 Rw.02 Kec. Kota Kendal, Kab.

  Kendal, ketika melihat saksi KurmiawanErvianto mengendarai sepeda motor Yama Vixion sehabis mengantar temannya pulang telahdikejar mereka terdakwa dan Basari, karena mereka terdakwa dan Basari merasa tidaksukadengan korban yang sering kerumah temannya/pacarnya sampai malam dan kalu lewattidak sopan /tidak prnah menegur sapa, selanjutnya terdakwa Asroi menarik tangan kanan saksiKurniawan Ervianto dan memukul kepala korban yang masih memakai helm hingga terjatuhketanah lelu mereka terdakwa dan Basari

  meminta uang kepada saksi Kurniawan Ervianto dandiberi uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang diterima Basori karena tidak puas denganpemberian saksi Kurniawan Ervianto lalu terdakwa Asroi dan Basari memukul kepala korbanyang sudah tidak memakai helm, lalu saksi Kurniawan memberikan uangnya Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan karena terdakwa Wahyu dibentak oleh saksi Kurniawan kemudianWahyu Joko Utomo dan Basari memukul bagian wajah saksi Kurniawan Ervianto satu kali,setelah itu terdakwa Asroi,

  terdakwa Wahyu Joko Utomo dan Basari pergi meninggalkan saksiKurniawan Ervianto ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan Basari, saksi Kurniawan Erviantomengalami luka memar pada wajahnya, hal ini dikuatkan dengan Visum Et RepertumNo.CM/390530/IV/2012 tertanggal 4 April 2012 yang ditanda tangani dr.

• Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat I;Mirna binti Lasodding, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat Il;Itang binti Sakka, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat III;Syarifuddin bin Basari

  , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Marioritengnga, KecamatanHal 1 dari 8 Hal Put.No.268/Pdt.G/2014/PA WspMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat IV;Supardi bin Basari, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai turutTergugat V;Inu binti Basari, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Marioritengnga

  Bahwa Nurtia binti Saide meninggal dunia pada tahun 2000 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Basari dantelah dikaruniai keturunan 4 orang anak yaitu almarhumah ljenne bintiBasari, Syarifuddin bin Basari, Supriadi bin Basari dan Inu binti Basari;9.

  Bahwa almarhum ljenna binti Basari semasa hidupmnya pernah menikahdengan seorang lelaki bernama Manda dan telah dikaruniai keturunan 5orang anak yaitu Sapri bin Manda, Mandi bin Manda, Kasmi binti Manda,Alimin bin Manda dan Anto bin Manda;10.Bahwa Istahari binti Saide meninggal dunia pada tahun 1985 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Rusman dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu Tasmina binti Rusman danEmman bin Rusman;11.Bahwa Medare binti Saide meninggal dunia

  Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Lasodding bin Saide yaituMirna binti Lasodding;Hal 5 dari 8 Hal Put.No.268/Pdt.G/2014/PA Wsp10.11.12.13.14.15.Menetapkan ahli waris pengganti Almarhum Hamella binti Saide yaituItang binti Sakka;Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Nurtia binti Saide yaitu : ljenne binti Basari; Syarifuddin bin Basari; Supardi bin Basari; Inu binti Basari;Menetapkan ahli waris pengganti almarhum ljenne binti Basari :Sapri bin Manda;Mandi bin Manda;Kasmi binti Manda;Alimin

• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti/merubah nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah Kabupaten Batang tertanggal 13 November 1978 yaitu tertulis : Siti Arofah Binti Basari tanggal 10 Oktober 1961 diganti yang benar adalah : Arofah Binti Basari tanggal 12 Februari 1963 ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan melalui Pemohon untuk

  Foto copy Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 3375LT091120160050atas nama AROFAH lahir di Batang tanggal 12 Februari 1963, anak keduaPerempuan dari Ayah BASARI ALI dan Ibu NAFSIYAH yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tanggalHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 219/Pdt.P/2019/PN Pkl9 Nopember 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutya diberi tanda bukti P 3;4.

  lahir di DesaSubah Kabupaten Batang tanggal 10 Oktober 1961 diganti yangbenar adalah : Arofah Binti Basari lahir di Desa Subah KabupatenBatang tanggal 12 Februari 1963 ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 219/Pdt.P/2019/PN Pkl2.SaksiBahwa pemohon bermaksud mengajukan pembetulan nama dantanggal lahir pemohon pada kutipan akta nikah pemohon tersebutdengan alasan agar tertidb administrasi keluarga dan anakanakpemohon dikemudian hari ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;:Subhi

  lahir di DesaSubah Kabupaten Batang tanggal 10 Oktober 1961 (vide tanda bukti P 5) diganti yang benar adalah : Arofah Binti Basari lahir di Desa SubahKabupaten Batang tanggal 12 Februari 1963 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 1 sampaidengan bukti surat tertanda P 5 yang telah diberi materai secukupnya sertaberdasarkan keterangan .saksi Netiana dan saksi Subhih, telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di JI.

  AgamaSubah Kabupaten Batang tertanggal 13 November 1978 tidak melakukanpengecekan kebenaran data yang tertera didalamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketersesuaian antara keterangan saksiNetiana dan saksi Subhi H dihubungkan dengan bukti bertanda P 3 diperolehfakta bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah AROFAH lahir di Batangtanggal 12 Februari 1963, anak kedua Perempuan dari Ayah BASARI ALI danIbu NAFSIYAH yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, tanggal

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki/ mengganti/merubah nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah Kabupaten Batangtertanggal 13 November 1978 yaitu tertulis : Siti Arofah Binti Basari tanggal10 Oktober 1961 diganti yang benar adalah : Arofah Binti Basari tanggal 12Februari 1963 ;3.

• satu) tahun 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis YAMAHA Jupiter MX 135 CC, Warna Biru Nomor Polisi KT 6874 M;
• 1 (satu) Buah kunci bertuliskan CHOCHO H2O

Dikembalikan kepada saksi ACHMAD BASARI

Kemudian karena sepeda motor yang digunakan Terdakwamirip dengan milik saksi Achmad Basari alias Bacok, lalu saksi EdiPetrus Pariu anak dari Petrus Pariu langsung membawa Terdakwa kePolsek Damai untuk diproses lebih lanjut.

Kemudian karena sepeda motor yang digunakan Terdakwamirip dengan milik saksi Achmad Basari alias Bacok, lalu saksi Edi PetrusPariu anak dari Petrus Pariu langsung membawa Terdakwa ke PolsekDamai untuk diproses lebih lanjut.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu. Kemudian sesampainya di rumah milik saksiACMAD BASARI tersebut, karena sudah malam saksi KALMAN, saksiSUPRAPTO dan Terdakwa tidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 04.00 witadini hari Terdakwa bangun dari tidurnya.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu.

hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi ACHMAD BASARI; 1(Satu) HP merk Advan Warna Hitam. 1(Satu) Buah Dompet Warna Hitam.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil tindak pidana yang diambiloleh Terdakwa merupakan milik dari Saksi ACHMAD BASARI alias bacoksehingga majelis hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi ACHMAD BASARI;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SdwMenimbang