MAMAN als.ULING, dikarenakan Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencintai EGA FRISKA binti MAMAN,namun EGA FRISKA binti MAMAN menolak dan EGA FRISKA binti MAMANberpacaran dengan Adik Tiri Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE bernama ILHAM bin MAMAN SULAEMAN sampai menikah, tetapipenikahan EGA FRISKA binti MAMAN dengan ILHAM bin MAMANSULAEMAN berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan bercerai kembaili,sehingga EGA FRISKA binti MAMAN menjadi janda, mengetahui EGAFRISKA binti MAMAN menjadi janda

nongkrong di jalan dan jangan suka gantiganti lakilaki sambilEGA FRISKA binti MAMAN dipeluk oleh Terdakwa, namun EGA FRISKAbinti MAMAN merasa tersinggung dan marah sambil menampar TerdakwaRIKI SUNARYA alias OMEN Bin DEDE dan berkata kasar dengan katakataBae da urang maneh ulah ikut campur urusan urang (Biar itumah urusansaya kamu jangan ikut campur), mendengar ucapan EGA FRISKA bintiMAMAN demikian Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN Bin DEDEtersinggung dan marah, dan Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE

yang sebelumnya juga pernah sakit hati dan menaruh dendam akibatditolak cintanya oleh EGA FRISKA binti MAMAN, langsung leher belakangEGA FRISKA binti MAMAN oleh Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE dipegang dengan menggunakan tangan kiri, tangan kanan TerdakwaRIKI SUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencabut pisau yang berbentukpistol yang sudah dipersiapkan sebelumnya langsung oleh Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE ditusukkan ke leher/tenggorokan EGAFRISKA binti MAMAN dan ditarik disayatkan

MAMAN als.ULING, dikarenakan Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencintai EGA FRISKA binti MAMAN,namun EGA FRISKA binti MAMAN menolak dan EGA FRISKA binti MAMANberpacaran dengan Adik Tiri Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE bernama ILHAM bin MAMAN SULAEMAN sampai menikah, tetapipenikahan EGA FRISKA binti MAMAN dengan ILHAM bin MAMANSULAEMAN berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan bercerai kembaii,sehingga EGA FRISKA binti MAMAN menjadi janda, mengetahui EGAFRISKA binti MAMAN menjadi janda

MAMAN als.ULING, dikarenakan Terdakwa RIKISUNARYA alias OMEN Bin DEDE mencintai EGA FRISKA binti MAMAN,namun EGA FRISKA binti MAMAN menolak dan EGA FRISKA binti MAMANberpacaran dengan Adik Tiri Terdakwa RIKI SUNARYA alias OMEN BinDEDE bernama ILHAM bin MAMAN SULAEMAN sampai menikah, tetapipenikahan EGA FRISKA binti MAMAN dengan ILHAM bin MAMANSULAEMAN berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan bercerai kembali,sehingga EGA FRISKA binti MAMAN menjadi janda, mengetahui EGAFRISKA binti MAMAN menjadi janda

TmkMenimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat yaitu: Heri Heryanto binDede Warsono dan Rudiyana bin Saleh, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat, adalah keluarga atauorang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Beni Saripudin binDede Supriatna) kepada Penggugat (Erni Supartika binti Dudu Suparman);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Risman Lesmana binDede Lesmana) terhadap Penggugat (LINA MARLINA binti ANDIROHEND)I);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut d untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN.Blb atas nama Anak NANDI SAHRONI BINDEDE tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung tanggal 9 Maret 2020 No.Reg.Perk: PDM22/CIMAH/ II/ 02/ 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatun thalak satu kulli dari Tergugat (Hilmi Arip Ginanjar BinDede Kurnia) terhadap Penggugat (Misi Susilawati Binti Yayan Sutiana)5.

Penggugat dan buktitertulis berkode P2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN dan FULANA binti FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk danbukti ( P2 ) brupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat ( Volleding en bindede

TandaPenduduk (KTP) atas nama Penggugat dan bukti tertulis berupa fotokopi bukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksimasingmasing bernama; FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidi persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti tertulis brupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat merupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat ( Volleding en bindede

berkode P2 berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksimasingmasing bernama; RUDI SOLIHIN bin SOLIHIN dan ERMA binti ERWINSUTIKNO;dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdan bukti ( P2 ) brupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah orang atausiapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan tindak pidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwadipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernama HERI HERMAWAN BinDEDE, dan setelah Majelis Hakim memeriksanya ternyata identitas dengansegala jati dirinya benar dan sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum,dan ternyata pula selama proses persidangan pemeriksaan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Dena Heri Mulyana binDede M) merupakan paman Pemohon, dan saksi kedua Pemohon (DedePurwanto bin Ruminto) merupakan kakak kandung Pemohon, mengetahuiperselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara

bukti tertulis berkode P2 berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksimasingmasing bernama; FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN;dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdan bukti ( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon Usep Septian Triana binDede Suherlan untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatuterhadap termohon Weni Janriani binti Aa Eman dihadapan SidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah pisau sangkur yang berwarna hitam terdapat bercakdarah (dibawa oleh korban WAHYU PRATAMA Als EGI);> 1 (satu) sekop (singkup) yang sudah dalam keadaan patah bagianlidahnya dan gagangnya terbuat dari besi yang sudah berkarat(digunakan oleh tersangka YAYAN MULYANA Alias BOYAN BinDEDE SUNARYA);> 1 (satu) buah pipa besi di cat warna biru muda dengan panjang sekitar6 M (enam meter) yang salah satu ujungnya tidak utuh (diakuidigunakan oleh tersangka DEDEN

di Tutup, dan ketika saksi Parmin berada di dalam pabriksaksi Parmin berusaha menyuruh sdr.Wahyu untuk pergi akan tetapisdr.Wahyu tidak pergi hingga saksi Parmin menarik sdr.Wahyu ke tempatBatu bara, setelah itu saksi Parmin kembali lagi ke Depan Pabrik dan didepan pintu Pabrik tersebut bertemu dengan terdakwa, saksi Yayan AlsBoyan, saksi Gungun, saksi Deden dan saksi Ade Ridwan Als RW.Jiban,lalu terdakwa bersamasama dengan DENY Als BENCOY Bin A.ANIS,PARMIN BIN BABAN, YAYAN MULYANA Alias BOYAN BinDEDE

menyuruh saksi untuk meminta uang danmenggeledah saksi DWI YOGO PURWANTO Als DWI Bin CIPTOWALUYO dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFUL Bin ARIFIN;Bahwa uang tersebut telah dibelikan rokok oleh saksi dan merekapergunakan bersamasama;Bahwa kemudian saksi DWI YOGO PURWANTO Als DWI Bin CIPTOWALUYO dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFUL Bin ARIFIN dibawaoleh Terdakwa menggunakan motor saksi korban denganberboncengan tiga ke bawah jembatan layang Cikopak Purwakarta,sedangkan saksi dan saksi HARLAS ARSWENDO Als ALAS BinDEDE

uang tersebut telah dibelikan rokok oleh saksi dan merekapergunakan bersamasama;Bahwa kemudian teman terdakwa yang bernama IYAN mengambilsepatu merk adidas warna biru muda dari saksi DWI YOGOPURWANTO Als DWI Bin CIPTO WALUYO; Bahwa kemudian saksi DWI YOGO PURWANTO Als DWI Bin CIPTOWALUYO dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFUL Bin ARIFIN dibawaoleh Terdakwa menggunakan motor saksi korban denganberboncengan tiga ke bawah jembatan layang Cikopak Purwakarta,sedangkan saksi dan saksi HARLAS ARSWENDO Als ALAS BinDEDE

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta duaorang saksi masingmasing bernama; MULYONO bin HADI SUTARNO dan DWI SUTARTO bin SINGODYONO YOSO RAHARJO;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas namaPenggugat dan bukti ( P2 ) brupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat ( Volleding en bindede

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PIRMAN ALIYUDIN binDEDE SANUSI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp0,00 (nol rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 09 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1443 Hijriyvah, oleh kami Drs. ALI IRFAN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

dan bukti tertulis berkode P2berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatserta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN dan FULANbinti FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan bukti( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alat buktiotentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat (Volledingen bindede

berkode P2 berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon serta duaorang saksi masingmasing bernama; PULAN bin PULAN, dan PULANbin PULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1l berupa asli Kartu Tanda Penduduk Sementara ( KTPS ) atas nama Pemohon dan bukti ( P2 ) brupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alat buktiotentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam sebagai alatbukti pernikahan, oleh karena itu Pemohon dan Termohon berkualitas untukbertindak sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti Pl tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang dan termasuk sebagai akta otentik, yang nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat ( Volleding en bindede bewijskracht ) bagi para pihak sebagai suamiisteri, dengan demikian maka bukti P1 tersebut dinyatakan telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat