PUJIl LESTARI umur 17 tahun, 4.FYA umur 15 tahun,5.YUDINDA SARI umur 7 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 372/103/V1I/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.13.17.03/Pw.01/09/2017tanggal 26 September 2017, tertulis Nama Pemohon TUWOH BINSUKADI dan Nama Pemohon Il WARTI BINTI SAMIDJAN tetapi padaDokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK, tertulis Nama Pemohon

No.61/Pid/2016/PT.Plgalat penangkap ikan yang cara kerjannya seperti pukat hela (trawls),selanjutnya saksi YUNSURI, saksi MUHAMMAD DAINAWI dan tim berangkatdari Kesatuan Kepolisian Perairan Kepolisian Resor Ogan Komering Ilir untukmelakukan patroli, sesampai ditempat tersebut, terlihat ada kapal yangsedang melakukan penangkapan ikan yang setelah dilakukan pemeriksaanbermerek RESTU JAYA GT 30 yang dinakodahi oleh DEDI NURYANTO BinSUKADI, setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata dokumen yang dimilikitidak

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GUNTUR BAYU ARDI BinSUKADI) terhadap Penggugat (MEI RINA TRI PURNAWATI. BintiSUPARDJI) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

masihHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Sgntermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban SARIYANTO als ANTO bin SARIMIN,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN SgnPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saat saksi korbanberada di rumah di datangi saksi WIRATNO dan YULIYANTO als JULEN binSUKADI

SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menjadi emosi dan langsung melakukankekerasan dengan cara memukul saksi korban dengan tangan kiri mengepaldari arah depan mengenai wajah bagian pelipis mata bagian kiri saksikorban sebanyak satu kali, selanjutnya pada saat yang sama saksi korban dipukul dari belakang oleh seseorang yang tidak di kenal dan mengenai kepalabagian belakang, kemudian saksi korban berusaha melarikan diri danmelepaskan diri dari pitingan yang dilakukan oleh YULIYANTO als JULEN binSUKADI

Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap orang yaitu) saksi korban korbanSARIYANTO als ANTO bin SARIMIN,Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN SgnPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saat saksi korbanberada di rumah di datangi saksi WIRATNO dan YULIYANTO als JULEN binSUKADI (dilakukan penuntutan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Lewana BinSukadi) terhadap Penggugat (Julianti Hariana Binti Sudirman);4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudi binSukadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Lestaribinti Suyikno;3.

Menetapkan anak yang bernama Aqila Misha Shafana binti HasanPurnama adalah anak kandung dari Pemohon (Hasan Purnama binSukadi) dengan Pemohon II (Wina Alfianita binti Alfianor);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Fauzi binSukadi) terhadap Penggugat (Desi Purnamasari binti Asep Rochman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Kami Dra. linMardiani, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muh.

Pada diri pelaku terdapat kesalahan sebagaipertanggungjawaban pidana yang mempunyai unsurunsur : mampubertanggung jawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf ataupembenar.Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti dan dicocokkan antaraidentitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum,ternyata sesuai dan tiada lain Terdakwa SUPRIYANTO Als ATOY BinSUKADI sebagai pelaku dari perbuatan yang di dakwakan oleh

Menyatakan Terdakwa Heriyanto bin Sukadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kami pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriyanto binSukadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) blandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan denganperintah supaya tetap di tahan ; Uang sebesar Rp. 151.650 (seratus limapuluh satu ribu enam ratus lima puluhrupiah) ; Sebuah kotak warna hijau ;Dikembalikan kepada Mesjid Al Kausar melalui

Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira jam 14.00Wib anggota reskrim sedang melakukan observasi di sekitar lapanganJaten melihat ada orang laki laki yang sedang menulis di kertas putihmenggunakan spidol kemudian di datangi ternyata sedang nambangjudi jenis capjikia;Bahwa Adapun yang saksi tangkap berjumlah 3 orang yang sedang judijenis capjikia bernama SEPTIAN TINO ALROIS Alias UCIL Bin PARNOALROIS sebagai tambang, PARYANTO alias PALINTHUT Bin DARMOSURATNO sebagai tambang dan JOKO SUKERI Alias CEMPE BinSUKADI

kepada terdakwa Rokhani Bin Amat Sirat danmengatakan kalau Terdakwa Supriyanto dipukuli oleh Joko Susilo, kemudian terdakwaSupriyanto dan terdakwa Rokhani Bin Amat Sirat pergi hendak menemui Joko Susilo;Bahwa dari korban, yang saat itu. merasa bersalah kemudian mengajak Roghibimendatangi rumah terdakwa Supriyanto untuk meminta maaf , namun di perjalanan,tepatnya di Jalan Umum Dusun Barongan, Desa Donorojo, kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang Joko Susilo bertemu dengan terdakwa Supriyanto Als Upik BinSukadi

Sukadi berada di pintu depan mobil yang sedang terbuka, danjustru Joko Susilo memukul Terdakwa Supriyanto;15Menimbang, bahwa dari perbuatan Joko Susilo tersebut, menyebabkan TerdakwaSupriyanto melaporkan kejadian tersebut kepada pamannya yaitu Terdakwa Rokhanimelalui sms, kemudian terdakwa Supriyanto dan terdakwa Rokhani Bin Amat Sirat pergihendak menemui Joko Susilo, namun sesampainya di Jalan Umum Dusun Barongan, DesaDonorojo, kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang terdakwa Supriyanto Als Upik BinSukadi

AAHMAD MUKLIS ASFIRLI als MONO binSUKADI, kemudian Terdakwa Mohammad Arif Sholihudin als SengkrepBin Mohammad Amin Thohir meninggalkan lokasi tersebut; Selanjutnya dari pil jenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butirtersebut: Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.00 WIBdi kontrakan Terdakwa Mohammad Arif Sholihudin als SengkrepBin Mohammad Amin Thohir di Dusun Gedangsewu KecamatanPare Kabupaten Kediri, sebanyak 10 (sepuluh) butir TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019

AKAHMAD MUKLIS ASFIRLI als MONO binSUKADI, kemudian Terdakwa Mohammad Arif Sholihudin als SengkrepBin Mohammad Amin Thohir meninggalkan lokasi tersebut; Selanjutnya dari pil jenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butirtersebut Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wibdi kontrakan Terdakwa Mohammad Arif Sholihudin als SengkrepBin Mohammad Amin Thohir di Dusun Gedangsewu KecamatanPare Kabupaten Kediri, sebanyak 10 (sepuluh) butir TerdakwaMohammad Arif Sholihudin als Sengkrep Bin Mohammad

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (WANDOKO BINSUKADI) terhadap Penggugat (EMELIA INDRIA SARI BINTI SUNARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengailanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1439 H. oleh kami DRS. BAHRUDDIN, MH.sebagai Ketua Majelis, DRS. MUSADDAD ZUHDI, SH. MH.

kerja ke Jakartatetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja sejak 1 tahun yang laludan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama YUDIONO BinSUKADI

olehTerdakwa, saksi ERWIN ADITAMA serta saudara MUSLIMINsecara tiba tiba menyerang korban SUBUR CAHYOSUTANTOdan secara terbuka serta secara bersama samamelakukan pemukulan secara berulang ulang menggunakantangan kosong yang mengepal kearah kepala korban SUBURCAHYO SUTANTO dimana Terdakwa memukul menggunakantangan kosong yang mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala Bagian belakang korban SUBUR CAHYOSUTANTO setelah melakukan penyerangan diikuti denganpemukulan kemudian bersama saksi ERWIN ADITAMA binSUKADI

sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tami binti Mentotinoyo,menerangkan pada pokoknya sejak pertengahan tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak memberi nafkah, kemudian sejak April2019 Tergugat pergi hingga kini tidak pernah rukun kembali;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.kKItMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Wawan Yulianato binSukadi

Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Moh Awalin binSukadi ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pakis Kecamatan BanyuwangKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 11 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa

terdakwadan temantemannya mencari posisi cengkeh tersebut, mengingat posisiduduk terdakwa berada di pinggir sebelah kanan, lalu terdakwa turun darimobil dan langsung mengambil satu karung plastik (sak) yang berisicengkeh dengan berat + 29 kg yang berada di teras samping depanrumah saksi Suwito kemudian terdakwa menggendong karung plastik(sak) tersebut lalu membawanya masuk ke dalam mobil, selanjutnyaterdakwa dan WWI als GONDRONG bin JAIMUN, ANDIKA DWIPRATAMA Alias SUTONG Bin SARWONO, ANDRI PRASETYO BinSUKADI

tersebut di atasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);10Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik Polri; Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Wiji alias Gondrong Bin Jaimun,Andika Dwi Pratama alias Sutong Bin Sarwono dan Andri Prasetyo BinSukadi

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rio Saputra BinSukadi) dengan calon Istrinya anak Pemohon II bernama (Dwi NoviantiBinti Slamet);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan Dispensasi Nikah ini kepada KUA Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah untuk dinikahkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.