Bahwa perkawinan (rumah tangga ) yang demikian menurut penggugatsulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai .untuk mengakhiri perkawinan tersebutpenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat di depansidang pengadilan agama lamonganBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Tergugat tidak pernah menginginkan Penggugat pulang dariHongkong, sementara Penggugat sudah merasa capai bekerja diHongkong, namun Tergugat tidak menyetujuinya bahkan Tergugatmengatakan melalui telepon kalau Penggugat pulang dari Hongkong,Tergugat tidak akan menanggung nafkah sehari hari;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi melaluitelepon Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada awalbulan September

Bahwa Penggugat merasa sudan lelah , capai, tertekan batin, selama 14tahun berumah tangga dengan Tergugat, Tergugat tidak berubah malasuntuk bekerja padahal anakanak semakin besar biaya hidup semakinbertambah namun Tergugat prilakunya tidak berubah ;.Ls18.8.

Bahwa karena Penggugat sudah capai selalu mengalah maka Penggugatminta ijin kepada suami (tergugat) dan orang tua untuk bekerja sebagai TenagaKerja Wanita ke luar negeri dengan tujuan membantu perekonomian keluarga.11.8. Bahwa karena Penggugat mempunyai tanggung jawab pada anak makaPenggugat yang mengalah untuk bekerja keluar negeri pada tanggal 10 April2017 berangkat sebagai Tenaga Kerja Wanita ke Negara Taiwan.12.9.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tanggayang demikian, akhirnya pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak mungkindi capai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;8.

A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa maksud dan tujuanyang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai

Setelah Terdakwa mendapatkan psikotropika jenisProneuron tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan malam harinyaTerdakwa meminum 2 (dua) butir psikotropika jenis Proneuron tersebut dansisanya Terdakwa simpan di dalam dompet milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuron sudah sekitar 2(dua) bulan dan mengkonsumsinya seminggu sekali;Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuron adalahagar bisa tidur dan menghilangkan capai karena bekerja;Bahwa Terdakwa

Setelah Terdakwamendapatkan psikotropika jenis Proneuron tersebut kemudian Terdakwa pulangke rumah dan malam harinya Terdakwa meminum 2 (dua) butir psikotropikajenis Proneuron tersebut dan sisanya Terdakwa simpan di dalam dompet milikTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuron sudahsekitar 2 (dua) bulan dan mengkonsumsinya seminggu sekali;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuronadalah agar bisa tidur dan menghilangkan capai karena bekerja;Bahwa

kejadiannya bagaimana,yang saksi ingat saksi mendengar terdakwa berteriak lalu brug truk menabrak tiangtelepon dipinggir jalan dan setelah saksi turun dari truk baru tahu kalau trukmenabrak sepeda motor dan sepeda motor ada dibawah truk sedangkanpengendaranya ada di samping kanan bawah truk;e Bahwa truk berangkat dari Kebonbatur Mranggen Demak dalam keadaan kosongmau mengambil muatan pasir di Muntilan dan kebetulan saat saksi mau berangkatterdakwa bilang ikut sekalian jalanjalan, setelah itu karena saksi capai

kerumahsakit namun dirumah sakit korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membanting kemudi kekanan tersebut karenaada perbedaan ketinggian antara jalan aspal dengan bahu jalanyang agak tinggi;e Bahwa dari perkiraan terdakwa saat di TKP kecepatan truksekitar 50 km/jam dan saat itu gigi masuk gigi 3 ;e Bahwa benar, terdakwa mempunyai SIM namun SIM A ; Bahwa terdakwa baru sekali ini mengemudikan truk, biasanyaterdakwa mengemudikan kendaraan kecil angkot ;e Bahwa saat kejadian kondisi badan terdakwa tidak capai

yang terletak diKelurahan Dalik Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun terdakwatertangkap tangan sedang melakukan permainan judi tebakan angka jenisKIM Hongkong;e Bahwa benar, terdakwa sering menunggu pemasang di warung tuak itu,dimana pemasang yang ingin membeli secara langsung datang ke warungtuak dan ada juga memesan kepada terdakwa melalui Handphone;e Bahwa benar, terdakwa menyetor kepada Jepri Sipayung dan terdakwamendapat upah sebesar 25 % dari omset penjualan, dimana omset yangterdakwa capai

Kelurahan Dalik RayaKecamatan Raya Kabupaten Simalungun terdakwa tertangkap tangan sedang melakukanpermainan judi tebakan angka jenis KIM Hongkong, dimana terdakwa sering menunggupemasang di warung tuak itu, dimana pemasang yang ingin membeli secara langsungdatang ke warung tuak dan ada juga memesan kepada terdakwa melalui Handphone;Menimbang, bahwa terdakwa hanya sebagai penulis dan menyetor kepada JepriSipayung dan terdakwa mendapat upah sebesar 25 % dari omset penjualan, dimanaomset yang terdakwa capai

Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon dan apabiladinasehati Termohon selalu membantah, seperti dalam kewajibannyasebagai isteri untuk memasak Termohon bermalas malasan danjusteru asyik main HP dan selalu beralasan capai ;b. Termohon pada tahun 2016 telah meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tidak minta jinkepada Pemohon serta menelantarkan anak anak Pemohon danTermohon ;c.

Yaituapabila Pemohon ingin sekali melakukan hubungan badan denganTermohon di waktu malam hari Termohon selalu beralasan sedang capai.Padahal menurut Pemohon tidak begitu capai sekali. Melihat keadaanTermohon yang sering menolak melayani kebutuhan batin tersebut, makaPemohon bertanya kepada Termohon, sebabnya kenapa tidak maumelayani apa karena masalah ekonomi, perlakuan atau karena apa. Akantetapi Termohon tidak menjawab hanya diam saja.

dalam perkawinan namun tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungankehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya.Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danHalaman 2 Penetapan Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capai

Bahwa ttujuan mulia dari perkawinan seperti tercantum dalam UndangundangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yaitu Membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa tersebut tidakdapat Penggugat capai khususnya hidup bersama Tergugat dengan selalutimbulnya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disertaidengan adanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang dilakukan olehTergugat.

Anak ke2 Lakilaki, Tempat tanggal lahir Surabaya 08Pebruari 2015;Bahwa sejak awal tahun 20016 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan :a) Pada tahun 2016 TERGUGAT ketahuan berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Kevin danTERGUGAT mengakui;b) Pada tahun 2016 TERGUGAT ketahuan mengambilbarang perhiasan milik keluarga Penggugat;c) Setiap kali PENGGUGAT mengajak berhubungansuami istri TERGUGAT selalu mengatakan capai ataumalas;d) Pada tahun 2018

Padt.G/2019/PN Jbgtanggal lahir Surabaya 06 Pebruari 2013 dan Anak ke2, Lakilaki, Tempattanggal lahir Surabaya 08 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa sejak awal tahun 20016 antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan :TERGUGAT ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Kevin dan TERGUGAT mengakui TERGUGAT ketahuanmengambil barang perhiasan milik keluarga Penggugat;Setiap kaliPENGGUGAT mengajak berhubungan suami istri TERGUGAT selalumengatakan capai

terdakwa tersebut,Petugas menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip isi sisa narkotika jenis sabu.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 202/PID.Sus/2016/PN SDA 1 (Satu) pipet kaca dan bong dan sedotan plastic dan korek api merah 1 (satu) HP merk Samsung ; Bahwa, terdakwa memperoleh / membeli sabusabu tersebut orangyang bernama Solo dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)itu untuk sekali nyabu ; Bahwa, dalam 1 (satu) minggu terdakwa beli antara 2 sampai 3 kali , itukarena badan terdakwa capai

klip isi sisa narkotika jenis sabu, 1 (satu) pipet kaca dan bongdan sedotan plastic dan korek api merah, 1 (satu) HP merk Samsung ; Bahwa, Terdakwa memperoleh/ membeli sabusabu tersebut orangyang bernama Solo, dan terdakwa membeli sabusabu tersebut sekitarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya urinepositif ; Bahwa, terdakwa bekerja sebagai pengemudi rental, terdakwamengkonsumsi sabusabu untuk terdakwa pakai sendiri karena badanterdakwa capai

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan kini anakanak tersebut ada dalamasuhan/pemeliharaan Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenamereka sering cekcok/perselisihan, tapi saksi tidak pernah melihatlangsung mereka selisih namun Pemohon sendiri sering curhatsama saksi yang penyebab nya antara lain Termohon sering tidakmelayani Pemohon dalam hal masalah nafkah bathin dengan alasanTermohon capai

tahu secara pasti penyebabnya mereka seringdiamdiaman bahkan mereka sudah pisah rumah sejak April 2018hingga sekarang ini dan yang pergi dari rumah kediaman bersamaadalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu sesuai kenyataan Pemohon sering curhat/ceritadengan saksi mereka bertengkar garagara Pemohon tidak akordengan anak bawaan Termohon dengan suaminya yang pertamadan antara Pemohon dengan Termohon sering saling diamdiaman,Termohon sering menolak Pemohon dalam hal masalah nafkahbathin dengan alasan Termohon capai

Termohon sering menolak untuk berhubungan intim denganPemohon dengan alasan capai, ngantuk dan malas;.

Termohon adalah pasangan suami istri, danselama pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Rizki Maulana, umur 4 tahun; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak pertengahan bulan Juni 2013 mulai koyak karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang terjadi diantaramereka yang disebabkan Termohon sebagai seorang istri kurangmemperhatikan Pemohon dan sering menolak saat diajak oleh Pemohonuntuk berhubungan suami istri dengan alasan capai

Harapan Pemohon,orang tua Termohon menyarankan Termohon untuk kembali kepadaPemohon atau bahkan mengantarkan Termohon kepada Pemohon, bukanmalah menerimanya dengan baik; Bahwa terhadap alasan Termohon yang sering menolak ajakanhubungan suami istri karena alasan capai, Termohon hanya seringmenjanjikan nantinati tetapi tidak ada realisasi Sampai pagji; Bahwa tanggapan atas jawaban sebab perselisihan dan pertengkaranyang ke dua adalah tidak benar.

Termohon pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 8 bulan lamanya dan meskipunsudah pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil karena Pemohon dan Termohon sudah tidak mau rukun kemball;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya perselisihnan dan pertengkaran namun membantah sebagianpenyebab perselisihan dan mengakui penyebab perselisihan diantaranyakarena enggan memenuhi kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohondengan alasan capai

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi orang dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juli 2006, setelah menikah sudahhidup bersama berpindah pindah, belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering ringantangan sering menyakiti badan Penggugat terutama bila Penggugat tidak mau melayaniTergugat karena capai, Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat ; Bahwa

seluruh rekapitulasi nama parapartisipan, angka yang akan dipasang para partisipan berikut uang parapartisipan yang akan dipertarunkan ke dalam permainan togel kepada SaksiDina Anggalina melalui aplikasi whatsapp merupkan bentuk dari perbuatanmemberikan informasi kepada siapapun tentang adanya peluang untukberpartisipasi dalam suatu permainan judi;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah keadaan dimanaseseorang mengetahui tentang perbuatan yang ia lakukan dan mengertitentang tujuan yang hendak ia capai

Sedangkan, keadaan dimana Terdakwa mendapat keuntungansejumlah 15% dari total uang yang berhasil dikumpulkannya dari parapartisipan yang ikut dalam permaian judi yang Terdakwa tawarkanmerupakan keadaan yang menunjukan tentang tujuan yang hendakTerdakwa capai dari perbuatannya tersebut, sehingga perbuataan Terdakwadalam memberikan informasi kepada orangorang tentang adanya peluangdalam suatu permainan judi agar tertarik untuk berpartisipasi dilakukan dalamkeadaan dimana terdapat pengetahuan dan kehendak