NURLINDA,selain dari informasi tersebut seorang yang bernama NURLINDA didugamerupakan seorang DPO (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek Kerinci Kanandalam perkara yang sama yaitu tindak pidana narkotika dengan tersangka yangbernama ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yang ditangkap pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalami informasi tersebut saksiMAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTON SINAGA (keduanya anggotaPolisi dari Polsek Kerinci Kanan), mendatangi rumah sdri.

NURLINDA, saksiMAULA AZKA saat itu langsung menuju samping kanan hingga belakangrumah, sedang saksi CARLI MALINTONG berada didepan rumah dan melihatseorang yang berlari ke arah belakang ruangan rumah, kemudian langsungdilakukan penggerebekan dan diamankan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. PUTRA danSdr. HAFIF diamankan diruang depan sedangkan Terdakwa diamankan dikamartidur belakang, kemudian Kanit Reskrim Polsek Kerinci Kanan Brigadir NALDIHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.

NURLINDA, saksiMAULA AZKA saat itu langsung menuju samping kanan hingga belakangrumah, sedang saksi CARLI MALINTONG berada didepan rumah dan melihatseorang yang berlari ke arah belakang ruangan rumah, kemudian langsungdilakukan penggerebekan dan diamankan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. PUTRA danSdr.

Polsek Kerinci KananBERIGADIR NALDI SANDRO ROZA serta rekan kerjasaksi BARIPTU CARLI MARLINTON melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NURLINDA Als LINDApada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira Pukul 12.00Wib di perumahan KM. 54 Kampung Kerinci Kiri Kec.Kerinci Kiri Kabupaten Siak tepatnya rumah terdakwaNURLINDA Als LINDA karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;e Bahwa terdakwa yaitu Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Oktarina binti Hariyan alias Heryan Karyawan dengan calon suaminya yang bernama Carli Panter bin Erwan Doni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya yangbernama Carli Panter bin Erwan Doni dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2020 sampai sekarang, serta anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK tengah mengandung anak dari Carli Panterbin Erwan Doni dengan usia kandungan lebih kurang 8 (delapan) minggu;6.

sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama = dengan calon suaminya yang bernama Carli

PN Pbuperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golonganI, yang dilakukan dengan permufakatan jahat yang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli

Wicaksono langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidakditemukan narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi Erik Purnomo,Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi Agely Andree Wicaksonomengintrogasi Saksi Dedi Iswanto dan mengakui bahwa Saksi DediIswanto (berkas penuntutan terpisah) ada membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam 1 (satu) lembar kertasfilter bekas puntung rokok warna putih yang diletakkan di pinggir jalansebelah kiri Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli

bukan tanaman, yang dilakukan denganpermufakatan jahat, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli,Afdeling PT Sungai Bilah Estate (SBE) Kecamatan Sukamara,Kabupaten

/Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Pbu Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli,Afdeling PT.

, bertempat di Jalan Gambolo Arah Gunung No 51 Kelurahan PancuranKerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib saat saksi ARIFIRFANSYAH,SH bersama dengan saksi CARLI

Arah Gunung No 51 Kelurahan PancuranKerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib saat saksi ARIFIRFANSYAH,SH bersama dengan saksi CARLI

Sibolga Sambas, Kota Sibolga,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Carli F. Sihombing dan saksi HK.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga sehubungan dengan adanya pengaduandari masyarakat bahwa terdakwa diduga memiliki, menyimpan, dan atau menguasaiNarkotika GolonganlI.e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi yaitu saksiArif Irfansyah, SH dan saksi Carli F.

Sibolga Sambas, KotaSibolga, terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari kepolisian yaitu Arif Irfansyah, SH dan Carli F.Sihombing dan HK.

Fajar Sobari bin Carli Sobari, lahir tanggal 27 Juli 2004;b. Rosdiana bin Carli Sobari, lahir tanggal 24 Maret 2006;c. Alfalah Sobari bin Carli Sobari, lahir tanggal 07 September 2016;d. Selfia Sobari bin Carli Sobari, lahir tanggal 21 Mei 2017;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Juli 2008mulai terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Carli Sobari bin H.Dodo Hidayat terhadap Penggugat Diana binti Tujiono;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Ari Febriansyah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Keti Yulianah binti Carli Wahyudi als. Carli Wahyudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

TOBING, dan saksi RICKY SWANDA (petugaskepolisian) melakukan penyidikan terhadap informasi tersebut, setelahdilakukan penyidikan saksi CARLI BESARIO L. TOBING, dan saksi RICKYSWANDA (petugas kepolisian) menuju lokasi yang sudah diberitahu oleh saksiM.

ILHAM NASUTION (berkas terpisah), kKemudian saksi CARLI BESARIO L.TOBING, dan saksi RICKY SWANDA (petugas kepolisian) mengamankanterdakwa di Jalan Besar Tembung Simpang Jodoh, kemudian para saksilangsung mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) Unit Handphone merkRealme milik terdakwa, kemudian terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) UnitHandphone merk Oppo F5 warna hitam tersebut sudah dijual kepada orang lainyang tidak dikenal, akibat perbuatan tersebut saksi koroban BUN JAN SALIMmengalami kerugian sebesar

Carli Besario L. Tobing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul 20.00wib di JI. Besar Tembung Simpang Jodoh; Bahwa pada saat penangkapan, barang yang ditemukan dari Terdakwayaitu uang tunai sebesar Rp. 1.00.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone merk Realme warna hitam yang diamankan dariTerdakwa; Bahwa M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Winarya Bin Udin Carli) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yeyen Tresna Asih Binti Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus

PUTUSANNomor 9251/Pdt.G/2018/PA.Cmiowe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Erwin Winarya bin Udin Carli, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.Kebon Manggu Nomor 78 RT 04 RW 20 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Ci, sebagaiPemohon;melawanYeyen Tresna Asih binti Agus, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan

Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Winarya Bin Udin Carli) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Yeyen Tresna Asih Binti Agus);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Winarya bin Udin Carli) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Yeyen Tresna Asih bintiAgus) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1Jumadilawal 1439 H., oleh kami Drs.

Kemudian pada saat 2 orang lakilaki tersebut bersama dengan Andre melihatlihat 2 Mobil tersebutdatang saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobing dan Brigadir RickySwanda yang mana keduanya merupakan anggota Kepolisian dariPolrestabes Medan yang pada saat itu sedang melakukan patrolimelihat terdakwa yang hendak menjualkan 2 unit Mobil tersebut.Kemudian saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobing dan BrigadirRicky Swanda menanyakan perihal suratsurat kendaraan bermotortersebut namun terdakwa tidak mampu

Kemudian pada saat 2 orang lakilaki tersebut bersama denganAndre melihatlihat 2 Mobil tersebut datang saksi Brigadir Carli BesarioLumban Tobing dan Brigadir Ricky Swanda yang mana keduanyamerupakan anggota Kepolisian dari Polrestabes Medan yang pada saat itusedang melakukan patroli melihat terdakwa yang hendak menjualkan 2unit Mobil tersebut.

Kemudian saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobingdan Brigadir Ricky Swanda menanyakan perihal suratsurat kendaraanbermotor tersebut namun terdakwa tidak mampu untuk menunjukkansuratSsurat kendaraan bermotor tersebut.

Kemudian saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobingdan Brigadir Ricky Swanda menanyakan perihal suratsurat kendaraanbermotor tersebut namun terdakwa tidak mampu untuk menunjukkanSuratSurat kendaraan bermotor tersebut.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :4.1 Sherliayanti, umur 11 (sebelas) tahun,4.2 Adi Carli, umur 6 (enam) tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Adi Carli, umur 6 (enam) tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus kepada petugasnyabahkan sudah bayar biaya administrasi namun sampai sekarang bukunikahnya tidak dikeluarkan sehingga tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama ditempat menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan

Adi Carli, umur 6 (enam) tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya kepadapetugas yang berwenang namun buku nikahnya tidak dikeluarkan jadisampai sekarang tidak terdaftar pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian

Adi Carli, umur 6 (enam) tahun;Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan

Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli daribelakang. Ketika didalam perjalanan menuju sekolah, terdakwa kemudianHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwmelewati rumah saksi Yustina Uba Tada Als.

Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah. Sesampainyaterdakwa dirumah saksi Emilianus Meze Als. Emil, terdakwa kemudianlangsung berjalan kedalam rumah dan saat itu terdakwa mendapati saksiEmilianus Meze Als. Emil sedang berada didapur. Ketika bertemu, terdakwakemudian mengatakan kepada saksi Emilianus Meze Als.

Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli daribelakang. Ketika didalam perjalanan menuju sekolah, terdakwa kemudianmelewati rumah saksi Yustina Uba Tada Als. Yustina yang merupakan KetuaKomite SDI Ndora.

Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah. Sesampainyaterdakwa dirumah saksi Emilianus Meze Als. Emil, terdakwa kemudianlangsung berjalan kedalam rumah dan saat itu terdakwa mendapati saksiEmilianus Meze Als. Emil sedang berada didapur.

Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli dari belakang.Ketika didalam perjalanan menuju sekolah, terdakwa kemudian melewati rumahsaksi Yustina Uba Tada Als.

TOBING, saksi CARLI F.SIHOMBING dan saksiSAHLAN P.SIREGAR (Keempatnya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kepemilikan Narkotika (daun ganja) disimpangSanteong Jalan SM Raja Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota KotaSibolga, selanjutnya Petugas Kepolisian mendatangi lokasi tersebut dan melihat terdakwaBATARA SIANTURI Als BATARA dan JOSUA (DPO) dibonceng saksi SAMUELHERMANTO SITOMPUL Als MAN dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun

Sibolga Kota Kota Sibolga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan ;2 Saksi Carli F.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I KHOERUN RAMADHAN Pgl CARLI Bin ABDUL FAIZAR dan terdakwa II FURQON Bin DESMONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan keadaan memberatkan
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwaI KHOERUN RAMADHAN Pgl CARLI Bin ABDUL FAIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan terdakwa II FURQON Bin DESMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

MH
Terdakwa:
1.KHOERUN RAMADHAN PGL CARLI BIN ABDUL FAIZAR
2.FURQON PGL FURQON BIN DESMON

CELVIN dan terdakwa II KHOERUN RAMADHAN bin ABDUL FAIZAR alias CARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu)tahun 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya

CELVIN
2.KHOERUN RAMADHAN bin ABDUL FAIZAR alias CARLI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Dede Suhartinibinti Carli pada tanggal 12 Oktober 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang sebagaimana Kutipa Akta Nikah Nomor:46/14/X/1991 tertanggal 12 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Dede Suhartini binti Carli telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Unggul Purwa Nabawi,tanggal

PurwaNabawi ingin cepat menikah karena hubungannya sudah akrab sekali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat P.1, sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Pemohon berdomisili diKabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensi relatif Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Pemohon (Dedi Sumardi bin Undia) dan DedeSuhartini binti Carli

CARLI) sedang duduk di sebuah warungkopi yang berada di Kawasan Pelabuhan Perikanan Tanjungpandan Kab.

Melihat hal tersebut teman terdakwa yang bernama CARLI melarikan diri,selanjutnya terdakwa pergi keluar dari kawasan pelabuhan perikanan menuju kekelenteng dimana sebelumnya pergi terdakwa melemparkan parang yang digunakanuntuk melakukan penganiayaan terhadap korban ke belakang warung yang terletak tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap korban, terdakwa sebelumnya adamengkonsumsi minuman berakohol.

terdakwaHAMDANI Als DANI Bin AHMAD serta diperlihatkanbarang bukti berupa (satu) buah parang berkarat denganpanjang + 45 CM bergagang hijau saksi masih mengenalikeduanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaHamdani Alias Dani Bin Ahmad, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.10 Wib Saya bersamasaudara Carli

Surtani dan Carli Nasam bin Sarjip adalah:

- Yullia Hidayati Carli, selaku anak kandung;

- Fredy Mi'raj Carli, selaku anak kandung;

- Syatria Pujianto, selaku anak kandung;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

MAMAN CARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

2.BERY SERA MUHAROM Bin H MAMAN CARLI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 YONA MARTIANA alias ONABin (Alm) DADUNG TARMUDI dan terdakwa 2 BERY SERA MUHAROM BinH MAMAN CARLI dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIH dan Sdr.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIHHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/ 2019/PN Smddan Sdr. AGIL (keduanya belum tertangkap), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YONA MARTIANA Alias ONA Bin (Aim) DADUNGTARMUDI bersamasama dengan terdakwa II BERY SERA MUHAROM BinH. MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIH dan Sdr.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIHdan Sdr. AGIL (keduanya belum tertangkap), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU KETIGA:Bahwa terdakwa YONA MARTIANA Alias ONA Bin (Aim) DADUNGTARMUDI bersamasama dengan terdakwa II BERY SERA MUHAROM BinH. MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIH dan Sdr.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIHdan Sdr. AGIL (keduanya belum tertangkap), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWAN-KAWAN) PTP-FSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, dk VS SOKA ATMADJAJA, selaku Direktur PT KLIP PLASTIK INDONESIA , dkk

PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKATPERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWANKAWAN)PTPFSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, yang diwakilioleh Sekretaris Pengurus Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Nusantara PT Klip Plastik Indonesia, Carli Yanto,berkedudukan di Jalan Abadi, Gang Karyawan, Nomor 27,RT 006, RW 001, Kebon Besar, Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, Provinsi Banten,2.

rupiah);Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PENGURUS DANANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI

Narkotika jenis daunganja kering, 3 (tiga) lembar kertas paper merk kertas wayang special, 1(satu) buah handphone merk mito warna putin dan 1 (satu) buah sendokyang terbuat dari pipet aqua; Bahwa narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis daun ganja keringtersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari sdr Udin (Dpo) seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan narkotika jenis daun ganja diperoleh dengan cara diberikan olehsdr Carli

(Dpo) sebanyak 1 (Satu) am; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan dijual dandipakai bersama dengan sdr Puyang (Dpo); Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperolen dengan caradiberikan oleh sdr Carli (Dpo) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekirajam 13.00 di depan rumah Terdakwa; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut rencananya akandipakai oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.

Puyang (Dpo) kKemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota polisidari Polsek Bagan Sinembah yaitu saksi Dedi Candra dan saksi Triyantoserta 1 rekannya bernama Muliadi; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengan caradiberikan oleh sdr Carli (Dpo) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekirajam 13.00 di depan rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual dandipakai bersama dengan sdr Puyang

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening kecil klip merah didugaberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,48 gram dan berat bersih0,22 gram adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara diberikan oleh sdr Carli

(Dpo) padahari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 13.00 di depan rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimanaperbuatan Terdakwa yang memperoleh 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daunganja kering tersebut dengan cara diberikan oleh sdr Carli (Dpo) dan diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa sendiri maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan tersebut termasuk kedalam kategori perbuatan memilikinarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 20 dari 24 Putusan