saksi kenal dengan pemohon dan bertetangga.Bahwa pemohon akan pergi bekerja atau magang ke Negara Jepang;Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untuk kerja ke luarNegeri akan tetapi Tahun Kelahiran Pemohon dalam paspor tertulis 13Pebruari 1987, padahal Tahun Kelahiran Pemohon yang sesuai dengandokumen Pemohon adalah 13 Pebruari 1992 , karena waktu itu yangmengurus PJTKI.Bahwa Pemohon sekarang akan membuat Paspor yang sesuai dengandokumen kependudukan berupa : Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danSurat

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;e Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;e Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;e Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

Menyatakan batal atau tidak sah:a.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 37/2006/09/SKT/2016,tanggal 25 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Tergugat yangdikuatkan/dibenarkan/disahkan berdasarkan tanda tangan padalembar yang sama oleh Tergugat II dengan Nomor 63/SKT/2016tanggal 25 Maret 2016; danSurat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) Nomor37/2006/SKRT/2016, tanggal 9 Mei 2016, yang dikeluarkan olehTergugat dan dikuatkan/dibenarkan/disahkan berdasarkan tandatangan pada lembar yang sama oleh Tergugat Il dengan

Menyatakan batal atau tidak sah:a.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 37/2006/09/SKT/2016tanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat yangdikuatkan/dibenarkan/disahkan berdasarkan tanda tangan padalembar yang sama oleh Tergugat II dengan Nomor 63/SKT/2016tanggal 25 Maret 2016; danSurat Keterangan Riwayat Tanah (SKT) Nomor 37/2006/SKRT/2016tanggal 9 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat dandikuatkan/dibenarkan/disahkan berdasarkan tanda tangan padalembar yang sama oleh Tergugat II dengan

Penetapan Nomor : 0419/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdrdalam akta nikah berbeda dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danSurat Kelahiran;Saksi Il : SAKS/ //, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sek.Des., tempattinggal di Kabupaten Kediri , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama dalamAkta Nikah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah karena

nama Pemohon dalam akta nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat Kelahiran;= Bahwasaksi mengetahui kalauPemotion bernama bama Pemohon sejakkecil NAMA PEMOHON.IBENAR;:= Bahwa semua itu beftujuanuntuk mengurusKK (Kartu Keluarga), AktaKelahiran Anak dan administrasi Haji, karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah, berbeda dengan, Kartu TandaPenduduk (KTP) danSurat Kelahiran;) eeMenimbang, bahwa~atas. keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon tidak keberatan danselanjutnya Para

ROMLI dalam tanda bukti setoran awalBPIH dengan nomor porsi : 1300381947, tertanggal : 15/12/2009 danSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 132011061 tertanggal 14/12/2009adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon ASRIPA ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam ttanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 13800381947,tertanggal: 15/12/2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor132011061 tertanggal 14/12/2009 dari nama B.

ROMLI dalam tanda bukti setoran awalBPIH dengan nomor porsi : 1300381947, tertanggal : 15/12/2009 danSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 132011061 tertanggal 14/12/2009adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon ASRIPA ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam ttanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300381947,tertanggal: 15/12/2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor132011061 tertanggal 14/12/2009 dari nama B.

Aswan sesuai yang tertera dalam Kutipan Akte Nikah danSurat Keterangan Kelurahan Aek Kanopan Timur, Kecamatan Kualu Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan Nomor: 470/1690/PEM/AKT/2020 danDiketahui An. Lurah Aek Kanopan Timur, Bernama: Herman Rinto Harahap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat agar memberikan penetapansebagai berikut:Menetapkan.1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Menetapkan bahwa orang yang bernama: M.Aswan Aruandan M.Aswanadalah 1 (satu) orang yang sama yakni, Pemohon dan nama yang benar di pakaisekarang adalah M.Aswansesuai yang tertera dalam Kutipan Akte Nikah danSurat Keterangan Kelurahan Aek Kanopan Timur, Kecamatan Kualu Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan Nomor: 470/1690/PEM/AKT/2020 danDiketahui An. Lurah Aek Kanopan Timur, Bernama: Herman Rinto Harahap;3.

denganseorang Laki Laki bernama TASWIN ; Bahwa di Balikpapan pada tanggal 22 November 2007Pemohon telah menikahdengan seorang laki laki bernama PERNANDO PANJAITAN; Bahwa mengenai Nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut terjadi kesalahan penulisan Nama yaitu tertulis YANTI LYDIA SIRINGOHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 57Pdt.P/2019/PN.Bpp.RINGO yang seharusnya YANTI LYDIA NOBELINA SITUMORANG SRINGORINGO sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, ijazah Pemohon danSurat

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2011, Pemohon telah menikah denganseorang Laki Laki bernama TASWIN ; Bahwa di Balikpapan pada tanggal 22 November 2007Pemohon telah menikahdengan seorang laki laki bernama PERNANDO PANJAITAN; Bahwa mengenai Nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut terjadi kesalahan penulisan Nama yaitu tertulis YANTI LYDIA SIRINGORINGO yang seharusnya YANTI LYDIA NOBELINA SITUMORANG SRINGORINGO sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, ijazah Pemohon danSurat

Nomor 1063 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah terhadap Surat Pernyataan tanggal 17 Juli 2012 danSurat Pernyataan tanggal 14 Agustus 2012 tentang waktu pinjaman danlama pinjaman serta sanksi yang

Menyatakan sah terhadap Surat Pernyataan tanggal 17 Juli 2012 danSurat Pernyataan tanggal 14 Agustus 2012 tentang waktu pinjaman danlama pinjaman serta sanksi yang dijanjikan oleh Tergugat dan TergugatIl atas kelalaiannya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugat II berupa:1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Setia Mekar Raya, Kp.

., dkk, Anggota/Pegawai Polri yangberkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto Nomor 10, Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2020 danSurat Perintah tanggal 9 April 2020, sebagai Tergugat II;BPKP (BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN) PUSAT, berkedudukan di JI. PramukaNomor 33 Utan Kayu Utara, Jakarta Timur cq. KEPALABPKP DAERAH JAWA TIMUR, berkedudukan di JI.

Teuku Umar Nomor 12 Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2020, danSurat Perintah Tugas tanggal 20 April 2020, sebagai TergugatIV;5. Ir. H. BUDI SULISTYONO Alias KANANG, bertempat tinggal di Jl.Hasanudin Nomor 40 Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Apriana Kusumaningrum, S.H., M.Hum., dkk,pegawai pada Pemerintah Daerah Kab. Ngawi, yangberkantor di Jl.

Setelah itu saksi Suryadipergi 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau suratperintah pengeluaran barang Nomor: TV.3/315/2014 tanggal 11 Maret 2014dan menyerahkan teh jenis pluff sebanyak 5,6 (lima koma enam) ton atausebanyak 5.600 kg (lima ribu enam ratus kilogram) kepada saksi

Sesampainya saksi Suryadidi PTPN VIII Purbasari Kemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan(SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dengan nomor chopnya masingmasingnomor 28, 04, 05, 06 dan Surat Perintah Penyerahan Barang tertanggal 11Maret 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau

Perintah Penyerahan Barang tertanggal 9 Pebruari 2014 yangsebelumnya telah diberikan oleh saksi Rina Puspitasari kepada terdakwa.26Bahwa setelah itu saksi Dadan pergi ke PTPN VIII Purbasari denganmenggunakan kendaraan Truck Fuso Engkel merk Mistubishi dengan NomorPolisi D9160YT sambil membawa Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang sebelumnya telah diberikan olehterdakwa;Bahwa teh yang dibawa oleh saksi Dadan dari Pabrik PTPN VIII Purbasari tehjenis pluff sebanyak

Sesampainya saksi Dadan di PTPN VIII Purbasarikemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan (SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dan Surat Perintanh Penyerahan Barang tertanggal 9Pebruari 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Dadan;Bahwa akhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau suratperintah pengeluaran barang Nomor : TV.3/315/2014

Sesampainya saksi Suryadi diPTPN VIII Purbasari kKemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan(SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dengan nomor chopnya masingmasingnomor 28, 04, 05, 06 dan Surat Perintah Penyerahan Barang tertanggal 11Maret 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau

persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Owen Rahadiyan, anak kedua lakilaki sahdari suami isteri Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyati diubah menjadi OwenRahadiyan, anak kedua lakilaki sah dari Ssuami isteri Rowie Rahadiyan danHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN MigWin Aryati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat

Kandang, Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Owen Rahadiyan, anak kedua lakilaki sahdari suami isteri Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyati diubah menjadi OwenRahadiyan, anak kedua lakilaki sah dari Ssuami isteri Rowie Rahadiyan danWin Aryati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat

yangsebenarnya adalah Rowie Rahadiyan dan Wiwin Aryati, namun demikian dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P4) masih tertulis nama orang tua Pemohonadalah Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyati, oleh karenanya selanjutnya Hakim akanHalaman. 5 dari 9 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Migmempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan hukum bagi Pemohon untukmelakukan perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah (vide : bukti P5), Kutipan Akta Kelahiran (vide : bukti P6), danSurat

,untukdisesuaikandenganKartuTandaPenduduk, KartuKeluarga danSurat TandaTamatBelajar Pemohon ;Menimbang, bahwaalasan yang mendasari paraPemohonmengajukanpermohonanperubahan biodata dalamKutipanAkta Nikahtersebut, untukdisesuaikandenganKartuTandaPenduduk, KartuKeluarga danSurat TandaTamatBelajar, adalahuntukmeluruskan biodata Pemohon , agartidakterjadiperbedaan biodata Pemohon pada dokumendokumentersebut;Menimbang, bahwapermohonan para Pemohon,berkaitandenganpencatatanperkawinansebagaimanadiaturdalamPeraturanPemerintahNomor

Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon antara yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulispada Surat Keterangan Lahir dan Surat Keterangan Perubahan Data Diri anakPemohon.Bahwa Pemohon ingin merubah identitas berupa tahun kelahiran anak Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsesuai dengan tahun kelahiran yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir danSurat Keterangan Perubahan Data Diri anak Pemohon.Atas

Alfaud, lahir di Bulukumbapada tanggal 13 Februari 2012.Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon antara yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulispada Surat Keterangan Lahir dan Surat Keterangan Perubahan Data Diri anakPemohon.Bahwa Pemohon ingin merubah identitas berupa tahun kelahiran anak Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsesuai dengan tahun kelahiran yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir danSurat

Menetapkan Identitas Pemohon SUSILOWATI, Lahir di Cirebon, tanggal26 September 1976, sebagaimana EKTP dengan NIK3209036609760009 Dan KK (kartu keluarga) nomor 3209030205110028Dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT270620190081 Dan SURATKETERANGAN KELAHIRAN DARI DESA Nomor 474.1/187/Des DanSURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 479/420/Des Dan SURATKETERANGAN PERNAH BERSEKOLAH Nomor 422/06.08.19/SMPPGRI/2019 adalah orang yang sama dengan Identitas SUSILOWATI,Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Sbr halaman

danpermohonan Pemohon layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa petitum nomor 2 Pemohon layak untuk dikabulkan,dan oleh karena Permohonan dikabulkan, hakim menetapkan Pemohon,Susilowati, lahir di Cirebon tanggal 26 September 1976, sebagaimana EKTPdengan NIK 3209036609760009 dan KK (kartu keluarga) nomor3209030205110028 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT270620190081 dan Surat Keterangan Kelahiran Dari Desa Nomor 474.1/187/Des danSurat

Menetapkan Identitas Pemohon SUSILOWATI, Lahir di Cirebon, tanggal26 September 1976, sebagaimana EKTP dengan NIK3209036609760009 Dan KK (kartu keluarga) nomor 3209030205110028Dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT270620190081 Dan SURATKETERANGAN KELAHIRAN DARI DESA Nomor 474.1/187/Des DanSURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 479/420/Des Dan SURATKETERANGAN PERNAH BERSEKOLAH Nomor 422/06.08.19/SMPPGRI/2019 adalah orang yang sama dengan Identitas SUSILOWATI,lahir di Purwokerto pada tanggal 26 September

Bahwa pada hari Kamis, taggal 30 Oktober 2014, sekira Jam 10.00 WIB,Tergugat 2 menghubungi Penggugat agar berangkat dan bertemu diKantor Tergugat 1, untuk menandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor :140.0.04572.0 / 01. 13 / BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 danSurat Pernyataan Nomor : SPK No. 140.0.4572.0 / 01 . 13 / BPR.

Bahwa setelah Penggugat menandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor :140.0.0 4572.0 /01. 13 / BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 danSurat Pernyataan Nomor : SPK NO. 140.0. 4573.0 /01. 13 / BPR.

SPK No. 140.0. 4572.01 / 01. 13 / BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober2014 adalah TERGUGAT 2, ternyata apa yang disebutkan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 1 dihadapan Penggugat di Kantor Tergugat 1 berbedadengan apa yang tertulis dalam Surat Perjanjian dan Surat Pernyataantersebut.12.Bahwa Penggugat merasa tertipu dengan rangkaian kata kata manis olehTergugat 1 dan Tergugat 2 di dalam Surat Perjanjian Kredit No.140.0.0.04572. 01.13 / BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 danSurat Pernyataan No.

SPK No. 140.0.4572.01 /01.13 / BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober 2014, maka Surat Perjanjian Kredit danSurat Pernyataan tersebut adalah terdapat Cacat Kehendak atau tidakcakap membuat Surat Perjanjian dan Surat Pernyataan oleh Penggugatyang mengakibatkan Surat Perjanjian Kredit dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut dapat dibatalkan.Faktanya :Setiap realisasi/pencairan kredit di kantor Tergugat 1, Perjanjian Kreditdan Surat Pernyataan Kredit serta dokumendokumen lain

SPK No. 140.0. 4572.01 / 01. 13 /BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober 2014, maka Surat Perjanjian Kredit danSurat Pernyataan tersebut adalah terdapat Cacat Kehendak atau tidakcakap membuat Surat Perjanjian dan Surat Pernyataan oleh Penggugatyang mengakibatkan Surat Perjanjian Kredit dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut dapat dibatalkan;Menimbang bahwa Tergugat 1 dalam jawabannya telah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa penggugat menempati 1 (

Selain persyaratantersebut, bagi nasabah yang telah menikah harus hadir bersamaistri/isuami pada saat penandatanganan Surat Pengakuan Hutang danSurat Kuasa Memotong uang Pinjaman di Bank BRI Cabang Demak.Sejak awal Terdakwa tidak memberitahu dan meminta persetujuan istrisahnya yaitu saksi Ardhityani Galuh Sari mengenai pengajuan pinjamantersebut.Bahwa oleh karena pada saat penandatangan Surat Pengakuan Hutangdan Surat Kuasa Memotong Uang Pinjaman harus dihadiri danditandatangani bersama istrinya

Padasaat itu Risna berpurapura mengaku sebagai istri Terdakwa yaitu saksiArdhityani Galuh Sari dan menandatangani Surat Pengakuan Hutang danSurat Kuasa Memotong uang Pinjaman bersama Terdakwa di hadapansaksi Umi Widayanti, SE selaku pegawai Bank BRI cabang Demakdengan cara membuat tandatangan yang menyerupai tandatangan saksiArdhityani Galuh Sari.Bahwa setelah Surat Pengakuan Hutang dan Surat Kuasa MemotongUang Pinjaman tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dan Risna yangmengaku sebagai istri Terdakwa

perkawinan Pemohon denganSUMINI telah mempunyai anak kandung lakilaki yang bernama ERFANWAHYUDI ; Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, setelah menikah di lingkungandesa Pemohon dipanggil dengan nama WATNO ; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah maka Pemohonmenggunakan WATNO sesuai yang tertulis di KTP, KK dan suratkelahiran, ljazah Paket B atas nama anaknya ERFAN WAHYUDI ; Bahwa sepengatahuan saksi, untuk menjamin kepastian hukum makaPemohon akan menggunakan nama seperti yang tertulis di KTP, KK dansurat

ecourt.Berdasarkan ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 129/KMA/SK/VIII/2019 tentang Petunjuk Teknis Administrasi Perkaradan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik dalam bagian C tentangAdministrasi Pendaftaran dan Biaya Perkara Secara Elektronik disebutkanbahwa salah satu tahapan bagi Pengguna Terdaftar saat mendaftarkan perkarasecara daring melalui aplikasi ecourt adalah mengunggah (upload) suratkuasa khusus dan mengunggah (upload) dokumen gugatan/permohonan dansurat

Dari sini, Majelis Hakim berpendapat bahwa surat kuasa khusus dansurat permohonan yang sah adalah yang berupa asli, yang diserahkan padasidang pertama;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 584/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membantu para pihak demi terwujudnyaperadilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Kuasa Para Pemohon untuk menyerahkansurat kKuasa khusus asli dan surat permohonan asli pada sidang berikutnya.Atas kesempatan tersebut

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal 25April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan Penguasaan Tanahatas nama HERLINA KUSUMAWATI tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUS HUSINtanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama ARRY GUNAWAN tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;. Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama HERMAN TONI tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H. ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama IMATIUS BUJANG tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama ARRY GUNAWAN tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUS HUSINtanggal 19 Pebruari 2006;. Permohonan Hak Pakai dari Drs. He. ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama HERMAN TONI tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUS HUSINtanggal 19 Pebruari 2006;.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama ANTONIUS USMAN tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUS HUSINtanggal 19 Pebruari 2006;h. Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;e Bahwa benar nama Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi haji tersebut adalah nama panggilan di Desa yangbiasanya diambil dari nama anak pertama sedangkan nama yang benarsesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon adalah SALMA lahirtanggal 01/06/1937 ;e Bahwa benar pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohon tersebutdi atas, karena akan digunakan mengurus Paspor dan administrasi Hajilainnya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 s/ P3