Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denda dendi dendo dendy donde denie denden
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Dende) terhadap Penggugat (Darma binti Tamrin Peleng);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan

Pengadilan PA PRAYA
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 —
33 — 19
  • DENDE MASRININGSIH' BINTI RADEN MASRUN (anakperempuan/Penggugat 3), mendapat bagian seluas 200 m2 (2 are) berupatanah pekarangan, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pekarangan H. Hasbillah Sebelah Timur :Pekarangan Edy Sebelah Selatan :Bagian Penggugat1, 2 dan Tergugat Sebelah Barat : Pekarangan Sahri4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dende Pasal 14 (3) KUP 0 0f, Denda Pasal 14 (4) KUP 0 1.046,584.960g. Bunga Posal 14 (5) KUP 0 Ooh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 — PAULUS KOBBA, SH., M.M.
228 — 92
  • Fajar Utamake SMP Kristen Dende;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar Utamake SMPN 4 Sadan Balusu;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar UtamakeSMPN 2 Sanggalag/;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4208/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
Witanti binti Rukiman
Tergugat:
Suryana bin Nana
17 — 4
  • Putusan Nomor OOB Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Dusun H, Desa Tanjung Benuang; EL =e Le allBahwa Penggugat pega Tergugat telah mempunyal 1 oranganak; :Bahwa saksi tidak pernah meal atau Dende. Aengaugatdengan Tergugat bertengkar,Him 5 dari 12 him. Putusan Nomor . .
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 97/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
Muh Harun Gani
63 — 7
  • kepada Pemohon untuk melakukan proses balik nama terhadap sebidang tanah sawah yang terletak di Kampung Pabbangiang, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, seluas 25 (dua puluh lima) are/2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 608 dan Surat Ukur Nomor 1530 Tahun 1983;
  • Memberikan izin kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gowa untuk melakukan tindakan hukum terhadap proses pengurusan balik nama/peralihan nama dari Andi Dende
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
296 — 449
  • Penggugat:
    1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
    2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
    3.M D PAILANG SH
    Tergugat:
    1.ESTHER GODANG
    2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
    3.MARTA MUNA
    4.BASO ALIAS AMBE NENNI
    5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
    Tana Toraja, sebagai Tergugat IV;Samuel Alias Ambe Dende, bertempat tinggal di Lembang Pabuaran, Kec.Makale Selatan Kab. Tana Toraja, sebagai Tergugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TIMOTIUSP.ALLOKARAENG, SH., KRISTIANUS WELLY EDISON,SH., dan JERIB RANGKO TALEBONG, SH. MH,ADVOKAT / PENGACARA atau) Kuasa Hukummengambil alamat yang sama pada alamat ESTHERGODANG (TERGUGAT I ) dan YULIUS RATUPALULLUNGAN (TERGUGAT II) di Jl.
    Pallaimeninggal dunia diganti Marthen Bokkok;Bahwa Lekek asalnya dari Rajan anaknya Rakekrekek tapi saksi tidak tahuRakekrakek berasal darimana;Bahwa Saksi tidak tahu suami Lekek dan yang bernama Datu Bakkak;Bahwa saksi tahu hanya Ester Godang keturunan Lekek karena Lekekyang cerita kepada nenek moyang saksi;Bahwa Ester Godang Tinggal di Makale hanya dia bikin rumah di AwaTorroan;Bahwa orang tua Ester Godang ayahnya bernama So Tantu sedangkanlbunya saksi tidak kenal namanya;Bahwa Baso dan Ambe Dende
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NIPPON SHOKUBAI INDONESIA
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dende Pasal 14 GU RUE f. Denda Pasal 144) RUB 106. d22.594 105.262.3242. Bunga Basal l4 (3) RUB 0 fh. Jumbh sanksi adminttrasi (apc adf= 2) 1453 2.081 f 14532.8815 Jumlah vane masih hares dibayar 34.)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • daaytmday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbain i ial Laie ie att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat jfidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2918/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4029/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2958/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1388/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 20 Desember 2010 — Ny. ITA DJUWITA, dkk.
78 — 54
  • DEDI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);Dende Ny. Hj. RATNA DEWI (anakkandung);2.3. Drs. MEMET WIRAHADIKUSUMAH, MM. (anakkandung);2.4. Ny. ITA DJUWITA(anak kandung);DS Ny. INE POERWANA (anakkandung);2Qis BUSYE WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.7. HAJI TWAN MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, SH. (anakkandung);2.8. LUCKY WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.9. Ny. LENI YOSPIQAR (anakkandung);2.10. Ny. METI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — DATU MERTIJATI, DKK VS SUMIARSIH, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ye (separuh) dari harta bersama tersebut di atas(diktum poin 3.1) dan ditambah % bagian hak warisdari isterinya yang bernama Mekel Dende pada (diktumpoin 3.1) karena meninggal terlebih dulu dari padapewaris (Datu Medawati) ;4.2. Tanah kebun seluas + 25.100 mf, terletak diBanjar Tangkokmeri, Dusun Jambi Anom, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, dalambukti pajak No. Pipil 460 No.
    Menetapkan harta waris dari almarhum Datu Medawatiadalah sebagai berikut4.1. % (separuh) dari harta bersama tersebut di atas(diktum poin 3.1) dan ditambah % bagian hak warisdari isterinya yang bernama Mekel Dende pada(diktum poin 3.1) karena meninggal terlebih dahuludari pada pewaris (Datu Medawati) ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 04 PK/AG/20104.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0585/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • halamansebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang didasarkan pula ataskematangan dan kecerdasan berfikir yang antara satu dengan yang lainnyaberbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anakdengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan rasa keadilan di masyarakat dimana Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan melakukan perbuatan yang Menimbang, 4 4 Malin oleh Hakimmenyatakan; ;sl A La git Kaleb Dende