SAKSI 2 (jpar Penggugat); umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PLN, tempat tinggal di Kabupaten Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah dikaruniai tga orang anak; Bahwa selama berumah tangga, mereka tinggal di rumah mereka, diGARUT; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,saksi sering mendengar laporan dari kakaknya dan dari tetangganyabahwa Penggugat

tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM100/Euh.1/Garut/2015,tertanggal 31 Desember 2014 yaitu sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia Terdakwa DEDE MUHAROM als BENDOT bin ENDANG, secaraberturut turut pada kurun waktu bulan Juni 2014 sampai dengan bulan oktober 2014,atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diGarut

(ima puluh ribu).= Bahwa selanjutnya Pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingatbulan Juni 2014 sekira 18.00 Wib Terdakwa kembali menghubungiSaksi Korban dan meminta untuk bertemu terdakwa dan Saksi Korbanawalnya tidak mau namun Terdakwa memaksanya dan mengancam akanmemberitahukan kejadian sebelumnya apabila Saksi Korban tidakdatang, dengan terpaksa Saksi Korban datang dan menemui Terdakwa diGarut, Setelah Terdakwa dan Saksi Korban bertemu selanjutnyaTerdakwa langsung menciumi bibir Saksi Korban

Pasal64 Ayat (1) KUHP..ATAUwn Bahwa ia Terdakwa DEDE MUHAROM als BENDOT bin ENDANG, secaraberturut turut pada kurun waktu bulan Juni 2014 sampai dengan bulan oktober 2014,atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diGarut dan di Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut sebagaiman Pasal 84 ayat (2)KUHAP, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anaka melakukan

(limapuluh ribu).= Bahwa selanjutnya Pada hari Kamistanggal yang tidak dapat diingatbulan Juni 2014 sekira 18.00 Wib Terdakwa kembali menghubungiSaksi Korban dan meminta untuk bertemu terdakwa dan Saksi Korbanawalnya tidak mau namun Terdakwa memaksanya dan mengancam akanmemberitahukan kejadian sebelumnya apabila Saksi Korban tidakdatang, dengan terpaksa Saksi Korban datang dan menemui Terdakwa diGarut, Setelah Terdakwa dan Saksi Korban bertemu selanjutnyaTerdakwa langsung menciumi bibir Saksi Korban

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 7 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut telah bergaul sebagai suami istri telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain;4.

Pljayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan sedang berada diGarut (Jawa Barat) dan adik kandung Pemohon II itu berwakil juga kepadapenghulu karena adik kandung Pemohon II sedang berada di luar kotakarena ada urusan mendadak.

PDT.P/2018/PN.Btm, yang mengemukakan sebagai berikut :8.10.11.12.Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Republik Indonesia dengan NIK : 2171076311910003 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30 01 2013 bernamaERMA NOVALIA, tempat lahir LAMPUNG, pada tanggal 23 NOVEMBER 1991 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di IJAZAH dengan nomor seri : DN31DI0272053 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP NEGERI 1 BUNGBULANG diGarut

Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia dengan NIK : 2171076311910003 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal30 01 2013 ; Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di IJAZAH dengan nomor seri : DN31DI0272053 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP NEGERI 1 BUNGBULANG diGarut

telah disesuaikan dengan surat aslinyadan ternyata sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal yang lain lagidan akhirnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kls. 1 A Bale Bandung karena Pemohon yang bernama ITIP PERMANA, lahir diGarut

Saksi 1, Umur 6 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diGarut, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;2.

tersebut, mengetahui hal tersebut maka saksi pergi kepangkalan angkot Muncul bersama dengan temannya terdakwa yang saksitidak tahu namanya untuk mencari keberadaan sepeda motor danterdakwa, sesampainya dipangkalan angkot saksi berusaha mencari danmenanyakan kepada para sopir angkot akan tetapi sepeda motor danterdakwa tidak ditemukan, setelah itu pada malam harinya, saksi bersamadengan saksi KRISTIANTO ADI WIBOWO, saksi DEDI SUPRIADI,TASLIM, DODIN dan IBNU pergi ke Garut ke Kampungnya terdakwa, digarut

ini tidak terdakwa kembalikankepada DEDI SUPRIADI, terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutterdakwa titipbkan kepada sopir angkutan kota yang terdakwa baru kenalyang bernama ZAENAL tanpa izin terlebin dahulu kepada DEDI SUPRIADIakan tetapi dalam persidangan terdakwa mengakui bahwa sepeda motortersebut tidak terdakwa titipbkan melainkan terdakwa jual sehargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ke ZAENAL dan setelah menjualsepeda motor milik DEDI tersebut terdakwa pulang ke Kampung terdakwa diGarut

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGarut, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, para saksi sebagai ayah dan ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama TERGUGATSekitar tahun 2001 di Wilayah KUA.

Alamat Jalan HasanArif No8 Garut, Disebut sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

Tergugat Nomor xxxxxxxx tanggal 7 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Garut, kemudian, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain telah mengajukan surat buktitersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi 1, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Garut, saksi adalah kakak Penggugat2 Saksi 2, umur 39 Islam, ibu rumah tangga brtempat tinggal diGarut

PU TUS ANNomor : 31/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga alamat diGarut, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Tasikmalayasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

kelalaian dan ketidaktahuan pemohon mengenaiperaturan maka pemohon tidak segera memperbaiki kesalahan tahun lahirpemohon yang tercantum dalam paspor tersebut;Bahwa karena perbedaan tahun lahir pemohon yang tercantum dalamakta kelahiran, KTP, KK dengan passport sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa Sigit Kamseno lahir diGarut

janji untuk melakukan pembayaran, H GAN GAN mengakumempunyai proyek pembuatan Jas Haji Tahun 2014 dari DEPAG dan dekatdengan Bupati Tasikmalaya, setelah itu. saksi pun menelusuri danmenanyakan kepada Bupati Tasikmalaya H UU RUZHANUL ULUM dirumahnya di Manonjaya, setelah itu H UU RUZHANUL ULUM pun jugamenyatakan H GAN GAN itu bohong tidak mempunyai proyek di DEPAGdan H UU RUZHANUL ULUM juga merasa terdholimi atas perbuatan HGAN GAN ;Bahwa sebelumnya saksi mau mengecek keberadaan proyek yang ada diGarut

2014 ;Bahwa terdakwa ditagih oleh Sdri EUIS 5 (lima) kali, dan terdakwamenjanjikan akan mengembalikan uang tersebut ;Bahwa terdakwa bekerja di KBIH, Umroh dan mengerjakan proyek milikpemerintah;Bahwa di dalam BAP Kepolisian terdakwa tidak ada penjelasan masalahinvestasi menanam Kopi di Garut dan para saksipun juga tidak adapenjelasan masalah investasi untuk menanam kopi, tetapi ada yangmengetahui yaitu sdr H RIDWAN dan Sdr USTAD ASEP ;Bahwa pada bulan Juli 2014 pengerjaan kontrak rehab rumah dinas diGarut

terputus;Bahwa Sdri EUIS mengetahui bahwa pengerjaan Proyek Rumah Dinas diGarut sudah diputus pada Bulan Juli 2014;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti atau bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti: 5 (lima)bundel Fotocopy SPK (Surat Perjanjian Kerja), 9 (sembilan) buah FotocopyKwitansi uang pinjaman buat proyek perumahan, dan 4 (empat) buah Fotocopysurat pernyataan, yang telah disita secara sah dan barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi

ENCU membatalkan proyek rumah dinas diGarut, selanjutnya karena terdakwa kebagian tender pengadaan jas Hajiuntuk tahun 2017 sehingga terdakwa menginvestasikan uang Sdri. EUIS padatanaman Kopi di Gunung Cikaray Kabupaten Garut, dengan luas 10 Ha (Hektar ). Tanaman Kopi yang terdakwa tanam akan dipanen bulan April tahun2017 dan rencananya uang milik Sdri EUIS akan dikembalikan oleh terdakwasetelah panen Kopi bulan April 2017.

Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diGarut.

PUTUSANNomor: 262/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Sukwan, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggaldi Kota tangerangBanten

Salinan Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PA.GRTpil yaS BI all pineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saatpernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakantahun 200 dan hingga sekarangmereka telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis,Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dananaknya Bahwa Tergugat pulang

selama 2 (dua) hari, dimana pembayaran rentalmobil tersebut akan dibayarkan sebesar Rp300.000,00 (tigar ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi SAEPUL SUHENDRA menyerahkan 1 (satu) unit Mobilmerk/type Toyota Avanza 1.3 E M/T Warna Silver Tahun pembuatan 2013,Nopol : D1363ABE beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu Abdulrahim alias Wahyu bin AbduAbdulrahim bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD dan seseorangbernama BOBI membawa mobil yang di rental tersebut ke suatu daerah diGarut

(tigar ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi SAEPUL SUHENDRA menyerahkan 1 (satu) unit Mobilmerk/type Toyota Avanza 1.3 E M/T Warna Silver Tahun pembuatan 2013,Nopol : D1363ABE beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu Abdulrahim alias Wahyu bin AbduAbdulrahim bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD dan seseorangbernama BOBI membawa mobil yang di rental tersebut ke suatu daerah diGarut untuk bertemu dengan seseorang bernama JAJANG (Daftar PencarianOrang), untuk mengadaikan

bertengkar, selain itu Pemohon sering mengeluhkepada saksi tentang kondisi rumah tangganya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena sekitar tahun1975 orang tua Termohon meminta kepada Pemohon agar bekerja diperkebunan, tetapi Pemohon menolaknya karena waktu itu sudah jadiPNS, atas kejadian tersebut Termohon tidak mau taat kepadaPemohon dan tidak mau tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang lebih kurang 19 tahun, Pemohon tinggal diGarut