Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/17/IV/2018/Dokkes tanggal 01 April 2018 terhadap Rizqi Adi Yanto Bin(Alm) Abdul Kosim dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut :Golongan Amphetamine (+) Positif dan berdasarkan hasil pemeriksaantersebut maka yang bersangkutan pada saat dilakukan pemeriksaanterdapat zatzat tersebut.6. Bahwa terdakwa Rizqi Adi Yanto Bin (Alm) Abdul Kosim menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri tidak ada ijin dari yang berwenang.

putih dengan berat netto seluruhnya 0,1033 gram dan diberinomor barang bukti 1243/2018/OF dan 1244/2018/OF, barang bukti tersebutmilik tersangka RIZQY ADI YANTO bin (alm) ABDUL KOSIM setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 1243/2018/OF dan 1244/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa selain itu telah pula dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/17/IV/2018/Dokkes

masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1033 gram dan diber nomor barang bukti 1243/2018/OF dan1244/2018/O0F, barang bukti tersebut milik tersangka RIZQY ADI YANTO bin(alm) ABDUL KOSIM setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1243/2018/OFdan 1244/2018/OF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/17/IV/2018/Dokkes

berat netto selurunnya 0,1033 gram dan dibernomor barang bukti 1243/2018/OF dan 1244/2018/OF, barang bukti tersebutHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Cbnmilik tersangka RIZQY ADI YANTO bin (alm) ABDUL KOSIM setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 1243/2018/OF dan 1244/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalan benar mengandung Metamfetamina serta SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/17/IV/2018/Dokkes

Halini bersesuian dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/17/IV/2018/Dokkes tertanggal 1 April 2018 atas nama RIZQY ADI YANTO binHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Cbn(alm) ABDUL KOSIM yang dibuat dan ditandatangani oleh JARNADI yang telahmelakukan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urine terhadap urineTerdakwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 dengan jenis dan hasilpemeriksaan (+) Positif Golongan Amphetamine.

dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran i undangundang republik indonesia nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Berita acara taksiran nomor 296/jl.14.60035/2020 oleh cabang pt.pegadaian (persero) unit syariah sigli tanggal 18 juli 2020 terhadapnarkotika jenis sabu milik m. reza bin iskandar berupa 1 (Satu) paket Re narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,15 ue(nol koma lima belas) gram.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine nor/83/vil/2020/dokkes

indra jaya kab.pidie, Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Memperhatikan bukti surat sebagai berikut: Berita Acara Analisa Laboratorium Barang bukti Narkotika jenis sabuNomor Lab : 8635/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020; Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor:297/JL.14.60035/2020 tanggal 18 Juli 2020; Berita acara pemeriksaan urine No: R/83/VII/2020/DOKKES

analisa secara kimia forensic terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratbrutto O, 15 (nol koma lima belas) gram mengandung narkotika adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menyatakan ia tidak memiliki izin untuk mengkonsumsinarkotika;Bahwa berdasarkan bukti surat berita acara pemeriksaan urine No :R/83/VII/2020/DOKKES

Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu menjelaskanmengenai cara mengkonsumsi shabu, dengan mana hal demikian sudah barangtentu hanya mampu dijelaskan oleh orang yang melakukannya sendiri ditambahpula berdasarkan bukti surat berita acara pemeriksaan urine No:R/83/VII/2020/DOKKES tanggal 17 Juli 2020 hasil pemeriksaan urine Terdakwaadalah positif Metamfetamina/sabu, maka unsur bagi diri sendiri, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)Huruf

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 291/JL.14.60035/2020tanggal 23 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Very Satria telah melakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram milik tersangka Ambia Bin Husen; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/98/ VII/2020/ DOKKES tanggal 23 Juli 2020 yang ditandatangani oleh T. Saifuddin,S.

Kep Jabatan Baur Dokkes Polres Pidie terhadap Urine tersangka AmbiaBin Husen diperoleh kesimpulan benar mengandung unsur sabu(Metamfetamina) yang terdaftar dalam narkotika golongan (Satu);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/98/VIII/2020/DOKKES tanggal 23 Juli 2020;3.

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 291/JL.14.60035/2020tanggal 23 Juli 2020 diketahui bahwa 1(satu) paket kecil sabu milikTerdakwa Ambia Bin Husen memiliki berat 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram,, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/98/VIII/2020/DOKKES tanggal 23 Juli 2020 dengan kesimpulan benarmengandung metaphetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analis Laboratorium

/VII/2012/DOKKES tertanggal 09 Juli 2012 yang ditanda tanganioleh T.SAIFUUDIN.

Bagian , Penerbit PT.Raja Grapindo Jakarta, Halaman 86 yang menyatakan bahwa melawan hukummerupakan suatu tercelanya atau terlarangnya dari suatu perbuatan, dimana sifattercela tersebut dapat bersumber pada undangundang (melawan hukumformil/formelle wederrechtelijk) dan dapat bersumber pada masyarakat melawanhukum materiil/materieel wederrechtelijk) ;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan No.192/Pid.B/2012/PN.SGIBahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan dari hasil Pengujian laboratoriumNo.R/06/VII/2012/DOKKES

/VII/2012/DOKKES tertanggal 09 Juli 2012 yang ditanda tangani olehT.SAIFUUDIN. AMK menyatakan dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap Urinatas nama DIRMAN Bin SAHDAN adalah positif mengandung Methamphetamina(positif Metamfetamina) sabusabu dan termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 dan juga terhadap hasilpemeriksaan dari laboratorium No.R/...

/VII/2012/DOKKES tertanggal 09 Juli 2012menyatakan dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap Urin atas nama BUKHARIBin ABDULLAH = adalah positif mengandung Methamphetamina (positifMetamfetamina) sabusabu dan termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.192/Pid.B/2012/PN.SGIMenimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsur ke3 inipun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

percaya kepada saksi Agung Raharjo Alias Agung kalaupengambilan paket sabu tersebut akan dipakai sendiri/dipakai saksi AgungRaharjo tidak dijual/dipindahtangankan ke orang lain/Burju Busyairi AliasBorneo;Bahwa dari hasil interogasi saksi Agung Raharjo Terdakwa sudah setengahtahun lamanya mereka menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut secara bersamasama;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Ope adalah digunakan sendiri atau bersamasama dengan saksi Agung Raharjo;Bahwa sewaktu dicek urine di Dokkes

percaya kepada saksi Agung Raharjo Alias Agung kalaupengambilan paket sabu tersebut akan dipakai sendiri/dipakai saksi AgungRaharjo tidak dijual/dipindahtangankan ke orang lain/Burju Busyairi AliasBorneo;Bahwa dari hasil interogasi saksi Agung Raharjo Terdakwa sudah setengahtahun lamanya mereka menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis Sabutersebut secara bersamasama;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Ope adalah digunakan sendiri atau bersamasama dengan saksi Agung Raharjo;Bahwa sewaktu dicek urine di Dokkes

Terdakwa percaya kepada saksi sabutersebut akan dipakai saksi Agung Raharjo Alias Agung kalau pengambilanpaket sendiri/dipakai saksi Agung Raharjo tidak dijual/dipindahtangankan keorang lain/Burju Busyairi Alias Borneo;Bahwa saksi Agung Raharjo dan Terdakwa sudah setengah tahun lamanyamenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabu dari Ope adalah digunakan sendiri ataubersamasama dengan saksi Agung Raharjo;Bahwa sewaktu dicek urine di Dokkes

selanjutnya sebagian sabu dimasukkan ke dalam pipakaca kecil tersebut dibakar dengan menggunakan korek gas setelah sabu mencairselanjutnya sedotan dihisap sebagaimana layaknya orang merokok sehingga keluarasapnya begitu seterusnya hingga sabu habis;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu adalah untuk digunakan sendiri dan bersamasaksi Agung Raharjo yang sudah berjalan kurang lebih setengah tahun lamanya;Bahwa pada hari Selasa 28 Mei 2013 sekitar pukul 10.30 WIB dilakukan tes urineterhadap Terdakwa di Dokkes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor :R/26/IV2018/Dokkes tanggal 25 Pebruari 2018 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jln. VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa GHUFRON AMALI bin TABRItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urine terhadapNarkoba pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine : (+) Positifb.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor :R/27/IV2018/Dokkes tanggal 25 Pebruari 2018 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jln. VeteranHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN CbnNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa SAID bin Alm. ASMUI telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urine terhadapNarkoba pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a.

klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,3794 gram diberi nomor barang bukti0591/2018/OF, dimana barang bukti tersebut milik tersangka GHUFRONAMALI bin TABRI dan SAID bin alm ASMUI, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor0591/2018/OF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa selain itu telah pula dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/26/IV2018/Dokkes

Dan sebelum dilakukanpenangkapan yaitu pada bulan Januari 2018 para Terdakwa juga pernahbersamasama mengkonsumsi sabusabu yang mereka beli secara patungandimana hal ini berkesesuaian dengan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/26/lV2018/Dokkes tertanggal 25 Februari 2018 atas namaGHUFRON AMALI Bin TABRI dan SAID Bin Alm.

Hal ini berkesusaian dengan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor =: R/26/I/2018/Dokkes tertanggal25 Februari 2018 atas nama GHUFRON AMALI Bin TABRI dan SAID Bin Alm.ASMUI yang telah melakukan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap urine para Terdakwa dengan jenis dan hasil pemeriksaan(+) Positif Golongan Amphetamine.Menimbang, bahwa dalam upaya para Terdakwa untuk mengkonsumsisabusabu sudah sewajarnya apabila para Terdakwa terlebih dahulu membelisabusabu untuk kemudian sabusabu

Dokkes PoldaDlYogyakarta dan hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi TEDDY SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa dan Tomy pada hari Rabu, 22Juni 2016 sekitar pukul 08.00 WIB yang sedang berada di kamar kosTerdakwa di Jalan Nangka Ill No. 162 Karangnongko Rt 13 Rw 67Maguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2016

Dokkes PoldaDlYogyakarta dan hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan ahli, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1.Saksi SIT ALFIAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli sebagai anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Badan NarkotikaNasional Propinsi (BNNP) DI.Yogyakarta.Bahwa ahli

Dokkes PoldaDI.

Dokkes PoldaDI. Yogyakarta dan hasilnya positif menggunakan shabushabu.

Sus/2016/PN Cbn.12diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, nomor barang bukti0200/2016/PF dan 0201/2016/PF berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa sesuai dengan Surat keterangan Pemeriksaan NarkotikaNomor : R/50/I/2016/Dokkes tanggal 19 Januari

2016 ditandatanganioleh Kaur Dokkes D.

tanggal 19 Januari 2016ditandatangani oleh Kaur Dokkes D.

dan teknologidan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan (Pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa selain menjual Ganja dan shabushabu, Terdakwa jugamengkonsumsi narkotika tersebut untuk dirinya sendirinya keadaan ini didukungdengan adanya Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/50/I/2016/Dokkes

tanggal 19 Januari 2016 ditandatangani oleh Kaur Dokkes D.

Ali adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/289/VIlV2014/DOKKES tanggal 23 Agustus 2014, yang ditandatanganioleh drg. Nanang Mulyadi pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.68080688 Jabatan Kasubbid Dokpol Polda Aceh Bidang Dokkes terhadapurine atas nama Saifuddin bin M.

Pengadaian (Persero) Cabang BandaAceh Nomor 503/BAP.S1/0514 tanggal 25 Agustus 2014 yang menjelaskanbahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkusnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening denganjumlah berat keseluruhannya adalah 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram: Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/289/VIIV2014/DOKKES tanggal23 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh drg.

Nanang Mulyadi pangkatAjun Komisaris Besar Polisi Nrp. 68080688 Jabatan Kasubbid Dokpol PoldaAceh Bidang Dokkes terhadap urine atas nama Saifuddin bin M.

adanya kolerasi hukumantara uraian perouatan terdakwa dengan uraian unsur ke3 dalam dakwaansubsidair dari Penuntut Umum, dimana terdakwa terbukti memiliki, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa meskipun maksud dan tujuan terdakwa dalammemiliki, atau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu tersebut adalahdimaksudkan untuk digunakan sendiri oleh karena terdakwa merupakanpengguna Narkotika Golongan jenis shabu sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor: R/289/VII/2014/DOKKES

Hal tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: VER/625/XI/2013/Dokkes, tanggal 21 November2013 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. Edgar PRP. Hudjulu dokter pemeriksa padaBidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Daerah Kalimantan Barat dengan hasilpemeriksaan :e FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUARHal. 3 dari 21 hal.

Hal tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum nomor: VER/625/X1/2013/Dokkes tanggal 21 November2013 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. Edgar PRP.

Hal tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum nomor: VER/625/X1/2013/Dokkes tanggal 21 November2013 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. Edgar PRP. Hudjulu dokter pemeriksa padaBidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Daerah Kalimantan Barat dengan hasilpemeriksaan :e FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1 Permukaan kulit tubuha Kepala:Hal. 9 dari 21 hal.

stroke dengan perdarahan.Penyebab kematian orang tersebut adalah luka bacok dikepala yang menjadipencetus timbulnya stroke dengan perdarahan ;Keberatan KeduaBahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat nomor: 82/PID/ 2011/ PT.PTK., tanggal 06 Oktober 2014 yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 23 Juli 2014 Nomor: 190/PID.B/ 2014/PN.PTK., adalah putusan yangtidak memperhatikan aspekaspek adilan bagi Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: VER/625/XI/2013/ Dokkes

Sesuai dengan Visum etRepertum No.VER/625/XI/2013/Dokkes., tanggal 21 November 2013 yangditandatangani Dokter Edgar PRP. Hutadjulu, dokter pada Bidokkes PoldaKalimantan Barat, ditemukan luka bacok pada kepala atas bagian kanan yanghanya melukai kulit kepala dan tidak merusak tulang tengkorak.

No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.e Berita Acara Pemeriksaan Urine dari DOKKES Polres PidieNomor: R/08/II/2016/DOKKES pada hari Rabu tanggal 15Februari 2016 dengan pemeriksa Brigadir T. Saifuddin.S.Kep NRP. 82061388 dapat disimpulkan bahwadidapatkan unsur shabu/Metamfetamina pada urinebarang bukti milik terdakwa Mustakim Bin Bustami danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UUR.I.

No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Urine dari DOKKES Polres PidieNomor: R/08/II/2016/DOKKES pada hari Rabu tanggal 15Februari 2016 dengan pemeriksa Brigadir T. Saifuddin.S.Kep NRP. 82061388 dapat disimpulkan bahwadidapatkan unsur shabu/Metamfetamina pada urinebarang bukti milik terdakwa Mustakim Bin Bustami danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UUR.I.

,Apt terhadap barang bukti (satu) bks plastic bening seberat0,1 gram adalah benar positif narkotika jenis sabusabu karena mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/63/I/2014/DOKKES, tanggal 21Januari 2014, yang ditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya yakniAKBP drg.

,Apt terhadap barang bukti I(satu) bks plastic bening seberat0,1 gram adalah benar positif narkotika jenis sabusabu karena mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/63/I/2014/DOKKES, tanggal 21Januari 2014, yang ditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya yakniAKBP drg.

,Apt terhadap barang bukti (satu) bks plastic bening seberat0,1 gram adalah benar positif narkotika jenis sabusabu karena mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/63/I/2014/DOKKES, tanggal 21Januari 2014, yang ditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya yakniAKBP drg.

Wahab Musa adalah Positif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : R/63/I/2014/DOKKES, tanggal 21 Januari 2014, yangditandatangani oleh drg.

(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa membeli sabutersebut adalah sematamata untuk digunakan dan bukan untuk diperjualbelikan, hal inidikuatkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine R/63/I/2014/DOKKES, tanggal 21Januari 2014, yang ditandatangani oleh drg. Nanang Mulyadi dan diperoleh kesimpulanbahwa didapatkan unsur sabu (methamphetamin) dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika yangmerupakan narkotika pada urine barang bukti milik an.

DPO) pada saat itu terdakwa lihat langsung melarikan diri, yang tidakterdakwa ketahui arah dan tujuannya ;Bahwa terdakwa ULUL MIRZA MAHMUD Bin MAHMUD, tidak ada izin daripihak berwenang/berwajiob Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, berupa 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabu dengan berat +0,10 (nol Koma sepuluh ) gram yang dibungkus dengan plastik warna beningBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Daerah AcehBidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/180/V/2014/Dokkes

UlulMirza Bin Mahmud diperoleh kesimpulan Positif metanfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : No: :R/180/V/2014/Dokkes,tanggal 21 Mei 2014, yang ditandatangani oleh AKBPDrg. Nanang Mulyadi dengan hasil kesimpulan : Positif (+) unsurMethamphetamin dan terdaftar dalam Gol.

hukum yangterungkap di persidangan, terdakwa ada membeli sabu sama Rico denganharga Rp. 150.000. atas suruhan dari si Jal atau Ferijal (aparat polisi yangmelakukan penyamaran) yang menyuruh terdakwa untuk beli sabu denganharga Rp. 200.000. dan terdakwa mau membeli sabu tersebut karenaterdorong juga oleh keinginannya untuk bisa mengambil sedikit dari sabu yangdisuruh beli oleh si Jal untuk digunakannya sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorNo : R/180/V/2014/Dokkes

Unsur : Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansesuai Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor No:R/180/V/2014/Dokkes,tanggal 21 Mei 2014, yang ditandatangani olen AKBPDrg. Nanang Mulyadi dengan hasil kesimpulan : Positif (+) unsurMethamphetamin dan terdaftar dalam Gol. Nomor Urut 61 UU RI No.35Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Jth.Tahun 2009 tentang Narkotika, merupakan Narkotika pada urine barang buktia.n.

KET/09/II/2010/DOKKES tanggal 2 Pebruari 2010, bahwa telah dilakukanpemeriksaan urien terhadap terdakwa dan ditemukan tandatanda penyalahgunaanNarkotika, yaitu Tes Narkoba THC (Marijuana) : positif (+);Menimbang, bahwa turut pula dilampirkan di dalam BAP Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 1221/KNF/III/2010 tanggal 19 Maret2010 An.

KET/09/I/ 2010/DOKKES tanggal 2 Pebruari 2010, telah dilakukan pemeriksaan urien terhadapterdakwa dan ditemukan tandatanda penyalahgunaan Narkotika, yaitu Tes NarkobaTHC (Marijuana) : positif (+);e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB : 1221/KNF/III/2010 tanggal 19 Maret 2010 An.

KET/09/II/ 2010/DOKKES tanggal 2 Pebruari 2010, telah dilakukan pemeriksaan urien terhadapterdakwa dan ditemukan tandatanda penyalahgunaan Narkotika, yaitu Tes NarkobaTHC (Marijuana) : positif (+);10e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB : 1221/KNF/III/2010 tanggal 19 Maret 2010 An.

Melta Tarigan, M.Si AABP NRP 63100830, dengankesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat bruto 0,06 (nol koma nol enam) gram yang dianalisis milikTerdakwa Taufiq Kurahman Bin Abdullah adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor R/26/V/2020/Dokkes tanggal

enam) gram yang dianalisis milik Terdakwa TaufiqKurahman Bin Abdullah adalan benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan bruto 2,04 gramadalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/26/V/2020/DOKKES

yangdianalisis milik Terdakwa Taufiq Kurahman Bin Abdullah adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji keringdengan bruto 2,04 gram adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/26/V/2020/DOKKES

menunjuk pada subjek pelaku tindak pidanayang didakwa telah melakukan perbuatan menggunakan narkotikasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dalam perkara ini bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Taufiq Kurahman Bin Abdullah di muka persidangan karena telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/26/V/2020/DOKKES

Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Sgiplastic bening seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 1 (satu)amp/bungkus kecil narkotika jenis Ganja yang terobungkus dalam kertas Koranseberat 2,04 (dua koma nol empat) gram tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri dan bukan untuk diperjualbelikan dimana hal tersebut diperkuat puladengan adanya Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor: R/26/V/2020/DOKKES

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 257/JL.14.60035/2020tanggal 24 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Very Satria telah melakukanpenimbangan terhadap 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu seberat13,80 (tiga belas koma delapan puluh) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/100.a/VIl/ 2020/ DOKKES tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh T.Saifuddin, S.

Kep Jabatan Baur Dokkes Polres Pidie terhadap Urinetersangka Hendri Bin Anas diperoleh kesimpulan benar mengandung unsursabu (Metamfetamina) yang terdaftar dalam merupakan narkotikagolongan (Satu).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN SgiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa Hendri Bin Anas pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya

Kep JabatanBaur Dokkes Polres Pidie terhadap Urine tersangka Hendri Bin Anasdiperoleh kesimpulan benar mengandung unsur sabu (Metamfetamina)yang terdaftar dalam merupakan narkotika golongan (satu).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberitahukankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Pidiepada

Kep JabatanBaur Dokkes Polres Pidie terhadap Urine tersangka Hendri Bin Anas diperolehkesimpulan benar mengandung unsur sabu (Metamfetamina) yang terdaftardalam merupakan narkotika golongan (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisbekeyakinan bahwa unsur ketiga Menggunakan Narkotika Golongan bagi DiriSendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi

awalnya terdakwamembuat alat hisap yang terbuat dari botol plastik bekas minuman cap kaki tigayang diberi air, kKemudian tutupnya dilubangi 2 (dua) buah untuk sedotan,selanjutnya menggunakan cangklong kaca, sabusabu dimasukan ke dalamcangklong kaca, lalu dibakar seperti merokok pada umumnya, adapun perbuatanterdakwa didalam menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut tanpa seijindari pihak Departemen Kesehatan RI hal ini dikuatkan juga dengan adanya SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Urusan Dokkes

Polres Tasikmalaya Kota atassample urine terdakwa YETI LUSIANTI BINTI SOLIHINNomor:R/26/VI/2016/DOKKES tanggal 14 Juni 2016yang ditanda tangani oleh dr.

diberi air, kKemudian tutupnya dilubangi 2 (dua) buah untuk sedotan,selanjutnya menggunakan cangklong kaca, sabusabu dimasukan ke dalamcangklong kaca, lalu dibakar seperti merokok pada umumnya ; Bahwa perbuatan terdakwa didalam menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut tanpa seijin dari pihak Departemen Kesehatan RI hal ini dikuatkanjuga dengan adanya Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Urusan DokkesPolres Tasikmalaya Kota atas sample urine terdakwa YETI LUSIANTI BINTISOLIHINNomor: R/26/VI/2016/DOKKES

APANDI (saksi Penyidik) :Bahwa memang ada kelalian dari pihak penyidik karenatidak memasang sangkaan pasal 127 UU.No.39 tahun 2009tentang Narkotika karena kehabisan anggaran untukmelakukan tes urin di Lap Prodia yang mengabiskan biayasebesar Rp. 800.000 setiap kali tes urin.Bahwa tidak dilakukan tes urin di Dokkes Polres KarenaDokternya tidak mau mengalami peristiwa akibat terdakwayang keberatan atas hasil ters urin di Dokkes PolresCirebonyang disangkal sebagai bukan urin terdakwa.e Bahwa semestinya

Dokter di Dokkes Polres Cirebon tidakperlu bersikap begitu karena ketidakpuasan seseorang ataskerja kita adalah suatu resoko jabatan bukan malahmenghindar.e Bahwa perkara narkoba banyak dalam sebulan bisa 710perkara tetapi anggarannya terbatas6.

Saksi BRIGADIR HARMADI AZIS (saksi Penyidik) :e Bahwa selain kendala anggaran adalah karena saatmelimpahkan perkara ganja dengan hasil tes urin dariDokkes Polres Cirebon namun oleh terdawat saat diPersidangan menolak hasil dokter tersebut dan juga ataspetunjuk Jaksa PETRUS yang penguji tes urin harusLaboratorium tidak bisa dari Dokkes Polres Cirebon.e Bahwa Penyidik tidak berani memaksa Dokter Dokkesuntuk melakukan pemeriksaan tersangka yang baruditangkap segera misalnya pada malam hari apalagi DokterDokkes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/42/X/2020/DOKKES' tanggal 22 Oktober 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Darmawan bahwa barang bukti Urine yang diperiksamilik Terdakwa Edi Saputra Bin M. Yakob dengan menggunakan ReagentTHC (SABU) adalah positif Sabu/Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu). Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Yakob memiliki berat 0,12 (nol koma dua belas) gram; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/42/X/2020/DOKKES tanggal22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Aceh Resor PidieJaya Urusan Kedokteran dan Kesehatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa pada urine milik Edi Saputra Bin M. Yakob didapatkan unsur sabu(yang merupakan Narkotika Golongan 1); Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Syafii (DPO) dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu baru 1 (satu)bulan dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi atau digunakan Terdakwa sendiri dengan tujuan agarmembuat Terdakwa semangat dalam bekerja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/42/X/2020/DOKKES tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepolisian Daerah Aceh Resor Pidie Jaya Urusan Kedokteran danKesehatan, bahwa pada

Syafi'i (DPO) dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebutuntuk dikonsumsi atau digunakan Terdakwa sendiri dengan tujuan agarmembuat Terdakwa semangat dalam bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor: R/42/X/2020/DOKKES tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepolisian Daerah Aceh Resor Pidie Jaya Urusan Kedokteran dan Kesehatan,bahwa pada urine milik Edi Saputra Bin M.

Syafi'i (DPO) dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebutuntuk dikonsumsi atau digunakan Terdakwa sendiri dengan tujuan agarmembuat Terdakwa semangat dalam bekerja, dan berdasarkan keteranganTerdakwa di persidangan bahwa Terdakwa baru 1 (satu) bulan mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor: R/42/X/2020/DOKKES tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepolisian Daerah Aceh

Solo Km 12 dipagar jembatan dekat RMBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Lab Dokkes Polda DIY, kemudianurinenya dilakukan pemeriksaan, ternyata hasil pemeriksaan terhadap urineterdakwa positip mengandung Cannabinoid/NarkotikaPositip.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dalam halmengkonsumsi ganja.Menimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksi menyatakanbenar dan mengenal Barang Bukti tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut, Terdakwa danPenasihat

SoloKm 12 dipagar jembatan dekat RMLedok.e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa keLab Dokkes Polda DIY, kemudianurinenya dilakukan pemeriksaan,ternyata hasil pemeriksaan terhadapurine terdakwa positip mengandungCannabinoid/NarkotikaPositip.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwajib dalam halmengkonsumsiMenimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksi menyatakanbenar dan mengenal Barang Bukti tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 tersebut, Terdakwa danPenasihat

Solo Km 12 dipagar jembatan dekat RMe Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Lab Dokkes Polda DIY, kemudianurinenya dilakukan pemeriksaan, ternyata hasil pemeriksaan terhadap urineterdakwa positip mengandung Cannabinoid/Narkotika Positip.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dalam halmengkonsumsiMenimbang, bahwa Barang Bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan adalah berupa : 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi 1 (satu) lintingrokok ganja berat

Solo Km 12 dipagar jembatan dekat RMLedok. iBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Lab Dokkes Polda DIY, kemudianurinenya dilakukan pemeriksaan, ternyata hasil pemeriksaan terhadap urineterdakwa positip mengandung Cannabinoid/Narkotika Positip.e Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwajib dalam halmengkonsumsi ganja.

;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Lab Dokkes Polda DIY, kemudianurinenya dilakukan pemeriksaan, ternyata hasil pemeriksaan terhadap urineterdakwa positip + ==mengandung Cannabinoid/Narkotika Positip.