Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : exploration excitation expidition expretion extration
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA R.I. DI JAKARTA, Cq. DAN LANUD TNI ANGKATAN UDARA MEDAN, DKK VS. SERIPADUKA SULTAN DELI
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan alasan hukum tersebut jelas bahwa gugatan Penggugattelah kedaluwarsa atau lewat waktu untuk diajukan (expiration), olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet onvanlijke verklaard);3. Tentang tidak berkuasanya Hakim mengadili (kKompetensi absolute);a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
ACHMAD CHAIRIL HAFIZ
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
69 — 16
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1946 KUHPerdata, daluwarsa atau lewat waktu(expiration) selain dapat menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu,juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorangdari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — ACHMAD SUROSO HINDARTO, DKK VS PEMKAB MAGELANG DAN PT BPR ARTHA MERTOYUDAN, DKK
132 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pasal 1946Kitab Undang Undang Hukum Perdata daluarsa atau lewat waktu(expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, jugamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang darisuatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2021 — Chapter 4 Corp >< HUSEIN THAMRIN ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1102 — 537
  • Pasal 77,yang berbunyi : Pasal 77, UU No. 20 tahun 2016 :(1) Gugatan pembatalan pendaftaran Merek hanya dapat diajukan dalam jangkawaktu 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal pendaftaran Merek.(2) Gugatan pembatalan dapat diajukan tanpa batas waktu jika terdapat unsuriktikad tidak baik dan, atau Merek yang bersangkutan bertentangan denganideologi negara, peraturan perundangundangan, moralitas, agama, kesusilaan,dan ketertiban umum.Bahwa menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu (expiration
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 7 Januari 2019 — M. Umar Ardyanto, dkk.; Melawan; PT. BRILLIANT JAYA INTI;
360 — 150
  • Tentang Daluwarsa (Exceptio Temporis)1.Bahwa berdasarkan Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration) selain dapat menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (release)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka wakiu tertentu.Kiranya prinsip ini sudah sangat jelas, bagaimana Para Penggugatsudah tidak bisa lagi menuntut haknya apabila perjanjian telah berakhir,apalagi hak menuntutnya secara undangundang juga sudah berakhir;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
601 — 333
  • Bahwa di dalam Pasal 12.2 huruf (a) Notes Agreement,diatur mengenai forum penyelesaian permasalahan dalam halterjadi sengketa dan/atau permasalahan sehubungan denganperjanjian, yaitu arbitrase, sebagaimana dikutip sbb:Halaman 9 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Padt.G/2020/PN JKT.SELany and all disputes, controversies or conflicts arising from or inrelation to this Agreement, including disputes on its validity,conclusion, binding effect, breach, amendment, expiration andtermination (collectively
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk. MELAWAN PT. JASAMARGA BALI TOL
248 — 376
  • surat tertanggal 22 Februari 2016, yaitusebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; 2nnn nen n cece nner ceccnnnee eee nnnnnnnnnnes1EKSEPSI BERKENAAN DENGAN GUGATAN PENGGUGAT LEWATWAKTU/DALUWARSA (EXCEPTIO TEMPORIS) ; Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana teregister dalam perkara No. 903/Pdt.G/2015/PN.Dps telah lewat waktu/daluarsa, karena itu Penggugat tidak lagimemiliki hak untuk menuntut, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1946KUH Perdata yang pada ~pokoknya menyatakan bahwaDaluarsa atau lewat waktu (expiration
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.PT.MIRAH SEGAR
2.PT.Mirah Agung Perdana
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Resir Militer no.enamsatu suryakencana
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
188 — 66
  • Putusan No.112/Pdt.G/2019/PN.Bgr.Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika, halaman 458, dinyatakan : Menurut Pasal 1946KUHPerdata, daluwarsa atau lewat waktu (expiration) selain menjadidasar hukum untuk memperoleh sesuatu, juga menjadi landasanhukum untuk membebaskan (release) seseorang dari suatuperikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.C.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/PDT/2020/PT DPS
A.A. Putu Dendi, melawan I Ketut Tama,
80 — 48
  • Eksepsi daluwarsa (Exeptio temporis);Bahwa gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah telah lewatwaktu / daluwarsa (expiration / verjaring), karena tanah sengketa yangdiuraikan dalam gugatan perkara a quo, telah dibeli dan dikuasai olehPENGGUGAT semenjak tahun 1972, sebagaimana didasarkan padaAkta Jual Beli Nomor : 29 / 1972 tanggal 28 Pebruari 1972 yang dibuatdinadapan Camat Kuta : A.A.Ngr Gde Agung B.A. selaku PPAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL
349 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah lewat waktu/daluarsa, karena itu Penggugattidak lagi memiliki hak untuk menuntut, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 1946 KUH Perdata yang pada pokoknya menyatakan bahwa:Daluarsa atau lewat waktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan(release) seseorang dari suatu perikatan, setelah lewat jangka waktu tertentu;Membaca posita Penggugat, issue sentral dalam perkara a quo adalahberkaitan dengan: tuntutan Penggugat
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN ENDE Nomor 03/PDT.G/2013/PN.END
Tanggal 21 Agustus 2013 — - FERDINANDUS DO - GABRIEL JUNTU - JEFFRY GONANTA - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Polisi Republik Indonesia Cq. Kapolres Ende - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Ende
82 — 51
  • bulan sejak Putusan Pengadilan mempunyai kekuatanhukum tetap sebagaimana diatur didalam pasal 7 ayat (1) PP Nomor 27 tahun 1983tentang Peraturan Pelaksanaan KUHAP tuntutan ganti kerugian sebagaimanadimaksud dalam pasal 95 KUHAP hanya dapat diajukan dalam tenggang waktu 3 (tiga)bulan sejak putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga GugatanPara Penggugat harus diinyatakan ditolak / atau Batal Demi Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM. Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat II : TAUFIQ ISHAQ Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat III : MASAGUS M. BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH. AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XIII : Ny.
147 — 307
  • Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, terbitan SinarGrafika, pada halaman 458 menyatakan sebagai berikut:Menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu(expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu,juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (release)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.12.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2016 — ACHMAD SUROSO HINDARTO, dkk melawan PEMKAB MAGELANG, dkk
83 — 49
  • Menurut Pasal 1946 KUH Perdata daluarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan(release) seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktutertentu.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — S U G I O N O VS PT. TAMAN MALIBU INDAH, DKK
88 — 972 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 438 K/Pdt/2016Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan Sertifikattersebut:Bahwa dengan alasan hukum tersebut jelas bahwa gugatan Penggugattelah daluwarsa atau lewat waktu untuk diajukan ( expiration), olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelijke veklaard).Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Tergugat II memohonkepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk menerima Eksepsi Tergugat II danmemutuskan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : Frederick Rachmat Diwakili Oleh : Benny Batubara
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar, Bali
Terbanding/Tergugat III : Desak Ketut Budiani sebagai Komisaris PT. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat I : I Ketut Sunia sebagai Direktur Utama P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI. Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat II : Sony Budiantara sebagai Direktur P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nuraini Zachman
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. Mohammad Said Diwakili Oleh : Benny Batubara
189 — 133
  • Karena apa yang digugat telah tersingkir.Bentuk exceptio peremptoria (peremptoir exceptie), antara lainterdiri dari:(1) Exceptio temporis (eksepsi daluwarsa)Menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untukmembebaskan (release) seseorang dari suatu perikatan setelahlewat jangka waktu tertentu.ill.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2014 — HENDRIK PANCA PUTRA MANURUNG MELAWAN H.HARRY IBRAHIM,SH.MH, DKK
179 — 176
  • berdasarkan Pasal 7 UndangUndang No.2 0 Tahun 1947.Putusan MA No.350K/P dt/1 984 yang menyatakan : Jika salah seorangTergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaan dapat dilanjutkan secarakontradiktoir tanpa jawaban dari Tergugat bersangkutan, jika ternyata padasaat putusan diucapkan Tergugat tersebut tetap tidak hadir, putusan yangdijatuhkan adalah Kontradiktoir bukan putusan Verstek,Sehingga tidak ada kewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengadilidan memeriksa perkara AQuo.EXCEPTIO TEMPORIS (EXPIRATION
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Mrs
Tanggal 26 September 2017 — Pengugat : TAWANG KARIM Tergugat : 1. Menteri Pertanian RI, c.q. Kepala Balitbang Kementerian Pertanian, c.q. Kepala Balai Penelitan Jagung dan Sereal (Balitjas) Maros , 2. Menteri Keuangan RI, c.q. Dirjen Kekayaan Negara, c.q. Kanwil DJKN Propinsi Sulawesi Selatan, Tenggara dan Barat, c.q. KPKNL Makassar,
102 — 16
  • Hal iniberdasarkan:a) Pasal 1946 KUH Perdata menyatakan Lewat waktu ialah suatu saranahukum untuk memperoleh sesuatu daluwarsa atau lewat waktu (expiration)selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, juga menjadilandasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang dari suatuperikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.b) Bahwa pengajuan gugatan yang dilakukan oleh para Penggugat sudahlewat waktu (daluarsa), sebagaimana ketentuan Pasal 1963 KUH Perdatadan Pasal 32 Ayat (2) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
124 — 83
  • The fees andexpenses of the arbitrating entity and other related expenses shall beborne by the losing Party unless otherwise determined by the arbitratingentity.Pending the submission to arbitration and thereafter until the arbitration tribunalissues its decision, each Party shall, except in the event of expiration, termination orfailure by any of the other Parties to obey or comply with a specific order or decisionof the arbitration tribunal, continue to perform all of its obligations under thisAgreement
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — SERIPADUKA SULTAN DELI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA R.I. DI JAKARTA , Cq. DAN LANUD TNI ANGKATAN UDARA MEDAN, DKK
203 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan alasan hukum tersebut jelas bahwa gugatan Penggugattelah kedaluwarsa atau lewat waktu untuk diajukan ( expiration), olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet onvanlijke verklaard);3. Tentang tidak berkuasanya Hakim mengadili (kompetensi absolute);a.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/ PDT.G/ 2015/ PN.Pdl
Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA,H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), INDRIANTO Alias DERI, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan
83 — 28
  • tertanggal 8 Desember 2015,dimana menurut dalil Para Tergugat, bahwa dengan telah putusnya perkawinan(telah bercerai) maka hapuslah harta bersama atau harta gonogini antaraPenggugat dan Tergugat dan bahwa halhal yang berhubungan denganperceraian tersebut (penguasaan anak, nafkah anak dan istri, harta bersama),tidak mungkin ada sebelum perceraian terjadi, sebagai berikut :Menimbang bahwa terkait dalil Para Tergugat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi daluwarsa atau lewat waktu (expiration