Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1540/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 17 Januari 2013 — T bin S
melawan
S binti S
10 — 0
10 — 0
Termohon selama 4 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama 9 tahun sudah dikaruniai orang kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya sejak Mei 2010yang hingga kini sudah 2 tahun 4 bulan tidakpernah pulang dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0031/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohondan Termohon menyatakan membenarkamiya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetapmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak t e r p isahkaondan putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah se ba gaimana
Putus : 31-08-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 31 Agustus 2001 — PERDATA
- MHD. YUSUF HASIBUAN
26 — 4
26 — 4
Polis go Menimbaug, bahwa berdasarkan bukti P,7 dan P,8 ternyata Pemohon adalan penduduk Marbau dan juga Ahli waris dari anak anakAlm, SYAMSIR HASIBUAN dan Alm, JULIANA SIRUGAR go teen nee ee Menimbaug, Menimbang, bahwe dengan demikian perbuatan pemohon yang =menjadi Wali dari anak anak dari Alm, SYAMSIR HASIBUAN dan AlmJBLIANA SIREGAR yang belum dewasa masing masing bernama , 1, GUSTINA HASIBYAN, 2, AGWS SALIN HASIBUAN, 3, NURMALA DEWI HASIBWAN, 4, AHMAD SYAH HASIBWAN dan 5, RIDWAN HASIBUAN seba gaimana
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — S Y R S binti Y R
melawan
W bin C
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama bulan sejak Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat;2.S binti S, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo ;Halaman 4 dari 9 halamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 942/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 9 Juli 2015 — S binti M
melawan
A bin W
12 — 0
12 — 0
kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang kurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan ; 200222 2222 ne cece ncn e nce cencn eeBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara)j 222222 22 nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nennnneeBahwa Penggugat mengaku dalam keadaan SsuCi;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal seba gaimana
Register : 28-09-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2601/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat bersama Tergugat ke Medan selama 4 tahunsetelah itu pulang menempati rumah bersama seba gaimana alamat tersebut di atas; 4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan kelaminlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang putrid bernama Iwan Adriyan, 8 tahunbahwa sekarang ikut dengan Tergugat; 5.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2013 — P alias S bin M
MELAWAN
S binti D K
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah bertengkar Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah ada 13 Bahwa saksi sudah mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun tidakberhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkap sebagaimanadiurai kan di atas;Menimbang
Register : 06-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1622/Pdt.G/2010/PA.Grt. Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT; umur 31, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Garut, selanjut-nya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 34, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Garut, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
15 — 6
15 — 6
rumahhingga sekarang;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba gaimana
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 April 2013 — A S binti T S
MELAWAN
K bin S
7 — 0
7 — 0
kakak Penggugat sehingga suami kakak Penggugat marah danmenyebabkan pertengkaran, setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri danmembiarkan Penggugat selama 5 bulan dan selama itu pula Penggugat tidak pernahberhubungan dengan Tergugat; Bahwa selaku keluarga saksi telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 26 Mei 2016 — P
11 — 2
11 — 2
tetanggapanggilan Pemohon adalah Mohamat lkwan ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut para Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi benar ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputus ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seba gaimana
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Juni 2016 — P
15 — 3
15 — 3
tetanggapanggilan Pemohon adalah Taufiq Rosyid ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut para Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi benar ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputus ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seba gaimana
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikahmembuktikan bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah seba gaimana pula dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpahnya, secara formil saksi yang dihadirkan
cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya lagi hak dan kewajiban suami isteri sehingga andaipun quad non tidak terjadi pertengkaran mulutatau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara teruS menerus, akantetapi secara nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental ataupenelantaran terhadap salah satu pihak yang hal tersebut dapat dinilaisebagai broken marriage;Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumseba gaimana
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
algd dao ahaind Y ba le caWlolpol dog yl Ceol ltBal gdlill gills Lies 51,80 DLAI Gye Cai OI ligneaslEs Aldminya m ria ptkan terhadapeutuhan rymalhi fangga, maka tesen perceraian sis Gaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undan@zumcan@@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Kutipan Akta Nikahmembuktikan bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah seba gaimana pula dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpahnya, secara formil saksi yang dihadirkan
cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya lagi hak dan kewajiban suami isteri sehingga andaipun quad non tidak terjadi pertengkaran mulutatau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara teruS menerus, akantetapi secara nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental ataupenelantaran terhadap salah satu pihak yang hal tersebut dapat dinilaisebagai broken marriage;Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumseba gaimana
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Abu Bakar Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ina Damayanti, Dkk.
65 — 32
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ina Damayanti, Dkk.
65 — 32
Kontra Memori banding yang diajukan kuasa Turut Terbanding II/TurutTergu gat II tertanggal 30 Juni 2014, salinan kotra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh JUNAIDIJurusita Peng ganti Pengadilan Negeri Balikpapan kepada kuasaPembanding/Penggugat seba gaimana relah pemberitahuan penyerahakankontra memori banding No : 43/Pdt.G /2012/PN.
Bopp tanggal 3 Pebruari2014, kepada kuasa Terbanding/Tergugat seba gaimana relahpemberitahuan penyerahakan kontra memori banding No : 43/Pdt.G/2012/PN. Bpp tanggal 15 Pebruari 2014, dan kepada kuasa TurutTerbanding I/Turut Tergugat sebagaimana relah pemberitahuanpenyerahakan kontra memori banding No : 43/Pdt.G/2012/PN. Bpp tanggal10 Pebruari 2014 ;6. Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
el gnASbEs Aldminya m ria ptkan terhadapeutuhan rymalhi fangga, maka tesen perceraian sis Gaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undan@zumcan@@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1349/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 27 Desember 2012 — B A alias B bin T
melawan
R binti H
12 — 8
12 — 8
orang,kemudian setelah Termohon berlaku tidak taat, pada bulan Agustus 2008Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon dan tidak diketahuialamatnya sampai sekarang sudah 4 tahun tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah pulang; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang menemui Termohon namunTermohon tidak pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 12 Desember 2013 — A R bin B
MELAWAN
Y K binti H. D
9 — 0
9 — 0
cnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon:2 222922 222 2022 25+2.M T al F bin T, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halamanBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
emohon yangdihubungkan de gaimana telahdipertimbangkan di lan bahwa telahditemukan faktafakta Bahwa telah terjadi pe dan Pemohon II padatanggal 27 Agustus 2019 a dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Udin Oyo yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Tingan, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Muh. Sewang dan Muh.
Register : 20-11-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1547/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 23 Nopember 2012 — ROZALI
12 — 4
12 — 4
RUSWATI HARpada tanggal 11 Maret 1990 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Ilir Timur I Nomor 192/31/IM/PPN/DT.I 1990;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama ROZI MUCHLISIN, lahir di BANYUASIN, pada tanggal, 13 APR sebaIL1994 gaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan NY NURAINIRUSDI, tanggal 13 April 1994;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 3 (tiga)bernama RIRI RIZKIANI, lahir