Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Tergugat tidak ada lagi berada di rumah Penggugatdan tidak pernah pulang kerumah tempat tinggal bersama;Setahu saksi kerja Penggugat berjualan pakaian dan Tergugatberjualan es di sekolah dan saksi tidak tahu berapa penghasilanmereka;Setahu saksi anak mereka yang perempuan sekarang tinggalbersama Tergugat di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan anak perempuan Penggugatdan Tergugat kebetulan ketemu di toko buku untuk membeli buku,saat itu saksi lihat anak tersebut wajahnya murung/galau
    dengan Tergugat adalah suami istri yang telah punya anak duaorang, saat ini rumahtangga mereka tidak rukun lagi Saksi melihat sendiri ketikaSaksi datang ke rumah Penggugat bahwa Tergugat tidak lagi tinggal di rumahPenggugat, menurut Saksi Tergugat telah pergi dari kediaman bersama denganmembawa satu orang anak perempuan tinggal di rumah orangtua Tergugat, danSaksi pernah bertemu dengan anak mereka yang perempuan bersama Tergugatketika sedang berbelanja di toko buku Saksi linat anak terebut murung/galau
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • aspek, meliputi aspek kultural, kondisionaldan aspek yuridis sebagai berikut ini :Menimbang dari aspek kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak di bawah umur, meskupunumurnya belum cukup harus segera dikawinkan, sebab jika tidak segeradikawinkan akan timbul stigma buruk, masyarakat mengolokolok anaknyatidak laku, anaknya sebagai perawan tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8117
  • pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2 xxx, umur 28 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Batumeran, Kecamatan Sangtombokong,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Wahyudi; Bahwa Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di Bitung; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya melihat status galau
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Karena galau, Januari tahun 2013 TERGUGATmengajak pulang ke rumah orang tua TERGUGAT di Grogol, denganalasan agar ada hiburan dekat dengan teman teman lama, saat manaPENGGUGAT sudah hamil muda.4. Selama masa pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki anakperempuan diberi nama XXXxX, lahir pada 01032014, bersamaan iniTERGUGAT sudah dirumahkan oleh PT Triple S karena bangkrut. Danuntuk beaya saat persalinan utang kambing milik adik TERGUGAT.5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • daerah terdapat perbedaan kultural antara daerah satu dengan yanglain, termasuk dalam urusan mengawinkan anak;Menimbang, bahwa kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak usia dini atau di bawah umur,sehingga meskipun umurnya belum cukup harus segera dikawinkan,sebab jika tidak segera dikawinkan akan timbul stigma buruk, mendapatolokolokan anaknya tidak laku, anaknya sebagai perjaka tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telahmembuat orang tua menjadi galau
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • daerah terdapat perbedaan kultural antara daerah satu dengan yanglain, termasuk dalam urusan mengawinkan anak;Menimbang, bahwa kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak usia dini atau di bawah umur,sehingga meskipun umurnya belum cukup harus segera dikawinkan,sebab jika tidak segera dikawinkan akan timbul stigma buruk, mendapatolokolokan anaknya tidak laku, anaknya sebagai perjaka tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telahmembuat orang tua menjadi galau
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu angkat Tergugat, mereka pasangan suami isteri yangmenikah pada Agustus 2015 dan saat ini mereka belum dikaruniaianak ;6Page Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat karena saksi tinggal di Cisarua Puncak ; Bahwa Tergugat pernah mengadu kepada saksi masalah Penggugatingin bercerai dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat juga pernah menelpon saksi masalah rumahtangganya saat ini dalam keadaan galau
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • perbedaan kultural antara daerah satu dengan yanglain, termasuk dalam urusan mengawinkan anak;Menimbang, bahwa kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak yang masih remaja atau dibawah umur, sehingga meskipun umurnya belum cukup harus segeradikawinkan, sebab jika tidak segera dikawinkan akan timbul stigmaburuk, mendapat olokolokan anaknya tidak laku, anaknya sebagaiperjaka tua dan olokolokan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telahmembuat orang tua menjadi galau
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Pemohon, perempuan tersebutbernama Ifa yaitu mantan pacar Pemohon;10.Bahwa benar dalil permohonan pemohon pada posita angka 8 dan 9kalau terjadi pertengkaran Termohon mengeluarkan katakata kasar karenaTermohon emosi dan tidak sadar lalu Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama dan memilih tinggal di tempat kerjanya;11.Bahwa benar dalil posita angka 10 kalau Termohon pada tanggal 29Oktober 2018 Termohon meminta agar Pemohon menceraikan Termohonkarena pada saat itu Termohon dalam keadaan galau;Halaman
    perselisinan dan pertengkaran namundiselesaikan secara kekeluargaan meskipun tetap terjadi pertengkaran; Bahwa benar dalil posita angka 8 kalau terjadi pertengkaran Termohonmengeluarkan kata kasar karena Termohon emosi; Bahwa benar dalil Pemohon pada angka 9 sejak tanggal 30 Oktober2018 Pemohon meniggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pisahtempat tinggal; Bahwa benar dalil permohonan Pemohon pada angka 9 kalau Termohonmenyuruh Pemohon menceraikan Termohon karena saat itu Termohondalam keadaan galau
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Apabila Pemohon menanyakan kepada Termohontentang sikap Termohon tersebut, Termohon mengatakan bahwaTermohon sedang galau dan ingin berkumpul dengan temantemanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 0657/Padt.G/2018/PA. Pag.Termohon tersebut. Hal ini bukan hanya sekali saja akan tetapi telahberkalikali dilakukan Termohon dan Pemohon telah berulang kalimenasehati Termohon akan tetapi Termohon tetap saja keluar rumahuntuk berkumpul dengan temanteman Termohon;b.
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • AMINA BINTI HALIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,berdomisili di Soa, Ternate Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat dan saudara angkat dari Tergugat ; Bahwa benar penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi sering membaca status Tergugat di facebook yangbernada galau ; Bahwa Tergugat sering bertamu di rumah saksi dan saksi seringmendengar cerita Tergugat tentag keadaan rumah tangganya
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 600/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Dan mengenai minum minuman keras tergugat akui pernahmelakukan namun setelah berpisah dengan penggugat dan hanya satu kali itupun karena tergugat galau ketika menyaksikan penggugat dibonceng olehlakilaki lain.4 Bahwa benar penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugatdisuruh pergi oleh penggugat.5 Bahwa benar tidak ada yang mengusahakan agar penggugat dan tergugatkembali rukun.Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat menyatakan replik bahwapenggugat tetap pada dalil gugatannya,
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3651/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
MARUHUM PANJAITAN als HENDRIK
437
  • dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa Berawal dari bulan September 2018 sekira pukul 18.00 WIB DediHariyanto Als Sentot bersama Dedek datang kerumah Saya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam plat tidakdiketahui, Sesampainya dirumah Dedi Hariyanto Als Sentot berkata kepadaHalamn 14 dari 21Putusan Pidana No 3651/Pid B/2018/PN Mdnterdakwa bang gadaikan kereta bang, galau
    2221ADGAn.Yusnan als Wak Manyak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Berawal dari bulan September 2018 sekira pukul 18.00 WIB DediHariyanto Als Sentot bersama Dedek datang kerumah Saya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam plat tidakdiketahui, Sesampainya dirumah Dedi Hariyanto Als Sentot berkata kepadaHalamn 15 dari 21Putusan Pidana No 3651/Pid B/2018/PN Mdnterdakwa bang gadaikan kereta bang, galau
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • perbedaan kultural antara daerah satu dengan yanglain, termasuk dalam urusan mengawinkan anak;Menimbang, bahwa kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak yang masih remaja atau dibawah umur, sehingga meskipun umurnya belum cukup harus segeradikawinkan, sebab jika tidak segera dikawinkan akan timbul stigmaburuk, mendapat olokolokan anaknya tidak laku, anaknya sebagaiperjaka tua dan olokolokan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telahmembuat orang tua menjadi galau
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 18/PID.B/2012/PN.Spg
Tanggal 29 Februari 2012 — MOH. HENDRA
3415
  • AZIS atau yang merupakan suami dari korbantidak memberikan keterangan didepan persidangan karena menurut saksi Komariyehmasih dalam keadaan trauma dan galau untuk memberikan keterangan dipersidangankarena khawatir teringat kembali kepada istrinya tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari pada hari Selasa, tanggal 08 November 2011 sekitarjam. 05.50 WIB dijalan Wachid Hasyim, Kec.Kab.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 April 2019 — HUMISAR CHARLES PARDEDE alias CHARLES PARDEDE
547406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,akan tetapi tawaran coba suap itu ditolaknya mentahmentah danmembuat Bakhtiar Ahmad Sibarani menjadi galau dan bila hasilpengesahan pengangkatan Tenaga Kerja Sukarela (TKS) menjadiHonor Daerah (Honda), hal itu diungkapkan Rao dihadapan seluruhHal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 319 K/Pid. Sus/2019SKPD Tapteng dan Sekda, Drs.
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI Diwakili Oleh : JANIF ZULFIQAR, SH., M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : ERLIA HENDRASTA,SH
503389
  • Semua ujaran dakwah yang disampaikan HTI, tentangpentingnya penerapan Islam secara kaffah dan penegakan Khilafah,Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJMsemakin mendapat momentum dan relevansinya, ditengah korupsi dankegagalan rezim.Hal ini tentu saja membuat galau rezim, Namun sebagai satu ketentuanyang telah dijanjikan Allah Subhanahu wa taala, kemenangan Islam dantegaknya Khilafah adalah sesuatu yang nyata dan tinggal menunggu waktusaja.
    Semua ujaran dakwah yang disampaikan HTI, tentangpentingnya penerapan Islam secara kaffah dan penegakan Khilafah, semakinmendapat momentum dan relevansinya, ditengah korupsi dan kegagalanrezim.Hal ini tentu saja membuat galau rezim, Namun sebagai satu ketentuan yangtelah dijanjikan Allah Subhanahu wa ta'ala, kemenangan Islam dan tegaknyaKhilafah adalah sesuatu yang nyata dan tinggal menunggu waktu saja.
    Semua ujaran dakwah yang disampaikan HTI, tentangpentingnya penerapan Islam secara kaffah dan penegakan Khilafah,semakin mendapat momentum dan relevansinya, ditengah korupsi dankegagalan rezim.Hal ini tentu saja membuat galau rezim, Namun sebagai satu ketentuanyang telah dijanjikan Allah Subhanahu wa ta'ala, kemenangan Islam dantegaknya Khilafah adalah sesuatu yang nyata dan tinggal menunggu waktusaja.
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
869
  • satu dengan yang lain, termasuk dalamurusan mengawinkan anak;Menimbang, bahwa kultur masyarakat tertentu masih mengehendakimengawinkan anakanak usia dini atau di bawah umur, sehinggameskupun umurnya belum cukup harus segera dikawinkan, sebab jika Peneapan No.0330/Pdt.P/2016/PA.Pas Halaman 8tidak segera dikawinkan akan timbul stigma buruk, mendapat olokolokananaknya tidak laku, anaknya sebagai perawan tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 59-K/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU BENEDIKTUS ULURDITI
138106
  • pukul 19.00 WITTerdakwa pulang dari rumah Saksi2.Bahwa pada bulan Agustus 2019 isteri Terdakwameninggal dunia karena menderita sakit TB Parusehingga Terdakwa mulai merasa kesepian,kemudian pada tanggal 17 Agustus 2019 sekirapukul 19.00 WIT pada saat Terdakwa mainFacebook, selanjutnya Saksi2 mengirim pesanmelalui messenger/Facebook yang berisigambar/stiker Love, lalu Terdakwa bertanya apamaksud Saksi2 mengirimkan stiker tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Saksi2 menjelaskan bahwaSaksi2 sedang merasa galau
    Putusan Nomor 59 k/PM.III18 /AD/VII/2020Saksi2 sedang merasa galau dan ingin keluaruntuk jalanjalan, setelah itu. sekira pukul 23.30 WITSaksi2 menyuruh Terdakwa datang menjemput diSaksi2 di rumah Saksi2 di daerah Gunung NonaKel.
    19.00 WITTerdakwa pulang dari rumah Saksi2.Bahwa benar pada bulan Agustus 2019 isteriTerdakwa meninggal dunia karena menderita sakitTB Paru sehingga Terdakwa mulai merasakesepian, kemudian pada tanggal 17 Agustus 2019sekira pukul 19.00 WIT pada saat Terdakwa mainFacebook, selanjutnya Saksi2 mengirim pesanmelalui messenger/Facebook yang berisigambar/stiker Love, lalu Terdakwa bertanya apamaksud Saksi2 mengirimkan stiker tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Saksi2 menjelaskan bahwaSaksi2 sedang merasa galau
    Putusan Nomor 59 k/PM.III18 /AD/VII/2020Bahwa benar pada tanggal 17 Agustus 2019 sekirapukul 19.00 WIT pada saat Terdakwa mainFacebook, selanjutnya Saksi2 mengirim pesanmelalui messenger/Facebook yang berisigambar/stiker Love, lalu Terdakwa bertanya apamaksud Saksi2 mengirimkan stiker tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Saksi2 menjelaskan bahwaSaksi2 sedang merasa galau dan ingin keluaruntuk jalanjalan, setelah itu sekira pukul 23.30 WITSaksi2 menyuruh Terdakwa datang menjemput diSaksi2 di rumah Saksi2
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwa gaji dan pendapatan pokok Tergugat sebagai karyawansebesar Rp. 800,000(delapan ratus ribu rupiah) kurang mencukupimemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sangat galau dan bingungdalam kondisi saat ini,dimana kebutuhan bidup sudah sangat tinggi, hinggasuatu ketika Penggugat berinisiatif untuk mengaktifkan kembali akun driveronline Penggugat Kembali yang lama sebelum menikah, agar Penggugatdapat kembali bekerja sebagai driver Online dengan maksud tujuan dapatmencari Sumber pendapatan rumah tangga