Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab.Indragiri Hulu, yang mana waktu pukul 04.00 WIB tersebut adalah waktu malamhari yang dilakukan didalam kediaman Saksi Indra Amrizal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut kKeyakinan dan menurut hukum;Ad. 4.

Salinan PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur lebih kurang (+) xx tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Desa xxx, KecamatanBatang Gansal, RT. xxx Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanxxxx,

oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugat tetapmempertahankannya tanpa ada penambahan atau perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Asli Keterangan Domisili atas nama Penggugat (xxx) Nomor xxx tertanggalxx Desember 20xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Belimbing, KecamatanBatang Gansal

sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxxxPdt.G/2018/PA.RgtBahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Saksi 1. xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan Batang Gansal

Xxx Desa xxx, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal xx Januari 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat Barat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama milik sendiri di Desa xx, hingga berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor : 0615/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXAXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXKXAXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di xxxxxxxxxKecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 7 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana dibuktikan dengan buktiBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/08/VII/2006, tertanggal23 Februari2018;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Gadis, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Tergugat berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa: Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor:146/435/PKS/II/2018tanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah PangkalanKasai, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B75/Kua.04.1/8/PW.01/2/2018, tertanggal 23Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBatang Gansal

Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yang relevandengan perkara ini pada pokoknya sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugatsering berselisih karena Tergugat kurang bertanggung jawab dan selingkuh dengan perempuanlain;Menimbang, bahwa berdasarkan ta'azuznya dan tidak adanya bantahan dari Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maka ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanBatang Gansal

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuala Kandang, 13 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.005, Rw.003,Desa Usul, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Maligas, 23 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Semula Bertempat Tinggal Rt.005,Rw.003, Desa Usul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidak di ketahulalamatnya secara jelas dan pasti diselurun WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti

Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.005 RW.003, Desa Usul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, setelah bersumpah telan memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak semenjak lebih dari 4 (empat)tahun terakhir ini, Tergugat

menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindo jam00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnyaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal

diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLIBin HERMAN (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) serta JAMIN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdikebun sawit didesa Ringin kecamatan Batang Gansal

Kabupaten IndragiriHulu , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013 terdakwamenghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMIN memintaterdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebun sawit didaerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu. setelah sampai digubuk yang

I dan FADLI tidur dimobil diSPBU PT.KAT;e Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu ;e Bahwa setelah sampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu denganJAMIN dan disana terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan JAMINmamakai ganja sedangkan FADLI menunggu dimobil lalu JAMIN pamit keterdakwa untuk beli roti tak lama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/07/VIII/2015, tanggal 14Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Rgt.Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi sudah dinazegelen di Pos oleh Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, selanjutnyadiberi kode P.2;B.

Saksi:1. wees , lahir di Tanjung Morawa, tanggal 12 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, JalanBatang Kuis, RT 002 RW 001 Desa Buntu Badimbar, KecamatanTanjung Morawa, Kabapaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2015 tercatat di KUA Kecamatan Batang Gansal

Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi;Qe mmm , lahir di Sidempuan, tanggal 10 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 018 RW 004 Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2015 tercatat di KUA Kecamatan

Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau. Selama lebih kurang 13 (tiga belas tahun)tahun, hingga pisah;4.

Hilir,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, difarapoleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telan mendengarketerangan dari saksi ........ , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.004, Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal

/Padt.G/2019/PA.Rgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2005 diKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa SungaiAkar, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indaragiri Hulu, hingga pisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak dananak tersebut sekarang bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hiduprukun

tempat tinggalsemenjak bulan Juli 2018, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang baik; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il... , umur 23 tahun, agama Islam, Petani, bertempat tinggal diRT.006 RW.004, Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal

/Padt.G/2019/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa SungaiAkar, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indaragiri Hulu, hingga pisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi setelahkeluar dari penjara dan saksi melihat langsung antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang tanpa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaRingin, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggapisah;.

Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.013 RT.002, Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu. Setelah bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ;2.

mulai tidak harmonis lagi, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena sikap dantindakan Termohon yang telah berpacaran dengan lakilaki lain ;Bahwa setahu saksi sejak 2 (dua) bulan terakhir ini Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Ringin, Kecamatan Batang Gansal

dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P.1 dan P.2), dan oleh majelis bukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkandengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuahalat bukti karena telah sesuai pula dengan kehendak Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral ;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.1 merupakan bukti otentikyang menjelaskan bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Desa RinginKecamatan Batang Gansal

Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRABin RUDI menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergikerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwabersama dengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidurdimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013YOGI SAPUTRA Bin RUDI menghubungi JAMIN melalui Handphonekemudian JAMIN meminta YOGI SAPUTRA Bin RUDI untuk menemuinyadi belakang gubung di kebun sawit di daerah Desa Ringin Kecamatanbatang gansal

diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLIBin HERMAN (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) serta JAMIN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdikebun sawit didesa Ringin kecamatan Batang Gansal

Kabupaten IndragiriHulu , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, penyalah gunanarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013 YOGI SAPUTRA BinRUDI menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMIN memintaYOGI SAPUTRA Bin RUDI untuk menemuinya di belakang gubung dikebun sawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalusetelah

Keesokan harinya padahari selasa Tanggal 20 Agustus 2013 YOGI SAPUTRA menghubungi JAMINmelalui Handphone kemudian JAMIN meminta YOGI SAPUTRA untukmenemuinya di belakang gubung di kebun sawit di daerah Desa RinginKecamatan batang gansal lalu setelah sampai di gubuk yang dimaksud danketemu dengan JAMIN dan disana YOG!

Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013YOGI SAPUTRA menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta YOGI SAPUTRA untuk menemuinya di belakang gubung di kebun sawitdi daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu setelah sampai di gubukyang dimaksud dan ketemu dengan JAMIN dan disana YOGI SAPUTRA bersama2ddengan terdakwa dan JAMIN mamakai ganja sedangkan PADLI menunggudimobil lalu JAMIN pamit ke YOGI SAPUTRA untuk beli roti;Menimbang, bahwa hasil penimbangan di

akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugattetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor:16/SKB/DSB/IV/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belimbing,Kecamatan Batang Gansal

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mekanik,bertempat tinggal di RT.005, RW.003, Desa Belimbing, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:s Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 3

Nomor. 0450/Pdt.G/2018/PA.RgtKecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Muara

Batang Gansal Kab.Inhu, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang melakukan razia bersamaKapolsek Batang Gansal dan anggota lainnya, saat melintas di jalan di DesaDanau Rambai, berpapasan dengan sepeda motor Yamaha Vixion yangdikendarai oleh Sdr. HENDRIJEN berboncengan dengan Sdr. REDI SUNATA; Bahwa saksi dan rekanrekan merasa curiga terhadap Sdr. HENDRIJEN dan Sdr.REDI SUNATA, kemudian Sdr.

Batang Gansal Kab.Inhu, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa kejadian bermula ketika saksi sedang melakukan razia bersama KapolsekBatang Gansal, saat melintas di jalan di Desa Danau Rambai, berpapasan dengansepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh Sdr. HENDRIJENberboncengan dengan Sdr. REDI SUNATA, dimana kemudian Sdr. REDISUNATA terlihat membuang tas handphone ke pinggir jalan; Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama rekanrekan lalu memberhentikan Sdr.HENDRIJEN dan Sdr.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab. IndragiriHulu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAIPUL ANWARAls.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda Motor yang ditumpangi oleh Saksi Wiko danSaksi Puspa dan Sepeda Motor yang dikendarai oleh Korban RamotAritonang;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut bermula pada saat Terdakwamengemudikan Mobil minibus Daihatsu terios dengan No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, untuk pencatatan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tangg 07 Januari 2013 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register Perkara Nomor : 026/Pdt.G/2013/PA.Rgt tanggal O7 Januari 2013 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal

, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... , tertanggalhalamanPage of 1110111222 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Penggugat masih tetap mempertahankanmaksud dan tujuan dari gugatannya itu.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :e fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : ....... tanggal 22 Oktober 2009 telah dimeterai, dinazegelen pos,dilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, diparaf danhalamam 3 dari 9 halaman Putusan No. 026/Pdt.G/2013/PA.Rgtdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

perundangundangan dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Xxx, tempat dan tanggal lahir di Panti, 04 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Simpang IV Belilas (Kontrakan PakHartono di belakang Pangkas Rambut Ojo Lali) RT.019RW.005 Kelurahan Pangkalan Kasai KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Medan Hatiran, 08 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.021 RW.005 Desa SeberidaKecamatan Batang Gansal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Seberida, Kec.Batang Gansal selama 8 (delapan) tahun, kemudian tinggal diPelabuhan Dagang, Provinsi Jambi di rumah kontrakan selama 1(satu) tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSeberida Kec. Batang Gansal hingga berpisah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Seberida, Kecamatan BatangGansal selama lebih kurang delapan tahun, kemudian pindah kePelabuhan Dagang, Propinsi Jambi di rumah kontrakan selamalebin kurang satu tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal

dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Status Penggugat dan Tergugat Penggugat adalahPerawan dan Jejaka; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansalselama lebih kurang delapan tahun, kemudian pindah ke PelabuhanDagang, Propinsi Jambi di rumah kontrakan selama lebih kurangsatu tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSeberida, Kecamatan Batang Gansal

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2019, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 19/04/II/2019, tertanggal 18 Februari2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Agustus 2019, yang mana sebab puncak pertengkaran tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Rgt.adalah Termohon cemburu buta kepada Pemohon, yang mana pada saat ituPemohon menghadiri pesta pernikahan mantannya di Desa BelimbingKecamatan Batang Gansal tanpa membawa Termohon, dengan alasanbahwa Pemohon tidak tega membawa Termohon bersama anaknyadikarenakan kondisi jalan ke lokasi pernikahan tidak baik dan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/04/II/2019 tanggal 16Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2019/PA.Rgt.Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebutsudah dinazegelen di Pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu difarap oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.2;Bahwa terhadap alat bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan

kepada Termohon karena Termohon karena ketika sidingpembutian, Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1. ..... umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.004 RW.001, Desa Penyaguan, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon

Termohon dan Termohon membenarkan adanya pertengkarantersebut; Bahwa Saksi seringkali melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Agustus 2019, sampai saat ini; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;......., UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalRT.0O7 RW.001, Desa Penyaguan, Kecamatan Batang Gansal

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 86/09/V1I/2008, tanggal 19Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Inra Girihulu, Provinsi Riau.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1 dari 15 hal, Perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

Bahwa pada Mei 2014, Tegugat masih juga tidak jujur dalam keuanganrumah tangga, dan Penggugat kembali menanyakan kepada Tergugatkemana uang penghasilan pada bulan Mei itu dan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan KDRT kepadaPenggugat, setelah terjadinya pertengkaran tersebut Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal,Hal 2 dari 15 hal, Perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGMKabupaten Indra Girihulu, Provinsi Riau, dan kepulangan

Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGMhaid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndra Giri Hulu, Provinsi Riau, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 15 dari 15 hal, Perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Batang Gansal Kab.

Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu selanjutnya si Supir dankawannya menjumpai Sdr.

Batang Gansal Kab. Inhu, sebelum mengamankan Mobil yangmembawa Rokok Illegal tersebut, yaitu pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira Pukul 21.00 Wib di Jalan desa yang berada di desa PetalonganKec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama ParlindunganManalu sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor 29/01.3/VI/2018 yangdikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Batang Gansal tanggal 12 Juni 2018;3. Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor1223CLT0603201365038 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Labuhanbatu Utara tertanggal 6 Maret 2013;4.

diperbaiki menjadi Tiurma Lady Ade Laide Pasaribu, bulankelahiran Oktober dan tempat kelahiran Kandang Korbo seperti yang tercantumdalam dokumen lIjazah, Kartu Keluarga dan Akta Pemberkatan Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengetahui terdapat kesalahan dalam penulisan nama, bulandan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahirannya sekitar tahun 2016;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Parlindungan Manalu sesuai dengan AktaPemberkatan Nikah Nomor 29/01.3/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBPRessort Batang Gansal

diperbaiki menjadi Tiurma LadyAde Laide Pasaribu, bulan kelahiran Oktober dan tempat kelahiran KandangKorbo seperti yang tercantum dalam dokumen ljazah, Kartu Keluarga dan AktaPemberkatan Nikah Pemohon; Bahwa Pemohon mengetahui terdapat kesalahan dalam penulisan nama, bulandan tempat lahir Pemohon dalam Akte Kelahirannya sekitar tahun 2016; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Parlindungan Manalu sesuai dengan AktaPemberkatan Nikah Nomor 29/01.3/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBPRessort Batang Gansal

menjadi Tiurma Lady Ade LaidePasaribu, bulan kelahiran Oktober dan tempat kelahiran Kandang Korbo sepertiyang tercantum dalam dokumen Ijazah, Kartu Keluarga dan Akta PemberkatanNikah Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengetahui terdapat kesalahan dalam penulisan nama,bulan dan tempat lahir Pemohon dalam Akte Kelahirannya sekitar tahun 2016; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Parlindungan Manalu sesuai denganAkta Pemberkatan Nikah Nomor 29/01.3/VI/2018 yang dikeluarkan oleh PendetaHKBP Ressort Batang Gansal