WIBSaksi Melysa alias Lisa binti Rachim kembali menelepon Terdakwa untukmenanyakan posisi Terdakwa dan sepeda motor tersebut namun tidak bisakarena Nomor Telepon telah Terdakwa blokir;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mtk Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa sepeda motor danmeminjamkan sepeda motor kepada Teman Terdakwa tanpa sepengetahuandan seizin dari Saksi Melysa alias Lisa binti Rachim selaku pemilik sepedamotor dan sepeda motor seharusnya dipergunakan oleh Terdakwa untukberjualan gorengan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 10.30WIB di Desa Sungai Buluh Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi: BN3970TD Nomor Rangka:MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin : JFZ2E1050289; Bahwa sepeda motor memang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa danSaksi X Toni alias Toni bin Carsoyo; Bahwa Terdakwa dan Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyo bekerja diwarung Saksi menjual nasi goreng dan gorengan

BN3970TD Nomor Rangka:MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin: JFZ2E1050289;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim yang dipinjamkan kepada Saksi dan Terdakwa untuk berjualannasi goreng dan gorengan ; Bahwa Saksi dan Terdakwa bekerja pada Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim; Bahwa awalnya saat Saksi bangun tidur, Saksi melihat HP milik Saksiyang berada di sebelah kasur sudah tidak ada lagi selanjutnya Saksimelihat sepeda motor yang di parkir dalam kontrakan juga tidak ada

motor yang Terdakwa bawa merk Honda Beat denganNomor Polisi: BN3970TD Nomor Rangka: MHJ1JFZ211HK045245 danNomor Mesin: JFZ2E1050289 adalah milik Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim dan HP Merk Samsung J3 warna gold milik Saksi X Toni alias Tonibin Carsoyo; Bahwa Terdakwa tinggal dikontrakan Saksi X Toni alias Toni binCarsoyo yang berada di Jalan Raya Desa Sungai Buluh Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa bekerja dengan Saksi Melysa alias Lisa binti Rachim; Bahwa Terdakwa berjualan gorengan

Kabupaten Bangka Barat Terdakwa pergi membawa sebuahHP Merk Samsung J3 warna gold milik Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyo dansepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi: BN3970TD NomorRangka: MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin: JFZ2E1050289;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja pada Saksi Melysa alias Lisabinti Rachim dan sepeda motor tersebut dipinjamkan oleh Saksi Melysa aliasLisa binti Rachim kepada Terdakwa dan Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyountuk berbelanja dan berjualan nasi goreng dan gorengan

Syub bin Mustafa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan korban kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2021 sekitar pukul 17.15 WIB; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi dengan caraketika Saksi sedang minum kopi di warung gorengan, tiba

Syub bin Mustafa; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2021 sekitar pukul 17.15 WIB; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen; Bahwa pada awalnya Saksi melihat cekcok antara Terdakwa denganSaksi M. Syub bin Mustafa, selanjutnya Terdakwa menarik tangan SaksiM.

Syubbin Mustafa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN BirBahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021sekitar pukul 17.15 WIB;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut karena sebelumnyacekcok dengan Saksi M.

Syubbin Mustafa;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021sekitar pukul 17.15 WIB;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut karena sebelumnyacekcok dengan Saksi M. Syub bin Mustafa mengenai masalah gadai sepedamotor;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara Terdakwa meninjuker arah wajah Saksi M.

terjadi; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan;Kesengajaan Jjenis ini bergradasi terendah bahkan sering susah dibedakandengan kealpaan (culpa). yang menjadi sandara dalam kesengejaan jenisini adalah pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan terlarang(beserta tindakan atau akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan terungkap bahwa pada pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2021 sekitar pukul 17.15 WIB di di warung Gorengan

gorengan tidak beberapa lama saksi korban bertemu dengan saksikorban setelah itu saksi koroban meminta untuk diantarkan di dekat danau dendamsesampainya terdakwa oleh terdakwa di danau dendam tidak berapa lama datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan sebelumnya saksi korbanMira sudah Sms pada terdakwa untuk meminta di jemput setelah terdakwabertemu dengan saksi Mira maka terdakwa dan saksi korban langsung di ajakpergi oleh terdakwa, dan tak berapa lama terdakwa membawa saksi korbandengan

Saksi korabn magang mulai dari tanggal 14 Januari 2017 sanpai dengantanggal 14 April 2017 sebanyak 7 (tujuh) orang siswa termasuk saksi korban.Selama magang saksi korban dan teman temannya tidak di perbolehkan keluardari tempat magang kecuali ada ijin, tidak beberapa lama saksi korban MiraMenghubungi terdakwa melalui SMS untuk meminta menjemput saksi di untukketemuan, selanjutnya pada pukul 16.00 saksi korban keluar dari tempatperternakan ayam dengan tujuan untuk membeli gorengan, setelah selesaimembeli

gorengan tidak beberapa lama saksi korban bertemu dengan saksi Tosisetelah itu saksi korban meminta untuk diantarkan di dekat danau dendamsesampainya saksi korban didanau dendam di danau dendam tidak berapa lamadatang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan sebelumnya saksikorban Mira sudah Sms pada terdakwa untuk meminta di jemput, Setelahterdakwa bertemu dengan saksi Mira maka terdakwa dan saksi korban langsungdi ajak pergi oleh terdakwa, dan tak berapa lama terdakwa membawa saksikorban dengan

keSimpang Desa Tanjung Terdana dan dizinkan oleh kepala kandang,setelah itu saksi bersama LETA keluar dengan berjalan kaki untukmembeli gorenganBahwa TOSI menelepon saksi dengan menanyakan kamu lagi kemanadik dan saksi jawab mau kewarung beli gorengan dan setelah itu tibatiba TOSI muncul bertiga dengan mengendarai sepeda motor honda beatwarna merah yang saya lupa plat nomornya di simpang Kandangbersama kawannya, dan tidak lama saudara TOSI pergi sebentar dankembali lagi tetapi hanya berduaBahwa

TOSI bertanya lagi kepada saksi mau kemana dik saksi jawabmau kewarung beli gorengan setelah itu LETA berbalik arah dan masukkekandang sedangkan saksi ikut naik sepeda motor saudara TOSIdengan berboncengan bertiga dengann teman TOSI menuju kewarungbeli gorenganBahwa sesampainya di warung gorengan saksi turun dari sepeda motorTOSI dan membeli gorengan dan setelah saksi beli gorengan saksititipkan kepada pemilik warung dan setelah itu saksi pergi lagi naiksepeda motor dengan boncengan bertiga lagi

/2014/PN.Bul. dan suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini ; Selanne Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka Persidangan PengadilanNegeri Buol berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: Reg,Perk.PDM13/Buol/Euh.2/08/2014, tertanggal Agustus 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut : 29222222222 20222222 won nnn nena == Bahwa Terdakwa HARDI U.HISA alias HARDI, pada hari sabtu tanggal 31 Mei2014 sekitar jam 17.20 wita atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PKLPenjual gorengan

perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal terdakwa yang secara melawan hukum membeli barang berupa (satu) paketshabushabu dengan berat 0,0301 gram dari Lelaki EWIN (DPO) di Kelurahan Leok IKecamatan Biau Kabupaten Buol seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dalamplastik kecil bening lalu dibungkus dengan timah rokok yang diisi dalam bungkus rokokNuu Mild; Kemudian saksi Arief Hidayat dan saksi Yufrhi Kristian yang mengetahui keberadaanterdakwa kemudian melakukan penangkapan di PKL Penjual gorengan

HISAalias HARDI dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal bening milik HARDI U.HISA alias HARDI tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamine danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;won nnn n= == Bahwa Terdakwa HARDI U.HISA alias HARDI, pada hari sabtu tanggal 31 Mei2014 sekitar jam 17.20 wita atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PKLPenjual gorengan Mas Bandung di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol

perbuatan antaralain sebagai berikut : Berawal terdakwa yang secara melawan hukum membeli barang berupa (satu) paketshabushabu dengan berat 0,0301 gram dari Lelaki EWIN (DPO) di Kelurahan Leok IKecamatan Biau Kabupaten Buol seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dalamplastik kecil bening lalu dibungkus dengan timah rokok yang diisi dalam bungkus rokokNuu Mild; Kemudian saksi Arief Hidayat dan saksi Yufrhi Kristian yang mengetahui keberadaanterdakwa kemudian melakukan penangkapan di PKL Penjual gorengan

, dan saksi Rheza Fauza menjawab teu apal, kakaler jiganamah(tidak tahu, ke utara sepertinya), selanjutnya terdakwa menyimpan makanangorengan yang dibawanya dan kembali bertanya kepada saksi Rheza Fauzamaneh keur naon didiew (kamu sedang apa disini), selanjutnya saksi RhezaFauza menjawab keur ulin mang ningali bola (lagi main mang nonton sepakbola), selanjutnya terdakwa memakan gorengan yang dibawanya sambilmenawarkannya kepada saksi Rheza Fauza eu ja gorengan (ini ja, gorengan),dan dijawab oleh

saksi Rheza Fauza gorengan mang gimin mang?

, dan saksi Rheza Fauza menjawab teu apal, kakaler jiganamah(tidak tahu, ke utara sepertinya), selanjutnya terdakwa menyimpan makanangorengan yang dibawanya dan kembali bertanya kepada saksi Rheza Fauzamaneh keur naon didiew (kamu sedang apa disini), selanjutnya saksi RhezaFauza menjawab Kkeur ulin mang ningali bola (lagi main mang nonton sepakbola), selanjutnya terdakwa memakan gorengan yang dibawanya sambilmenawarkannya kepada saksi Rheza Fauza eu ja gorengan (ini ja, gorengan),dan dijawab oleh

Korban Sunari berupa 1 (satu) buah obrok dagangan yang terbuat daribambu, 1 (satu) unit kompor gas, alat gorengan seperti wajan dan termos,10 (Sepuluh) kg minyak goreng curah. Kemudian Terdakwa dan Saksi EdiErwansah langsung mendekati Sepeda Motor milik Saksi Korban Sunari danberhenti di perempatan dekat rumah Saksi Korban Sunari tersebut.

Dimana saat itu diatas sepeda motor milik SaksiKorban Sunari Bin Supari tersebut, terdapat barangbarang lain milik SaksiKorban Sunari berupa 1 (satu) buah obrok dagangan yang terbuat daribambu, 1 (satu) unit kompor gas, alat gorengan seperti wajan dan termos,10 (Sepuluh) kg minyak goreng curah. Kemudian Terdakwa dan Saksi EdiErwansah langsung mendekati Sepeda Motor milik Saksi Korban Sunari danberhenti di perempatan dekat rumah Saksi Korban Sunari tersebut.

Dimana saat itu diatas sepeda motor milik Saksi KorbanSunari tersebut, terdapat barangbarang lain milik Saksi Korban Sunariberupa 1 (satu) buah obrok dagangan yang terbuat dari bambu, 1 (satu)unit kompor gas, alat gorengan seperti wajan dan termos, 10 (sepuluh)kg minyak goreng curah. Kemudian Terdakwa dan Saksi Edi Erwansahlangsung mendekati Sepeda Motor milik Saksi Korban Sunari danberhenti di perempatan dekat rumah Saksi Korban Sunari tersebut.

Dimana saat itu diatas sepeda motor milik Saksi Korban Sunaritersebut, terdapat barangbarang lain milik Saksi Korban Sunari berupa1(satu) buah obrok dagangan yang terbuat dari bambu, 1 (satu) unitkompor gas, alat gorengan seperti wajan dan termos, 10 (Sepuluh) kgminyak goreng curah. Kemudian Terdakwa dan Saksi Edi Erwansahlangsung mendekati Sepeda Motor milik Saksi Korban Sunari danberhenti di perempatan dekat rumah Saksi Korban Sunari tersebut.

yangtidak begitu jauh dari bengkel tersebut, selanjutnya t muhammad igbal danterdakwa fadil dengan sepeda motor di maksud kembali menjumpaiterdakwa khairil azmi di tempat mereka bertemu sebelumnya, kemudianmereka bertiga kembali menuju ke kedai gorengan yang di maksud,selanjutnya terdakwa khairil azmi dengan sepeda motor honda supra 125yang di maksud mencari dan menjemput muhammad mufadzil dan setelahterdakwa khairil azmi bertemu dengan muhammad mufadzil selanjutnyamereka berdua / terdakwa khairil

azmi dengan sepeda motor honda supra125 dan muhammad mufadzil dengan sepeda motor honda vario 150ccmenuju ke kedai gorengan sebagaimana yang di maksud, selanjutnya darikedai gorengan tersebut mereka berempat ( terdakwa khairil azmi, terdakwafadil, t muhammad iqbal dan muhammad mufadzil) dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor yang di maksud beranjak pergi dari tempat itu denganmembawa pergi barang barang peralatan aksesoris kendaraansebagaimana tersebut untuk dibawa ke rumah teman mereka /udali.

azmi dengan sepeda motor honda suprai25 dan muhammadmufadzil dengan speda motor honda vario 150cc menuju ke kedai gorenganyang di maksud, dan dari kedai gorengan tersebut mereka berempat(terdaka khairil azmi, muhammad mufadzil, terdakwa fadil dan tmuhammad igqbal) mengangkat/mengangkut barang barang peralatanaksesoris kendaraan yang di maksud untuk di bawa ke rumah tempattinggal teman mereka /udai. barang barang peralatan aksesoris kendaraaantersebut adalah sebaiagi berikut: 4(empat) pasang pelak

dan saksi Muhammad Mufadzildengan sepeda motor honda vario 150cc menuju ke kedai gorengansebagaimana yang di maksud;Bahwa selanjutnya dari kedai gorengan tersebut mereka berempat denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor yang di maksud beranjak pergi daritempat itu dengan membawa pergi barang barang peralatan aksesorissebagai berikut: 4(empat) pasang pelak sepeda motor; 2 (dua) pasang shock dbs sepeda motor; 5 (lima) pasang tabung shock depan; 6(enam) buah shock belakang sepeda motor metic; 4(empat

NAZARUDIN datang dengan membawa gorengan dan langsung masuk kedalam kamar untuk memberikan makanan tersebut kepada terdakwa. SelanjutnyaSdr. NAZARUDIN langsung pergi dari kamar tersebut. Setelah itu terdakwameminta saksi untuk makan gorengan dan meminta kepada saksi agar saksi tidaktakut. Lalu terdakwa memegang tangan saksi dan meramal serta membaca semacammantra dengan alasan untuk mengobati saksi dan untuk membuang semua kesialanyang sering saksi alam.

NOVITA tersebut masuk ke dalam kamar, dan terdakwa selanjutnya memintatolong saksi untuk dapat membelikan gorengan, lalu saksi pun kemudian turunmembeli gorengan dan setelah itu saksi mengantarkan gorengan tersebut kepadaterdakwa di kamar nomor 8 (delapan) lantai 3 (tiga) tersebut, dan setelah itu saksipergi meninggalkan terdakwa dan Sdri. NOVITA tersebut di dalam kamar ;e Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dengan Sdri.

NAZARUDIN datang dengan membawa gorengan dan langsung masuk kedalam kamar untuk memberikan makanan tersebut kepada terdakwa. SelanjutnyaSdr. NAZARUDIN langsung pergi dari kamar tersebut. Setelah itu terdakwameminta saksi korban untuk makan gorengan dan meminta kepada saksi korban agarsaksi korban tidak takut.

NAZARUDIN datang dengan membawa gorengan danlangsung masuk ke dalam kamar untuk memberikan makanan tersebut kepadaterdakwa. Selanjutnya Sdr. NAZARUDIN langsung pergi dari kamar tersebut.Setelah itu terdakwa meminta saksi korban untuk makan gorengan dan memintakepada saksi korban agar saksi korban tidak takut. Lalu terdakwa memegang tangansaksi dan meramal serta membaca semacam mantra dengan alasan untuk mengobatisaksi dan untuk membuang semua kesialan yang sering saksi alam.

NAZARUDIN datang dengan membawa gorengan danlangsung masuk ke dalam kamar untuk memberikan makanan tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya Sdr. NAZARUDIN langsung pergi dari kamar tersebut. Setelah itu terdakwameminta saksi korban untuk makan gorengan dan meminta kepada saksi korban agarsaksi korban tidak takut. Lalu terdakwa memegang tangan saksi dan meramal sertamembaca semacam mantra dengan alasan untuk mengobati saksi dan untuk membuang31semua kesialan yang sering saksi alam.

Terakhir saya (tergugat) usaha gorengan di bletok (tahu isi, tahu petis, Q tella,sosis dll.) sampai tanggal 06 Mei 2009 karenapadatanggal 07 Mei 2009 istri(penggugat) lari dari rumah, saya sudah berusaha mencarinya kemanamananamun hasilnya nihil dan tidak ada kabar beritanya hingga pada tanggal 20 Mei2009 saya berangkat ke kalimantan karena itu adalah tuntutan atau permintaanistri ( penggugat ) sebelum lari dari rumah dan sudah dengan ijin dan restu darimertua ( orang tua penggugat ).e.

Mengenai dalil Tergugat yang menyatakan pernah jualan gorengan, Penggugattidak memungkirinya, Hanya saja jualan gorengan tersebut tidak berlangsunglama, hanya satu bulan saja, hal itu lagilagi karena Tergugat malas dan tidaktelaten, sehingga gutung tikar. Dan jualan gorengan tersebut justru merugi;e. Mengenai kiriman uang 500.000, kiranya tergugat terlalu berlebihan, kataupunbenar, QUAD NON, Apakah bisa uang 500.000, untuk menghidupi anakisteriselama 2 (dua) tahun ?;.

Rifai bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan~ diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan

denganmenciumi pipi saksi korban serta memeras remas payudara dan sempatTerdakwa hendak membuka celana korban, akan tetapi sempat saksikorban meronta dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin binEcep (yang perkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagidengan maksud membeli gorengan

Irfan Rifai bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan~ diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan

denganmenciumi pipi saksi korban serta memeras remas payudara dan sempatTerdakwa hendak membuka celana korban, akan tetapi sempat saksikorban meronta dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin bin Ecep (yangperkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagi dengan maksudmembeli gorengan

bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi ( yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwaberkenalanberkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalan jalanuntuk membeli gorengan

PUTUSANNomor 3916/Pdt.G/2020/PA.Sby2 iN 9 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Penjual Gorengan), bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon Konvensi / Penggugat

Bahwa saya berterima kasih atas kesediaannya untukmembayar hutang pribadi sebesar Rp 6.000.000,00;Jadi saya menuntut kepada Pemohon untuk memberikan segala yang telahdijelaskan di atas yakni sebesar Rp 31.000.000,00 (Tiga puluh satu juta rupiah)dan ditambah nafkah yang belum dihitung sampai ada Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap;Bahwa setelah duplik sebelum pembuktian, atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon menyatakan bekerja sebagai Penjual Gorengan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp

3916/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 10 bulan; Bahwa selama 10 bulan pisah tempat tinggal tersebut,saksi tidak mengetahui adanya nafkah Pemohon kepada Termohon: Bahwa Pemohon bekerja sebagai Penjual Gorengan

rumahorang tua Termohon di Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak ikut Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak mandiri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 10 bulan; Bahwa selama 10 bulan pisah tempat tinggal tersebut,saksi tidak mengetahui adanya nafkah Pemohon kepada Termohon: Bahwa Pemohon bekerja sebagai Penjual Gorengan

sudahdikaruniai 2 anak ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain, sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 10 bulan; Bahwa selama 10 bulan pisah tempat tinggal tersebut,saksi tidak mengetahui adanya nafkah Pemohon kepada Termohon: Bahwa Pemohon bekerja sebagai Penjual Gorengan

datangmenawarkan kerja sama dengan saksi Rosmina Br Sitepu untuk bisnistambang emas baik di Aceh, Marike dan Pandang dan mereka hampirsetiap hari datang kerumah saksi Rosmina Br Sitepu namun saksi tidakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Stbingat kapan hari dan tanggalnya dan terkadang mereka datang makan mieSop,Bahwa kemudian saksi juga heran apa sebabnya saksi Rosmina Br Siteputertarik padahal menurut saksi Terdakwa tidak pernah main bisnis emaskarena Terdakwa seharihari menjual gorengan

tertarik dan ibu kandung saksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Stbmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 155.000.000, ( seratuslima puluh lima juta rupiah) dan akan mendapatkan keuntungan dari bisnisemas tersebut, setelah uang diserahkan ternyata apa yang dikatakanTerdakwa tidak benar, dan saksi menduga bahwa tambang emas yangdikatakan Terdakwa tersebut sama sekali tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa berbisnis emas karenapekerjaan seharihari Terdakwa berjualan gorengan

Padang danMarike sehingga ibu kandung saksi menjadi tertarik dan ibu kandung saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 155.000.000, ( seratuslima puluh lima juta rupiah) dan akan mendapatkan keuntungan dari bisnisemas tersebut, setelah uang diserahkan ternyata apa yang dikatakanTerdakwa tidak benar, dan saksi menduga bahwa tambang emas yangdikatakan Terdakwa tersebut sama sekali tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa berbisnis emas karenapekerjaan seharihari Terdakwa berjualan gorengan

tersebut Terdakwa terima yaitu anakkandung saksi Rosmina Br Sitepu dan saksi Rosmalena sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa saksi Asiriani Natalia Br Ginting menerangkan bahwa Terdakwatidak pernah berbisnis jual beli maupun pertambangan namun berjualangorengan dan baju;> Bahwa saksi Ade Rika Br Sitepu menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat Terdakwa berbisnis emas karena pekerjaan seharihari Terdakwaberjualan gorengan

dan baju;Menimbang bahwa, saksi Ade Rika Br Sitepu menerangkan bahwasaksi tidak pernah melihat Terdakwa berbisnis emas karena pekerjaan seharihari Terdakwa berjualan gorengan dan baju;Menimbang bahwa, meskipun menurut pengakuan Terdakwa uangtersebut sudah Terdakwa kembalikan kepada saksi korban Rosmina Br Sitepunamun Terdakwa tidak dapat membuktikan pernyataannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri

cuaca cerah, jalan dibetonjalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari, kKemudian kirakira kurang lebih 15meter dari arah depan ada angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainnya kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dim serta tanpamengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korban Euis dan korbanAde Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorengan

cuaca cerah, jalan dibetonjalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari, kKemudian kirakira kurang lebih 15meter dari arah depan ada angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainya kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dim dan tanpamengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korban Euis dan korbanAde Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorengan

kendaraannya dansecara tibatiba menabrkan seorang pejalan kaki yang beradadisebelah kiri (Sdr EUIS)Bahwa posisi pejalan kaki yaitu Sdr EUIS setelah kecelakaan beradadikolong (bawah mobil) satu orang lainnya berada dipinggir jalansebelah kiri jalan arah Baleendah menuju Ciparay;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat 2 (dua) orang koroban yangtertabrak oleh kendaraan Mistsubishi Colt NoPoL : D8020VC yaitu 15(satu) orang meninggal dunia (Sdr EUIS) dan 1 (satu) mengalamilukaluka (Ade Siti Thohiroh penjual gorengan

pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengalami langsung terjadinya kecelakaan lalu lintastertabraknya seorang pejalan kaki oleh kendaraan Pick Up MitsubishiColt NoPoL : D8020VC pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014sekira jam 07.00 Wib bertempat di Jalan Raya Laswi tepatnya didepantoko Meubel Bintang Timur Kampung Tawangsari Rt.01 Rw.04 DesaSarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan gorengan

jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari; Bahwa kemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan adaangkot yang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwakarena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya; Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir mobil kearah kiri danterdakwa tidak membunyikan klakson, tidak menyalakan lampu dim sertatanpa mengerem sehingga menabrak 2 (dua) orang yaitu korban Euisdan korban Ade Siti Thohiroh yang sedang berjualan gorengan

IQBAL Alias RAMPOK dari anakanak korban tersebut,langsung dibelikan minuman air mineral dan gorengan, kemudiandiminun dan dimakan bersamasama Terdakwa MISBAKUL, Saksi ASRIFAJAR, DENNY ANGGARA Alias SUUD dan RAFI M.

IQBAL Alias RAMPOK dari Anakanak korban tersebut,langsung dibelikan minuman air mineral dan gorengan, kemudiandiminun dan dimakan bersamasama Terdakwa MISBAKUL, ASRI FAJARRASETO, RAFI M.

IQBAL Alias RAMPOK dari AnakAnak Korban tersebut, langsungdibelikan minuman air mineral dan gorengan, kemudian diminun dan dimakanbersamasama Saksi ASRI FAJAR, RAFI M.

IQBAL Alias RAMPOK, AnakSaksi DENNY ANGGARA Alias SUUD dan Anak Saksi WAHYU DWISAPUTRA Alias BAMBEL langsung pergi meninggalkan AnakAnak Korbantersebut, selanjutnya uang tunai sejumlah Rp1i2.000,00 (dua belas ribuHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bil.rupiah) hasil rampasan tersebut digunakan untuk membeli minuman airmineral dan gorengan, lalu Terdakwa dan temantemannyatersebutbersamasama menikmati minuman dan gorengan tersebut, padahalTerdakwa mengetahui kalau uang yang digunakan

untuk membeli minumandan gorengan tersebut adalah uang milik Anak Korban GURUH WAHYUNUGROHO dan uang milik ACHMAD ADI SAPUTRO yang dirampas ataudiambil oleh Anak Saksi RAFI M.

/PA.PIkLeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Usaha Kantin,Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Gorengan

membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 8 tahun lalu, ketikamenikah Penggugat seorang janda mempunyai 2 orang anak, sementaraTergugat masih bujangan;Bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak;Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal besama diPalangka Raya, di rumah peninggalan mantan suami Penggugat,kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat ketika itu berjualan gorengan

bersama Tergugat,namun sekarang saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat, danPenggugat masih menjual gorengan;Hal.4 dari 13 Putusan Nomor:0524/Pdt.G./2018/PA.

saksi mengenal dan membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat sudah sekitar 7 tahun; Bahwa, ketika menikah Penggugat janda cerai hidup mempunyai 2 oranganak, sementara Tergugat masih bujangan; Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal besama diPalangka Raya di rumah peninggalan mantan suami Penggugat,kemudian berpisah; Bahwa, pekerjaan Pengugat ketika itu usaha kantin, sementara Tergugatmenjual gorengan

dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah sekitar 8tahun lalu;Bahwa, ketika menikah status Penggugat adalah janda cerai mati,mempunyai 2 orang anak, sementara Tergugat berstatus bujangan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan mantan suami Penggugat di Palangka Raya;Bahwa, ketika menikah Penggugat bekerja di kantin, sementara Tergugatbekerja menjual gorengan

SRIMIATI Binti SATIMIN, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi ESTELINA pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 09.00 Wib bertempat di dalamRuangan guru Sekolah Dasar Negeri II Sinar Pasmah KecamatanCandipuro Kabupaten Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa pada saat saksi sedang bersama saksi ESTELINA di dalam ruangguru sedang makan gorengan tibatiba datang terdakwa sambil marahmarah

II Sinar PasmahKecamatan Candipuro Kabupaten Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ESTELINA;Bahwa awalnya pada saat terdakwa sedang berada di rumah datang saksiTRISNA dan berkata kepada terdakwa bahwa saksi ESTELINA marahmarah disekolah garagara buku, kemudian terdakwa langsung menuju kesekolah dan bertemu dengan saksi ESTELINA dan menanyakan kenapamarahmarah, kemudian terjadilah cekcok antara terdakwa dan saksiESTELINA, kemudian saksi ESTELINA membanting gorengan

Sinar PasmahKecamatan Candipuro Kabupaten Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ESTELINA; Bahwa awalnya pada saat terdakwa sedang berada di rumah datang saksiTRISNA dan berkata kepada terdakwa bahwa saksi ESTELINA marahmarah disekolah garagara buku, kemudian terdakwa langsung menuju kesekolah dan bertemu dengan saksi ESTELINA dan menanyakan kenapamarahmarah, kemudian terjadilah cekcok antara terdakwa dan saksiESTELINA, kemudian saksi ESTELINA membanting gorengan

Candipuro Kabupaten Kabupaten Lampung Selatan,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ESTELINA yangdilakukan Terdakwa dengan cara awalnya pada saat terdakwa sedang berada dirumah datang saksi TRISNA dan berkata kepada terdakwa bahwa saksiESTELINA marahmarah disekolah garagara buku, kemudian terdakwa langsungmenuju ke sekolah dan bertemu dengan saksi ESTELINA dan menanyakankenapa marahmarah, kemudian terjadilah cekcok antara terdakwa dan saksiESTELINA, kemudian saksi ESTELINA membanting gorengan

IQBAL Alias RAMPOK dari AnakAnak Korbantersebut, langsung dibelikan minuman air mineral dan gorengan,kemudian diminun dan dimakan bersamasama terdakwa, Anak SaksiRAFI M.

IQBAL Alias RAMPOK dari anakanak korban tersebut,langsung dibelikan minuman air mineral dan gorengan, kemudiandiminun dan dimakan bersamasama terdakwa, MISBAKUL, DENNYANGGARA Alias SUUD dan RAFI M.

IQBAL Alias RAMPOK dari anakanak korban tersebut,langsung dibelikan minuman air mineral dan gorengan, kemudian diminunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bil.dan dimakan bersamasama dengan Saksi M. MISBAKUL NURKHOLIS,DENNY ANGGARA Alias SUUD, WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL,Anak Saksi RAFI M.

IQBAL Alias RAMPOK, Anak SaksiDENNY ANGGARA Alias SUUD dan Anak Saksi WAHYU DWI SAPUTRAAlias BAMBEL langsung pergi meninggalkan AnakAnak Korban tersebut,selanjutnya uang tunai sejumlah Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) hasilrampasan tersebut digunakan untuk membeli minuman air mineral dangorengan, lalu Terdakwa dan temantemannya tersebut bersamasamamenikmati minuman dan gorengan tersebut, padahal Terdakwa mengetahuikalau uang yang digunakan untuk membeli minuman dan gorengan tersebutHalaman 20

untuk membeli minuman dan gorengan tersebutadalah uang milik Anak Korban GURUH WAHYU NUGROHO dan uang milikACHMAD ADI SAPUTRO yang dirampas atau diambil oleh Anak Saksi RAFIM.

Telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugatadalah anak kandung saksi, sedang Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukun, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari2017 sampai sekarang kinisudah mencapai 7 bulan lamanya;Bahwa penggugatdan tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkantergugat suka marah marah, walaupun persoalan sepele saja sepertipenggugatkeluar pergi beli gorengan, masalah motor

, HP, dan tergugatsuka cemburu kepada teman teman penggugat bahkan Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat secara langsung Penggugat dan tergugatbertengkar karena Penggugat keluar untuk membeli gorengan, setelahpenggugat pulang, langsung tergugat memukul penggugat, bahkantergugat memukul didepan saksi;Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan, karena sejak bulan Januari 2017 tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama

Paleteang, Kabupaten Pinrang telah memberikandibawah sumpahnya keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedang Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukun, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari2017 sampai sekarang kinisudah mencapai 7 bulan lamanya;Bahwa penggugatdan tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkantergugat suka marah marah, walaupun persoalan sepele, penggugatkeluar pergi beli gorengan

Bahwapadamulanya Penggugatdan Tergugat adalah rukunrukun, namunsejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah marah walapun persoalan sepele,seperti Tergugat keluar membeli gorengan, melarang penggugatmenggunakan motor, persoalan HP; bahwa Tergugat sering menyakiti badan dengan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebin 7 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah

Lubuk Linggau Timur yang pada saat itu saksi SriMulyani sedang berjualan gorengan dan saksi Lilis Suryani duduk diwarung gorengan keadaan jalan beraspal lurus marka jalan tidak terlihatcuaca gelap pada malam hari serta arus lalu lintas ramai terdakwa Aangdengan mengendarai mobil Fortune Nopol.

Saksi PANJI SAPUTRA alias PANJI dan saudara ALFON juga ikutmenumpangkan tandan buah segar kelapa sawit ke dalam bak mobil trukTerdakwa II setelan tadan buah segar kelapa sawit dipindahkan ke dalam mobiltruk Terdakwa Il kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan untukmengantarkan tandan buah segar kelapa sawit ke Pabrik BTJM dan sepakatbertemu di warung gorengan di Dusun kampung Baru. Setelah Terdakwa selesaimembongkar tandan buah segar kelapa sawit di pabrik BTJM PT.

LSM BGAGroup di Dusun Tanah Merah Desa Sungai Kelik kKemudian Terdakwa langsungpergi ke warung goregan di Dusun Kampung Baru untuk menemui Terdakwa Ilyang sudah menunggu, pada saat di warung gorengan ada Saksi ANGGASURYANSYAH alias MALAGA bin KUSAI (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang sedang duduk kemudian Terdakwa menawarkan tandanbuah segar kelapa sawit yang berada di mobil truk Terdakwa II dan Saksi ANGGASRUYANSYAH alias MALAGA menyetujuinya untuk membeli tandan buah segarkelapa

LSM BGA Group di Dusun Tanah Merah DesaSungai Kelik, Terdakwa langsung pergi ke warung goregan di DusunKampung Baru untuk menemui Terdakwa yang sudah menunggu; Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa bertemu di warung gorenganada, Terdakwa melihat Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA yangsedang duduk di warung gorengan tersebut, kemudian Terdakwa menawarkan tandan buah segar kelapa sawit yang berada di mobil trukTerdakwa pada Saksi ANGGA SRUYANSYAH alias MALAGA dengan hargaRp. 1.000,00 ( seribu rupiah