Harda Blok B No. 11 RT. 001 RW. 001 KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Ir.

Harda Blok B No. 11 RT. 001 RW. 001Kelurahnan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;4.1.Raditya Seto Wiryawan, lakilaki, lahir di Bandung, 22 April 19974.2. Radita Sekar Wulandari, perempuan, lahir di Jakarta,20 Mei 2003;4.3 Raihan Satya Wirawan, lakilaki, lahir di Jakarta, 24Maret 2006;5.

Harda Eka Filhayati Br Ginting, perempuan, lahir tanggal6052000;b. Dirmeina Maha Br Ginting, perempuan, lahir tanggal 11052003;1. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

BANK HARDA INTERNASIONAL, beratamat di Asian Tower Ltt dan Lt.3, Ji.K.H. Samanhudi No.10, Jakarta Pusat , selanjutnya disebut TERGUGATV:Hal. 1 dari 49 Putusan No. 23 1/PdLG/2008/PNJKLTim:tyLeoFgh ad6 BADAN PERTANAHAN NASIONAL Co.

BANK HARDA INTERNASIONAL selakuTERGUGAT V dalam gugatannya di Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT V tidak ada hubunganhukum sama sekali serta TERGUGAT V berkedudukan hukum di AseanTower Lt. 1 dan 3, Jalan Samanhudi No. 10, Jakarta Pusat, sebagaimanatelah diketahui oleh PENGGUGAT ;Bahwa karenanya TERGUGAT V keberatan dengan adanya gugatan dariPENGGUGAT, dan menurut pasal 118 ayat (1) HIR, GugatanPENGGUGAT kepada TERGUGAT V seharusnya berdasarkan ActorSequitur Forum

Rajung ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada pengukuran terhadap tanah milik H.Rajung oleh pihak bank Harda:2. Saksi: Drs. WAHYUDIN ANWAR.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi mengetahui. tempattinggal Penggugat ; Bahwa saksi adalah Ustad dan tokoh masyayarakat : Bahwa saksi tidak pemah mengetahui dan tidak pernah mendengar ada jualbeli di kediaman H. Rajung ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan mendengar ada pihak yangmengukur tanah H.

Rajung ; Bahwa saksi bekerja di Bank Harda sebagai Penilai ; Bahwa saksi pergi ke lokasi sesuaj permintaan Paulus Saputra untukmenilai objek yang dijaminkan ; Bahwa saksi pada waktu penilaian melakukan penilaian pada siang hari ; Bahwa hasil penilaian yang dilakukan saksi sebagaimana tertuang dalamBukti TV.1 ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penilaian di fokasi ada Paulus Saputradan beberapa orang lain; Bahwa daiam meiakukan penilaian saksi melakukan cek lokasi, batasbatasobjek yang dijaminkan ;

Rajung ;Bahwa saksi saksi melakukan penilaian objek tahun 2008 ;Bahwa waktu saksi melakukan penilaian di lokasi objek jaminan saksibertemu dengan seorang ibuibu dan ibuibu tersebut menunjukkan batasbatas tanah yang akan dinilai;Bahwa saksi tidak mengenal orang (ibuibu) yang saksi jumpai di lokasiobjek jaminan yang menunjukkan batasbatas tanah sebagai objek jaminanyang akan dinilai ;Bahwa saksi sebejum melakukan penitaian, saksi memperkenalkan diri daribank Harda Internasional dan saksi datang ke

Pemohon:
NURSIWAN YAMANI BIN AHMAD YAMANI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Palembang
2.Kepala Satuan Reskrim Polrestabes Palembang
3.Kepala Unit Harda atau Dokpal Satreskrim Polrestabes Palembang

HARDA SAPUTRA, SH, bertempat tinggal dahulu di KelurahanTitiwungan, Kecamatan Sario, Kota Manado dan sekarang alamatnya sudahtidak diketahui dengan jelas, akan tetapi berada di wilayah Republik Indonesia;V MEIKEL STALTIEL ERROR PANGEMANAN, SH, Notaris dan PPATberalamat di Jalan Garuda, Kelurahan Wenang Utara, Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;VI PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq.

Harda Saputra SH PPAT Kodya Manado danberdasarkan Akta Hibah tersebut Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 dibalik nama dari atas namaalmarhum Fredrik Gerung menjadi atas nama Tergugat I Sofietje FifiElisabeth Gerungan;Bahwa oleh Tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerung menghibahkantanah Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara, tanggal 12 Maret1982 tersebut kepada Tergugat III Lodola Junette, Naomi Mamoto,berdasarkan Akta Hibah No. 663/Hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal111216

dihibahkan oleh almarhum Fredrik Gerung kepadaTergugat I Sofiejte Fifi Elisabeth Gerung adalah tidak sah, oleh karenaitu juga tanah pekarangan tersebut yang dihibahkan oleh tergugat ISofietje Fifi Elisabeth Gerung kepada tergugat III Lodola JunetteNaomi Mamoto adalah tidak sah menurut hukum, dengan demikianjuga Akta Hibah tanggal 27 Maret 1989 No. 43/17KS/89antara almarhum Fredrik Gerung dengan tergugat I Sofietje FifiElisabeth Gerung atas tanah pekarangan tersebut yang dibuatdihadapan Tergugat X R.H Harda

Harda Saputra, SH PPATKodya Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;13. Menyatakan menurut hukum. bahwa Akta Hibah No. 663/hibah/wngwngutr/TX/2005 tanggal 16 September 2005 antara, tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerungdengan tergugat III Lodola Junette Naomi Mamoto yang dibuat dihadapan Tergugat IXThreesje Sembung.

Rekonvensi angka 2huruf a diatas Penggugat Rekonvensi IJ miliki dari hibah yang dibedakan oleh PenggugatRekonvensi I/orang tua perempuan Penggugat Rekonvensi II berdasarkan Akta HibahNo. 663/Hibah/wngutr/2005.tanggal 16 September 2005 yang dibuat dihadapan ThresjeSembung, SH/PPAT Kota Manado, dan Penggugat Rekonvensi I miliki dari hibah yangdiberikan Almarhum Fredrik Gerung/ orang tua lakilaki Penggugat Rekonvensi Iberdasarkan Akta Hibah tanggal 27 Maret 1989 No. 43/17KS/89 yang dibuat dihadapanRH Harda

Bank Harda Internasional,Tbk., Cabang Pontianak, sebagai objek Hak Tanggungan, sehingga olehkarenanya tidak cukup dasar kepentingan Penggugat untuk mengajukangugatan atas terbitnya objek sengketa;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertinbangkan dalamHalaman 4 dari 4 halaman.

HAMSINARHASRAWATIIDRUS PRIBADIIKRAWANDAILHAMLILIS KARMLAM AKBARM RISALMEGAWATI MMERI ANDANIMERI BMIA ALMIANTIMILDA YUNIARMIMI AYU ANDIRAMIRA SANTIKAMUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRWANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKA Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

PUTRI HARDA NINGSIH Rp. 2/5.000;138. RISKA Rp. 2/5.000;139. RAHMADANI S Rp. 275.000;140. RAHMAWATI Rp. 2/5.000;141. RENALDI RISAL Rp. 2/75.000;142. RISALDI Rp. 2/75.000;143. RISKA Rp. 2/75.000;144. RISNAWATI JAFAR Rp. 2/5.000;145. RISNAWATI JUMALLA Rp. 2/5.000;146. ROSPINANG Rp. 2/5.000;147. SANTI Rp. 275.000;148. SARTIKA Rp. 2/5.000;149. SEPRIYANTI CORRIYULITA Rp. 2/75.000;150. SEPTI ANDRIANI Rp. 2/75.000;151. SIKRAWAN ABDULLAH Rp. 2/75.000;152. SRI NINGGSIH TAWANG Rp. 2/5.000;153.

ATMARINIBAHARUDDINDENIDEWI SARTIKAFADLAN TRIADIFAISALFERDIANSYAHFIKRAM HENDRAWANFIRAWATIFIRDAWATIHAMSINARHASRAWATIIDRUS PRIBADIIKRAWANDAILHAMLILIS KARMLAM AKBARM RISALMEGAWATI MMERI ANDANIMERI BMIA ALMIANTIMILDA YUNIARMIMI AYU ANDIRAMIRA SANTIKAMUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRWANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKA Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

MIMI AYU ANDIRAMIRA SANTIKAMUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRWANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTISRI WAHYUNI SAPITRISUARDISUDIRMANSUMARNISYAMSUDDIN MSYAMSUDDIN SSYAMSUDDIN Z Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

,Jabatan Panit 1 Unit Harda Sat Reskrim Polresta Medan danlottu Rismanto Purba, S.H., M.H., Jabatan Panit 2 Unit HardaSat Reskrim Polresta Medan berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.

Asli daftar hadir dan saran peserta gelar perkara Unit Harda, ditandai denganT32;33. Print Dokumentasi gelar perkara Unit Harda, ditandai dengan T33;34. Print Notulen gelar perkara Unit Harda, ditandai dengan T34;35. Asli daftar hadir dan saran pendapat peserta gelar beserta lampiran, ditandaidengan T35;36. Asli Dokumentasi gelar perkara, ditandai dengan T36;37. Asli Notulen gelar perkara, ditandai dengan T37;38. Asli Laporan hasil Penyelidikan, ditandai dengan T38;39.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama Galang bin Mus dan Harda bin Mus;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;6.

Melakukan penyetoran uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah) pada Rekening Perseroan di Bank Harda International dalambentuk bilyet Deposito berjangka pada tanggal 15 Desember 2015sebagai bagian untuk komitmen investor baru pada PT. Bank PerkreditanRakyat (BPR) Nova Trijaya;c. Mengikuti Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit & Proper Test) dan telahdinyatakan lulus oleh Tergugat pada bulan Februari 2016;d.

Bukti penyetoran uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah) pada Rekening Perseroan di Bank Harda Internationaldalam bentuk bilyet Deposito berjangka pada tanggal 15Desember 2015 sebagai bagian untuk komitmen investor barupada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Nova Trijaya;c. Akta Notaris No. 01 tanggal 05 Januari 2016 tentang SuratPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. BankHalaman11 dari 78halaman.

Bank PerkreditanRakyat (BPR) Nova Trijaya perihal instruksi RTGS pengembalianDana Deposito Milik Rahmat di Bank Harda Panglima Polim namunsampai Gugatan ini diajukan tidak ada informasi terkaitpengembalian deposito ke dalam Rekening Penggugat sesuai SuratHalaman14 dari 78halaman.

Putusan Nomor 220/G/2016/PTUNJKT19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rahmat, tanggal4 Desember 2015 ; (fotokopi dari fotokopi) ; Bilyet Deposito Berjangka dari Bank Harda InternationalCabang Panglima Polim No. 0101057335, tanggal 15Desember 2015 ; (fotokopi dari fotokopi);Bilyet Deposito Berjangka dari Bank Harda InternationalCabang Panglima Polim No. 0101057336, tanggal 15Desember 2015 ; (fotokopi

BPR Nova TrijayaNo. 202/S/DIR/2016, tanggal 14 Desember 2016, PerihalPermohonan Pencarian Deposito ; (fotokopi dari fotokopi);Voucer Umum Bank Harda International, tanggal 14Desember 2016 ; (fotokopi dari fotokopi);Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karangan Prof. R.Subekti ; (fotokopi dari fotokopi);Halaman59 dari 78halaman.

PT Wahana AgungIndonesia Propertindo (Tergugat Rekonvensi) pada PT Bank HardaInternasional (Bank Harda) sehingga mengakibatkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat melakukan pembayaransewa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memberitahukan kepadaPenggugat Rekonvensi rekening bank atas nama Tergugat Rekonvensisebagai tempat bagi Penggugat Rekonvensi untuk melakukanpembayaran atas sewa sesuai dengan Akta Perjanjian Sewa Menyewaantara Penggugat

PIT Wahana Agung IndonesiaPropertindo (Tergugat Rekonvensi/Termohon Peninjauan Kembali)pada PI Bank Harda Internasional (Bank MHarda) sehinggamengakibatkan Penggugat Rekonvensi tidak dapat melakukanpembayaran sewa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/TermohonPeninjauan Kembali untuk memberitahukan kepada PenggugatRekonvensi/Pemohon Peninjauan Kembali rekening bank atas namaTergugat Rekonvensi/Termohon Peninjauan Kembali sebagai tempatbagi Penggugat Rekonvensi

HARDA SAPUTRA, S.H., bertempat tinggal dahulu diKelurahan Titiwungan, Kecamatan Sario, Kota Manado, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas, akan tetapi beradadi wilayah Republik Indonesia;MEIKEL STALTIEL ERROR PENGEMANAN, S.H., sebagaiNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal diJalan Garuda Kelurahan Wenang Utara Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;Halaman 2 dari 40 Hal.

Harda Saputra S.H.)

Harda Saputra, S.H.)

Harda Saputra,S.H.) PPAT Kodya Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadibatal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah Nomor 663/hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal 16 September 2005 antara, Tergugat (Sofietje Fifi ElisabethGerung) dengan Tergugat III (Lodola Junette Naomi Mamoto) yang dibuat dihadapan Tergugat IX (Threesje Sembung, S.H.)

Harda Saputra, S.H./PPAT Kodya Manado adalah sahdan mengikat secara hukum serta memiliki kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan hibah yang dilakukan PenggugatRekonvensi (Sofietje F. E. Gerung) kepada Penggugat Rekonvensi II (Lodola J.N. Mamoto) sesuai akta hibah Nomor 663/Hibah/Wngutr/IX/2005 tanggal 16September 2005 yang dibuat di hadapan Threesje Sembung, S.H.

kebenarannya dalam jawaban pokokperkara ini ; 2 Bahwa Tergugat akan meluruskan dalil Gugatan Penggugat, Tergugat memangditerima bekerja pada Penggugat sebagai penerbang sesuai dengan PerjanjianIkatan Dinas HRD.005.8.2 Nomor : 097/PID/HRMB/II/2005, tertanggal 04Maret 2005 dan secara tegas telah tercantum dalam perjanjian tersebut dimanaTergugat menanggung sendiri biaya training rating Boeing type 737200 sebesarRp 170.000.000; (seratus tujuh puluh juta rupiah) biaya training Tergugatdifasilitast oleh Bank Harda

dengan catatan Tergugat mencicil biaya yangdikeluarkan oleh Bank Harda setiap bulannya.

uitvoerbaarr bij voorrad) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat dalam jawabannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut : e Bahwa Tergugat memang bekerja sebagai pilot di perusahaanpenerbangan Penggugat sesuai Perjanjian Ikatan Dinas HRDHRD.005.8.2 Nomor : 097/PID/HRMB/III/2005, tertanggal 04 Maret2005, namun sesuai perjanjian Tergugat membayar sendiri biaya training28rating Boeing type 737200 sebesar Rp 170.000.000; (seratus tujuh puluhjuta rupiah) dan Tergugat difasilitast oleh Bank Harda

Adapun dalil Penggugat yang disangkaloleh Tergugat adalah meliputi dalil sebagai berikut : e Bahwa Tergugat menanggung sendiri biaya training rating Boeing Type737200 sebesar Rp 170.000.000; (seratus tujuh puluh juta rupiah)dengan cara berhutang di Bank Harda :Sanksi sebesar US $ 20.000, yang ditanggung Tergugat apabila mengundurkan diriadalah tidak masuk akal karena biaya training ditanggung sendiri oleh Tergugatdan tidak manusiawi ;Halaman 3: Putusan No. 15/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.32 Bahwa penambahan

./ Kanit Harda. (3). IPTU SONAR SIHALOHO, SH.MH./Ka Subnit 1 Harda (4). IPDA SUNAWA, SH./KaSubnit 2 Harda (5). IPDA HASNAN NASRUKHI, SH/Kaur Subbagkum. (6). AIPTU RASMAN, SH./AnggotaUnit 1 Harda. Keseluruhannya Anggota Polres MetroJakarta Timur d/a. Jl.

Penyidik di Reserse Kriminal Umum Kasat HARDA BANGTAH Polda Metro Jaya dan Sekitarnya di Jakarta, telahmenindaklanjuti laporan dari Pelawan, sehingga Pelawan baru mengetahuibahwa ternyata CV.

, Akta Nomor: (9), tanggal 12Juli 2004 Pengakuan Hutang dan Akta Nomor: (10) tanggal 12 Juli 2004 SuratKuasa Memberikan Hak Tanggungan yang dibuat di hadapan Notaris YANISURYANINGSIH, SH di Tasikmalaya tersebut ternyata tanda tangan R.AMARILLA PROBONEGORO AJATIMAN tersebut dipalsukan (non identik),sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:4307/DTF/2005, tanggal 28 Juli 2005, sebagaimana ternyata hal tersebut di atasdiuraikan oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Kasat Il HARDA

AMARILLA PROBONEGOROAJATIMAN tersebut dipalsukan (non identik), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: 4307/DTF/2005, tanggal 28 Juli 2005,sebagaimana ternyata hal tersebut di atas diuraikan oleh Direktur ReserseKriminal Umum Kasat Il HARDA BANGTAH Polda Metro Jaya dan Sekitarnyayang ditujukan kepada Pelawan dalam suratnya No.

No. 1540 K/Pdt/2009Bahwa Perlawanan dari Pelawan sudah sesuai dan berdasarkan sertaberalasan hukum, apalagi bukti yang diajukan oleh Pelawan adalahasli bukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat dan Institusi yangberwenang untuk itu, yakni Kantor Direktorat Reserse Kriminal Umum,Kasat Il HARDA BANGTAH Polda Metro Jaya yang berwenang danmempunyai otoritas dalam menangani perkara a quo.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugimin bin Harna Suwita) terhadap Penggugat (Murniyatun binti Harda Suwita );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA

Wahana Agung IndonesiaPropertindo (TERGUGAT) pada PT.Bank Harda Internasional (BankHal.11 Put. Nomor 538/PDT/2020/PT.DKI.Harda), akan tetapi PEMBAYARAN PENGGUGAT DITOLAK DENGANALASAN REKENING SUDAH DITUTUP ;. Bahwa, oleh karena rekening TERGUGAT pada bank tersebut ditutupsehingga pembayaran dari PENGGUGAT di Tolak, maka PADA HARI ITUJUGA (tanggal 5 Juli 2014) PENGGUGAT melakukan pembayaran uangsewa sebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu Milyar rupiah) kepada PT.

Bank Harda Internasional (Bank Harda)akan tetapi pembayaran PENGGUGAT diatas kembali DITOLAK denganalasan yang sama yaitu REKENING SUDAH DITUTUP..

Bahwa selain memfasilitasi dengan cara menyediakan kartu joker, meja,kursi dan tempat untuk bermain judi dirumahnya, terdakwa juga sempatikut bermain judi jenis joker sebanyak 10 (Sepuluh) kali putaran/kocokannamun terdakwa kehabisan poin sehingga sempat digantikan dengansaksi Rudianto Mukhtar alias Rudi Bin Mukhtar (penuntutan terpisah);Bahwa dari fasilitas yang diberikan untuk bermain judi tersebut kepadasaksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewan aliasBapak Novi Bin Madda, saksi Harda

Jafar H. alias Bapak Diaz Bin Halidi Kadir(masingmasing dalam penuntutan terpisah), terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) tiapmalamnya dimana keuntungan tersebut diperoleh oleh terdakwa darisewa tempat dan jualan kopi bagi para pemain judi tersebut;Bahwa awal mulanya terjadinya permainan judi tersebut berawal darisaksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewan aliasBapak Novi Bin Madda, saksi Harda Guna alias Adi Bin Guna, saksiSuhdi S. alias Bapak

terhadap terdakwa Faisal Adam alias Andi FaisalBin Adam, karena telah bermain judi dan memberikan fasilitas untuk permainanjudi jenis kartu joker;Menimbang, bahwa pada saat di lakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang berupa 108 (Seratusdelapan) lembar kartu joker, 1 (Satu) buah meja judi dan 6 (enam) buah kursiplastik berwarna hijau;Menimbang, bahwa permainan yang dimainkan oleh saksi NiswanHayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewan alias Bapak Novi Bin Madda,saksi Harda

memfasilitasi dengan cara menyediakankartu joker, meja, kursi dan tempat untuk bermain judi dirumahnya, terdakwajuga sempat ikut bermain judi jenis joker sebanyak 10 (Sepuluh) kaliputaran/kocokan namun terdakwa kehabisan poin sehingga sempat digantikandengan saksi Rudianto Mukhtar alias Rudi Bin Mukhtar (penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa dari fasilitas yang diberikan untuk bermain juditersebut kepada saksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksiDewan alias Bapak Novi Bin Madda, saksi Harda

Jafar H. alias Bapak Diaz Bin Halidi Kadir (masingmasing dalam penuntutan terpisah), terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) tiap malamnya dimana keuntungantersebut diperoleh oleh terdakwa dari sewa tempat dan jualan kopi bagi parapemain judi tersebut;Menimbang, bahwa awal mulanya terjadinya permainan judi tersebutberawal dari saksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewanalias Bapak Novi Bin Madda, saksi Harda Guna alias Adi Bin Guna, saksi SuhdiS

., HARDA YANI, SH. Adalah Advokatdan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDINSH MH AND PARTNERS, alamat ; Perum. Gren Gading Asri, JIn.Sepakat, Rukan No. 1 AB, Tangkerang Timur, Kec.