Ditemukan 176 data
62 — 15
Beg formulasi minimal, sehingga apabila Pemohen mempunyai penghasilan lebihdari saat sekarang, maka Pemohon berkewajiban memberikan nafkah anak *lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 gaji yang diterima Tergugatyang bekera sebagai Hurman Resources Manager pada Hotel Best westernPremier Salo Bary adalah Re?.
13 — 3
Saksi HENDRIK bin HURMAN, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : + Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib di DesaSinambek
69 — 9
Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Nomor Sertifikat Hak Milik43 surat ukur xxx atas nama Diyarti peralihan hak dari pemilik asal bernama xxxberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03 Agustus 2006 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hurman Marhalia; Sebelah Timur berbatasan dengan JI.
orangtuanya dinyatakan tidak terbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 35 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan Hartabenda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama,berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi sebagaimana dalam pertimbangandi atas telah terbukti tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi xxx (poin angka 3 butir c) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hurman
63 — 14
Saksi AKHMAD NUR Bin HURMAN memberikan keterangannya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN PliBahwa, saksi kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan Telah terjadipencurian sepeda motor milik kakak saksi bernama Sdri.NORHIDAYAH yang dipakai oleh saksi sendiri, kejadiannya padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitar jam 21.30 Wita bertempat diJalan H.
299 — 135
HURMAN;Berlamat di Jaweten No.27 RT.003, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur. No KTP 6213012625470001;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN V;6. KUMI;Beralamat di Jaweten RT 001, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten BaritoTimur. No. KTP. 621301 1005400001;Selanjutnya disebut sebagal PELAWAN VI;7. RANES;Beralamat di Simpang Naneng, RT.001, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur. No KTP. 621305035540001;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN VII;8.
Putusan mahkamah Agung RI Nomor: 3034 K/Pdt/2011;Bahwa PARA PELAWAN yang terdiri dari ACIANI (PELAWAN 1), ADI DARMI(PELAWAN 2), ADI SAPUTRA (PELAWAN 3), FRANS SINGAL (PELAWAN 4),HURMAN (PELAWAN 5), KUMI (PELAWAN 6), RANES (PELAWAN 7),DdSEKRENIANTO (PELAWAN 8), KIMTO (PELAWAN 9), dan AMBEK (PELAWAN10), maingmasing adalah warga kabupaten Barito Timur yang memperjuangkanhak atas lahan/tanah yang dimiliki;Bahwa PARA PELAWAN (ACIANI, dkk) adalah pihak yang dengan etikad baikmemperjuangkan hak atas tanah
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
HURMEN Als H. HURMEN Bin WAHAB
53 — 20
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Satu buku surat pernyataan menyerahkan dan melepaskan fisik bidang tanah dengan nomor register: 593.83/913/03/2014 tanggal 01 September 2014;
- Satu lembar kwitansi yang menyatakan pembayaran hutang Sirin kepada Hurman
19 — 3
Saksi HENDRIK bin HURMAN, telah dipanggil dengan patut tetapi tidakdatang menghadap persidangan, dan atas persetujuan terdakwa danpenuntut umum, keterangan Saksi yang telah diberikannya pada penyidikdibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikandibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: no nnnnn ne nnn nn nn nen nnnn nn nnn cenennnn Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.00
85 — 32
HURMAN;Berlamat di Jaweten No.27 RT.003, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur. No KTP 6213012625470001 ,selanjutnyadisebut sebagai Pelawan V sekarang Pembanding V;KUMI;Beralamat di Jaweten RT 001, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur. No. KTP. 6213011005400001, selanjutnya disebut sebagaiPelawan VI sekarang Pembanding VI;RANES ;Beralamat di Simpang Naneng, RT.001, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur.
Putusan Mahkamah Agung Nomor :3034 K/Pdt/2011 ;Bahwa PARA PELAWAN yang terdiri dari ACIANI (PELAWAN 1), ADIDARMI (PELAWAN 2), ADI SAPUTRA (PELAWAN 3), FRANS SINGAL(PELAWAN 4), HURMAN (PELAWAN 5), KUMI (PELAWAN 6), RANES(PELAWAN 7), SEKRENIANTO (PELAWAN 8), KIMTO (PELAWAN 9),dan AMBEK (PELAWAN 10), masingmasing adalah warga KabupatenBarito Timur yang memperjuangkan hak atas lahan/tanah yang dimilikinya;Bahwa PARA PELAWAN (ACIANI, dkk ) adalah pihak yang denganetikad baik memperjuangkan hak atas tanah
ADAM RIFA'I, S.H.
Terdakwa:
MAULANA YUSUF Alias MURKA Bin DARMADI
69 — 36
kursi kayu warna coklat;
Dikembalikan kepada Saksi Taberi alias Itab bin Jamain (alm);
- 1 (satu) buah kotak handphone Android merek OPPO A16 Nomor IMEI 1: 867124058053430, Nomor IMEI 2: 867124058053422;
- 1 (satu) buah handphone Android merek OPPO A16, warna perak angkasa, Nomor IMEI 1: 867124058053430, Nomor IMEI 2: 867124058053422;
Dikembalikan kepada Saksi Kipli bin Hurman
19 — 9
saksi pernah bertemu dengan Yuli, ia mengakui telahmenikah sirri dengan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah meminta izin untuk menikah lagi namunTermohon tidak mengizinkan Pemohon menikah secara resmi (tercatat)dan hanya mengizinkan nikah sirri saja; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah masih bertempattinggal bersama namun pisah ranjang sejak 2018;Halaman 17 / 36 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Saksi kedua, Hj.Suharti binti Hurman
22 — 2
saksitetap mengamankan bahan bakar minyak solar tersebutdengan membawa ke pos jaga namun terdakwa IImemegang pinggangnya seperti membawa senjata tajamdan terdakwa II terus mengancam agar tidakmenyebutkan namanya nanti dalam urusan minyak solarini di perusahaan, kemudian pada keesokan harinyaterdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinyadiamankan di Kantor Polisi Sektor Daha Selatan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa para terdakwa tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;1 Saksi ISRA Bin HURMAN
12 — 3
Hurman).
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (tempat kediaman Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
BUDI SETIAWAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
51 — 19
PersetujuanTeknis Penetapan NIP dan lampirannya ( sesuai denganaslinya );Fotokopi Surat Kawat Bupati Dompu Nomor800/390/BKD/2016 tanggal 30 September 2016 perihalPemberhentian Sementara pembayaran gaji Calon PegawaiNegeri Sipil Kategori Il ( 134 CPNS ) Kabupaten Dompu(Sesuai dengan aslinya );Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.3/013/BKD/2016 tanggal 5 Oktober 2016 perihalPencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21September 2015 Nomor : 814.3/087/BKD/2015 tentangPengangkatan CPNS atas nama Hurman
11 — 1
Bahwa pada tanggal 20 Januari 1999 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Berkat MulyaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar yang menikahkan bernamaSyarkawi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSyarkawi (Ayah Kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasingbernama Samsul dan Hurman. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
1.Dra. Hj. Barisyah, M.Si
2.Naima Faridha, ST
3.M. Ridha Rizani, SE
4.Heridha Risanti, SE
Tergugat:
1.Muhammad Midun
2.Ahmad Romani
71 — 20
(anak almarhum Jaksan Sagala dan cucu dari almarhumHamidah) tertanggal 11 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda P21;22.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Raport SMA PGRI 2 Banjarbaru atasnama Newy Kartini, (anak almarhum Jaksan Sagala) Nomor Induk 1386diberikan di Banjarbaru tanggal 23 Desember 1989, selanjutnya diberitanda P22;23.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan / Pernyataan HakMilik Adat atas tanah atas nama Jainum Bin Hurman selanjutnya diberitanda P23;24.Fotocopy sesuai dengan aslinya
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
409 — 1267
BuktiP4A : Surat Keterangan Tanah (SKT) atasnama Hurman pada Desa Jaweten Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah tertanggal 03Mei 2013 (fotokopi sesuai dengan asli);18. BuktiP4B : Peta Lokasi Tanah Penggugat IV(fotokopi Sesuai dengan scan);14. BuktiP4C : Fotofoto area tanah Penggugat IV(fotokopi Sesuai dengan scan);15.
Penggugat tumpang tindih denganSurat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Broe Lalano di Baah DesaMurutuwu Kecamatan Paju Epat Kabupaten Barito Timur tertanggal 6 Pebruari2015 yang telah dilakukan jual beli kepada Penggugat III, hasil pengukuranlebar jalan 11 meter sehingga tidak tumpang tindih dengan alas hak PenggugatII;d. objek sengketa berupa Sertipikat Hak Pakai No. 00028/Desa Jawetentanggal 18 Maret 2017 yang didalilkan Para Penggugat tumpang tindih denganSurat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Hurman