TemasTbk, dimana atas aktivitas ini tidak dihitung imbal hasilnya karena penghasilan kegiatan LoLoini menyatu dengan penghasilan freight yang akan diterima oleh PT.

Pemeriksaan Pajak, LaporaniPenelitian Keberatan dan Kertas Kerja Penelitian, diketahui Terbanding melakukan koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas penghasilan LoLo dariPT Temas Tbk sebesar Rp. 2.144.176.000,00 yang belum dilaporkan oleh Pemohon Bandingdimana berdasarkan pemeriksaan lapangan dan penjelasan dari pegawai Pemohon Banding,Pemohon Banding telah melakukan aktivitas LoLo atas container (IN & OUT) milik PT TemasTbk, dimana atas aktivitas ini tidak dihitung imbal

Halini menyebabkan perusahaan tidak bisa membayar nilai pokok dan imbal hasilinvestasi KPD Biasa yang telah jatuh tempo kepada nasabah. Denganketerlambatan pembayaran imbal hasil investasi, perusahaan telahmengeluarkan sertifikat perpanjangan investasi setiap bulannya secarasepihak tanpa persetujuan tertulis nasabah.

diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun1998 karena Surat Sanggup Promissory Note) yang ditawarkan tidakmemenuhi persyaratan sebagai salah satu bentuk surat berharga komersialyang dapat diperdagangkan serta model pembayaran kembali atas dana yangsudah disetor oleh investor yang menggunakan bilyet giro (dengan pembayaranHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELmundur) dan penawaran yang diajukan kepada calon investor berupapembayaran kembali dana setoran dengan imbal

dapat dikatakan kegiatan menghimpun dana darimasyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan BankIndonesia .karena Surat Sanggup (Promissory Note) yang ditawarkan tidakmemenuhi persyaratan sebagai salah satu bentuk surat berharga komersialyang dapat diperdagangkan serta model pembayaran kembali atas dana yangsudah disetor oleh investor yang menggunakan bilyet giro (dengan pembayaranmundur) dan penawaran yang diajukan kepada calon investor berupapembayaran kembali dana setoran dengan imbal

RI Nomor 10 tahun 1998 karenaSurat sanggup (Promisory Note) yang ditawarkan tidak memenuhipersyaratan sebagai salah saru bentuk surat berharga komersial yang dapatdiperdagangkan serta model pembayaran kembali atas dana yang sudahHalaman 29 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PNJKT.SELdisetor oleh investor yang menggunakn bilyet giro (dengan pembayaranmundur) dan penawaran yang diajukan kepada calon investor berupapembayaran kembali dan setoran dengan imbal hasilnya bukan dalam bentukinvestasi

RI Nomor 10 tahun 1998karena Surat sanggup (Promisory Note) yang ditawarkan tidak memenuhiHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELpersyaratan sebagai salah satu bentuk surat berharga komersial yang dapatdiperdagangkan serta model pembayaran kembali atas dana yang sudah disetoroleh investor yang menggunakn bilyet giro (dengan pembayaran mundur) danpenawaran yang diajukan kepada calon investor berupa pembayaran kembalidan setoran dengan imbal hasilnya bukan dalam bentuk investasi

sebagai Pengurus guna mengurusharta Termohon sebagai debitur selama PKPU Sementara berlangsung ;e Menetapkan hari sidang berikutnya untuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentangperkembangan yang dicapai selama proses Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangSementara sejak tanggal putusan ini diucapkan yaitu pada hari Senin, tanggal 08 Juli2013 ;e Memerintahkan kepada Pengurus untuk memanggil Para Kreditur dan Debitur untukhadir pada sidang pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2013 ;e Menetapkan tentang imbal

Mojojoyotersebut ;Bahwa dari peristiwa tersebut, maka secara hukum pihak Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum ex Pasal 1365 KUHPerdata dan secarakualitasnya telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ex Pasal 1248KUHPerdata, yaitu perjanjian tersebut menjadi tidak sah/batal dan tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya ;Bahwa telah berulang kali Penggugat minta kepada Tergugat agarmenerima kembali tanah sawah seluas /% bau sebagai tanah sawah penggantiTergugat kepada Penggugat dan imbal

Bahwa dengan pengangkatan ini secara otomatis berlaku Wasiat Wajibahmaksimal 1/3 harta waris antara orang tua angkat dengan anak angkatsecara imbal balik, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 209 KompilasiHukum Islam ayat (1) : terhadap orang tua angkat yang tidak menerimawasiat diberi wasiat wajiban sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisananak angkatnya, ayat (2) : terhadap anak angkat yang tidak menerimaHal 7 dari 9 hal Pen.

Fotokopi Slip Gaji Imbal Jasa Tenaga Kependidikan RDKGMFakultas Kedokteran Gigi UI Bulan Januari 2018 atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh RSKGM Fakultas Kedokteran Gigi UI, bukti SuratHalaman 8 dari 23, Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2017/PA.Cbntersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Ditjen Migas dan PertaminaEP Cepu selaku pemegang wilayah kerjapertambangan tetap tidak diperbolehkan dijualsecara perseorangan karena minyak mentahtersebut seharusnya diserahkan kepada Negaramelalui PT Pertamina EP Cepu ;Bahwa sesuai Keputusan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 12 Tahun 1985, KUD dapatmengkoordinir penambangan sumursumur tua yangberada didalam wilayah Kuasa PertambanganPertamina dan wajiob menyerahkan kembali minyakhasil pertambangan tersebut kepada Pertamina,KUD hanya mendapat imbal

Imbal Jasa Kafalah adalah fee atas penggunaan fasilitaspenjaminan untuk penjaminan pembiayaan berdasarkanprinsip syariah (kafalah bil ujrah). Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia74 Penjaminan Syariah 9 KeduaKetigaKeempatc. Tawidh adalah ganti rugi terhadap biayabiaya yangdikeluarkan oleh pihak penerima jaminan akibatketerlambatan pihak terjamin dalam membayarkewajibannya yang telah jatuh tempo.d.

rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatankerjasama yang ditandatangani oleh para Terdakwa dan saksi korban sertasaksi Muryono tertanggal 20 Agustus 2015 yang antara lain berisi : Pihak pertama (saksi koroban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepadapihnak kedua dan pihak ketiga (para Terdakwa) terkait pengadaan jahegajah dengan spek minimum 120 gram, kondisi segar dengan hargaRp2.500,00 (dua ribu lima ratus) per kgnya; Pihak kedua dan pihak ketiga bersedia mematuhi kreiteria dari pihakpertama dengan imbal

rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatankerja sama yang ditandatangani oleh para Terdakwa dan saksi korban sertasaksi Muryono tertanggal 20 Agustus 2015 yang antara lain berisi : Pihak pertama (saksi korban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepadapihak kedua dan pihak ketiga (para Terdakwa) terkait pengadaan jahegajah dengan spek minimum 120 gram, kondisi segar dengan hargaRp2.500,00 (dua ribu lima ratus) per kgnya; Pihak kedua dan pihak ketiga bersedia mematuhi kreiteria dari pihakpertama dengan imbal

Surat surat:1) Satu bundel surat PenunjukanNomor:032/Ka Juk.Rek 421/Khs IX.2 008 tanggal10 September 2008 beserta lampirannya2) Satu bundel Kontrak Imbal beliNomor:001/K.1/PP LB/X 2008 tanggal 10September 2008.3) Satu. bundel Berita Acara Serah TerimaKomponen Nomor:001/PB 001/IB KOM/XII 2008tanggal 9 Desember 2008 dari PT BangunKreativitas Jaya kepada Kolonel ArmH.Zulfahmi Martunus .Sip Nrp.29685.4) Satu bundel surat perintah BayarNomor:Sprint/0021.Keu.Khs Alt.Han/XII 2008tanggal 10 Desember 2008.5

Iwan ESJAdikusuma tentang kejadian ini.Bahwa dari barang bukti yang diajukan olehOditur Militer Tinggi kepersidangan berupa:Surat surat:1) Satu bundel surat PenunjukanNomor:032/Ka Juk.Rek 421/Khs IX.2 008 tanggal10 September 2008 beserta lampirannya2) Satu bundel Kontrak Imbal beliNomor:001/K.1/PP LB/X 2008 tanggal 10September 2008.3) Satu. bundel Berita Acara Serah TerimaKomponen Nomor:001/PB 001/IB KOM/XII 2008tanggal 9 Desember 2008 dari PT BangunKreativitas Jaya kepada Kolonel ArmH.Zulfahmi Martunus

LilikHendrajaya, M.SC., PH.D) tidak pernah melakukankontrak imbal bell komponen Strategis Alutsistadengan PT Inti Pisma Niaga Internasional.15. Bahwa benar Saksi 5 (Prof. Ir. LilikHendrajaya, M.SC., PH.D) tidak pernah membuatSurat Undangan khusus, dan setelah Saksi 5 melihatSurat undangan khusus Nomor: 072/Keu ALT/KhsXI1.2008 tanggal 22 Desember 2008 yangdiperlihatkan oleh penyidik, Saksi 5 menyatakanbahwa surat itu) adalah tidak benar dan palsu, jugaSaksi 5 menyatakan:a.

tidak ada alasan pemaafmaupun pembenar agar fTerdakwa dapat dibebaskanoleh karena itu) maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu) dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa:Surat surat:1) Satu. bundel surat Penunjukan Nomor:032/KaJuk.Rek 421/Khs IX.2 008 tanggal 10 September 2008beserta lampirannya2) Satu bundel Kontrak Imbal

Menetapkan barang bukti berupa:Surat surat:1) Satu bundel surat Penunjukan Nomor:032/Ka Juk.Rek421/Khs IX.2 008 tanggal 10 September 2008 besertalampirannya.2) Satu. bundel Kontrak Imbal beli Nomor:001/K.1/PP LB/X2008 tanggal 10 September 2008.3) Satu bundel Berita Acara Serah Terima KomponenNomor:001/PB 001/IB KOM/XII 2008 tanggal 9 Desember 2008dari PT Bangun Kreativitas Jaya kepada Kolonel ArmH.Zulfahmi Martunus .Sip Nrp.29685.4) Satu bundel surat perintah BayarNomor:Sprint/0021.Keu.Khs Alt.Han

Dan tergugat I akan mendapat imbal jasa sebesar Rp.7,5 juta dari saudara alwi. Tetapi ternyata setelah kredit dari BSM (BankSyariah Mandiri) cair, saudara alwi tidak menyerahkan uang kepada tergugatI, sehingga tergugat I tidak bisa membeli kembali tanah (obyek sengketa)tersebut.4 Tergugat I berupaya mendapatkan kernbali tanah (obyek sengketa) tersebutdari Tergugat IT dengan menggunakan Akta Hibah yang dimiliki anaknyadalam hal ini penggugat dengan melakukan gugatan ini.

Dan tergugat I akan mendapat imbal jasa sebesar Rp.7,5 juta dari saudara Alwi. Tetapi ternyata setelah kredit dari BSM (BankSyariah Mandiri) cair, saudara alwi tidak menyerahkan uang kepada tergugat I,sehingga Tergugat I tidak bisa membeli kembali tanah (obyek sengketa)tersebut.Tergugat I berupaya mendapatkan kernbali tanah (obyek sengketa) tersebutdari Tergugat II dengan menggunakan Akta Hibah yang dimiliki anaknyadalam hal ini penggugat dengan melakukan gugatan ini.

Utara, kedapatan mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan dokumen surat keterangan sahnyahasil hutan (SKSHH), adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwatersebut dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa Palali bin Daan selaku Nahkoda KLM Rusma Sejahtera pada tanggal 29 Januari 2006 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2006berada di Muara Sungai Pagatan Mendawai Kalimantan Tengah dan lokasiitu. melakukan kegiatan menerima muatan secara imbal

Namun entah sifat / waktutergugat terhadap keduanya tidak bisa imbal balik tegur sapa denganorang tua terpaksa melihat ponakan di.pondok gak pernah padahal anakitu jauh dari orang tuanya : aL Dalam kehidupan itu (kontrakan) tergugat yang sering dibantu tidak malahsemangat kerja malah menjadikan dia ketergantungan dengan malasmalasan kerjanya padahal itu adalah tanggung jawabnya sebagai suamidan berusaha menyadarkan Tergugat akan tanggung jawabnya namuntidak sedikitoun dia Tergugat ;Teguran lesan

Catur Hanurata Ortensio dimana Penggugatmemberikan dana titipan sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan kompensasi berupa imbal hasil sebesar 15 % dari nilai titipan dan danatitipan tersebut digunakan untuk menjalankan operasional tambang yang harusdikembalikan dalam jangka waktu 45 (empat puluh lima) hari yaitu tanggal 10April 2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014 (Vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa terhadap Perjanjian Dana Titipan tersebut telahdilakukan Addendum Perjanjian Dana

Titipan sebanyak 2 (dua) kali dimanajangka waktu pengembalian dana titipan paling lambat 25 Juli 2014 danKompensasi berupa imbal hasil sebesar 20 % dari nilai dana titipan (Vide buktiP4, P5) ;Hal 15 dari 19 Hal Putusan No. 70/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena pengembalian dana titipan sebagaimanatersebut diatas telah jatuh tempo sejak tanggal 25 Juli 2014, namun Tergugat tidak dapat mengembalikan uang pinjamannya, maka Tergugat telahmemberikan jaminan 2 (dua) lembar cek masingmasing

Kepala BNICabang Sorong Nomor 912/569 tanggal 13 Oktober2004 tentang pemberitahuan dan tata cara pencairandana dari Bank penyalur agar berhasil dengan baik;e Foto copy surat Menteri Pendidikan Nasionalup.Dirjen Dikdasmen di Jakarta Nomor. 869/571tanggal 13 Oktober 2004 tentang penerbitan dalamPelaksanaan Pembangunan Pendidikan di KabuptenRaja Ampat;e Foto copy Surat Keputusan kepala Dinas Pendidikandan pengajaran Kabupaten Raja Ampat' tentangPenetapan Tim Teknis Kabupaten Raja Ampat programSsubsidi imbal

dibangun.Bahwa selanjutnya Bupati Raja Ampat mengeluarkan KeputusanBupati Raja Ampat Nomor : 44 tahun 2004 tentang Penetapan LokasiPembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahPertama (SMP) di wilayah Kabupaten Raja Ampat dimana salah satulokasi yang akan dibangun adalah di Kampung (pulau) Mutus DistrikWaigeo Barat.Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Raja Ampat tanggal 2 April 2004 ditetapkanlahpula Tim Teknis Kabupaten Raja Ampat Program Subsidi Imbal

Kepala BNICabang Sorong Nomor 912/569 tanggal 13 Oktober2004 tentang pemberitahuan dan tata cara pencairandana dari Bank penyalur agar berhasil dengan baik;e Foto copy surat Menteri Pendidikan Nasionalup.Dirjen Dikdasmen di Jakarta Nomor. 869/571tanggal 13 Oktober 2004 tentang penerbitan dalamPelaksanaan Pembangunan Pendidikan di KabuptenRaja Ampat;e Foto copy Surat Keputusan kepala Dinas Pendidikandan pengajaran Kabupaten Raja Ampat tentangPenetapan Tim Teknis Kabupaten Raja Ampat programsubsidi imbal

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji) atas kewajiban pembayaran imbal jasa sebagaimana ditentukan dalam Perjanjian Kerjasama Pelaksanaan Acara Konser Musik Mike Shinoda Live In Jakarta tertanggal 13 Agustus 2019;

belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam surat permohonannyatertanggal 29 September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 30 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: TENTANG HUBUNGAN HUKUM ANTARA PEMOHON PKPU DANTT ERMOHON PKPU; 1) Bahwa Termohon PKPU adalah koperasi yang telah menerbitkansertipikat simpanan berjangka dengan memberikan imbal

Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan in;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon PKPUadalah pada pokoknya mohon agar Termohon Koperasi Simpan Pinjam PracicoInti Sejahtera dinyatakan berada dalam keadaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon PKPU adalah pihak yang menempatkandananya pada Termohon PKPU dalam sertifikat simpanan berjangka yangberhak menerima imbal

GIM yaitu menerima uang dari para investor,mengirimkan uang dari investor kepada AHMAD ZAMANI selakuDIREKTUR UTAMA, menerima kembali uang imbal hasil dari AHMADZAMANI kepada para investor, dan membagikan uang imbal hasil yangterdakwa terima dari AHMAD ZAMANI kepada para investor;Bahwa dalam bulan September 2011 terdakwa bertemu dengan saksiRIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) saat pulang ke Kabupaten Cilacap untuk menengok orang tuasaksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI

GIM yaitu menerima uang dari para investor,mengirimkan uang dari investor kepada AHMAD ZAMANI selakuDIREKTUR UTAMA, menerima kembali uang imbal hasil dari AHMADHalaman 17 dari 65 Putusan Nomor 56 /Pid.B/2015/PN.RbgZAMANI kepada para investor, dan membagikan uang imbal hasil yangterdakwa terima dari AHMAD ZAMANI kepada para investor;Bahwa dalam bulan September 2011 terdakwa bertemu dengan saksiRIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) saat pulang ke Kabupaten Cilacap untuk

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 unit kapal imbal KM. Rachmat ilahi (dititipkan dipospol pasar lama buntok);

- 231 keping papan 2,5x14x4 meter = 3,2340 M³ rimba campuran;

- 96 keping papan 1x14x4 meter = 0,5376 M³ rimba campuran;

- Surat-surat kapal KM. Rachmat illahi;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).