Ditemukan 660 data
64 — 18
Elang RT.17, Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur ;2 INDAWATI, (ahli waris dari Almarhum Salindring),pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Elang, RT.17, Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur ;3 H.
MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kertanagara, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Mei 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 20 Mei 2013 dalam Register Nomor 41 /Pdt.G/2013/PN.Smda telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Siti Aminah, Indawati
dikalahkan dalam perkara inimaka terhadap Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal yang telah disampaikan tersebut di atas, mohon MajelisHakim yang terhormat menerima gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat danmemberikan keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum (verklaark voorrecht) sah dan berharga buktibukti yang disampaikan oleh Para Penggugat ;Menyatakan menurut hukum (verklaark voorrecht) SITI AMINAH,INDAWATI
12 — 2
INDAWATI, Lahir di Jepara, tanggal 12 januari 1965, Pekerjaan TukangBatu, Tempat tinggal RT.08 RW.01, Desa Blingoh, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Jepara, disebut sebagai PEMOHON Il;Selanjutnya disebut sebagai ......... nee eee ee eee eee ee PARA PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 14 Nopember 2016dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 14Nopember 2016 di bawah Reg.Nomor : 45/Pdt.P/2016/PN.Jpa;Telah membaca Penetapan Ketua
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesia atasnama ALI USMAN dan INDAWATI, selanjutnya disebut sebagai bukti P.1;2. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD IMAM ROFTI,selanjutnya disebut sebagai bukti P.2;3. Foto Copy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah atas nama M. IMAM ROFTI,selanjutnya disebut sebagai bukti P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ALI USMAN,selanjutnya disebut sebagai bukti P.4;5. Foto Copy ljazan Sekolah Madrasah lbtidaiyah atas nama M.
16 — 6
disuruh olehSAKSI INDAWATI untuk mengambil barang berupa besi berukuran diameter 3mm dan panjang 12 m sebanyak 50 batang.Menimbang, bahwa kemudian saat saksi INDAWATI pergi untukmembuat nota jalan sehingga tidak ada yang mengawasi terdakwa SAIFUL danROPIl mengambil besi tersebut dengan melebihkan sebanyak 50 batang.Setelah selesai dimuat kedalam truk dan dibuatkan nota jalan mereka pergimengantarkan pesanan ke toko RAHMAT JAYA gondanglegi.
Saji
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 474.1/24859/2006 tercatat nama anak pemohon adalah Santi Indawati menjadi Shanti Indawati agar sesuai dengan Ijazah anak pemohon;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapan
THERESIA TETY HARTATI
13 — 2
Indawati, yang memberikan keterangan dipersidangan denganberjanji; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama depannya sendiri; Bahwa saksi menerangkan sebagaimana nama yang tertulis didalamPetikan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis OEYANTO TETYHARTATI, tempat lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 20 Oktober 1968.Sedangkan didalam Kartu Keluarga, kemudian di dalam Kartu TandaPenduduk serta di dalam Buku Bank tertulis nama THERESIA TETYHARTATI, tempat lahir di
Indawati dan saksi Andy Sidharta yang saling bersesuaian satu denganlainnya diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami ister!
14 — 5
Mukit bin Abu Saimt)terhadap Penggugat (Indawati Yulianingsih binti Sanor);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
PT BRI Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Tergugat:
1.Agus Priyo Utomo
2.Era Wijayanti
17 — 5
Bank BRI (Bank Rakyat Indonesia) Cabang Surabaya Kertajaya, JalanKertajaya No.105 Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili dandikuasakan oleh Petugas Administrasi Unit Kanca SurabayaKertajaya bernama Eva Indawati berdasarkan Surat TugasPemimpin Cabang BRI Surabaya Kertajaya No.B.2232/KCIX/MKR/09/2018 tanggal 12 September 2019.Selanjutnya CiS@Dut ........... cc ceeeeccceeeeeaeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan ;Agus Priyo Utomo : bertempat tinggal di JI.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325155102860002, tanggal 6Maret 2012( bukti P.2 ); Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Indawati dan Tergugat bernama Mulyowidodo karena saksi ibukandung Penggugat.b Bahwa Penggugat dan Tergugat
;f Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat , dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah;g Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan, akan tetapiatidak berhasil;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Indawati dan Tergugat bernama Mulyowidodo karena saksi tetanggaPenggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada
A NAWAWI KHOLIK
33 — 22
KHOIRIL ANWAR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 3 November 2010, anak kesatu laki-laki dari Ibu RIRIN INDAWATI menjadi A. KHOIRIL ANWAR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 3 November 2010, anak kesatu laki-laki dari Ayah A.
NAWAWI KHOLIK dan Ibu RIRIN INDAWATI:
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit 1 Maret 2011, No. 352614-LT-01032011-0004;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama A.NAWAWI KHOLIK
dan Ibu RIRIN INDAWATI ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 120.0000,00 ( serratus dua puluh ribu rupiah) ;
1.LIONG SRI REJEKI
2.ENNY MAKMOER
3.ERNA MAKMUR
4.HENDRA MAKMUR
Tergugat:
1.HERLINA MAKMUR
2.INDAWATI
3.LINDA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
346 — 135
- Indawati (Tergugat II) berhak mendapatkan pembagian harta warisan Alm.
di atas adalah sebesar Rp. 47.442.585,- (empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah) maka terdapat kekurangan nilaisebesar Rp. 7.536.155.001,- (tujuh miliar lima ratus tiga puluh enam juta seratus lima puluh lima ribu satu rupiah) yang di berikan oleh:
- Liong Sri Rejeki sebesar Rp. 3.352.752.587,- (tiga miliar tiga ratus lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah); dan
- Indawati
Penggugat:
1.LIONG SRI REJEKI
2.ENNY MAKMOER
3.ERNA MAKMUR
4.HENDRA MAKMUR
Tergugat:
1.HERLINA MAKMUR
2.INDAWATI
3.LINDA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten SidoarjoIndawati, bertempat tinggal di Diamond Hill DR 6/8 Citra Land, RT. 004,RW. 007, Kelurahan Made, Kecamatan Sambi Kerep,Kota Surabaya , sebagai Tergugat Il;3. Linda Makmur, bertempat tinggal di Mastrip Kebraon 134, RT. 002, RW.002, Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, dan atau Graha Family L 38, Kota Surabaya, sebagai Tergugat Ill;4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.
INDAWATI (Tergugat II);f. LINDA MAKMUR (Tergugat III);maka istri dan anakanak Alm. AGUS MAKMUR yang tersebut di atas adalahsebagai ahli warisnya;Bahwa sesuai amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor222/Pdt.G/2018/PN.Sby. tanggal 3 Oktober 2018 angka 3.1 yang menjadi hartapeninggalan waris Alm. AGUS MAKMUR adalah % (setengah) bagian dariharta bersama yang diperoleh selama perkawinan Alm. AGUS MAKMURdengan NY.
Tergugat IV (INDAWATI)mendapat 1/7 (Sepertujuh) dari harta bersamabagian Alm. AGUS MAKMUR;4.6. Tergugat V (ERNA MAKMUR)mendapat 1/7 (Sepertujuh) dari hartabersama bagian Alm. AGUS MAKMUR;4.7. Tergugat VI (HENDRA MAKMUR)mendapat 1/7 (Sepertujuh) dari hartabersama bagian Alm.
Untuk Tergugat III apabila tidak mau berupa barang maka diberikan Nominalsejumlah uang sebesar Rp. 7.583.597.586, (tujuh miliar lima ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus delapan puluhenam rupiah).Indawati (Tergugat Il) berhak mendapatkan pembagian harta warisan Alm.AGUS MAKMUR sebesar 1/7 (Sepertujuh) yaitu sebesarRp. 7.583.597.586,(tujuh miliar lima ratus delapan puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus delapan puluh enam rupiah), yaitu
11 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama SRI INDAWATI binti S. SUNGKONO, pada bulan Desember 1990,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Sbgdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Subang, KabupatenSubang;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan SRI INDAWATI binti S.SUNGKONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama DESIIRNAWATI, berusia 23 tahun dan BUDI INDRA SUGARA, berusia 15 tahun4 bulan ;3.
88 — 22
kandung sedangkan Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteriselama kurang lebih 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa menurut penyampaian Penggugat yang menyebabkan tidakrukun lagi karena sering cekcok;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tyempat tinggalsejak 2 hari yang lalu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayak untuk rukunnamun tidak berhasil;2.Indawati
Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebut dapatmenjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan PenggugatRahima binti Rennuang dan Indawati
60 — 23
Dwinta Indawati dan saksi Riskyanto DodyPramono (dalam berkas terpisah dan sudah diputus oleh Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdipastikan lagi, sejak bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di RSUD Genteng JI.
Dwinta Indawati (Direktur PT. Pancoran Mas KaryaIndah), dan Dra.Hj, Sujiati Andriani, MM (Kepala Bidang Cipta Karya KabupatenBanyuwangi) serta Berita Acara Pemeriksaan Penerimaan Pekerjaan 100 % / PHOtanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh terdakwa, saksi AgungSasongko, Spd. selaku Direktur CV. Amanah Cisadane (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi dr. H.
6 — 0
Siti Tatik Indawati aliasTatik Indawati binti E. Suhada );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
20 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Muhamad Redhika Baktie bin Riman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Indawati binti Uu Supardi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu );
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riekso HR bin Haru) terhadap Penggugat (Nur Indawati alias Iin Nur Indawati binti Asik);
3.
53 — 8
AGUSDIONO, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gresik dan dihadiri oleh LILIK INDAWATI, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik dan para terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,5I. MAHYUDIN, SH.MH JEMMY WEMPHY LANTU,SHII. ERWIN DJONG, SH.MH PANITERA PENGGANTIR. AGUSDIONO, SH.MH
12 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak 1 ( satu ) ba'in sughro Tergugat (Enryco Prahara bin Haryono Muhyi) terhadap Penggugat (Indawati binti Emad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 146000,-( seratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Suhadi) kepada Penggugat (Indawati binti Jumani);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Indawati binti Jumani) dan Tergugat (Komarudin bin Suhadi) yang bernama Dimas Bagas Irwansyah, Laki-laki, Tanggal lahir 05 Desember 2012 dan
EVA INDRAWATI
Tergugat:
MARJANI
17 — 5
Kertajaya No.105 Surabaya,yang dalam hal ini diwakili oleh : Eva Indawati, beralamat diJalan Kertajaya No. 105, Surabaya, pegawai BUMN, dalamhal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Tugas Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Kantor Cabang Surabaya Kertajaya Nomor:B.