Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ingkar indar inkar indah indra ingan ingat inggar insar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — Drs. H.N. AMINUDDIN vs. ROBBY HARTONO
192 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 117 K/Pdt/2017dililhat secara seksama isi dari bukti P4 tersebut adalah surat pernyataan dariTermohon Kasasi untuk memenuhi prestasi yang dijanjikan akan melunasikewajibannya yaitu dengan membayar lunas seluruh kewajibannya kepadaPemohon Kasasi setelah Pemohon Kasasi memberikan sertifikat asli miliknyakepada Pemohon Kasasi untuk proses balik nama dan sisa pembayaran akandilunasi setelah sertifikat sudah balik nama ke aras nama Termohon Kasasi,akan tetapi pada kenyataannya Termohon Kasasi ingar
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 7/Pid.C/2021/PN Pct
Tanggal 27 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADAM BASKORO
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI
2.AINUL DAROL SUSANTO
3.REZA ADI PRADANA
45 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa I ACHMAD FAUZI, Terdakwa II AINUL DAROL SUSANTO dan Terdakwa III REZA ADI PRADANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan membuat riuh atau ingar dimalam hari,
    2. Menghukum Terdakwa I ACHMAD FAUZI, Terdakwa II AINUL DAROL SUSANTO
Pengadilan PN MEDAN
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2015 —
48 — 9
  • Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat) adalah berkaitan perouatan dalam willayah hukum wan prestasi(ingar janji), bukan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa akan tetapi Penggugat justru mengajukan gugatan a quo dalam bentukgugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga secarahukum Penggugat telah salah/keliru menempuh upaya hukum dalammengajukan gugatan a quo.Bahwa dengan adanya keleiruan tersebut maka secara hukum
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/Pid.C/2023/PN Spg
Tanggal 15 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. FRADILA VIKRI HAIKAL
Terdakwa:
ACHMAD TAS' AT
31 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD TASAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    tindak pidana Membuat Riuh atau Ingar Pada Malam Hari;

    2.

Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
NILUH KOMANG AYU SUWANDI
Tergugat:
KRISTA APRIANTY SUNDARI HASIBUAN
259 — 202
  • Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan ingar janji (wanprestasi)dengan melakukan penutupan arisan online Borhas pada bulanDesember 2018 secara sepihak dan tanpa alasan yang jelas;2.
    membenarkannya dan mereka melihat hal tersebut;Menimbang, bahwa kedua peristiwa tersebut diatas adalah diluar daripokok perkara serta diluar kKewenangan pengadilan dalam perkara ini. dan bilaperistiwa tersebut diatas dikaitkan dengan permintaan ganti kerugian akandipertimbangkan sebagai berikut, bahwa pokok perkara dalam perkara iniHalaman 38 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Rhladalah perbuatan Tergugat yang secara sepihak telah menutup Arisan Borhasdan hal tersebut telah dinyatakan sebagai perbuatan ingar
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-08-2007 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Mks
Tanggal 17 Desember 2008 — HENDRA 1VIAHENDRA, Cs. Vs. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
78 — 24
  • bahwa segala permohonan yang masuk untuk KantorCabang Makassar hanya sebatas memperoses kelengkapanadministrasinya saja sedangkan yang berwenang memutuskan diterimaatau tidak permohonan adalah PT Adira Dinamika Multifinance TbkPusat Jakarta ;Eksepsi ke dua ;Bahwa gugatan Penggugat cacat formil kabur dan tidak jelas karenaalasan hukum yang menjadi dasar gugatan Penggugat tidak dijelaskandengan pasti bahwa tindakan hukum apa yang telah dilakukan olehTergugat misalkan Tergugat telah melakukan tindakan ingar
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny. SUNARMI
Tergugat:
1.Tuan AMARSYAH FIRA BUANA
2.Tuan HERINSA
3.Tuan OCHTADIN
4.Notaris SRIWIJIASTUTI, SH.M.Kn
76 — 13
  • dibuat oleh ParaTergugat tersebut, Penggugat memutuskan untuk melakukan pemutusandan membatalkan perjanjian kerjasama kepada para Tergugat yang telahdibuat pada tanggal 7 April 201412.Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban para Tergugat maka paraTergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian danuntuk menjaga kepentingan hukum Penggugat maka dengan Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri di Muaro Sijunjung menyatakanbahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingar
    Perjanjiankerjasama tersebut tidak dilaksanakan dan atau tidak di tepati oleh paraTergugat, baik pembayaran harga tanah maupun pembangunan perumahanyang akan dibangun sampai saat sekarang ini, dengan tidak terlaksananya danatau tidak dilaksanakannya kewajiban para Tergugat tersebut, maka paraTergugat telah melakukan ingar janji (wanprestasi).Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah membantah dengan menyatakanbahwa awalnya Penggugat bersamasama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 2. ZAHRI ANSORI Bin H. BADRUN AZHAR, DKK VS MUHAMMAD ZAENI
77 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,: Penggabungan gugatan perbuatanmelawan hukum dan perbuatan ingar janji.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 207/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 3 Juli 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK MOHAMAD RIZKI PRAKOSO M e l a w a n PT. Bank Permata , Tbk , Kantor Pusat Jakarta , Cq. PT. Bank Permata , Tbk Kantor Cabang Surabaya
86 — 15
  • Dimana berdasarkan surat somasi Itertanggal 03 Desember 2013 total kewajiban yang harus dibayar olehPenggugat II adalah sebesar Rp. 404.528.398, (posisi 03 Desember2013).2 Bahwa oleh karena Penggugat II telah tidak melakukan kewajibannyayaitu tidak membayar lunas pinjaamannya maka Penggugat IJ telahmelakukan perbuatan wansprestasi atau ingar janji dan oleh karenanyasesuai dengan UndangUndang Hak Tanggungan (UU No. 4/1996) Pasal6 atas jaminan tersebut dapat dilakukan penjualan lelang secara umummelalui
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 223/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — RIZA ARMAYA VS BNI TBK
68 — 34
  • 180Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Perdata Nomor 223/Pdt/2018/PT MDN(seratus delapan puluh) bulan terhitung sejak tanggal 31 07 2013 sampaidengan tanggal 30 07 2028;12.Bahwa seiring berjalannya Perjanjian kredit yang telah disepakati bersamaantara pihak Penggugat dengan Tergugat, terjadi perselisihan yang sangatkrusial tentang Perjanjian Kredit Nomor : MDL/2013/Griya/539 tertanggal 31Juli 2013 yang Sangat Sulit untuk dipahami dan diterima oleh pihak Banksehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perdata ingar
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pid.C/2022/PN Cms
Tanggal 30 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN Bin SUKARMAN
34 — 8

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Arif Kurniawan Bin Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membikin ingar binger atau riuh, sehingga ketentraman malam hari tergagnggu;
    • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 48.000.- (empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Aceh Silalahi
Tergugat:
Golden Andy Poetra Munthe
Turut Tergugat:
1.Riahnaita, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
15 — 15
  • /strong>

    Tentang Provisi

    1. Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

    Tentang pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian, tanggal 10 Agustus 2011, yang dilegalisir oleh Riahnaita, SH Notaris di Kabupaten Karo, Legalisasi Nomor : 2107/LEG/R.1/2011, tertanggal 10 Agustus 2011;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingar
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pct
Tanggal 20 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDREAS HEKSO S, SH,MH
Terdakwa:
1.DIDIK BUDI HARTONO
2.ZHULFIKAR ABI HAMZAH
3.ADITYA WAHYONO
4.MUHROBI AMBAR YUDA
5.HERI RIMAWAN
6.ROZIKA BENI AGAM
55 — 1
  • ROZIKA BENI AGAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Riuh atau Ingar dimalam hari
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda masing-masing sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 85/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — ADAM CHAIRUDDIN CHALIL HARAHAP VS SURYANI, DK
21 — 17
  • Bahwa sampai gugatan ini diajukan Tergugat juga tidak mau menepatijanjinya, sehingga terhalangnya hak subjektif Penggugat untuk memilikisepenuhnya terhadap sebidang tanah berikut bangunan ruko (rumah toko)yang melekat diatasnya serta dokumen/ sertifikat hak milik atas ruko yangterletak di Jalan Lintas Timur Sumatera Riau Cikampak Pekan Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan yaituSertifikat Hak Milik No. 9980 tanggal 09 Mei 2011, maka sangat beralasanTergugat dinyatakan ingar
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.C/2024/PN Jap
Tanggal 1 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAYAN DADA YOGIANTARA
Terdakwa:
YULIANTI SUEBU
8 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaYULIANTI SUEBUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh sehingga ketentraman malam terganggu dan tanpa izin Kepala Polisi atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengadakan pesta atau keramaian untuk umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.500.000,- (lima ratus ribu ribu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pid.C/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI PURNOMO,S.E
Terdakwa:
LU LIFENG
31 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LU LIFENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Ingar atau Riuh, Ketentraman malam hari terganggu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — HAJI JAMIL, Dkk vs NY. ERNIWATI, Dk
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Putusan MARINomor 1875 K/Pdt/1984 tanggal 24April 1986 mengenai penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum danperbuatan ingar janji, menyebutkan: perbuatan melawan hukum tidak dibenarkandigabungkan dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dalam satu gugatanmenurut tertib beracara perdata, dan keduanya harus diselesaikan secara tersendiri".Oleh karenanya gugatan perkara a quo adalah tidak jelas dan kabur, maka dengan inimohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
376 — 93
  • Haltersebut juga membuktikan bahwa selain TERGUGAT telahlalai/ingkar (wanprestasi) untuk mematuhi isi ketentuanketentuan yang telah disepakati dengan PENGGUGAT,TERGUGAT juga telah beritikad tidak baik untukmenyelesaikan permasalahannya dengan PENGGUGAT.TERHADAP KELALAIAN/INGAR JANJI (WANPRESTASI) YANGTELAH DILAKUKAN OLEH TERGUGAT, PENGGUGAT TELAHMEMBERIKAN PERINGATAN/TEGURAN (SOMASI) BERULANG KALIKEPADATERGUGAT UNTUK MEMENUHI KEWAJIBANKEWAJIBANNYA, NAMUN TERGUGAT TETAP SAJA MELALAIKANKEWAJIBANNYA
    tersebut, TERGUGAT harusmenyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT.Namun faktanya, TERGUGAT tetap tidak beritikad baikuntuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT dalam waktu yang diberikan tersebut3) Mengingat adanya fakta hukum tersebut di atas, telah dikirimkansurat Teguran/Somasi Ketiga kepada TERGUGAT melalui suratRef.No,: 5777/RBPTORC.LitSom/1113 tertanggal 18 November2013.Namun faktanya, TERGUGAT tetap tidak beritikad balkuntukmenyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT.AKIBAT KELALAIAN/INGAR
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 6/Pid.C/2021/PN Pct
Tanggal 27 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADAM BASKORO
Terdakwa:
1.KHOLIS MUSTOFA
2.KUKUH RIANTO
3.UNTUNG SUPRAPTO
4.RIBUT FINALOSA
5.CIPTO ZUWONO
6.URIPA ZEIN RIFA'I
7.SUDARTO
63 — 2
  • SUDARTO;

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat riuh atau Ingar di malam hari dan barang siapa mabuk dimuka umum atau mengganggu ketertiban

    2.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 429/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ABDURRACHMAN
43 — 13
  • RUDYJAYA; Bahwa saya meminjam sepeda motor tersebut tanggal dan harisaya lupa dan yang saya ingar bulan Juni 2019 pagi hari; Bahwa saya meminjam sepeda motor tersebut mau saya bawake bengkel; Bahwa sepeda motor yang saya pinjam Sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Putih dan No.