Ditemukan 8830 data
11 — 1
Inne Noor FaidahSebagai Hakim Ketua, Drs. H. Arif Mukhsinin, MH, dan Drs. H. SyarifHidayatulah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh NanaSujana, SHI selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Hakim KetuaDra Hj. Inne Noor FaidahHakim anggota Hakim AnggotaDrs.H. Arif Mukhsinin, MH Drs. H.
Inne Noor FaidahBERITA ACARANOMOR : 2484/Pdt.G/2011/PA.Smd.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 dalam perkara antara :RIZAL YOGASWARA bin E. KUSNADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada UPTD TK, SD dan PNF Kec.
Inne Noor Faidah sebagai Ketua Majelis.. Drs. H. Arif Mukhsinin, MH sebagai Hakim Anggota.3. Drs.
Inne Noor FaidahsalinanPENETAPANNomor : 2484/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :RIZAL YOGASWARA bin E. KUSNADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada UPTD TK, SD dan PNF Kec.
Inne Noor Faidah Sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H. ArifMukhsinin, MH, dan Drs. H. Syarif Hidayatullah, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Nana Sujana, SHI selaku Panitera Penggantidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakimtersebut, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim KetuattdDra Hj. Inne Noor FaidahHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Arif Mukhsinin, MH Drs. H.
Terbanding/Terdakwa : DRAJAT WIJIYANTO, SH.MM Bin H. SOEPRAKTIKNJO
47 — 48
Jepara sebesar Rp. 265.243.000, (dua ratus enam puluhlima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang dipergunakan untuk :Upah tenaga sebesar Rp. 77.717.982, (telah dibayarkan)PPN sebesar Rp. 24.113.000, (telah dibayarkan)PPh sebesar Rp. 4.822.600, (telah dibayarkan)Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uang effisiensi yang dimintadan diterima oleh saksi SUPROJO, SE pada
Jepara sebesar Rp. 246.759.700, (dua ratus empat puluhenam juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) yang dipergunakan untuk : Upah tenaga sebesar Rp. 87.061.000, (telah dibayarkan) PPN sebesar Rp. 22.432.700, (telah dibayarkan) PPh sebesar Rp. 4.486.340, (telah dibayarkan) Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 8.922.660, Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 123.857.000,Hal 11 Putusan No. 81/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani
Upah tenaga sebesar Rp. 161.318.750, (telah dibayarkan) PPN sebesar Rp. 35.321.300, (telah dibayarkan) PPh sebesar Rp. 7.064.260, (telah dibayarkan) Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 14.710.240,sebesar Rp. 170.119.750,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uang effisiensi Upah Dikelola oleh Inne (effisiensi)Sambungan Rumah (SR) yang diminta dan diterima oleh saksi Suprojo, SE pada tahun 2011adalah sebesar Rp.12.550.000.
Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 7.613.100, Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 97.143.600Bahwa pada tahun 2008 saksi Inne Dwi Suryani tidak mengeluarkan uang upah SambunganRumah (SR) yang dikelolanya, sehingga uang Upah SR yang diterima oleh saksi SUPROJO,SE adalah sebesar Rp. 7.613.100, (tujuh juta enam ratus tiga belas ribu seratus rupiah) yangmerupakan uang bendera (fee rekanan).Bahwa dengan demikian untuk Tahun Anggaran 2008 negara Cq. Pemkab. Jepara Cq. PDAMKab.
Terbanding/Terdakwa III : ALI IDRUS Bin ABDUROHIM Alias ALI
Terbanding/Terdakwa I : H SAHMAN Bin H ASTAN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD REZA Bin SYARIF IDRUS alias REZA.
135 — 59
Pembanding/Penuntut Umum : INNE ELAINE,SH
Terbanding/Terdakwa III : ALI IDRUS Bin ABDUROHIM Alias ALI
Terbanding/Terdakwa I : H SAHMAN Bin H ASTAN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD REZA Bin SYARIF IDRUS alias REZA.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
INNE meminta Terdakwa untuk datang di Apartemen MediteraniaTanjung Duren Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 6 sekira jam 18.30 WIB,Terdakwa menghubungi sdri.
INNE dan sdri INNE meminta Terdakwa datangsupaya membawa narkotika jenis shabu lalu Terdakwa mengambil 4 (empat)paket Narkotika jenis shabu yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam toiletyang berada di kamar Terdakwa, setelan Terdakwa mengambil shabu tersebutkemudian Terdakwa bagi menjadi 7 (tujuh) paket plastic kecil, setelah itu untukyang 4 (empat) paket Terdakwa simpan kembali di dalam toilet yang berada dikamar Terdakwa sedangkan untuk yang 3 (tiga) paket plastic kecil Narkotikajenis shabu Terdakwa
INNE lagi bahwa Terdakwa akan menuju ke Apartemen MediteraniaTanjung Duren Jakarta Barat dan sdri.
INNE meminta Terdakwa untuk datang diApartemen Mediterania Tanjung Duren Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 6Januari 2014, kemudian pada hari Senin tanggal 6 sekira jam 18.30 WIB,Terdakwa menghubungi sdri.
INNE lagi bahwa Terdakwa akan menuju keApartemen Mediterania Tanjung Duren Jakarta Barat dan sdri.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 516 K/Pid.Sus/201412e PPN sebesar Rp. 24.113.000, (telahdibayarkan)e PPh sebesar Rp. 4.822.600, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uangeffisiensi yang diminta dan diterima oleh saksi SUPROJO, SE pada tahun2009 adalah sebesar Rp. 10.637.300, (sepuluh juta enam ratus tiga puluhtuju ribu tiga ratus rupiah), maka jumlah upah Sambungan Rumah (SR) yangdiminta
Jepara sebesar Rp. 388.534.300, yangdipergunakan untuk :e Upah tenaga sebesar Rp. 161.318.750, (telahdibayarkan)e PPN sebesar Rp. 35.321.300, (telahdibayarkan) PPh sebesar Rp. 7.064.260, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan)sebesar Rp. 14.710.240,e Dikelola oleh Inne sebesar170.119.750,(effisiensi) Rp.Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryaniuang effisiensi Upah Sambungan Rumah (SR) yang diminta danditerima oleh saksi Suprojo, SE pada tahun 2011 adalah sebesarRp.12.550.000.
Jepara sebesarRp. 265.243.000, (dua ratus enam puluh lima juta dua ratus empat puluh tigaribu rupiah) yang dipergunakan untuk :e Upah tenaga sebesar Rp. 77.717.982, (telah dibayarkan)e PPN sebesar Rp. 24.113.000, (telahdibayarkan)e PPh sebesar Rp. 4.822.600, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uangeffisiensi yang diminta dan diterima oleh saksi SUPROJO, SE
(effisiensi) sebesar Rp. 123.857.000,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uangeffisiensi Upah Sambungan Rumah (SR) yang diminta dan diterima olehsaksi SUPROJO, SE pada tahun 2010 adalah sebesar Rp. 29.900.000, (duapuluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah), maka jumlah upahsambungan SR yang diminta dan diterima saksi SUPROJO, SE untuk tahun2010 adalah : uang bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 8.922.660. + uangeffisiensi dari saksi INNE Rp.29.900.000. adalah Rp.38.822.660
63 — 28
Dwi Suryani, staf distribusi ;Bahwa secara fungsional dan strukturas, saksi Inne Dwi Suryani tidaklah mengelolakeuangan pada PDAM Kabupaten Jepara ; Bahwa saksi Inne Dwi Suryani adalah anak buah Aji Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku
,o Bahwa saksi pernah dititipi uang oleh saksi Inne Dwi Suryaniyaitu pada bulan Juli2012 dan setelah menerima titipan uang tersebut langsung saksi masukkan ke dalambrankas tanpa menghitungnya lebih dahulu ; o Bahwa setahu saksi uang yang dititipkan saksi Inne tersebut disita oleh penyidikKejaksaan Negeri Jepara karena uang tersebut adalah sisa upah SR yang jumlahnyasebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ; o Bahwa saksi Inne tidak pernah bercerita uang upah SR yang dikelolanya dibagibagiuntuk
Dwi Suryani untuk mengelola uang effisiensi SRtersebut, karena saksi Inne merupakan staf distribusi dimana pekerjaan SR merupakantugas bidang distribusi ; Bahwa saksi Inne Dwi Suryani menyimpan uang effisiensi SR dimulai sejakNopember 2008 yang merupakan hasil pelimpahan dana himpunan bulan Nopember2007 sampai dengan April 2008 sebesar Rp.21.550.000. yang saksi terima dari AjiAsmoro tertanggal 30 Mei 2008 dan dana tersebut diambil dari Direktur yang lama(Drs.
Gunanto), kemudian dana tersebut saksi perintahkan kepada Aji Asmoro untukdihimpun/disimpan oleh saksi Inne ; 77Bahwa uang efisiensi tersebut digunakan untuk Paket Lebaran karyawan, untukpekerjapekerja yang sudah pensiun dan bantuan sosial yang penggunaannya harussein dan sepengatahuan saksji ; Bahwa di RAKP tidak tercantum penggunaan uang untuk paket Jebaran/kesrasebagaimana penggunaan uang upah SR yang dikelola oleh saksi Inne Dwi Suryani ; Bahwa dari uang effisiensi yang dikelola/dititip ke Inne
Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.
6 — 2
Inne Noor Faidah sesuai dengan PERMANomor tahun 2008 yaitu tanggal 4 Maret 2010 dan 25Maret 2010 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon memberikan jawaban secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan membenarkan atas permohonan Pemohon dan tidakkeberatan bercerai dan mohon putusan;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/XX/XXXKdikeluarkan Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG
Inne Noor Faidah, tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telah diajukanoleh Pihak Pemohondan Termohon dikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat pernikahan yang sah dan harus dinyatakansebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohondalam permohonannya telah diakui dan dibenarkan olehTermohon dalam jawaban lisan di persidangan bahwa Pemohondengan Termohon sering cekcok yang disebabkan
INNE NOORFAIDAH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada sidang terbukauntuk umum dengan didampingi ASEP SURYANA, SHIsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ARIF MUKHSININ, MHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SYARONI Dra. INNE NOORFAIDAHPanitera PenggantittdASEP SURYANA, SHIPerincian biaya 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon Rp. 50.000, 4. Panggilan Termohon Rp. 50.000, 5.
45 — 15
(Manajer Tehnik) dan sisa upah SR sebesar Rp. 540.070.968,00 (limaratus empat puluh juta tujuh puluh ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah)dikelola oleh saksi InNe Dwi Suryani (Staf Bagian Produksi dan Distribusi) denganpengendalian oleh Direktur PDAM Kabupaten Jepara saksi DRAJAT WIJTYANTO,S.H., M.M. dalam arti setiap pengeluaran yang dilakukan oleh saksi InNe Dwi Suryaniatas perintah/persetujuan/ sepengetahuan Direktur ; Bahwa saksi Inne Dwi Suryani menyimpan dan mengelola sisa uang upah
Jepara dan yang memerintahuntuk menyerahkan uang efisiensi kepada Inne juga Direktur PDAM Kab.
Gunanto), kemudian dana tersebut saksi perintahkan kepada Aji Asmoro untukdihimpun/disimpan oleh saksi Inne ;Bahwa uang efisiensi tersebut digunakan untuk Paket Lebaran karyawan, untukpekerjapekerja yang sudah pensiun dan bantuan sosial yang penggunaannya harusseiin dan sepengatahuan saksi ; Bahwa di RAKP tidak tercantum penggunaan uang untuk paket lebaran/kesrasebagaimana penggunaan uang upah SR yang dikelola oleh saksi Inne Dwi Suryani ;Bahwa dari uang effisiensi yang dikelola/dititip ke Inne ada
Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.
Rp. 8.922.660, ; e Dikelola oleh saksi INNE (effisiensi) ow... Rp. 123.857.000, ; = Bahwa benar TA 2011 telah dipasang sebanyak 2.215 SR baru dan biaya yang telahdikeluarkan dari Kas PDAM Kab.
18 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Syawal Andriansyah bin Doni Saputra) dengan Pemohon II (Inne Apriyenti binti Serowi) yang dilaksanakan tanggal 4 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan Para Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanGandus Kota Palembang, agar diadakan
14 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Budi Suprapto bin Muktiyadi) kepada Penggugat (Inne Handayani binti Madhi Sutrisno) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan;5.
39 — 12
WB yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI HADI WIJAYA datang dari arah Pematang Siantar menuju arahTebing Tinggi sehingga bagian bemper belakang dari Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EAberbenturan pada bagian bemper depan sebelah kanan dari Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB danbersamaan dengan itu Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB oleng dan lari ke jalur kanan jalan menujuarah Tebing Tinggi dan berbenturan dengan Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926 AA yangdikemudikan oleh MAROLOP SIMBOLON penumpangnya INNE
Br SILAEN datang dari arahTebing Tinggi menuju arah Pematang Siantar (berlawanan arah) sehingga mengakibatkan terjadinya3keeelakaan lalu lintas (tabrakan beruntun) Akibat dari kejadian tersebut RUDI HADI WIJAYA,Pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB mengalami luka berat dan berobat di Rumah SakitPabatu Tebing Tinggi selanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Horas Insani Pematang Siantar sedangkanPengemudi Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926AA MAROLOP SIMBOLON danPenumpangnya INNE Br SILAEN mengalami
RETNO KUSTINI selaku Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Pabatu Tebing Tinggi, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :Luka robek pada bibir atas panjang 3 cm, dalam 2 cm, Iebar I cm, gigi Iepas I buah, Lututkanan bawah Iuka robek panjang 3 cm, dalam I cm dan Iebar I cm dari mulut keluar darah danada sesak.e No: Pol/VER/211/VIIIZOIZ/Lantas tanggal 14 Agustus 2012 atas nama INNE Br SILAENyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RETNO KUSTINI selaku Dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Pabatu Tebing
Br SILAEN datang dari arahTebing Tinggi menuju arah Pematang Siantar (berlawanan arah) sehingga mengakibatkan terjadinyakeeelakaan lalu lintas (tabrakan beruntun) Akibat dari kejadian tersebut RUDI HADI WIJAYA,Pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB mengalami luka berat dan berobat di Rumah SakitPabatu Tebing Tinggi selanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Horas Insani Pematang Siantar sedangkanPengemudi Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926AA MAROLOP SIMBOLON danPenumpangnya INNE Br SILAEN mengalami
RETNO KUSTINI selaku Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Pabatu Tebing Tinggi, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :Luka robek pada bibir atas panjang 3 cm, dalam 2 cm, Iebar I cm, gigi Iepas I buah, Lututkanan bawah Iuka robek panjang 3 cm, dalam I cm dan Iebar I cm dari mulut keluar darah danada sesak.e No: Pol/VER/211/VIII/2012/Lantas tanggal 14 Agustus 2012 atas nama INNE Br SILAENyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RETNO KUSTINI selaku Dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Pabatu Tebing
10 — 2
Inne Noor Faidah. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, SH., MH. dan Drs. H. Tata Taofiqurrohman, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri AsepKustiwa, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Inne Noor Faidah.Hakim Anggota Hakim AnggotaBua Eva Hidayah, SH., MH. Drs. H. Tata Taofiqurrohman, SH.
Inne Noor Faidah.Dicatat di sini.e Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal : e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : Panitera Pengadilan Agama BandungDR. Hj. Siti Aisyah Zahrah F., SH.,MH.
58 — 7
Inne Noor Faidah masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dudun Achmad Mauludin, S.Ag. selaku PaniteraPengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim KetuaDrs. A. UstuchriHakim anggota Hakim AnggotaDrs. Syaroni Dra. Inne Noor FaidahPanitera penggantiDudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biaya:1 Biaya Panggilan Rp. 468.000,2 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 474.000,
11 — 0
Hj INNE NOOR FAIDAH selaku Mediator dalam rangka upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan Jawabanyang intinya mengakui dan membenarkan dalildalil dan alas analasan Penggugattersebut dan Tergugatpun menghendaki perceraian ; Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG tanggal
;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian dan MajelisHakim telah menunjuk Dra Hj INNE NOOR FAIDAH sebagai Mediator dalamrangka upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat dengan alas ankerena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat didamaikan lagi dan telah berpisah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat tersebut telah diakui dan dibenarkanoleh
Jupi Mumuhsebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutyang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs.A.USTUCHRIHakim anggota Hakim AnggotaDrs.SYARONI Dra .Hj INNE NOOR FAIDAHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUH Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Proses Rp. 30.000.3 Panggilan Rp. 200.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp..271.000.
8 — 0
Syaroni Sebagai Hakim Ketua, DraHj Inne Noor Faidah. dan Drs.H. Arif Mukhsinin, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh H. Komaruddin, SH. selaku Panitera Pengganti, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. SyaroniHakim Anggota Hakim AnggotaDra, Inne Noor Faidah. Drs. Arif Mukhsinin, MH.Panitera penggantiH.
12 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Sambas Sjamharry bin Machmur telah meninggal pada tanggal 19 September 2002 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sambas Syamharry bin Machmur adalah sebagai berikut:
- Yayuk Rukmini binti Eman (isteri);
- Iwan Nugraha bin Sambas Sjamharry (anak kandung laki-laki);
- Inne Srie Mariani binti Sambas Sjamharry (anak kandung
28 — 7
Memberi dispensasi kepada Pemohon Warsini binti Gito Mulyono untuk menikahkan anaknya yang bernama Inne Ariyanti binti Yanto lahir 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 7 bulan) dengan seorang laki-laki bernama Rasyid Ahmad Saputra bin Widodo, lahir 25 Februari 2003 (umur 18 tahun 1 bulan);