Arealnya telah ditetapbkan sebagai Rencana Kerja Tahunan(RKT) Tahun berjalan dengan Sistem Silvikultur Intensif;Halaman 11 dari 39 halaman. Putusan Nomor 40 P/HUM/20131.Tidak dapat diberikan izin pinjam pakai kKawasan hutan untukkegiatan pertambangan;Bahwa sebelum diberlakukannya Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.14/MenhutIl/2013.

Untuk memulihkan kondisi kKawasan hutan tersebut agarmemperoleh hasil yang lebih baik, maka terhadap arealarealtertentu yang telah dibebaniIUPHHKHA ditetapkan sebagai lokasipenerapan sistem silvikultur intensif, yaitu sistem pembangunankawasan hutan dalam hutan alam pada hutan produksi yangmemiliki ekosistem penting, dengan tujuan agar produktifitasmeningkat;b.

Bahwa penetapan suatu lokasi tertentu termasuk pelaku usaha untukmelaksanakan silvikultur intensif didahului dengan kajian beberapaahli di bidangnya, hal ini didasarkan pada pertimbangan bahwasilvikultur intensif diharapkan akan meningkatkan prorluktsfitaskawasan hutan melalui pemilihan jenis tanaman unggulan tertentuyang sesuai dengan karakteristik setempat;Halaman 34 dari 39 halaman. Putusan Nomor 40 P/HUM/2013b.

Kegiatan silvikutur intensif ini seiain hanya bisa dilakukan oleh peiakuusaha tertentu yang terpilin pada lokasi tertentu dengan modal yangsangat besar, maka kelangsungan usahanya perlu mendapatkanjaminan secara khusus dari Pemerintah cq. Menteri Kehutanan;c.

Bahwa kawasan hutan produksi yang telah dibebani izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu hutan alam atau hutan tanaman yangarealnya telah ditetapbkan sebagai Rencana Kerja Tahunan (RKT)tahun berjalan dengan Sistem Silvikultur Intensif tidak dapatdiberikan izin pinjam pakai kawasan hutan untuk kegiatanpertambangan, didasarkan pada pertimbangan sebagai berikut:1) Rencana Kerja Tahunan (RKT) berjalan dengan SistemSilvikultur intensif adalah dasar bagl pemegang izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu hutan

Kemudian bagiandepan motor korban SOFYANSYACH menabrak bagian depan sebelahkanan sepeda motor milik Terdakwa yang sedang berada di tengah badanjalan dengan posisi menyerong ke kanan yang mengakibatkan Terdakwapingsan dan korban SOFYANSYACH serta sepeda motornya terpentalkeluar badan jalan lajur kiri HandilBalikpapan; Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban SOFYANSYACHmenderita luka dan dirawat intensif, namun dalam waktu kurang dari 24 (duapuluh empat) jam setelah dirawat, koroban SOFYANSYACH

Korban SOFYANSYACH dengankesimpulan :Pada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 42 tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupabengkak pada wajah, luka lecet di sekitar mata dan lutut, luka robek padakepala serta tandatanda cedera kepala berat dan patah tulangtulang wajah;Kondisi tersebut diatas dapat menimbulkan bahaya maut.Bahwa korban dirawat di ruang rawat intensif kurang dari dua puluh empatjam kemudian meninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian bagiandepan motor korban SOFYANSYACH menabrak bagian depan sebelah kanansepeda motor milik Terdakwa yang sedang berada di tengah badan jalandengan posisi menyerong ke kanan yang mengakibatkan Terdakwa pingsandan korban SOFYANSYACH serta sepeda motornya terpental keluar badanjalan lajur kiri HandilBalikpapan; Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban SOFYANSYACHmenderita luka dan dirawat intensif, namun dalam waktu kurang dari 24 (duapuluh empat) jam setelah dirawat, korban SOFYANSYACH

Bahwa korban dirawat di ruang rawat intensif kurang dari dua puluhempat jam kemudian meninggal dunia.

Setelah terdakwamengambil1 barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Setelah terdakwamengambil1 barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa narkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Setelah terdakwamengambil barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Dengan saranagar Terdakwa dilakukan rehabilitasi secara intensif;Halaman 7 dari 14 hlm.

Putusan Pidana Nomor 1465/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.Bahwa waktu yang diperlukan untuk mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif sekitar 3 (tiga) bulan tapi kalau sampai tuntas butuhwaktu sampai 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Terdakwa dihadapan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Hasil Asesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan Jiwa dan PsikososialNomor PA93846255225 tanggal 07 September 2015 dinyatakan sebagaipenyalahguna narkotika golongan jenis bukan tanaman (metamfetamine/shabushabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan sedang bagi dirisendiri, sehingga Terdakwa agar dilakukan pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif

Dengan ini yang bersangkutan diharapkan untukdapat mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif yangmembutuhkan wakiu antara 6 (enam) bulan sampai dengan 1 (satu) tahun,sehingga Majelis Hakim perpendapat terhadap Terdakwa disamping dijatuhipidana juga perlu diperintahkan untuk menjalani perawatan dan pengobatanmelalui rehabilitasi medis dan sosial; (memperhatikan ketentuan Pasal 54, 55,103 dan 127 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaSurat Edaran Mahkaham Agung

84. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0033/SPP/04.2019/2020 tang-gal 15 May 2020 Keperluan Pembayaran Intensif / Operasional RT/RW. Sebesar Rp. 1.800.0000
85. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0036/SPP/04.2019/2020 tang-gal 15 May 2020 Keperluan Pembayaran Intensif Guru Ngaji/Ustadz Sebesar Rp. 1.500.000.

m. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0029/SPP/04.2019/2019 tang-gal 18 April 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Kader KB Sebesar Rp. 250.000.
n. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0030/SPP/04.2019/2019 tang-gal 18 April 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Kader/ Perawat Desa Sebesar Rp. 3.300.000.

m. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0043/SPP/04.2019/2019 tang-gal 24 July 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Guru PAUD Tahap II Sebesar Rp. 2.250.000.
n. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0044/SPP/04.2019/2019 tang-gal 24 July 2019 Keperluan Pembayaran Intensif Imam Masjid/Ustadz Tahap II Sebesar Rp. 1.500.000.

169. 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Intensif LINMAS dan Bukti Kas Pengeluaran Nomor : /ADD-IV/2018 tanggal 07 Desember 2018, Pembayaran Intensif LINMAS bulan Oktober s/d Desember 2018 Sebesar Rp.3.600.000; Desa Pencasila Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.

170. 5 (lima) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Intensif POLDES dan Bukti Kas Pengeluaran Nomor : /ADD-IV/2018 tanggal 07 Desember 2018, Pembayaran Intensif POLDES bulan Oktober s/d Desember 2018 Sebesar Rp.1.500.000; Desa Pencasila Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.

laluTergugat menjawab menyatakan karena Penggugat selingkuh sudahpanjang kakinya membawa Sepeda Motor, karena tuduhan itu tidak benarmaka terjadi pertengkaran dan percekcokan, dan saat itu orangtuaTergugat mengatakan supaya membawa Tergugat dulu untuk berobat,tetapi Penggugat harus menyerahkan uang kepada orangtua Tergugatsebesar Rp. 1000.000/bulan biaya Tergugat, saat itu Penggugatmenyanggupi bahkan mengatakan biarlah semua gaji dan intensif sertaTPP lainnya saya transfer ke rekening Tergugat maka

orangtua Tergugatmengatakan tidak usah biarlah hanya gajinya saja kalau TPP dan insensifsebagai biaya Penggugat dan anakanak, selanjutnya Tergugat dibawaorangtua Tergugat ke Medan tapi dua hari kemudian setelah keluar TPPdan intensif Tergugat, orangtua Tergugat beserta ipar Tergugat datang keKerumah KUPT Samsat Dairi yang di Medan, menjumpai KUPT memintauang Intensif dan TPP tersebut dengan mengatakan bahwa itu sudahpersetujuaan Penggugat sebagai isteri maka KUPT kami memamuipermintaan orangtua

Tergugat, lalu besok harinya KUPT Samsat Dairi,datang untuk membayarkan Intensif dan TPP pegawai di Kantor SamsatDairi Sidikalang ketika Tergugat meminta pembagian Tergugat, KUPTmenyatakan bahwa Intensif dan TPP Tergugat sudah diterima orangtuaTergugat di Medan, sehingga Penggugat merasa heran seperti tidakmenghargai Tergugat sebagai isteri dan sejak itu pula Tergugat tidakHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PNSdkpernah memberikan Gajinya kepada Penggugat dan anakanak kami

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak, upah proses, uang intensif jangka pendek tahun 2015 dan uang bonus tahun 2015 sebesar Rp. 162.485.793,- (seratus enam puluh dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 316.000,-;

Delapan puluh lima juta enam ratus enam belas ribu duaratus empat puluh tiga tiga rupiah)27.Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Perselisihan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk berkenanmenyidangkannya dan memberikan PUTUSAN SELA berupa perintah kepadaTERGUGAT untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasaditerima PENGGUGAT sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secaratunai dan sekaligus, yaitu :upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif

Memutuskan PUTUSAN SELA yang dalam putusanya menyatakanTERGUGAT untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasaditerima penggugat sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secaratunai dan sekaligus, yaitu:upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif/ JP(smk baik) 2015 ( 3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.,Bonus(smk baik) 2015 (3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.

Dalam PUTUSAN SELA untuk Memerintahkan TERGUGAT untuk membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima penggugat sebagai pekerja,selama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu:upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif/ JP(smk baik) 2015 ( 3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.,Bonus(smk baik) 2015 (3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.

Tergugat terhadap Penggugat, maka menurut Majelis Hakim Penggugatberhak untuk memperoleh THR Natal tahun 2015 sebesar 1 (satu) bulan upahyaitu Rp. 4.177.693,;Halaman30 dari 34 halaman, Putusan PHI Nomor 42/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum Penggugat angka (4 dan 5) harus dinyatakan dikabulkanuntuksebagian ;Menimbang bahwa sesuai dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka(6) yakni upah selama proses penyelesaian, pembayaran Intensif

JangkaPendek Tahun 2015, Bonus tahun 2015 dan Cuti tahunan tahun 2015 yangsebenarnya berdasarkan rasa keadilan bagi kedua belah pihak sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 100 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004tentangPenyeselaian Perselisihan WHubungan Industrial dengan perhitungan sebagaiberikut : Upah selama proses penyelesaianditetapbkan sebesar 12 bulan yaitu sejakbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Desember 2016 sehinggadiperoleh perhitungan 12 x Rp. 4.177.693,= Rp. 50.132.316. ; Uang Intensif

'in shugra Tergugat (MUHAMMAD ADI NUGROHO BIN MUHADI) terhadap Penggugat (HESTI OKTARINA BINTI PARMAN);

tangannyakearah wajah dan dada saksi korban sebanyak 4 (empat)kali dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa I langsungpergli ; Akibat dari perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut, saksi korban Iskandar Cokky Bin (Alm) Abdul Muthalebmengalami rasa sakit pada dirinya yaitu berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap diri korban dan diperoleh kesimpulane Dijumpai memar berwarna merah didahi kiri ukuran 0,5cm X 0,5 cm ;e Yang diakibatkan trauma ruda paksa benda tumpul danpasien memerlukan perawatan secara intensif

I Hamdani langsung memukul dengantangannya kearah wajah dan dada saksi korban sebanyak 4(empat) kali dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa Ilangsung pergi ; Bahwa benar akhibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksikorban mengalami mengalami rasa sakit pada dirinya yaituberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri korban dandiperoleh kesimpulane Dijumpai memar berwarna merah didahi kiri ukuran0,5 cm xX 0,5 cm ;e Yang diakibatkan trauma ruda paksa benda tumpul danpasien memerlukan perawatan secara intensif

terdakwa I Hamdani langsung memukul dengantangannya kearah wajah dan dada saksi korban sebanyak 4(empat) kali dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa Ilangsung pergi, maka akhibat dari perbuatan Para Terdakwa,saksi korban mengalami mengalami rasa sakit pada dirinyayaitu berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri korbandan diperoleh kesimpulane Dijumpai memar berwarna merah didahi kiri ukuran 0,5 cm x0,5 cm ;e Yang diakibatkan trauma ruda paksa benda tumpul danpasien memerlukan perawatan secara intensif

Selat Kabupaten Karangasem adaseorang warga yang yang melakukan kegiatan perjudian togel jenisTSSM.Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi IDA BAGUS PUTRAWIDYANTARA dan saksi I GUSTI NYOMAN SUDARSANA kemudianmenindaklanjuti secara intensif dan menemukan seorang warga yangbernama I NENGAH KAWI Als. KAWI sedang melakukan aktifitasperjudian togel jenis TSSM dengan cara menunggu pemain ataupemasang nomor yang datang.Bahwa cara terdakwa I NENGAH KAWI Als.

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dan setelah itu menindaklanjuti serta melakukan penyelidikan lebih intensif dan menemukan INENGAH KAWI Als. KAWI sedang menjual nomer togel jenis TSSM . Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa, saksimenemukan uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh duaribu rupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1(satu) bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembarkarbon kecil dan 1 (satu) buah bolpoint .

Selat Kabupaten Karangasem ada seorang warga yangyang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM.11 Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi IDA BAGUS PUTRAWIDYANTARA dan saksi I GUSTI NYOMAN SUDARSANA ~ kemudianmenindaklanjuti secara intensif dan menemukan seorang warga yangbernama I NENGAH KAWI Als. KAWI sedang melakukan aktifitas perjudiantogel jenis TSSM dengan cara menunggu pemain atau pemasang nomoryang datang. Bahwa terdakwa I NENGAH KAWI Als.

RUDIANTORO mencaripemilik dari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUSSALIM dimana saat ditanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif;Bahwa setelah di kantor Polsek Bontang Utara dilakukan pemeriksaandidalam Jok Motor milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah badikpanjang 20 cm gagang warna coklat dilengkapi sarung dengan lilitanisolasi

membubarkan kegiatanbalap liar tersebut, setelah kegiatan balap liar dibubarkan saksi bersamarekan yang lain mendapati 2 (dua) kendaraan motor yang masih terparkirdilokasi tanpa ada kelengkapan seperti Spion, lalu saksi mencari pemilikdari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUS SALIMdimana saat saksi menanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif

Bontang Utarakemudian datang saksi RUDIANTORO dan saksi ABDUL KHOIRI (anggota PolsekBontang Utara) yang sedang melakukan patroli, membubarkan Balapan Liar, melihatmotor terdakwa yang tanpa dilengkapi kaca spion yang terparkir saksi ABDULKHOIRI mendatangi terdakwa dan menanyakan suratsurat kendaraan motor tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkan lalu terdakwa beserta motor dibawa ke kantorPolsek Bontang Utara untuk diperiksa lebih intensif;Bahwa di Kantor Polsek Bontang utara saksi ABDUL KHOIRI membuka

Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksi DeniHerdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu) dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam saku jeansyang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus paket kecilganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif

20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam sakujeans yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuspaket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta pada saatmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan dalamsaku jaket jeans warna biru yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus paket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif, terdakwa akhimya mengakui

Sita Aisyah deng, menggunakan mobil carry warna kuningNopol BG2912GD dan setibanya disana saudara Sahid (Alm) mendapatkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.perawatan intensif diruang ICU RS.

Sahid (Alm) dan saksi Gaya Anida yang sedang mengalamperawatan akibat perbuatan yang dilakukannya tersebut dan setelah dilakukanperawatar beberapa hari secara intensif kKemudian saudara M. Sahdi (alm)meninggal dunia selanjutnya saksi Gaya Anida melaporkan kejadian itu ke pihakPolres Lubuklinggau dar setelah dilakukan pencarian selama beberapa harikemudian terdakwa berhasil diamankar dan diproses secara hukum.Korban Meninggal Dunia M. Sahid Berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum Rs.

Sahid (Alm) dan saksi GayaAnida yang sedang mengali perawatan akibat perbuatan yang dilakukannyatersebut dan setelah dilakukan perawa beberapa hari secara intensif kemudiansaudara M. Sahdi (alm) meninggal di selanjutnya saksi Gaya Anida melaporkankejadian itu ke pihak Polres Lubuklinggau setelah dilakukan pencarian selamabeberapa hari kemudian terdakwa berhasil diaman dan diproses secara hukum.Korban Meninggal Dunia M. Sahid Berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum Rs.

Sahid (Alm) mendapatkan perawatan Intensif diruang ICU RS.

Sahid (Alm) dan Saksi Gaya Anida yang sedang mengalamiperawatan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dan setelahdilakukan perawatan selama beberapa hari secara intensif Kemudian Korban M.Sahid (Alm) meninggal dunia, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur karena Kesalahannya mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban mengalami luka berat telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat, padahal ketika ituPenggugat sedang berada dirumah sakit untuk menjalani perawatansetelah proses kelahiran anak pertamanya yang lahir secara prematurdan harus menjalani perawatan secara intensif, hingga akhirnya anaktersebut meningal dunia di usia 21 hari, pada saat itupun Tergugat jugatidak menjenguk Penggugat:c. Tergugat sering keluar bermain dan bertemu dengan selingkuhanyatersebut:5.

Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat, padahal ketika ituPenggugat sedang berada dirumah sakit untuk menjalani perawatan setelahproses kelahiran anak pertamanya yang lahir secara prematur dan harusmenjalani perawatan secara intensif, hingga akhirnya anak tersebutmeningal dunia di usia 21 hari, pada saat itupun Tergugat juga tidakmenjenguk Penggugat:c.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Roomo, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Termohon pada tahun 2010 dirawat intensif di ruamh pemulihan sakit jiwa di daerah Banyumas Jawa Tengah hinggasekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon satu sama

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 16 April 2010 dan saat ini dalam pemeliharaankeluarga Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Roomo Kecamatan Manyar , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, kemudian Termohon pada tahun 2010 di rawat intensif

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 16 April 2010 dan saat ini diasuh oleh keluargaPemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Roomo Kecamatan Manyar , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, kemudian Termohon pada tahun 2010 di rawat intensif

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Mrkediaman di rumah kontrakan di XXXXX selama 3 tahun, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 3tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon menderita sakit syaraf dan harus berobatsecara intensif sedangkan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon menderita sakit syaraf dan harus berobatsecara intensif sedangkan Termohon sibuk dengan pekerjaannyasehingga tidak bisa merawat Pemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang anggota POLRI masih aktif,sedangkan Termohon adalah seorang perawat di Desa; Bahwa akibat penyakitnya Pemohon tidak kuat untuk berfikirterlalu berat, jika dipaksakan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon menderita sakit syaraf dan harus berobatsecara intensif sehingga kurang maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon adalah seorang anggota POLRI masih aktif; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon masih memberikan nafkahkepada anaknya; Bahwa saksi selaku

pihak keluarga Pemohon danTermohon, sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon menderita sakit syaraf dan harusberobat secara intensif

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.MrBrigadir) namun yang bersangkutan saat ini dalam kondisi sakit, juga masihberobat secara intensif sehingga memerlukan biaya untuk pengobatan tersebut,selain itu nafkah anak merupakan tanggung jawab bersama antara TergugatRekonvensi selaku ayahnya dan Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dantidak bisa dibebankan kepada salah satu pihak saja (pihak ayah ataupun pihakibu saja), dan berdasarkan fakta di persidangan pula Penggugat Rekonvensijuga mempunyai pekerjaan dan penghasilan

SOEGENGHP dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban mengalami luka robek dibelakang leher diduga karena bersentuhan denganbenda keras dan tajam.Terdapat dua luka robek dibelakang leher koma tepi rata koma sedalam tulang leherkoma masingmasing panjang dua puluh centimeter dan sepuluh centimeter sejajar atasbawah.Terdapat luka diujung jari telunjuk kanan (putus) satu ruas.Saksi korban mendapat penanganan dan menginap di Rumah Sakit AlHuda GentengKab Banyuwangi untuk mendapat perawatan intensif

melakukankekerasan fisik terhadap korban dengan cara membacok menggunakan parang mengenaibelakang leher dan jari telunjuk tanagan kanan yang mengakibatkan luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AlHuda Genteng Banyuwanginomor: 02/VI/VL/RM/2014 tanggal 07 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOEGENG HP : Bahwa SITI MARMINAH (isteri terdakwa/korban) dirawat inap(opname) di rumah sakit inap di Rumah Sakit AlHuda Genteng Kab Banyuwangi untukmendapat perawatan intensif

SOEGENG HP denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban mengalami luka robek dibelakang leher diduga karena bersentuhan dengan bendakeras dan tajam.Terdapat dua luka robek dibelakang leher koma tepi rata koma sedalam tulang leher komamasingmasing panjang dua puluh centimeter dan sepuluh centimeter sejajar atas bawah.Terdapat luka diujung jari telunjuk kanan (putus) satu ruas.Saksi korban mendapat penanganan dan menginap di Rumah Sakit AlHuda Genteng KabBanyuwangi untuk mendapat perawatan intensif

ZainoleAbidin Banda Aceh.Akibat perbuatan terdakwa, korban Yusfuadi dirawat secara intensif dirumahnonncnnns Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.

Akibat perbuatan terdakwa, korban Yusfuadi dirawat secara intensif dirumahnonnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.

Zainoel Abidin BandaAceh untuk mendapatkan perawatan ; > Bahwa saksi waktu itu tidak tahu penyebab terdakwa melakukan penusukanterhadap saksi ; > Bahwa akibat kejadian tersebut saksi harus menjalani perawatan intensif diRumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Banda Aceh dan terhalangi melakukanpekerjaan selama 3 (tiga) bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2. Saksi AHMAD MUSTAFABin Alm.

Zainoel Abidin BandaAceh untuk mendapatkan perawatan ; >Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami luka tusukan dibagianperut sebelah kiri dan kemudian dilakukan operasi serta pemotongan sebagianususnya dan harus menjalani perawatan intensif di Rumah Sakit Umum dr.Zainoel Abidin Banda Aceh serta terhalangi melakukan pekerjaan dan kegiatankorban seharihari selama beberapa bulan ; Bahwa saksi selaku ayah kandung saksi korban tidak dapat menerima danmerasa keberatan atas tindakan dan perbuatan

Lukaluka tersebut akibat ruda paksa tajam yangdapat menggangu kegiatan seharihari dan perlu perawatan medis lebihBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban harus menjalani operasi danpemotongan ususnya sebagian akibat luka dari tusukan tersebut dan menjalaniperawatan intensif di Rumah Sakit Umum dr.

WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di ruang tindakan Unit Perawatan Intensif Pria(UPI.P) Wisma Antasena RSJ Prof. Dr.

DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMIN MONTODIHARJO mengikattangan korban agar mudah dikendalikan, setelah itu korban mau masukkembali dalam ambulan dan kemudian Terdakwa 1.

WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL pada hari Senin tanggal 17Halaman 6 Putusan Nomor 263/PID/2020/PT SMGJuni 2019 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di ruang tindakan Unit Perawatan Intensif Pria(UPI.P) Wisma Antasena RSJ Prof. Dr.

DOSO ATMOKO, AMK Bin = JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMIN MONTODIHARJO mengikattangan korban agar mudah dikendalikan, setelah itu korban mau masukkembali dalam ambulan dan kemudian Terdakwa 1.

masalahkejiwaan 2..masalah kepribadian 3.masalahlingkungan;e bahwa pengobatan yang saksi tangani 90% berhasil;e bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa terdakwamengkonsumsi rokok, minuman beralkohol,danmetamfetamie dan skor hasil tes Nikotin 25, alkohol20,amfetamin 32;e bahwa dari hasil tersebut metafetamine ' tergolongtinggi skornya;e bahwa dalam kesimpulan dengan standar WHO ASSIST V3terdakwa dalam kondisi sindrom ketergantunganmeatafetamine yang memerlukan pengobatan secaraintensif;15bahwa pengobatan intensif

sama dengan rehabilitasidi rumah sakit dan menurut~ saksi' terdakwa masihsangat bisa sembuh dari ketergantungan;bahwa terdakwa ditangani paling singkat 3 bulan 2minggu dan harus berada di rumah sakit serta dalampengawasan secara intensif dari rumah sakit;bahwa dalam aturan medis metamfetamine hanya bolehdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;bahwa saksi pernah memeriksa terhadap terdakwa padatanggal 11 Januari 2011 di Klinik Napza danRumatan Metadon RS.

MOEWARDI Surakarta menerangkanbahwa pasien dalam kondisi sindrom ketergantuanAmfetamina yang memerlukan penanganan intensif dirumah sakit ;bahwa dalamBerita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Cabang Semarang No.418/KNF/IV/2011tanggal 12 April 2011 yang ditanda tangani PemeriksaDra.

MOEWARDI Surakarta menerangkan bahwa pasien dalamkondisi sindrom ketergantuan Amfetamina yang memerlukanpenanganan intensif di rumah sakit ;Menimbang bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan26Laboratories Kriminalistik Cabang SemarangNo.418/KNF/IV/2011 tanggal 12 April 2011 yang = ditandatangani Pemeriksa Dra.

Moewardi denganhasil pemeriksaan bahwa pada diri Terdakwa dalam kondisisindrom ketergantungan metamfetamina dan diperlukanpengobatan yang intensif di Rumah sakit ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakimberdasarkan SEMA No. 4 tahun 2010 akan = menjatuhkanhukuman terhadap' terdakwa dengan memperhatikan jumlahbarang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pecandusabu sabu yang termasuk Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO