Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian kawin/Pernikahan Para Pemohon Nomor 254, tanggal 31 Maret 1984 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA,SH. di Denpasar dan telah didaftarkan dalam buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 119, Tahun 1984 pada tanggal 19 April 1984ke dalam akta perkawinan para pemohon Nomor: 7/1984, tertanggal 11 April 1984;3.

Bahwa sebelum perkawinan para pemohon dilaksanakan, telah dibuatPerjanjian Kawin/Pernikahan Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA SH diDenpasar dan telah didaftarkan ke dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 119, Tahun 1984pada tanggal 19 April 1984;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian KawinPara Pemohon Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT K RAMES ISWARA SH di Denpasar dantelah didaftarkan ke dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor register Nomor 119, Tahun 1984 padatanggal 19 April 1984 ke dalam akte Akta Perkawinan Para PemohonNomor : 7/1984, tertanggal 11 April 1984 ;3.

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berit Acara ini merupakan satu kesatuandengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPara Pemohon sebelum perkawinan dilaksanakan telah dibuat perjanjianKawin/Pernikahan Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yanng dib uatdihdapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA

bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ParaPemohon sangat berkepentingan dan atas kesadarannya membuktikan adanyakesungguhan Para Pemohon untuk mendaftarkan perjanjian perkawinan/pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena sebelum perkawinan Para Pemohon dilaksanakan telahdibuat Perjanjian Kawin/Pernikahan Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yangHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2017/PN Dpsdibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjiankawin/Pernikahan Para Pemohon Nomor 254, tanggal 31 Maret 1984 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA,SH. diDenpasar dan telah didaftarkan dalam buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 119, Tahun 1984pada tanggal 19 April 1984ke dalam akta perkawinan para pemohon Nomor:7/1984, tertanggal 11 April 1984;3.

register permohonan Nomor86/Pdt.P/2022/PN Sgr, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa BahwaPara Pemohonadalahsuamiistri yang telah melakukanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 27 September2006bertempat di Jalan Pulau Roon No. 6 Denpasar sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaDenpasar Nomor 103 / K / 2007tanggal19 Januari 2007;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai anakyang bernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARA

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 5171LT 261220110074 atasnama Ida Ayu Mirah Adisthin Anjali Iswara ,tanggal 2 Januari 2012 ,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5171032305780001 atas nama IdaBagus Gede Puja Atmaja dan fotokopi kartu Tanda penduduk NIK5171035302790004 atas nama dr. ida Ayu Ika Wahyuniari,M.Kes, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 103/K/2007 diberi tanda bukti P3;4.

Saksi Kadek Mariasa: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PN DpsPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun

;Bahwa anak tersebut setelah diganti namanya sudah tidak lagi sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya. 222 none nnn nnn nnn nnn nnn enn cence nnn nnnSaksi Ida Bagus Agung Pujawan:Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu;Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu Saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARA sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 02 Januari 2012 Nomor 5171LT261220110074 menjadi IDA AYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.4.

Putu Yogi Iswara Sapanca, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 14Desember 1994. 2. Made Sinta Deviyanti Sapanca, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 14 Desember 1996. e Bahwa sampai saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam pengasuhan, pendidikan dan tanggung jawab Penggugat.e Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutberjalan dengan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang saling sayang menyayangi dan kasih mengasihi.

Menyatakan hukum bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Putu Yogi Iswara Sapanca, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 14Desember 1994. e Made Sinta Deviyanti Sapanca, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 14 Desember 1996.Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat selaku bapaknya, tetapi dengantetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk dapat menengok dan memberikan perhatian dan kasih sayang kepadakedua anaknya tersebut tanpa ada halangan dari pihak

Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka punya 2 orang anakyang bernama Putu Yogi Iswara Sapanca dan Made Sinta Deviyanti Sanpanca, yang sekarang diajak olehPenggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 4tahun bulan pisah rumah , yang meninggalkan rumah adalahTergugat.Bahwa saksi tahu mereka sering cekcok karena masalah bedapendapat dan masalah ekonomi, saksi tahu karena Penggugat yangceritra pada saksiBahwa saksi tidak melihat langsung mereka cekcok, namunPenggugat sering

dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas> Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang.Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat, maka inti dari pada gugatan Penggugat, adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 September1994 di Denpasar secara agama Hindu. e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak yang bernamaPutu Yogi Iswara

Menyatakan hukum bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernamae Putu Yogi Iswara Sapanca, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 14Desember 1994. e Made Sinta Deviyanti Sapanca, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal14 Desember 1996.

yang terletakdiwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu, Kelurahan Tawangmangu, sertifikatmana tersebut tercatat atas nama HANDOKO ISWARA BinDHARMA ISWARA, berikut segala sesuatu yang ada, didirikanditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut, lebih lanjut AktaKuasa Menjual tersebut telah pula disetujui oleh isteri Tergugat Ny.DIAN RACHMAWATI, Persetuan mana oleh Tergugat dituangkan kedalam Akta No.09 tanggal 30 Nopember 2005 dibuatdan dihadapan SRI MAHYANISH.

Tawangmangu tercatat atas nama HANDOKO ISWARA binDHARMA ISWARA;Bahwa berdasarkan perhitungan dan perincian AUDIT/ACCOUNTPenggugat telah terdapat penggunaan sebagian dana proyek untukkeperluan pribadi Tergugat Il sebesar Rp.697.413, (enam ratussembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu empatratus tiga belas rupiah) yang mana dana tersebut didroping dariTurut Tergugat yang aliran dana diperoleh dari uang pribadiPenggugat Bukti (P9);Hal. 7 dari 21 hal.

(lebih kurang seribu empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak dalamwilayah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawangmangu sertifikathak milik No.1785/Desa Tawangmangu Perumahansebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 16Juni 1997 No.5935/Hm/1997 sertifikat mana tercatat namaHANDAKA ISWARA;2.

Sebidang tanah seluas /+ 300 (lebih kurang tiga ratus meterpersegi) yang terletak dalam wilayah, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Karanganyar Kecamatan Tawangmangu, KelurahanTawangmangu, sertifikat hak milik No.1424 DesaTawangmangum sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitanggal 12 April 1994 No.2424/Hm/1994, sertifikat mana tercatatatas nama HANDOKO ISWARA bin DHARMO ISWARA; Harta tak bergerak Tergugat Il berupa :1.

Bahwa yang bertindak selaku Pihak didalam Konsorsium (P3) adalah Sdr.Handoko Iswara selaku Priadi bukan sebagai kuasa dari CV. Matahari;8. Bahwa tanpa dibuktikan siapasiapa Pesero Pengurus yang dapatbertindak sebagai subyek hukum yang sah didepan Pengadilan, makaHal. 15 dari 21 hal. Put. No.958 K/Pdt/2008Para pihaknya di dalam perkara No.88/Pdt.G/2006/PN.Ska. tersebutadalah :Ary Prasetyo sebagai pribadi dan bukan CV.Dharma Jaya.Handoko Iswara sebagai Pribadi dan bukan CV.

ACHMAD FUDHOLIbaik sendiri maupun bersamasama dengan Saksi DANA ADI ISWARA BINSODIQ (dalam berkas lain) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 21.30 WIB. di Lokasi pasar malam di Lapangan Mayang tepatnyadi Desa Mayang,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember. dengan melawanhukum di muka umum bersamasama dengan saksi DANA ISWARA BINSODIQ melakukan kekerasan terhadap saksi ANDRI PRIYONO .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa

ACHMAD FUDHOLIbaik sendiri maupun bersamasama dengan Saksi DANA ADI ISWARA BINSODIQ (dalam berkas lain) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 21.30 WIB. di Lokasi pasar malam di Lapangan Mayang tepatnyadi Desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember. yangmalakukan,yang menyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatandengan melawan hukum telah menganiaya saksi ANDRI PRIYONO .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 (1) joPasal 55 (1) ke1e KUHP.Menimbang, bahwa

DANA HADI ISWARA Bin SODIK.17 tahun., Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011 saksibersamasama dengan Muhammad Zaeni datang ke pasar malam yangada di Lapangan Mayang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan perkara Pidana Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Bahwa,benar pada saat itu terdakwa menganiaya Andri Pirono dengantangan kosong dan memakai Helm ;Bahwa, benar pada saat terjadinya perkalahian antara Muhammad Zaenidan Andri Priono saksi tidak melakukan Pemukulan namun saksi melaraidiantara Perkelahian

pasarmalam di Lpangan Mayang ;Bahwa, benar pada saat Andri Priono mengirimkan sms kepada Santisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa,benar pada saat pergi ke pasar malam saksi bersamasamadengan Andri Priono mencuci muka di sungai ;Bahwa, benar setelah naik ke atas ternyata sudah ada TerdakwaMuhamaad Zaeni dan temantemannya ;Bahwa, benar setelah itu terjadi Penganiayaan yang dilakukanolehTerdakwa kepada Andri Priono dengan menggunakan helm yangdipukulkan berkalikali ;Bahwa, benar pada saat itu juga Dana Adi Iswara

ACHMAD FUDHOLI bersama temantemannya sebanyak tiga kali dengan menggunakan Helm sedangkantemannya yang bernama DANA ADI ISWARA juga memukul dan jugameninjakinjak perut saksi korban berkalikali hngga tidak sadarkan diridan baru sadar setelah berada di rumah Puskesmas Mayang ;wo nno ncn ncnnn anne Menimbang , bahwa menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakawa MUHAMMAD ZAINI BIN H.

DARYHILMY ISWARA sedang duduk dikursi pinggir Taman MonasJL.Medan Merdeka Utara Selanjutnya Pelaku menghampiri dan sdr DARY HILMYISWARA,dan mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkannya kesaksi dan sdr DARY HILMY ISWARA sambal berkata mintauang,minta untuk membeli minuman,jangan lari, nanti kalau lari nantiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstsaya panggil temanteman saya sambal pelaku menusuknusukanpisau ke perut sdr DARY HILMY ISWARA Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,

saksi memberikanuang sebesar Rp.205.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidaklama datang beberapa petugas Satpol PP langsung mengamankanpelaku dan membawa barang bukti beserta saksi dan saksi DARYHILMY ISWARA diantar ke Polsek Metro GambirAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.(2).

Gambir Kec.Gambir Jakarta Pusatsedangkan korbannya adalah sdr DIAN CHISVA ISLAMI sedangkanpelakunya adalah seorang lakilaki bernama YUDI DARMAN Bahwa akibat pelaku menghampiri saksi dan korban lalu pelakuminta uang,minta untuk membeli minuman,jangan lari, nanti kalaulari nanti saya panggil temanteman saya sambil menusuknusukansebilah pisau ke perut saksi DARY HILMY ISWARA, maka korbanmerasa takut dan langsung memberikannya uang sebesarRp.205.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan

Medan Merdeka GambirUtara Jakarta Pusat melihat saksi DIAN CHISVA ISLAMI dansaksi DARY HILMY ISWARA sedang duduk terdakwa memintauang kepada korban sambil menodongkan sebilah pisau Kemudian terdakwa menusuk nusukannya ke perutDARY HILMY ISWARA dan berkata minta uang,minta untukmembeli minuman,jangan lan, nanti kalau lari nanti sayapanggil temanteman saya maka korban merasa takut danlangsung memberikannya uang sebesar Rp.205.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa setelah mendapatkan

kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unittelevise Led 32 Inch merk Sharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUNsecara bersamasama mengangkat televisi tersebut dan membawanya keluar sedangkanGALANG LESMANA Als FARHAN mengikuti dari belakang sambil megawasisituasi sekelilingBahwa setelah terdakwa, GALANG LESMANA Als FARHAN serta ANDUN berhasilmengambil 1 (satu) unit televisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih milik saksikorban MUHAMMAD HUDORI kemudian televisi tersebut di bawa ke rumahSANGGARA ISWARA

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.U3. SaksiBahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;JULYUS D.

mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama tim langsung melakukan penyelidikan dan selanjunyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit televise Led 32 Inch merk Sharp warmaputih bersama dengan adik terdakwa yang bernama GALANG danADUN selanjutnya televise Led 32 Inch merk Sharp warna putihtersebut telah terdakwa jual kepada SANGGARA ISWARA

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 6 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.0 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;Atas keterangan saksi tersebutr terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi

merkSharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUN secara bersamaHal. 7 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.sama mengangkat televisi tersebut dan membawanya keluar sedangkanGALANG LESMANA Als FARHAN mengikuti dari belakang sambilmegawasi situasi sekeliling> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa setelah terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) unit televisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih miliksaksi korban MUHAMMAD HUDORI kemudian televisi tersebut di bawake rumah SANGGARA ISWARA

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA dan terhadap kesehariannyajarang sakitsakitan; . Bahwa agar perubahan nama anak ke 1 (pertama) ParaPemohon yang semula bernama A.A. GDE AGUNG PRAMANABHAGASKARA, jenis kelamin laki laki, lahir di Bangli, padatanggal 2 Maret 2012, dirubah menjadi A.A.

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA, Jenis Kelamin Lakilaki yanglahir di Bangli pada tanggal 2 Maret 2012 adalah sahmenurut hukum;3.

GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dan saat inianak Para Pemohon dalam keadaan sehat dan jarang sakit ;Bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak kelurga maupunmasyarakat karena demi kepentingan masa depan anak ParaPemohon supaya tidak Sakit sakitan lagi ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar dan tidakkeberatan ; 2. A.A. EKA DHARMA e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga karena karena saudara ipar dari pemohon A.A.

A.GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dengan tujuan supaya tidakSakit sakitan lagi atau tidak terganggu lagi kesehatannya dimanayang dulunya anak Para Pemohon sering mengalami rawat inap (opname) di rumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta permohonan Para Pemohon,maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar Para Pemohon telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal17 Oktober

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA, Jenis Kelamin Lakilaki yanglahir Bangli, pada tanggal 2 Maret 2012 sah menurut hukum ; 113.

;Bahwa saksi tidak ada memberikan jijin kepada terdakwa untukmengambil mesin genset tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: ROKI ISWARA SIDABUTAR ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Bondar Sahkuda Bayu kec.

nasi miliknya;Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut dengan cara terdakwahendak mandi di paret di dekat warung nasi milik Bambang Harimurty danpada saat melintas di depan warung terdakwa melihat terdapat mesingenset dan warung dalam keadaan sepi lalu terdakwa mengangkat danmembopong mesin genset tersebut ke belakang warung milik Bambangdan diletakkan di pokok sawit yang ditutupi dengan semaksemak laluterdakwa pulang ke rumah orang tua saksi ;e Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Roki Iswara

danterdakwa mengatakan tidak ada kemudian terdakwa pergi menemuiRoki Iswara Sidabutar lalu terdakwa mengatakan akunya yangmengambil genset itu dan Roki meminta terdakwa untuk mengembalikanmesin genset tersebut karena masih ada hubungan saudara ;e Bahwa terdakwa dan Roki Iswara pergi ke pokokpokok sawit yangberjarak + 200 meter di belakang rumah Bambang Harimutry lalu saksibersama terdakwa membawa mesin genset tersebut ke warung nasiBambang Harimurty dan Bambang Harimurty sudah memaafkanterdakwa ;

dan terdakwa mengatakan tidak ada kemudian terdakwa pergimenemui Roki Iswara Sidabutar lalu terdakwa mengatakan akunyayang mengambil genset itu dan Roki meminta terdakwa untukmengembalikan mesin genset tersebut karena masih ada hubungansaudara lalu terdakwa mengembalikan mesin genset tersebut kewarung tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut karena terdakwaperlu uang untuk merantau ke Pekanbaru ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa mesin gensetmerk tiger 2800 warna merah

dan terdakwa mengatakantidak ada kemudian terdakwa pergi menemui Roki Iswara Sidabutar laluterdakwa mengatakan akunya yang mengambil genset itu dan Roki memintaterdakwa untuk mengembalikan mesin genset tersebut karena masih adahubungan saudara lalu sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa mengembalikan mesingenset tersebut ke warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANIN MIFTA ISWARA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mendaftarkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak perempuan yangdiberi nama: ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM, yang lahir diKaranganyar 24 Januari 2016 sebagaimana tersebut dalam AktaMe lea I aI jose rere reine eeeBahwa dengan adanya pertimbangan makna dari nama yang kurangberkenan / kurang baik maka para pemohon bermaksud untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama:ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti sekarang menjadiAFANIN MIFTA ISWARA, agar nama tersebut lebih bermakna;.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbukan masalah dikemudian hari, para pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak para pemohon tersebut didalam aktakelahiran yang semula tertulis ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAMmenjadi AFANIN MIFTA ISWARA ;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka para pemohonmengajukan permohonan penetapan ijin ganti nama ini ke PengadilanNegeri Karanganyar kelas ll;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon memohon kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan

keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.PereBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon sejak kecil dan Para Pemohon adalah asiliorang desa Kalijirak;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Desember 2013, dan mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAMBahwa Para Pemohon mau mengganti nama anak yang pertama darinama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA

Bahwa Para Pemohon mau mengganti nama anak yang pertama darinama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA agar nantinya kalau ada urusan yang berkaitandengan administrasi agar supaya lancar dan tidak bermasalah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE) baik bertindak untuk din sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Laki - laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3 Desember 1998 dan GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Laki-laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untuk menjaminkan pada BNI 1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung sebagaimana

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan RATNAWATI SINAGA, S.H.dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: JOHAN ISWARA LUMBANTUNGKUP, jenis kelamin Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3Desember 1998 ; GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin:Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001;. Bahwa isteri Pemohon (RATNAWATY SINAGA, S.H) pada tanggal 01 Mei2007 meninggal dunia di RSUD Dr Sutomo Surabaya karena sakit;.

Mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE) baik bertindakuntuk diri sendini maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yangmasih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBAN TUNGKUP, jemskelamin: Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3 Desember 1998 danGABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Lakilaki, lahir diSidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untuk menjaminkan pada BNI1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak

Johan Iswara Lumban Tungkup dan 2.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE)baik bertindak untuk din sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBANTUNGKUP, jenis kelamin: Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3Desember 1998 dan GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin:Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untukmenjaminkan pada BNI 1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah gedung sebagaimana Sertipikat

Rames Iswara, S.H., Nomor 32., tanggal 24 November 1975,dan akta ini telah didaftarkan ke Panitera Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 27 Januari 1999, dengan Nomor Pendaftaran, yaitu Nomor 1 Tahun1999;Bahwa pada tanggal 24 November 1975, dibuat pula Akta Notaris K.

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal 30 April 1999,mencabut Pernyataan Akta Nomor 33., tanggal 24 November 1975 dankemudian pada tanggal 1 Mei 1999, almarhumah Ida Ayu Made Mayunmembuat wasiat di hadapan Notaris K.

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal30 April 1999 tentang Pencabutan Warisan dan Akta Notaris Nomor 1 tahun1999 tentang Wasiat tidak diakui oleh Banjar Adat Mambal Kajanan karenatidak sesuai dengan peraturan adat (hukum adat) yang berlaku;.

Rames Iswara, S.H., adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 33., tertanggal 24 November 1975,yang dibuat di hadapan Notaris K.

Rames Iswara, S.H.,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 33., tertanggal 24 November 1975, yangdibuat di hadapan Notaris K. Rames Iswara, S.H., adalah batal demi hukum;4. Menyatakan Akta Nomor 1., tertanggal 1 Mei 1999, tentang Wasiat adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Ida Ayu Ketut Alit adalah anak angkat dari Ida Bagus Serenggi(almarhum) dan Ida Ayu Made Mayun (almarhum);6.

keberadaannya;

Bahwa Pemohon dan KOKO SURODJO selama menikah mempunyal4 (empat) orang anak : Budiman Panji Iswara, Lahir di Bekasi, 06 September 1999 Heryu Ningrum Idha Fajri, Lahir di Bekasi, 08 Oktober 2002 Nayla Puja Utami, Lahir di Bekasi, 09 Agustus 2007Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Ckr Muhammad Chandra, Lahir di Bekasi, 13 Januari 20103.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama mewakilli KOKO SURODJO dalam menutup rekening kredit,mengambil sertipikat di Bank Tabungan Negara, melakukan balik namasertipikat Hak Milik No. 15937 atas nama KOKO SURODJO kepadaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN CkrPemohon dan anakanaknya Budiman Panji Iswara, Heryu Ningrum IdhaFajri, Nayla Puja Utami, dan Muhammad Chandra, serta segala sesuatuhal yang terkait dengan pengurusan sertipikat tersebut;5.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 970/R/1999 atas nama BudimanPanji Iswara tertanggal 16 September 1999. yang diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 02/CBT/2007 atas nama HeryuNingrum Idha Fajri tertanggal 9 Juli 2007, yang diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT090820160365 atasnama Muhammad Chandra tertanggal 9 Agustus 2016, yang diberi tandabukti P5;6.

dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Cikarang berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihnubungkandengan bukti P 2 berupa Akta Perceraian Nomor 0054/AC/2018/PA.Ckrantara Tri Mastuti Haryanti Binti Suyanto dengan Koko Surodjo BinSalipanyang menerangkan bahwa antara Pemohon Tri Mastuti Haryantidengan Koko Surodjo telah terjadi Perceraian dan semasa Perkawinanmereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1 Budiman Panji Iswara

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama mewakill KOKO SURODJO dalam menutup rekening kredit,mengambil sertipikat di Bank Tabungan Negara, melakukan balik namasertipikat Hak Milik No. 15937 atas nama KOKO SURODJO kepadaPemohon dan anakanaknya Budiman Panji Iswara, Heryu Ningrum IdhaFajri, Nayla Puja Utami, dan Muhammad Chandra;5.

pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana sebelum memberi keterangantelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing keterangan saksisaksimana pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI. 1: YEMPI SISWAHONO ;Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa dulu tergugat teman sekelas dengan saksi ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA

Tergugat ;SAKSI 2 : SRINOTO ADI ;Bahwa saksi kenal penggugat sejak kecil ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menikah dengan Tergugat ;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, seingat saksisekitar tahun 1995 ;Bahwa saksi tidak hadir perkawinan penggugat dan tergugat karena tidakdiundang ;Bahwa saksi tahu perkawinan tersebut dilakukan secara agama kristen ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA

ADI SANTOSO dengan MAGDALINA KRISTIAWATI ;Menimbang, bahwa setelah perkawinannya antara penggugat dengan tergugatkumpul serumah di Dusun Sidomulyo, RT.1, RW.46, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten, Jember dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.FRANSISCO JOHANES FERNANDO, lahir di Jember tanggal 3 April 1995, dan 2.PHILADELVIA REBECHA VANDA ISWARA, lahir di Jember tanggal 5 Oktober 1999,pada awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami

PHILADELVIA REBECHAVANDA ISWARA, lahir di Jember tanggal 5 Oktober 1999 ;Menimbang, bahwa dari saksi YEMPI SISWAHONO dan saksi SRINOTO ADIyang menerangkan yaitu Penggugat dan Tergugat telah menikah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA yang sekarang ikut Penggugat sedangkan Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak + 5 Tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

DJAUHARIBahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Maret2014 sekira jam 05.00 wib di Ji.Ciptomangunkusumo No. 549/A Rt 01 Rw. 23 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis saksi telah kehilangan (satu) unit Sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam biru tahun 2005 Nopol : Z3704WV Nosin : HB41E1118710Noka : MH1 HB41125K119444;Bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri yang sering dipergunakanoleh saksi Nora Nur Iswara (anak saksi);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah

diberitahu oleh saksiNora Nur Iswara melalui telepon karena pada saat itu saksi sedang berada di rumahsuami saksi di Perum BIP Banagara.Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi dan ternyata benar sepeda motormilik saksi tidak ada.Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan di teras rumah milik saksidengan dihalangi oleh tempat jemuran baju dan dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat kejadian saksi Nora Nur Iswara bersama adiknya sedang berada dirumah namun menurut saksi Nora Nur Iswara

sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut ditemukan saksi melihat sepeda motor itu telahdirubah stikerstiker telah dilepas dan dudukan kunci kontak telah berubah;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IT: NORA NUR ISWARA

bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam biru tahun 2005 Nopol : Z3704WV milik isteri saksi telahhilang;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik isteri saksi sendiri yang seringdipergunakan oleh saksi Nora Nur Iswara (anak tiri saksi);Bahwaselanjutnya saksi datang ke rumah istri saksi yang berada diJl.

Ciptomangunkusumo dan ternyata benar sepeda motor milik isteri saksi tidakada;Bahwa menurut saksi Nora Nur Iswara sebelum hilang sepeda motor tersebutdisimpan di teras rumah milik istri saksi dengan ditutupi oleh tempat jemuran bajudan dalam keadaan terkunci stang;Bahwa pada saat kejadian saksi Nora Nur Iswara bersama adiknya sedang berada dirumah namun menurut saksi Nora Nur Iswara ketika ia akan memanaskan sepedamotor karena mau dipakai berangkat ke sekolah, sepeda motor tersebut sudah tidakada

Menyatakan Terdakwa ABDI MAS ISWARA Als DIMAS ZULKIFLI MUHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;------------------------------------------------------3.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDI MAS ISWARA Als DIMAS Bin ZULKIFLIMUHLIS ; UOMDE? 5 nnn nnn nner nnn nce nnn cence ccc cnc: 25 Tahun/ 21 Mei 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia j mene nn monn nnnnn nnnnnnnnennnns: Perum Griya Ambar Ketawang Permai Nomor : A3, Kel.Karang Nongko, Kec.

Menyatakan terdakwa ABDI MAS ISWARA Als DIMAS ZULKIFLI MUHLISbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1)KUHPidanaa 5 2222 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nn cnn nennee. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDIMAS ISWARA Als DIMASZULKIFLI MUHLIS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 2222002202 2.

Rupiah) ; 202222 nono no ncn nno ne ncn nnc noes ncnsSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDI MAS ISWARA

Sudirman 5Bahwa pada saat itu saksi datang duluan dan sekitar 15 menit kemudianbaru Terdakwa ABDI MAS ISWARA datang dengan mengendarai mobilHonda Jazz warna putin Nopol AB1497GK ;Bahwa saksi dan Terdakwa ABDIMAS ISHWARA pergi bersama denganmenaiki mobil Honda Jazz yang di bawa oleh Terdakwa ke Hotel Garudaruang Karaoke JI Malioboro Yogyakarta, sedangkan mobil saksi diparkir diKFC Jl.Sudirman. 5 2222 ne nnn en en nnnnene neBahwa setelah sampai di sana saksi di pesankan minuman karena tidakbiasa minum

MHRGE8760BJ203250 Nosin.L15A74740405 atas nama GITA CANDRA adalah milik saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa mobil saksi digunakan untukmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan kekerasan dan hal tersebutsaksi baru ketahui dari pengelola rental mobil saksi ;Bahwa saksi tahu dari pengelola rental bahwa yang menyewa mobil saksiadalah ABDI MAS ISWARA Alamat : Perumahan Griya Ambar KetawangPermai Nomor. A3 Kel. Karang Nongko Kec.

Fred Iswara, S.H., (usia81 tahun), yang merupakan sahabat dari Termohon Kasasi semenjak tahun1950 saat masih bersekolah di Makasar dan kemudian persahabatantersebut berlanjut sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Bukti T.I.Il 12 adalah Akta Pernyataan Nomor 28,tanggal 31 Agustus 2012 dari Ny. Hanawati (usia 58 tahun) yang manabeliau merupakan istri dari Tn. Fred Iswara, S.H., dan telah berkenalandengan Termohon Kasasi pada tahun 2002 karena Termohon Kasasimerupakan sahabat dari suami Ny.

Fred Iswara serta istrinya Ny.

Fred Iswara dan istrinya Ny. Hanawati untukdiajukan sebagai saksi guna menerangkan maksud Bukti T.I.ll 11 danHalaman 22 dari 35 hal.Put. Nomor 543 K/Pdt/2016Bukti T.I.Il 12, dan pada tanggal 10 September Tn. Fred Iswara besertaNy. Hanawati hadir tepat pukul 10.00 WIB sebagaimana waktu sidang yangditentukan Majelis Hakim minggu sebelumnya (acara mendengarkan saksiTergugat) dan kehadiran Tn. Fred Iswara dan Ny.

Fred Iswara (81 tahun) dan Ny. Hanawati (58 tahun)keduanya tidak mampu untuk menunggu lebih lama lagi dan memohon izinuntuk pulang/istirahat dengan janji akan kembali lagi pada persidanganberikutnya tanggal 17 September 2014;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Pemohon Kasasi mendapatinformasi bahwa kesehatan Tn. Fred Iswara masih kurang baik, sementaraistrinya (Ny. Hanawati) tidak dapat meninggalkan Tn. Fred Iswara yangdalam kondisi sakit tersebut, sehingga Tn.

Fred Iswara dan Ny. Hanawati yang mana uang pinjamantersebut diberikan oleh Tn. Fred Iswara dan Ny. Hanawati sesualpermintaan Termohon Kasasi dan selanjutnya pada bulan Januari 2012pinjaman Termohon Kasasi tersebut telan dikembalikan kepada Tn. FredIswara dan Ny. Hanawati sejumlah Rp25 juta oleh Pemohon Kasasi dan II;Bahwa selaku sahabat, Tn. Fred Iswara beserta Ny.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Rismawan bin Margono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Iswara binti Purkon Iswara) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Deny Iswara tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya.sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DENY ISWARA;: Medan ;: 15 Tahun / 02 Mei 2003 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Bangun Sari Desa Pulo jantanKecamatan NA IXX Kabupaten Labuan

Menyatakan Anak DENY ISWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 81 ayat (2) UURI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Anak DENY ISWARA berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun penjara dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara dan agar Anak tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan pelatihan kerja.3.

Dalamperkara ini telah diajukan Anak DENY ISWARA dengan identitas lengkap yangtelah dibenarkan oleh para saksi dan Anak DENY ISWARA sendiri, dengankeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat memberi jawaban/tanggapan ataspertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga dapatdisimpulkan bahwa Anak DENY ISWARA adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan

Menyatakan Anak DENY ISWARA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , sebagaimana dalamDakwaan kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Saraswati Iswara Patria Binti Satriyo, dan 2.Gatot Ibnu Mataram Bin Radjio ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P2, bukti surat P4 sampai denganP7, adalah buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bukti surat P1adalah surat asli, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah keteranganyang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibukti surat danketerangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini,sedangkan untuk bukti surat

Saraswati Iswara Patria BintiSatriyo, dan 2. Gatot Ibnu Mataram Bin Radjio menerangkan bahwa Pemohon adalahanak dari suamiisteri bernama Satriyo dan Ibu Suciyati yang lahir di Magelang tanggal11 April 1968 dan diberi nama Sri Rahayu, namun di dalam ijazah SD nama Pemohontertulis Sri Rahayu dan di Ijazah SMP, tertulis nama Sri Rahajoe.

Saraswati Iswara Patria BintiSatriyo, dan 2. Gatot Ibnu Mataram Bin Radjio ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut di atas, maka terbukti Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu Sri Rahayu danSri Rahajoe yang dipandang dapat mempersulit Pemohon untuk mengurus segalasesuatu berkaitan dengan administrasi kependudukan dan kepentingankepentinganlainnya yang berkaitan dengan pemenuhan hakhak Pemohon dan keluarganya sebagaiwarga negara.