DEDI SUHARDI Bin JAINUSIN (AMAT NUSIM), vs JOHANSYAH

ARDIANSYAH (anak pertama Johansyah), DKKlawanSITI NURJANAH

ARDIANSYAH (anak pertama Johansyah);. JOHAN WAHYUDI;. YOHANIS PURWADI;. AYUMAN;.

Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugatdengan Almarhum Johansyah adalah sah secara hukum;. Menyatakan hukum tanah sengketa, rumah yang berdiri diatas tanahsengketa serta apa yang ada di atas tanah sengketa adalah hak milikPenggugat;. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat menguasai secara paksatanah sengketa, menempati bangunan rumah yang berdiri di atas tanahsengketa serta menikmati apa yang ada di atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum:.

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara a quo;Dan atau mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Pengadilan Negeri Praya telahmenjatuhkan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Pya, tanggal 8 November2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perjanjian pengikatan jual beli tanah sengketa antaraPenggugat dengan Johansyah adalah sah menurut hukum;.

meskipun belum dituangkan dalam akta jualbeli, maka jual beli antara Penggugat dan Johansyah sah menurut hukum,selain itu Penggugat telah membangun rumah di tanah a quo danmenempati lebin kurang selama 7 (tujuh) tahun, sehingga penguasaanPara Tergugat yang merupakan ahli waris dari Johansyah atas obyeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka

permohonan kasasi yang diajukan olehHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2304 K/Pdt/2019Para Pemohon Kasasi: Ardiansyah (anak pertama Johansyah) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun

JOHANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MUHAMAD MAKI Alias MAKI Bin H. JOHANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

JOHANSYAH

JOHANSYAH;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 25/Pid.B/2014/PN. P.Bun tertanggal 29 Januari 2014, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara terdakwa H. MUHAMAD MAKI AliasMAKI Bin H. JOHANSYAH;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa H.MUHAMAD MAKI Alias MAKI Bin H.

JOHANSYAH dipersidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sebilah pisau yang terbuat dari besi dangagangnya juga terbuat dari besi dengan panjang sekitar 35cm dan sarungnya juga terbuat dari besi warna hitam yangpanjangnya sekitar 25 cm;7 Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.Perkara : PDM02/PKBUN/01/2014 tertanggal 05 Maret 2014, yangpada pokoknya menuntut agar Mejelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa H.

JOHANSYAH,pada Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di Jl.

JOHANSYAH, yang kebenaran identitasnyatelah diakui oleh terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh saksisaksi, serta selamapemeriksaan atas diri terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafuntuk tidak dapat dipidananya terdakwa, sehingga berdasarkan fakta ini unsur barangsiapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

JOHANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penusuk;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MUHAMADMAKI Alias MAKI Bin H.

Pembanding/Tergugat : CHARLES CHANDRA
Terbanding/Penggugat : JOHANSYAH

Menyatakan Terdakwa NYDIA MIDIANTI P alias NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NYDIA MIDIANTI P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN ;

P als NYDIAbintt JOHANSYAH PONSEN menemui Ivan di daerah Pondok Indah JakartaSelatan setelah bertemu Ivan memberikan 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristalwarna putih jenis shabu kepada Terdakwa setelah itu shabu tersebut disimpan olehTerdakwa NYDIA MIDIANTI. P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN didalam dompet warna biru kemudian Terdakwa NYDIA MIDIANTI. P als NYDIAbintt JOHANSYAH PONSEN pulang ke rumah.

P als NYDIAbintt JOHANSYAH PONSEN lalu Terdakwa memberitahukan bahwa TerdakwaNYDIA MIDIANTI. P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN memilikiHal 3 dari 18 Hal Putusan No. 278/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Selnarkotika jenis shabu yang disimpan dalam dompet warna Biru milik TerdakwaNYDIA MIDIANTI. P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN lalu Polisimengamankan dompet warna Biru milik Terdakwa NYDIA MIDIANTI.

P als NYDIAbintt JOHANSYAH PONSEN menemui Ivan di daerah Pondok Indah JakartaSelatan setelah bertemu Ivan memberikan (satu) plastik klip kecil berisi kristalwarna putih jenis shabu kepada Terdakwa setelah itu shabu tersebut disimpan olehTerdakwa NYDIA MIDIANTI. P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN didalam dompet warna biru kemudian Terdakwa NYDIA MIDIANTI. P als NYDIAbintt JOHANSYAH PONSEN pulang ke rumah.

P als NYDIAbintt JOHANSYAH PONSEN lalu Terdakwa memberitahukan bahwa TerdakwaNYDIA MIDIANTI. P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN memilikinarkotika jenis shabu yang disimpan dalam dompet warna Biru milik TerdakwaNYDIA MIDIANTI. P als NYDIA binti JOHANSYAH PONSEN lalu Polisimengamankan dompet warna Biru milik Terdakwa NYDIA MIDIANTI.

NYDIAHal 13 dari 18 Hal Putusan No. 278/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelBinti JOHANSYAH PONSEN untuk bertemu di Daerah Pondok Indah Jakarta Selatan,pada saat bertemu Sdr.

ARDIANSYAH Bin JOHANSYAH vs 1. BAHAUDDIN, dkk

ARDIANSYAH Bin JOHANSYAH, beralamat di RT.8 No.37 DesaSepari Mahakam, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, dalam hal ini memberi kuasa kepada ACING, SH., Advokat,berkantor di Jalan Rondong Demang RT.24 Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Desember 2004 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi ;MELAWAN1.

Ardiansyah Bin Johansyah (P.4) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali yaituadanya bukti baru (Novum) P1 sampai dengan P6 tidak dapat dibenarkan ;Bahwa bukti P1 sampai dengan P6 bukan bukti baru secara substansial,bukti baru tersebut berbeda letak (lokasinya) demikian juga tidak jelas batasbatasnya ;Bahwa selain itu tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan nyatadidalam Judex

Ardiansyah Bin Johansyah tersebut tidak beralasan, sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain

Ardiansyah Bin Johansyah tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali / Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH. MS., dan H. M Zaharuddin Utama, SH. MH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johansyah bin Pon) dengan Pemohon II (Sumiati binti Ramlan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1985 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Johansyah bin Pon2. Sumiati binti Ramlan

- JOHANSYAH ALIAS JOHAN BIN LUKMAN - SAHRI BIN BADRUN

OsbRISgorUA S URAJAaoreditahanmeaiftany KapNGADILAN NEGERIPUTUSANNOMOR :519 /PID/B/2007/PN.BTAD IMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamfa pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam: JOHANSYAH ALIAS JOHAN BIN LUKMAN: Desa Tanjung Sari: 22 tahun / 29 November 1984+: Lakilaki: Indonesia: Desa Tanjung Raya Kp. II Kec.

Johansyah alias Johan Bin Lukman dan terdakwa II.i Bin Badrun, terbukti secara sah dan bersamasama meyakinkan melakukan3 k pidana pencurian serbagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1), (2), ke1,

JOHANSYAH almarhum tersebut;

JOHANSYAH almarhum

Johansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

-LUCKY AGUNG HANDOKO als UKI bin M JOHANSYAH

Menyatakan terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDDIN MANAF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDDIN MANAF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3.

Memerintahkan terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDDIN MANAF untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui Rehabilitasi medis dan social di Yayasan Mutiara Maharani yaitu Klinik Sriwartini beralamat di Jalan Kompas Pondok Ranji Ciputat Timur, Tangerang Selatan, Banten, dengan biaya sendiri ; 4.

Pidana- SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA bin HASANUDIN MANAF

PUTUSANNomor 1399/Pid.sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA binHASANUDINMANAFTempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 10 Desmber 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Suka Mulya No. 54 Rt.54.001/009/ Kel.

Bks, tanggal 3Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan dan diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTAbin HASANUDDIN MANAF, bersalah telah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika

gramDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyesali atas perbuatan yang dilakukannya dan mohon supayaterdakwa diberikan kesempatan untuk menjalani pengobatan/rehabilitasi atau dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :~ Bahwa ia Terdakwa SATYA JOHANSYAH

bahan/daun dengan beratnetto 2, 3483 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan hasil lab berat1,9950 gramDengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti adalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa SATYA JOHANSYAH

Bahwa Berdasarkan HasilHal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Assesmen atau Pengkajian, Medis, Psikiatri, & Psikososial pada PenyalahgunaNarkotika Yayasan Mutiara Maharani No : 10/ASM/YMM/OP/VITII/2015 tanggal 10Agustus 2015 seseorang bernama SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA, lakilaki, 26 Tahun menerangkan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagai penyalahgunaan narkotika golongan I jenis tanaman (jenis THC/Ganja) dengan polapemakaian sindroma ketergantungan ringan bagi diri sendiri

1. Menyatakan Terdakwa Johansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
Johansyah

Nama lengkap : Johansyah. Tempat lahir : Kempo. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Seneo Desa Saneo Kec. Dompu kab.Dompu. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Johansyah ditangkap pada tanggal 4 Januari 2021;Terdakwa Johansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021.

Menyatakan terdakwa JOHANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "penganiawan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Dpu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANSYAH berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOHANSYAH pada hari Kamis tanggal 31 Desember2020 sekira pukul 22.00

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian kata barang siapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkanPenuntut Umum Terdakwa yang bernama Johansyah, atas pertanyaan HakimKetua Majelis, telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Johansyah telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johansyah oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.