mengajukan permohonanpengembalian Akta Kelahiran atas nama Anshar Daffa Renaldo ;Bahwa Isteri Pemohon bernama Rahmawati ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Isterinya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu Aira, Aslan dan Asoka ;Bahwa setahu saksi, Anshar Daffa Renaldo bukanlah anak dari Pemohondan Rahmawati ;Bahwa Anshar Daffa Renaldo adalah anak dari Farida dengan orang lain,yang menikah secara di bawah tangan ;Bahwa sekarang Anshar Daffa Renaldo belum sekolah karena baruselesai sekolah Taman Kanak

Kanak ;Bahwa Anak Pemohon semuanya sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutan / pengembalianAkta Kelahiran atas nama Anshar Daffa Renaldo bukan Anak Pemohondengan alasan agar tertib administrasi ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan atas pencabutan / pengembalian Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 3 dari 7 hal.

Kanak ;Bahwa Anak Pemohon semuanya sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan / pencabutan Akta Kelahirandengan alasan agar tertib administrasi ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan atas pencabutan / pengembalian Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa

Fakta hukum lainnya, bahwa anak pertama yang ikutTerbanding telah bersekolah di Taman Kanak kanak,tumbuh sehat karena terpelihara dengan baik,diasuh, tidak pernah menangis dan tidak ada masalahdalam pemeliharaannya.d. Terbanding sebagai seorang Pegawai Negeri Sipildapat menjaga perkembangan jiwa anak;Menimbang, bahwa apaapa yang telah dikemukakanoleh Terbanding seperti yang tersebut di atas, MajelisHakim banding akan memberikan pertimbangan sendiri yaitusebagai berikut:a.

Adapun anak telahbersekolah pada Taman Kanakkanak, hal yang demikianmenunjukkan perhatian Terbanding yang cukup besar kepadaanaknya, namun Terbanding telah lupa dengan latarbelakang anak yang hidup dalam keluarga yang beragamaIslam, yang disekolahkan pada Taman Kanak kanak Xaverius3. yang senyatanya beragama Kristen, dan sihail iniberdasarkan Bukti Terbanding (T2) dengan disekolahkanpada sekolah Kristen, hal ini akan sangat mempengaruhiperkembangan jiwa atau mental anak, yang akan berakhirkepada

Triyanto(Pemohon) dan Feri Widianti (istri Pemohon); (Bukti P4) Foto copy ljazah Sekolah Taman Kanak Kanak PKK Kelurahan KarangRejo Kecamatan Metro Utara Nomor 56/TK/PKK.1I/KR/VI/2013 an. DendraFebriyansah tertanggal 15 Juni 2013 yang ditandatangani Kepala TamanKanak Kanak an.

Pen No 212/Pdt.P/2017/PA.Ba Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Nama Anak Il, anak paraPemohon nomor DN03 Dd 0074712 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahdasar Negeri 6 Merden Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegaratanggal 21 Juni 2014 selanjutnya diberi tanda (Bukti P.9); Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Nama Anak Ill, anak paraPemohon nomor 421.1/07TKP/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaTaman Kanak Kanak Pertiwi Merden Kecamatan Purwonegoro KabupatenBanjarnegara tanggal 20 Juni

2009 selanjutnya diberi tanda (Bukti P.10); Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Nama Anak IV anak paraPemohon nomor 857/TK TW/VI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala TamanKanak Kanak Pertiwi Merden Kecamatan Purwonegoro KabupatenBanjarnegara tanggal 17 Juni 2015 selanjutnya diberi tanda (Bukti P.11); Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Nama Anak V anak paraPemohon nomor 877TK PTW/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala TamanKanak Kanak Pertiwi Merden Kecamatan Purwonegoro KabupatenBanjarnegara

Ferry Wibisono ;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Pemohon tersebut mempunyai 1(satu) orang anak yaitu ANINDITA JAZILA HERDIAWAN yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 ;Bahwa anak pertama saksi dengan Pemohon saat ini masih berusia 5 (lima)tahun dan masih bersekolah di Taman Kanak Kanak / PAUD, sehinggamasih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum ;Bahwa saksi bersama dengan Pemohon telah bersepakat untuk menggantinama anak saksi dan Pemohon, dari semula bernama ANINDITA

Ferry Wibisono ;Bahwa dalam perkawinan saksi Dian Herdiawan dengan Pemohon tersebutmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu ANINDITA JAZILA HERDIAWAN yanglahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 ;Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN TsmHalaman 4 dari 9 halamanBahwa anak pertama saksi Dian Herdiawan dengan Pemohon saat ini masihberusia 5 (lima) tahun dan masih bersekolah di Taman Kanak Kanak / PAUD,sehingga masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukumBahwa saksi mengetahui Pemohon dan

telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 5 dari 15halamanMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakPenggugat kanak

kanak ; Saksi juga kenal dengan Tergugat , berasal dariPonorogo; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2008 di rumah orangtuaPenggugat; eee eee eee Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau keJakarta selanjutnya sejak setahun yang lalu Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat tanpa ditemaniTergugat sampai dengan sekarang; Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri namun sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat belum

nafkahkepada Penggugat; Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat; Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi menyatukan keduanya;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakPenggugat kanak

kanak ; Saksi juga kenal dengan Tergugat , berasal dariPonorogo; Halaman 7 dari 15halaman Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak 3 tahun yang lalu di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Pengkok; Saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat danTergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akad Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau keJakarta selanjutnya sejak setahun yang lalu Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat tanpa ditemaniTergugat

korban MUHAMMAD NASIR bersamasama dengansaksi FAHRI dan saksi EKO melanjutkan acara ke taman pasarbaru Barabai untuk menyiram tepung dan melempari telur kearahtubuh saksi HELMI, kemudian setelah tiba di tempat tersebut, saksikorban duduk diatas sepeda motor milik saksi korban, dan padasaat acara menyirami tepung dan telur ternyata mengenai terdakwaADI HIDAYAT Bin UMAR yang sedang duduk di pinggir tamantersebut lalu terdakwa ADI HIDAYAT Bin UMAR berkata*Jangan bebarang pank buhan kam betawak intalo, kanak

dan saksi EKO melanjutkan acara ke taman pasarbaru Barabai untuk menyiram tepung dan melempari telur kearahHal 5 dari 22 halaman, Nomor 211/Pid.B/2014/PN Brbtubuh saksi HELMI, kemudian setelah tiba di tempat tersebut, saksikorban duduk diatas sepeda motor milik saksi korban, dan padasaat acara menyirami tepung dan telur ternyata mengenai terdakwaADI HIDAYAT Bin UMAR yang sedang duduk di pinggir tamantersebut lalu terdakwa ADI HIDAYAT Bin UMAR berkata*Jangan bebarang pank buhan kam betawak intalo, kanak

Noor, Barabai ;e Bahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi Muhammad Nasir bersamasamadengan saksi Fahri dan saksi Eko berada ke taman Pasar Baru Barabai,menyiram tepung dan melempari telur kearah tubuh saksi Helmi ;e Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir tamantersebut;e Bahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak aku, rigat salawarku!

NoorBarabai ;Hal 10 dari 22 halaman, Nomor 211/Pid.B/2014/PN BrbBahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi korban bersamasama dengan saksiFAHRI dan saksi EKO berada di taman Pasar Baru Barabai, menyiramtepung dan melempari telur kearah tubuh saksi ;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir taman tersebutBahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak aku, rigat salawarku!

dengan saksi korban dan saksi Fahri sedangmerayakan ulang tahun saksi Helmi di Caf AlHusna di Jalan P.H.M.Noor Barabai ;Bahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi korban dan saksi bersamasamadengan saksi FAHRI berada di taman Pasar Baru Barabai, menyiramtepung dan melempari telur kearah tubuh saksi Helmi ;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir taman tersebutBahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak

Fotocopy ljazah Taman Kanak Kanak Negeri Pembina Nomor :047/421/TKNPBN/VI/2021 atas nama AUDREY BATRISYA NUGHESyaitu Anak Pemohon yang Pertama, yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya.Selanjutnya Pemohon menerangkan hingga permohonan ini di ajukankepada Bapak Kepala Pengadilan Negeri Pelalawan, bahwa AkteKelahiran dari kKedua anak Pemohon yang bernama Audrey BatrisyaNughes dan Abigail Chavali (Sebagaimana nama tersebut tercantumdalam Kartu Keluarga Nomor : 1405021405140013) belum pernahditerbitkan

1771011708930007, yang telahdiberitanda P1;Fotocopy KTP Istri Pemohon dengan NIK : 1405024307810004, yang telahdiberitanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 1405021405140013,diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 19/11/III/2014, yang telahdiberitanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari RS Efarina Pangkalan Kerinci, diberitanda P5;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari RS Efarina Pangkalan Kerincitanggal 29 Januari 2016, diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Taman Kanak

Kanak Negeri Pembina Nomor047/421/TKNPBN/VI/2021 atas nama AUDREY BATRISYA NUGHESyang telah P7;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya (Sda) kecuali bukti P3, P5, P6, dan P7 yang tidak dapatdiperlinatkan aslinya di persidangan (Tda);Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakansebagai berikut : Bahwa kedua anak Pemohon tergolong anak yang susah dinasehatidan bersifat keras

dalam Akta Kelahiran nama anak pemohon tertulis ROMINASRUL FAUZI sedangkan dalam Surat Keterangan Tamat BelajarTaman kanakkanak atas nama ROMI RISKY SYAHRUL FAHRUDDIN;e Bahwa karena kejadian tersebut agar tidak terjadi perbedaan namaanak saksi yang tertulis di akta kelahiran dan surat keterangan tamatbelajar taman kanakkanak maka istri saksi mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak pemohon yang tertulis dalam aktakelahiran menjadi nama yang tertulis dalam surat keterangan tamatbelajar taman kanak

kanak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;2.

Akta Kelahiran nama anak pemohon tertulis ROMINASRUL FAUZI sedangkan dalam Surat Keterangan Tamat BelajarTaman kanakkanak atas nama ROMI RISKY SYAHRUL FAHRUDDIN;e Bahwa karena kejadian tersebut agar tidak terjadi perbedaan nama anaksaksi yang tertulis di akta kelahiran dan surat keterangan tamat belajartaman kanakkanak maka istri saksi mengajukan permohonan untukmengganti nama anak pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranmenjadi nama yang tertulis dalam surat keterangan tamat belajar tamankanak kanak

Tergugat sudah mempunyai anak1 orang sekarang ikut dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah satutahun dan yang pergi adalah Tergugat; bahwa setahu saksi masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugattidak bertanggung jawab dengan Penggugat dan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; bahwa selama berpisah Tergugat ada memberi beras10 kg dan susu 1 kotak 1 kg; bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat bekerjasendiri sebagai guru honorer di Taman Kanak

Kanak; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonor, tempat kediaman di Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahteman dan Tergugat saksi kenal; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya

tempat orang tua Tergugat kemudian pindah ketempat orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1tahun lebih yang pergi Tergugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih tengkar; bahwa setahu saksi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat seringtidak pulang dan suka marah marah (temperamental) ; bahwa selama berpisah nafkah Tergugat kepadaPenggugat tidak ada; bahwa Penggugat mencari nafkah sendiri denganbekerja sebagai guru honor di Taman Kanak

Kanak; bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat adapekerjaan atau tidak, tapi tiap hari pergi sepertiorang bekerja, pergi pagi dan pulangnya malam; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tapitidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak ada yangingin disampaikan lalu menyampaikan kesimpulan secaralisan yaitu tetap dengan surat gugatannya yaitu maubercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Guru Taman Kanak atas namaNAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP, Nomor XXXXX , Tanggal13 Mei 1986 di Keluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum kanak Negeri Kepanjen kidul Kota Blitar, diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon, NomorXXXXX , Tanggal 01 Mei 1979 di Keluarkan oleh Kepala SekolahPurwoasri Kota Blitar diberi tanda (P.8);9.

sesuai yang tercatat dalam bukti P.1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama PEMOHON, bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama NAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP, bukti P.3berupa Surat Keterangan dari Desa atas nama PEMOHON, tanggal lahir 01Januari 1957, bukti P.4 berupa Surat Keterangan dari Desa atas namaNAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP, bukti P.5 berupa Akta Nikah, buktiP.6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar atas nama NAMA ISTERIPEMOHON SESUAI KTP, bukti P.7 berupa Surat Tanda Tamat Belajar GuruTaman Kanak

SRI NURCHOLIS, Kepala Sekolah TamanKanak kanak (TKL) AlIrsyad Al IslamiyyahKota Tegal, berkantor di Jalan Gajah Mada No.114, Kota Tegal;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Tergugat 1 s/d 20/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surst surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat surat tersebut' ternyataHal. 3 dari 18 hal.Put.No. 375PK/Pdt/2010Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Sekolah Dasar (SD) AlIrsyad AlIslamiyyah KotaTegal, Sekolah Menengah Pertama (SMP) AlIrsyad AIlIslamiyyah Kota Tegal, Sekolah Menengah Atas (SMA) AIlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, Taman Kanak Kanak (TK)AlIrsyad AllIslamiyyah Kota Tegal, dan Taman BacaQuran (TBQ) AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal; Logo, lambang, kop surat dan atribut serta bertindakmengatasnamakan Perhimpunan Al Irsyad AIl Islamiyyah;bahwa telah beberapa kali Pimpinan Pusat PerhimpunanAlIrsyad AlIslamiyyah dan Pimpinan Cabang Tegal

Kanak (TK) Al IrsyadAllslamiyyah Kota Tegal, dan Taman Baca Quran (TBQ)Al Irsyad AlIslamiyyah Kota Tegal;Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat' 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12,Tergugat 13, Tergugat 14, Tergugat 15 dan Tergugat 16untuk menghentikan penggunaan logo, lambang, kop suratdan atribut serta bertindak mengatasnamakan PerhimpunanAl Irsyad Al Islamiyyah;Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat' 3,Tergugat

Kanak (TK) AIlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, dan Taman Baca Quran(TBQ) Al Irsyad AlIslamiyyah Kota Tegal; menghentikan penggunaan logo, lambang, kop surat danatribut serta bertindak mengatasnamakan PerhimpunanAl Irsyad Al Islamiyyah;Hal. 11 dari 18 hal.Put.No. 375PK/Pdt/201010.

Rekonvensi/Terbanding menyerahkantanpa syarat apapun juga segala peralatan inventaris,baik yang ada di Kantor Sekretariat maupun yang ada didalam wadah Perhimpunan AlIrsyad AlIslamiyyah, sepertiKantor Yayasan AlIrsyad AlIslamiyyah yang mengelolasekolah sekolah yaitu) Sekolah Dasar (SD) AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, Sekolah Menengah Pertama (SMP)Hal. 17 dari 18 hal.Put.No. 375PK/Pdt/2010AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, Sekolah MenengahAtas (SMA) AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, TamanKanak Kanak

Foto copy ljasan Taman Kanak kanak Atas Nama SANAWAS ISMAIL,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljasan Sekolah Dasar atas nama SANAWAS ISMAIL, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P6;7.

untuk singkatnya dianggap telah dipertimbangkan guna untukmengambil penetapan dalam permohonan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, para Pemohon telahmengajukan pembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum diatas dihubungkan denganbukti surat P3 berupa Akta Lahir atas nama anak SANAWAS ISMAIL denganP5 berupa Foto copy ljasah Taman Kanak

kanak Atas Nama SANAWASISMAIL dan P6 berupa Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas nama SANAWASISMAIL menunjukkan telah terjadi perbedaan tahun lahir anak antara yangtertulis di akta dengan di ijazah sekolahnya ;Menimbang bahwa oleh karena sebagaimana fakta hukumnya bahwakekeliruan tersebut terdapat pada tahun lahir anak sebagaimana akta lahir anaksehingga demi kepentingan masa depan anak perlu untuk dilakukan perbaikan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan alasan yangdikemukakan Pemohon

dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX, Kota Surabaya, Tertanggal XX XXX, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.3) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh TK DHARMAWANITA KOTA SURABAYA, yang beralamat kantor di Jalan Rungkut AsriBarat XII / 21 23 Surabaya, di keluarkan pada tanggal 04 Januari 2013,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.4)Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh YAYASANPENDIDIKAN TAMAN KANAK

KANAK BINA BUNGA BANGSA,yang beralamat kantor di Jalan Rungkut Asri Timur No.26 Surabaya, dikeluarkan pada tanggal 04 Januari 2013, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.5) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh YAYASAN ALIKHLAS TAMAN KANAK KANAK ISLAM AL IKHLAS, yang beralamatkantor di Jalan Tenggilis Timur VIII / 10 16 Surabaya, di keluarkan padatanggal OS Januari 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P.6

) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh KELOMPOKBERMAIN ISLAM TAMAN KANAK KANAK ISLAM AL FAJAR yangberalamat kantor di Jalan Rungkut Madya No. 233 Surabaya, di keluarkanpada tanggal 05 Januari 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P.7) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh KELOMPOKBERMAIN & TAMAN KANAK KANAK NUSA HARAPAN, yangberalamat kantor di Jalan Rungkut Menanggal Harapan Blok T Telp.031 8781997, di keluarkan pada tanggal

KANAKBINA BUNGA BANGSA, yang beralamat kantor di Jalan Rungkut Asri Timur No.26Surabaya, di keluarkan pada tanggal 04 Januari 2013, yang bermeterai cukup telahdinazegIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon bekerjasebagai pembina lukis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Foto copy Surat Keterangan Gajiyang dikeluarkan oleh YAYASAN AL IKHLAS TAMAN KANAK KANAKISLAM AL IKHLAS, yang beralamat kantor

di Jalan Tenggilis Timur VIII / 10 16Surabaya, di keluarkan pada tanggal 05 Januari 2013, yang bermeterai cukup telahdinazegIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon bekerjasebagai pembina lukis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Foto copy Surat Keterangan Gajiyang dikeluarkan oleh KELOMPOK BERMAIN ISLAM TAMAN KANAK KANAK ISLAM AL FAJAR yang beralamat kantor di Jalan Rungkut Madya No.233 Surabaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarnoto bin Narno) kepada Penggugat (Siti Masruroh binti Untung ALM);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernamaKholil Abidzar Alghifari,NIK: 3309192101180001, Laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 21 Januarii 2018, (umur 6 tahun), Pendidikan Taman Kanak-kanak danLayyina Tsabita Aurora,NIK: 3309194710230002

Menetapkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama ANAK 1, lahirdi Surabaya tanggal 12 Oktober 2001, KANAK 3, lahir di Surabaya tanggal11 Agustus 2012 dan KANAK 2, lahir di Surabaya tanggal 11 Agustus 2012,berada di bawah hadhanah Pengugat Rekonvensi;4.

3 bin Pemohon, lahir di Surabaya tanggal 13 Nopember2010 dan KANAK 2 bin Pemohon, lahir di Surabaya tanggal 13 NopemberHim 28 dari 34 him Putusan No. 713/Pdt.G/2018/PA Mlg.2010, ketiganya dalam asuhan dan tinggal bersama Penggugat Rekonvensiselaku Ibu Kandungnya dan anak tersebut dalam keadaan sehat, terawat baikjasmani maupun rohaninya, oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonvensiagar ditetapkan sebagai pihak yang berhak mengasuh bagi ketiga anaktersebut, layak untuk dipertimbangkan;Menimbang,

3 bin Pemohon,lahir di Surabaya tanggal 13 Nopember 2010 dan KANAK 2 bin Pemohon, lahirdi Surabaya tanggal 13 Nopember 2010, berada di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk dapat bertemu dengan ketiga anak tersebut;Him 30 dari 34 him Putusan No. 713/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biayapemeliharaan ketiga orang anak hasil perkawinan, oleh karena tuntutan a quosesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam

Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama ANAK 1 binti Pemohon,lahir di Surabaya tanggal 08 Oktomber 2006, KANAK 3 bin Pemohon,lahir di Surabaya tanggal 13 Nopember 2010 dan KANAK 2 bin Pemohon,lahir di Surabaya tanggal 13 Nopember 2010, berada di bawah hadhanahHlm 32 dari 34 him Putusan No. 713/Pdt.G/2018/PA Mlg.Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk dapat bertemu dengan ketiga anak tersebut;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak bernama :ANAK 1 binti Pemohon, KANAK 3 bin Pemohon dan KANAK 2 binPemohon, sejumlah Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh prosen) pada tiap tahunnya,sejak putusan ini dijatuhkan sampai ketiga anak tersebut berumur 21tahun (mandiri);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya

Pdt.P/2013/Pdg tanggal 07Nopember 2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tahun 1950, Ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR BIN SUTANKANAK) telah melangsungkan pernikahan dengan Ibu Pemohon I (SITIARNISYAH binti BAHAR SUTAN MANSUR) di Palinggam Kota PadangPropinsi Sumatera Barat sesuai dengan salinan Penetapan Pengesahan NikahPengadilan Agama Padang Nomor : 0098/Pdt.P/2013/PA.Pdg, tanggal 24September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR binSUTAN KANAK

) dengan Ibu Pemohon I (SITI ARNISYAH binti BAHARSUTAN MANSUR) tinggal di Kota Bukittinggi selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke Palinggam Kota Padang sekitar 17 (tujuh belas) tahun,kemudian pindah ke Jalan Sutan Syahrir No.14 sampai meninggal dunia;Bahwa Ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR bin SULTANN KANAK)dengan Ibu Pemohon I (SITI ARNISYAH binti BAHAR SUTAN MANSUR) telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak yang masingmasing bernama :PEMOHON

/SP.VI/2013 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat, tanggal 27 Juni 2013 dan tidak memumpunyai anak (keturunan);Bahwa pada tanggal 04 April tahun 1994 ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWARbin SUTAN KANAK) telah meninggal dunia karena sakit di rumah yang beralamatdi Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: .......

adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon I selaku inperson dan kuasa dari PemohonIL,TU,1V,V dan Pemohon VI mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon I, Ibunyanya bernama SITIARNISYAH bintt BAHAR SUTAN MANSUR telah meninggal dunia pada tanggal 21Juni 1974 dan Ayahnya bernama SYAHBUDIN ANWAR bin SUTAN KANAK

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1974 Ibu Pemohon I meninggal dunia karena sakit,pada tanggal 10 Juni 1982 saudara Pemohon I (SATIA INDRA binSYAHBUDIN ANWAR) meninggal dunia karena sakit, 04 April tahun 1994ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR bin SUTAN KANAK) meninggaldunia karena sakit, tanggal 07 Juli 2012 saudara Pemohon I (JONI JAYAINDRA bin SYAHBUDIN ANWAR) meninggal dunia karena sakit dan padatanggal 21 April 2013 saudara Pemohon I (SYAFNIWATI binti SY AHBUDINANWAR) telah meninggal dunia karena sakit

Karangasem No.470/220/disduk, tertanggal 17 Juli2011 yang diberi tanda bukti (P.4) ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belalajar (STTB) dari Taman Kanak Kanak BhuanaKumara Nomor : 12/TK/BK/AB/VI/2015 atas nama Ni Luh Putu Juniari, yang diberitanda bukti (P.5) ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P 5 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan surat asli sehingga dapat diterima dandigunakan dalam proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti

Catatan SipilKabupaten Karangasem yaitu tanggal 20 Juli 2009 (bukti P1), padahal yang benar seharusnyatanggal 20 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka ternyata terdapat faktabahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 5107LT180620140088, tanggal 19 Juni 2014, atas nama Ni Luh Putu Juniarti yaitu tanggal 20 Juli2009, padahal sesuai surat Keterangan Bidan yang membatu dalam persalinan anak tersebutdiperkuat juga surat STTB Taman Kanak

Kanak Bhuana Kumara dan Surat PemberitahuanNomor Induk Kependudukan (NIK) dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.Karangasem diketahui bahwa yang benar anak perempuan bernama NI LUH PUTU JUNIARIlahir pada tanggal 20 Juni 2009, oleh karena itu ditemukan kesalahan tulis redaksional dalamakta Kelahiran tersebut maka haruslah dilakukan pembetulan dalam akta Kelahiran yangditerbitkan oleh lembaga Pencatatan Sipil yaitu penulisan bulan lahir yaitu dari 20 JULI 2009diubah menjadi 20 JUNI 2009, sebagaimana

SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MERANGIN Cq. KANTOR DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DPKAD) Kab. Merangin
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MERANGIN

strong> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Anak pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : 1706-LT-08112011-0038 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal 05 Desember 2011, nama Anak Pemohon yang semula tertulis ENCJLI yang sebenarnya adalah ENJELI SAKTI MAHA DEWI, sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar Usia Taman Kanak-Kanak