• Penggugat ;LAWAN:RUSMAN, Lahir Ujung Pandang, tanggal 27 Agustus 1965, jenis kelamin Lakilaki, Alaamat BTN Citra Daya Permai Blok B2/13 RT 03 RW21 Sudiang Raya Biring Kanaya, Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ....................... Tergugat ;AMINAH, Lahir Ujung Pandang, tanggal 20 Agustus 1961, jenis kelaminPerempuan, Alamat BTN Citra Daya Permai Blok B2/13RT 03 RW 21 Sudiang Raya Biring Kanaya, Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai .......................

• Menetapkan anak bernama Nasyavala Okalina Kineta ( 9 tahun ) dan Kanaya Turraya Ramadhani ( 8 tahun ) berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

• kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di MANGGAR pada tanggal 3 AGUSTUS 2009 telah dilahirkan seorang anak Perempuan, anak ke-1 (satu) dari ibu bernama NOVITA LESTARI, perkawinan secara syah dengan laki-laki bernama THOMAS RUBEN PANGALILA, kepada anak mana diberi nama kecil : KANAYA

  Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan :bahwa di MANGGAR pada tanggal 3 AGUSTUS 2009 telah dilahirkan seorang anakPerempuan, anak ke1 (satu) dari Ibu bernama NOVITA LESTARI, perkawinan secarasyah dengan lakilaki bernama THOMAS RUBEN PANGALILA, kepada anak manadiberi nama kecil : KANAYA

  Surat Keterangan atas nama Kanaya Putri Pangalila yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 27 Desember 2012Nomor. 474/471/DKCS/2012, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. II/SK.KEL/VIII/2009, tanggal 04 Agustus2009, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. /KEL.LSB/XII/2012, yang dikeluarkanoleh Lurah Lesung Batang, tanggal 21 Desember 2012, diberi tanda bukti P 3 ;4.

  resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di MANGGAR pada tanggal 3 AGUSTUS 2009 telah dilahirkan seorang anakPerempuan, anak ke1 (satu) dari ibu bernama NOVITA LESTARI, perkawinan secarasyah dengan lakilaki bernama THOMAS RUBEN PANGALILA, kepada anak manadiberi nama kecil : KANAYA

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jasmine Kanaya Disty tertanggal21 Juni 2019, diberi tanda P9Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P9 tersebut telahdisesuaikan dengan surat aslinya, kecuali bukti P8 yang merupakan fotokopi darifotokopi, telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga telan mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  e Bahwa benar, Pemohon hendak berangkat ke Hong Kong menjadi TKW ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didiengar keterangan Pemohonpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama dan identitas Pemohon dalam Paspor yang dimilikinya adalahIstianah lahir tanggal 1 Oktober 1989, sedangkan dalam dokumen kependudukanPemohon yang lain seperti Akta Kelahiran atas nama baik Pemohon sandirimaupun atas nama anak Pemohon yaitu Jasmine Kanaya

  Keluarga Nomor 3204082705190001, Kutipan Akta Nikah Nomor0328/040/VII/2017, Buku Tabungan BRI Simpedes BRI Unit Puring dengan nomorrekening 669401017868537, Kutipan Akta Lahir Nomor No. 3204LT21062019atas nama Jasmine Kanaya Disty tertanggal 21 Juni 2019 masingmasing terbacaIstinganah, dengan nama Istianah sebagaimana tercantum dalam paspor nomor AR735788 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Il Wonosobo dan dalam ljazahSekolah Menengah Atas Nomor D402.Ma.0076397, adalah subyek hukum yangsama

  Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk, dalam bukti surat bertanda P6 berupa Surat Keterangan dari DesaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2020/PN BibBuahbatu, dalam bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, dalam buktisurat bertanda P4 berupa Kartu Keluarga dan dalam bukti surat bertanda P2 berupaKutipan Akta Nikah, nama serta dari bukti surat P9 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Jasmine Kanaya

• Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, O09 Agustus2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

  Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah agarperkawinan mereka tercatat dan memperoleh akta nikah dan akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;. Husen M. Yasin bin H.

  Kanaya SeptiliaAzzahra, perempuan, umur 11 tahun, dan 2.

  Kanaya Susanto, perempuan,umur 2 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan

• KANAYA MANDIRI LESTARI ;B.

  Kanaya Mandiri Lestari ;Halaman 16 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUNMDN27.Bahwa dengan demikian Pokja UKPBJ Kabupaten Asahan, PPK DinasPU & PR Kabupaten Asahan dan Kepala Dinas PU & PR KabupatenAsahan i.c.

  Kanaya Mandiri Lestari diterbitkan pada tanggal 26Nopember 2019 sebagaimana tersebut dengan membuat Surat yangditujukan kepada CV.

  Kanaya Mandiri Lestari sebab untukmemastikan keberanan atas adanya Kantor dari CV.

  KANAYA MANDIRI LESTARI dan bukan atas nama Penggugat, yangmembuat Penggugat kehilangan kesempatan untuk melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalan Simpang Tutun menuju SMPN Kec. Silau Laut (No.

• Paccerakkang No. 121Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;2.

  terhadap normaagama dan norma kesusilaan apa bila tidak segera dinikahkan dengancalon suaminya tersebut; Bahwa keinginanya untuk menikah dengan calon suaminya adalahkemauannya sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohonnama XXX, lahir tanggal 01 April 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Paccerakang Nomor 121Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya

  dengan anakPemohon dan takut akan berbuat lagi hal yang dilarang agama apabilatidak segera menikah dengan calon isterinya tersebut; Bahwa ia merasa sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami dansiap membimbing anak pemohon; Bahwa tidak ada halangan baginya untuk menikah dengan anak pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Jalan Paccerakang Nomor 121 Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya

  , Kota Makassar dan istrinya yang bernama XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diJalan Paccerakang Nomor 121 Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar atas pertanyaan hakim, ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anaknya yang bernama XXX akan menikah dengan anakPemohon;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa benar, anaknya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohonbernama XXX:Bahwa benar anaknya

  Bukti saksi1.XXXkediaman di Jalan Paccerakang Nomor 121 Kelurahan Berua, Kecamatan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatBiring Kanaya, Kota Makassar, telan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman calonsuami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXX namun mendapatkan penolakan dari Kantor UrusanAgama setempat

• S);

• Menetapkan seorang anak yang bernama Kanaya Adzkiya Haura binti Danang, lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2018 dibawah asuhan (hadlonah) Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa apabila perceraian terjadi maka Tergugat mengancam untukmembawa anak bernama Kanaya Adzkiya Haura, 2 (dua) tahun hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat sebagai ibu kandung,menginginkan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat dengan alasan9.1. Masih dibawah umur (belum mumayyiz);9.2. Anak tersebut saat ini masih dalam pertumbuhan sangatmemerlukan perhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibunya;9.3. Penggugat saat ini sanggup untuk merawatnya;10.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk kiranya memberikan hak asuh(hadhonah) kepada Penggugat anak bernama Kanaya AdzkiyaHaura, 2 (dua) tahun, agar mendapat ketetapan hukum dalampemeliharaannya.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Menetapkan anak bernama Kanaya Adzkiya Haura, 2 (dua) tahun, hakpengasuhan (hadhonah) berada di bawah pemeliharaan Penggugat;4.

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinandalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya, selain meminta ceraijuga meminta hak asuh anak yang bernama Kanaya

Menetapkan seorang anak yang bernama Kanaya Adzkiya HauraBinti Danang, lahir dijakarta tanggal 01 Agustus 2018, dibawah asuhan(hadhanah) Peggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

• PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bone, 04 April 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il, tempat kediamandi Bertempat Tinggal Di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar sebagai

  Bahwa pada tanggal 28 Februari 2021 atas nama ALMARHUMAH,, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Nomor: 472.12/39/KS/II/2021, tertanggal O01 Maret 2021, danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan lakilaki bernamaPEMOHON berdasarkan Buku Nikah Nomor: 261/27/XII/1997 yangHal. 1 dari 5 hal. Pen.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Julianto bin Suardi) terhadap Penggugat (Lia Lestari binti Samirin);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi, perempuan, lahir 18 Agustus 2018 berada dibawah hadhanah

  Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi,perempuan, lahir 18 Agustus 2018;Hal. 4 dari 18 Hal.

  Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi,perempuan, lahir 18 Agustus 2018; Saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Tergugat, dan tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 5 dari 18 Hal

  Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 20 Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak yangbernama Kanaya Wastia Sri Kandi, perempuan, lahir 18 Agustus2018; Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi

  Pasal 153 ayat (2) hurufb dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Gugatan Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Wastia SriKandi, perempuan, lahir 18 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena Tergugat selama persidangan tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang

  perempuan, lahir 18Agustus 2018 masih belum mumayyiz karena belum berusia 12 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anak Penggugat danTergugat tersebut dalam asuhan Penggugat ditemukan adanya halhal yangmenjadi penghalang atau terhambatnya kepentingan hakhak anak tersebutuntuk memenuhi hajat hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hakhadhanah anak yang bernama Kanaya

• Cjrbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila Nurhikmah, danAbhinaya Izzan Nazari;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;2.

  masingmasing bernamaBapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupa emas 5 (lima)gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya

  bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orangAnak bernama Risky Adhitya, Kanaya

  dibayar tunai tunai, akad nikahnya dilangsungkan antarawali nikah tersebut dengan Pemohon ;; Bahwa ketika menikah Pemohon dan pemohon Il dan Termohonsemuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syari untuk menikahsampai sekarang keduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama dari pernikahan antara Pemohon dengan pemohon IItersebut keduanya telah telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama RiskyHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0748/Pdt.P/2020/PA.CjrAdhitya, Kanaya

• Bahwa selama pernikahan telah melakukan layaknya suami istri(badal dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama: Radinka Avrina Reinata lahir tahun 2004; Kanaya Magqosidas Saniyya lahir tahun 2011; Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 2 dari 14 halaman5.

  Bahwa pada bulan syawal atau sekitar bulan Juni tahun 2017Tergugat pulang ke Kudus dan berangkat ke Jakarta membawa anak kedua yang bernama Kanaya Maqosidas Sanityya;8. Bahwa pada bulan syawal yaitu sekitar bulan Juli tahun 2016 Tergugatpulang ke Kudus membawa dan berangkat ke Jakarta membawa anakpertama yang bernama Radinka Afrina Renata;9.

  Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/84/IX/2003, atas nama NoorSulistiyanto bin Nasran dengan Noer Sayyida binti Kamal Afif, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 29 September 2003.Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan Majelis dipersidangan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3319LU061220110107, atasnama Kanaya

  berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.2) serta keterangan para saksi Penggugat, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4) yang didukungketerangan kedua saksi Penggugat, maka telah terbukti kedua anakbernama Radinka Avrina Reinata, lahir tahun 2004, dan Kanaya

  dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Radinka Avrina Reinata, lahirtahun 2004, dan Kanaya Magqosidas Saniyya, lahir tahun 2011;4. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak tahun 2010, rumah mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan sering mencemburukan Penggugat tanpaterbukti kKebenaranya;5.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Wirata Agung selama Dua Belas Tahun Empat bulan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai Tiga Orang anakmasing masing bernama :a) Ni Luh Esa Kanaya lahir tanggal 17 April 2007b) Berbita Sashie Canaya lahir tanggal 21 Januari 2009c) Aruna Ananda Surya lahir tanggal 09 Februari 2015Ke Tiga anak tersebut dalam asuhan Ni Made Suryaningsih

  AL 6130276643 atas nama NI LUHESA KANAYA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 18 Januari 2018yang diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL 6130276865 atas nama NI LUHBERBITA SASHE CANAYA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 17Januari 2018 yang diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Wirata Agung selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:a) Ni Luh Esa Kanaya lahir tanggal 17 April 2007b) Berbita Sashie Canaya lahir tanggal 21 Januari 2009c) Aruna Ananda Surya lahir tanggal 09 Februari 2015Ketiga

  telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram dengan cara Agama Hindudan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Kartu Keluarga denganNo.18020112605057815 yang dikeluarkan tanggal 28102015 membuktikanbahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yakni Ni Luh Esa Kanaya

  Keluarga serta keterangan SaksiSaksi, benar bahwa dariPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganka yakni Ni Luh Esa Kanaya lahir tanggal 17 April 2007, Berbita Sashie Canayalahir tanggal 21 Januari 2009 dan Aruna Ananda Surya lahir tanggal 09 Februari2015;Menimbang, bahwa meskipun suatu perkawinan dinyatakan putus karenaperceraian, namun demikian berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 01 tahun 1974 Bapak yang bertanggungjawab atas semua biayapemeliharaan

• Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resi JD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerima Veronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana Permai Blok 3 NO.26 Kel. Daya Kec. Biring Kanaya Makassar Sulaw Esi Selatan; 1 (satu) unit hand phone merk XIOMI dengan nomor kartu 081377015791. dirampas untuk dimusnahkan;

8.

TAFURE RT 06 RW 08 KEC.TERNATE UTARA PROVINSIMALUKU UTARA; 1(satu) lembar resi pengiriman barang J&T Expressdengan nomor resi JD0096627813 atas nama pengirim RIZKY ARTIKA danatas nama penerima VERONIKA di MAKASSAR, BIRING KANAYA,PERUMAHAN PURI YAHANA PERMAI BLOK 3 NO.26 KEL. DAYA KEC.BIRING KANAYA MAKASSAR SULAW ESI SELATAN; 1 (Satu) unit handphone merk XIOMI dengan nomor kartu 081377015791. dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

TAFURE RT 06 RW08 KEC.TERNATE UTARA PROVINSI MALUKU UTARA, 1(satu) lembar resipengiriman barang J&T Express dengan nomor resi JD0096627813 atasnama pengirim RIZKY ARTIKA dan atas nama penerima VERONIKA diMAKASSAR, BIRING KANAYA, PERUMAHAN PURI YAHANA PERMAIBLOK 3 NO.26 KEL. DAYA KEC.

Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (Satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resiJD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerimaVeronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana Permai Blok 3No. 26 Kel. Daya Kec. Biring Kanaya Makassar Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksaan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika No.

Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resiJD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerimaVeronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana Permai Blok 3No. 26 Kel. Daya Kec.

Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (Satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resiJD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerimaVeronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana PermaiBlok 3 No. 26 Kel. Daya Kec. Biring Kanaya Makassar Sulawesi Selatan; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan nomor kartu 081377015791;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• Erick Abdul bin Ibnu Hajar Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilawati Abidjulu binti Suwardi Abidjulu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak bernama Ansita Abdul, perempuan, lahir tanggal 3 Agustus 2011 dan Kanaya

   Kanaya Abdul, perempuan, umur 5 tahun.Anak pertama dalam asuhan Pemohon dan anak kedua dan ketiga dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon;4. Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan yang disebabkan antara lain:e Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,sehingga yang mengurus makan dan pakaian Pemohon hanyalah orangtua Termohon; Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Termohon mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba).5.

   Bahwa selain mengajukan cerai talak, Pemohon juga ingin mengajukanhak asuh anak ketiga anak tersebut bernama Mersita Abdul, perempuan,umur 11 tahun, Ansita Abdul, perempuan, umur 6 tahun dan Kanaya Abdul,perempuan, umur 5 tahun jatun kepada Pemohon, sebab Pemohon khawatiranak tersebut tidak ada yang merawat dan menjaga, karena TermohonHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Gtlomemiliki prilaku buruk, dan Pemohon juga khawatir akan berpengaruh padatumbuh kembang anak;7.

   Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mersita Abdul, perempuan, umur11 tahun, Ansita Abdul, perempuan, umur 6 tahun dan Kanaya Abdul,perempuan, umur 5 tahun;4.

   Bahwa adapun keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon padaprinsipnya Termohon juga ingin bercerai, namun Termohon hendakmengajukan tuntutan sebagai berikut : Bahwa ketiga orang anak Pemohon dan Termohon bernamaMersita Abdul, perempuan, umur 11 tahun, Ansita Abdul, perempuan,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Gtloumur 6 tahun dan Kanaya Abdul, perempuan, umur 5 tahun jatuh MersitaAbdul, perempuan, umur 11 tahun, Ansita Abdul, perempuan, umur 6tahun dan Kanaya Abdul, perempuan,

   Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kanaya Anisa Abdul, Nomor 7571LT050320140027, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo pada tanggal 05 Maret 2014, diberikode (T.3).Bahwa buktibukti Surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya dansudah sesuai serta telah bermateral cukup, maka majelis hakim memberi kodeT.1 sampai T.3;Bahwa Termohon menyatakan sudah mencukupkan buktinya dan tidakakan mengajukan bukti lagi, demikian pula Pemohon telah mencukupkan pulabuktinya

• PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.MksZAIN :Se) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpetapan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28

  No. 11199/Pdt.G/2020/PA MksKecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0831/020/IX/2019, tanggal 02 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak di karuniai anak;3.

• PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang 29 Juni 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  dan tanggal lahir Yogyakarta 28 Oktober 1956, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai22 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK, umur 21 tahun4.

• Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, O09 Agustus2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

  Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah agarperkawinan mereka tercatat dan memperoleh akta nikah dan akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;. Husen M. Yasin bin H.

  Kanaya SeptiliaAzzahra, perempuan, umur 11 tahun, dan 2.

  Kanaya Susanto, perempuan,umur 2 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan

• Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun pada bulan April 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan penggugat mengetahui tergugatberselingkuh dengan wanita bernama Kanaya, hal tersebut penggugatketahui setelah penggugat melihat percakapan antara tergugat denganwanita tersebut di handphone milik tergugat, dalam percakapan tersebutpenggugat membaca, bahwa tergugat menemui wanita tersebut di KotaS amarinda..

  bersama diSangatta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa sejak tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab tidak rukun dan harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan T ergugat bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain bernama Kanaya

  bersama diSangatta Utara;Bahwa Penggugat dan T ergugat telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa sejak tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab tidak rukun dan harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan T ergugat bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain bernama Kanaya

  dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Mei 2003; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa benar sejak tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat yang ketahuanberselingkuh dengan wanita lain bernama Kanaya

• Husaimah) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Risna binti Andi Sakaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone

• Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman

  Nikah Nomor 123/18/V/2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, tertanggal 19 Mei 2014;2s Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikahtinggalbersama selama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, awalnya Pemohon danHal. 1 dari 10 Put. 0706/Pdt.G/2017/PA.WtpTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPdacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kebupaten Bone, Kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Paccerakaang, KecamatanBiring Kanaya

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulann Februari 2017, pada saat itu Pemohondan Termohon masih berada di timur Leste, akhirnya Pemohonmembawa pulang Termohon ke rumah orang tuanya di DesaPadacenga, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone, karena sudahtidak tahan aatas sikap termohon yang tak kunjung berubah, danbermalam satu hari, setelah itu Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , dan saat

  tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Watamponediperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, yang mewilayahi

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, yang mewilayahitempat kediaman Termohon sekaligus tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk