Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.3.4.pada tanggal 28 Maret 2019 di Dusun Bulurundak, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur , Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 095/33/III/2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mujur sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.55/KUA.19.02.03/PW.O1/III/2021 tanggal 22 Maret 2021Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)

di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bulurundak, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur , Kabupaten Lombok Tengah.

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Padiyo bin Wito Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD tempat tinggal di Tal Kidang RT. 006 RW.002 Kelurahan Ngliron Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANKatik binti Gampang

Januri bin Suyadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1274/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Sukadi bin Saripin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Juli 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 1 minggu, kemudian di rumah orangtuaTermohon selama

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI Kidang Pananjung 164 RT 002 RW 004Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran, Dalam

Kidang Pananjung 164RT. 002 RW. 004 Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan belum dikaruniai anak ;3.

Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI Kidang

PENETAPANNomor 744/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :LABE bin TEGEP, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Belonsong Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Kelahiran Nomor: AL.849.0419856, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten LombokTengah tanggal 25 September 2017, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.Saharudin bin Amag Kamarudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pengantap, Desa Kidang

Zaenudin sekarang sudah mempunyai penghasilanRp.50.000, per hari; Bahwa Junaidi bin Zaenudin akan berusaha memberikan nafkah calonistrinya; Bahwa sepengetahuan saksi Junaidi bin Zaenudin dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik dan tidak pernah terlibat narkoba maupunhurahura; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon isterinya;2.Bayik Bahtiar bin Tombok, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Belonsong Desa Kidang

.~ oF or esMAEMUNAH binti IYA DIMAJA, bertempat tinggal diKampung Sirnagalih Rt. 05/29, Kelurahan Palabuhanratu,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;JUARIYAH binti YA DIMAJA, bertempat tinggal di Jl.Tangsi Raya Kampung Kidang Kencana Rt. 02/27,Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding;melawan:NENAH JAENAH binti M.

UDI, bertempat tinggal diKampung Kidang Kencana Rt. 01/07, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;DEDE S. bin UDI, bertempat tinggal di Kampung BabadanRt 01/08, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;TANG KUSWANA bin M. UDI, bertempat tinggal diKampung Sumur Bandung Rt. 02/019, Desa Citepus,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;ANCIH binti WARDI;ACE DUDIN bin M. UDI;RENI HAYATI binti M. UDI;NYAI binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merjam bin Maktal) dengan Pemohon II ( Mese Binti Juwadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Bagik Pemurah Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Sochari Lingkungan Kidang Rt.003 Rw. 003 No. 41Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Ki Agus AnangLk Kampung Ketapang Rt.002 Rw.

Sochari Lingkungan Kidang RT.003 RW. 003 No. 41Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tinggal di RT.003RW.008 Desa Lebakwangi

, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tidak diketahuialamatnya baik diwilayah Republik Indonesia maupunLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

No. 758/Pdt.G/2018/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah No.110/Kua.11.04.20/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kali Kidang, Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir,Kecamatan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa mengirim sms ke handphone milik saksi korban yang isinya saya mau ketemukamu kemudian dibalas oleh saksi korban "ya, ketemu dimana alu dibalas lagi olehterdakwa dirumah om Kidang kita ketemu.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa mengirim sms ke handphone milik saksi korban yang isinya saya mau ketemukamu kemudian dibalas oleh saksi korban ya, ketemu dimana alu dibalas lagi olehterdakwa dirumah om Kidang kita ketemu.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa mengirim sms ke handphone milik saksi korban yang isinya saya mau ketemukamu kemudian dibalas oleh saksi korban ya, ketemu dimana alu dibalas lagi olehterdakwa dirumah om Kidang kita ketemu.

kemudian dibalas lagi oleh terdakwa dirumah om Kidang kitaketemu. Selanjuntya saksi korban pergi meninggalkan rumah kakak kandungsaksisewaktu tiba dirumah tersebut kondisi rumah dalam keadaan gelap tanpa ada cahaya lampu, namunsaksi korban menggunakan lampu handphone miliknya ketika itu melihatterdakwa berada di dalam rumah saksi KIDANG tepatnya berada dibagianbelakang.

Kubar ; e Bahwa saksi S belum pernah menikah ; e Bahwa sehubungan dengan masalah ini saksi merasa keberatan karenaterdakwa telah merusak masa depan anak saksi ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap Saksi SUPONO bin SLAMET, saksi IKA SETIANINGSIH binti SUMIRSO (alm), saksi KIDANG anak dari OMBEN (alm), yang tidak datangdi Persidangan walapun telah dipanggil secara sah dan layak oleh Penuntut Umum, danPenuntut Umum memohon kepada

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kidang Kencana RT. 002 RW. 027 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Hal. dari 8 hal. Put. No. 652/Pdt.G/2013/PA.

Kidang Kencana, Rt. 002, Rw. 27, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai

Kidang Kencana, Rt. 02, Rw. 27, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Hery Yadi bin Kidang ) dan Pemohon II ( Fitri Yani binti Burhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Hery Yadi bin Kidang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Simpang empat RT.005 Desa SepasoBarat, Kecamatan Bengalon,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hery Yadi bin Kidang)dengan Pemohon II (Fitri Yani Burhan) menurut hukum;4.

Eva Idawati binti Kidang, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Rt004 Rw 001 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutalHalaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.SgtaTimur, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohonan ( Hery Yadi bin Kidang )dan Pemohon Il ( Fitri Yani binti Burhan ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.

Sokhari Lingkungan Kidang RT.001 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Sokhari Lingkungan Kidang Rt. 001 Rw. 003 KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak April 2018 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masiah ekonomitergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat sejak 4 bulanterkhir ini ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat: Rt 11 Rw 03Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang kab. Pemalang. selama13 tahun 7 bulan sampai Januari 2016;a Bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suam iistri (ba'da dukhul) dan sudah di karuniaianak yang bernama ANAK 1 (16 tahun) dan ANAK 2 (13 tahun);4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Sumurkidang, RT 11 RW 03 DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri dansudah di karuniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa sejak

saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahuli;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Sumurkidang, RT 11 RW 03 DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri dansudah di karuniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumur Kidang

Raya Kidang Bang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwa Sugiarto Als.

Daglesmengendarai sepeda motor suzuki RGR Nopol W 4590 HQ membonceng saksi Ponidi menuju pulangkerumah dari menonton pertunjukan kuda lumping di desa Kidang Berik dansaat melintasi jalan RayaKidang Bang, kecamatan wajak, Kabupaten Malang, saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis sedangmelaksanakan patroli rutin, yang selanjutnya terdakwa diminta untuk menghentikan laju sepedamotornya.Bahwa selanjutnya saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis curiga dengan posisi jok sepedamotor yang terdakwa kendarai miring

Kidang Pananjung, Kota Bandung, lalu parasaksi melakukan penyelidikan dan setelah data yang diperlukan lengkapkemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ADE CAHYASOBARNA alias BANA yang sedang berdiri di depan Bank BJB JI.

Kidang Pananjung, Kota Bandung.Ketika diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap sdr. ADECAHYA SOBARNA alias BANA oleh sdr. LINDRA ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu disaku celana belakang sebelah kiri yang saat itusedang dikenakan terdakwa. Atas dasar penemuan barang bukti sabutersebut, saksi beserta sdr. LINDRA dan sdr. AEP melakukan introgasiterhadap sumber sabu tersebut dan diakui bahwa sabu tersebut diperolehdari terdakwa.

ADECAHYA SOBARNA alias BANA bin (alm) HADIAT SURYANA yaitu padahari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira Jam 18.30 Wib di DepanBank BJB Jalan Kidang Pananjung Kec. Coblong Kota Bandung dan yangkedua saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUDIAUGUSTYADI alias AKAY Bin HARI KARYADI (alm) pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekira jam 03.00 Wib di Jembatan Gg.Babakan gempol, Rt 04, Rw 011, Kel. Pasirlayung, Kec. Cibeunying Kidul,Kota Bandung.

Kidang Pananjung, Kota Bandung.Halaman 16 dari 36 halaman,putusan pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)Ketika diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap sdr. ADECAHYA SOBARNA alias BANA oleh saksi ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu disaku celana belakang sebelah kiri yang saat itusedang dikenakan terdakwa. Atas dasar penemuan barang bukti sabutersebut, saksi beserta sdr. IMAM MUSLIM dan sdr.

Risna bin Arnawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Warta bin Akma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/106/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARKA BIN SARKA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SUKARJA BIN MADULA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pilang Kidang RT.001 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

langsung duduk kembali dalam keadaanjongkok untuk bermaksud melindungi diri saksi ;Bahwa benar masih ada terdapat bengkak di pipi sebelah kiri dan masih terasasakit kemudian dibagian pinggang belakang sebelah kiri saksi korban terdapatmerahmerah akibat tendangan dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan saksi ataupunmeminta maaf kepada saksi atau keluarga saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SUSIYANTI Als SUSI Binti KIDANG

YuniartikBinti Wajidi sedang terduduk ;Bahwa awal dari permasalahan tersebut yaitu disebabkan karena saksiYuniartik Binti Wajidi telah salah jalur pada saat mengendarai sepedamotonya, sehingga terjadilah kecelakaan antara sepeda motor yang terdakwabawa dengan sepeda motor yang saksi Yuniartik Binti Wajidi bawa darisitulah kemudian emosi terdakwa langsung muncul sehingga terjadilahpenganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIARTIK Binti WAJIDI, saksiSUSIYANTI Als SUSI Binti KIDANG

selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan selanjutnya Majelis Hakim aikanmempertimbangkan dakwaan tersebut, yang kemudian dapat ditarik unsur sebagai berikut :e Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan keterangan saksi saksiYUNIARTIK Binti WAJIDI, saksi SUSITYANTI Als SUSI Binti KIDANG

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap Termohonnamun karena Termohon tidak bisa berubah , selalu memfitnah Pemohonahirnya Pemohon mengambil keputusan lebih baik menceraikan Termohondaripada hidup bersama dengan Termohon yang selalu berselisih terusmenerus dan pada pertengahan maret 2014 Termohon pergi meninggalkanrumah dan pulang kerumah orang tuanya selama 2 minggu kemudianTermohon kontrak rumah di jepon di Peruamahn kidang Kencana Asri jalanRusa nomor 50 Rt.2 Kelurahan Jepon Kecamatan

dijemput oleh kakakTermohon ;Bahwa, setelah mengusir Termohon Pemohon sempat meminta maafkepada Termohon dan tidak akan mengulangi perselingkuhannya,Pemohon dan Termohon masih berhubungan baik walaupun jarangketemu karena Termohon tempat tinggalnya tidak menetap karena ternyataPemohon masih mengulangi perbuatannya yaitu berselingkuh wanita lainlagi, maka Termohon pada bulan Desember 2013 memutuskan untukmengakhiri hubungan dengan Pemohon pada bulan Pebruari 2014Termohon mengontrak rumah di Perum Kidang

wardany binti Budi laksono, sekarangdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonsuka meremehkan Pemohon, sering mengolokolok Pemohon ahirnyabertengkar, kejadian seperti terus menerus terjadi sampai gak pernahtentram;Bahwa pada bulan Maret 2014 Termohon tanpa pamit Pemohon pulangke rumah orangtua Termohon dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang 11 bulan bahkan saat ini kontrak di Perumahan Kidang

danperselisinan terus menerus terjadi dalam rumah tangga dikarenakan salah satudan atau kedua belah pihak tidak mau lagi saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain serta tidak lagi saling harga menghargai dalam rumah tanggasebagaimana dimaksudkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, akibatnya sejak bulan maret 2014 Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di kontrakan yangberalamat di perumahan kidang

yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggaDesa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggadekat satu desa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/wiraswasta danberpenghasilan cukup sehingga mampu untuk membiayai keluarganya;e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014, Para Pemohon telah mengambilatau mengangkat seorang anak perempuan bernama AFIQA WAHNANUR AMALINA, lahir di Blora, tanggal 17 Desember 2014, anak ketigaperempuan dari suami isteri yang bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang