OCU kemudian Terdakwa mencoba melerai namun Sadr.OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SEAlias JEK melakukan pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumah ddan mengambil parang setelahitu terdakwa kembali ke sasadu lamo dan melihat Sdr. OKTOVIANUS NOHOAlias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SE Alias JEK kemudianTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

JEKI TATENGKENG, SE Alias JEK sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan saksi koban JEKI TATENGKENG, SE AliasJEK mengalami luka sobek ;Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan penganiayaan awalnya pada hankamis tanggal 10 November 2016 pukul 22.00 Wit pada saat Terdakwa dudukdirumah sasado lamo bersama dengan temantemannya kemudian datangSdr.

TATENGKENG, SE Alias JEK melakukan pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar kemudian Terdakwa pulag kerumah ddan mengambil parangsetelah itu Terdakwa kembali ke sasadu lamo dan melihat Sdr. OKTOVIANUSNOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SE Alias JEKkemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Tte.dirumah sasado lamo bersama dengan temantemannya kemudian datangSdr. OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKITATENGKENG, SE Alias JEK mengunakan sebuah mobil setelah itu Sdr.OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SEAlias JEK memukul teman Terdakwa Sdr. OCU kemudian Terdakwa mencobamelerai namun Sdr. OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEK!

TATENGKENG, SE Alias JEK melakukan pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar kemudian Terdakwa pulag kerumah dan mengambil parangsetelah itu Terdakwa kembali ke sasadu lamo dan melihat Sdr. OKTOVIANUSNOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SE Alias JEKkemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipen bin Saridin) dengan Pemohon II (Yelmi binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Februari 2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 13 hal.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1KABAN bin ABAS, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Februari2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2ASNIMAR binti AHMAD, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Februari2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.LK.2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Pengawas Obat dan Makanan DI Jambi yang ditandatangani oleh Armeiny Romita, S,Si, Apt (Kepala Seksi Pengujian Kimia)mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) yang termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61 padaUndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dari saksi bernamaIRWANSYAH (Belum tertangkap) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekirajam 18.30 wib bertempat di Jalan Poros Padang Lamo

Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195 CX dengannosin JBK1E1589018 dan Noka MH1JBK116KK593379 sedang Terdakwa parkirdidekat Terdakwa duduk;Perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ANTON PRAMONO Bin SLAMET WAHONO pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan PorosPadang Lamo

Honda RevoVit Warna Hitam BH 3195 CX dengan nosin JBK1E1589018 dan NokaMH1JBK116KK593379 sedang Terdakwa parkir didekat Terdakwa duduk.Perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa ANTON PRAMONO Bin SLAMET WAHONO pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan PorosPadang Lamo

IRWANSYAHI; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan paket sabusabu yang ditemukanPolisi pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut adalah dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paketSabusabu yang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saat Terdakwa ditangkap saat itu Terdakwa sedang berada diPinggir Jalan Poros Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec.

Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Tebo pada hari pada hari jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam18.30 wib di Pinggir Jalan Poros Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Kotollir Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIUNIR bin MARIN) dengan Pemohon II (ERDA RIANTI binti SAMSURI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX

Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 21 Nopember 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 21Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Agustus 1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996, di Jorong Tanjuang Bungo,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan NikahHal 2 dari 13 hal.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Agustus1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Agustus1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996 diJorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Delamat) dengan SYAFRIL bin HASAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di rumah Pemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

/Pdt.P/2017/PA.LKrumah Pemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah H.

DELAMAT(ayah kandung Pemohon), pernikahan dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama YUNUS, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NALIS dan NAGA,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa sekarang SYAFRIL bin HASAN tersebut telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuaidengan surat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh Wali NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 dirumah Pemohon Jorong Koto tanggah,Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;B .nnnn nnn nnn nnn nena nnn nnneeee nee e ee Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonanPengesahan

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dariperkawinannya dengan suaminya bernama Syafril bin Hasan; Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017; Bahwa Pemohon dengan melangsungkan akad nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Syafril binHasan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Jorong KotoTangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3.

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi IIham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi Ilham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

Setibanya disanaterdakwa dan saudara MUHAMMAD IHSAN sedang duduk diteras danlangsung berkata lamo ban kalian ko mah, jaleh urang dak bisa lamodoh dan saksi meminta maaf dengan mengatakan maaf lama bangsedangkan korban mengatakan berapa minyak kau ku isi.

alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisau yangdipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaimanterjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi Muhammad IhsanSulaiman yaitu apo request mu san dan saksi Muhammad Ihsan Sulaimanmengatakan pahanya ajalah bang, selanjutnya sekira pukul 01.30 barulahkorban datang bersama saksi Ilham Masendra Bin Misbah, kemudianterdakwa mengatakan lamo

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUearl orl alll osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gusman Syahril bin Bustaman, NIK : 1312110205740002, tempat dantanggal lahir Sasak, 02 Mei 1974, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan PNS, tempat kediaman diBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, KenagarianSasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Sanita Oktavia binti Aslim, NIK : 3201244808790001, tempat dan tanggallahir Padang, O8 Agustus 1979 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Balai Lamo, Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah Kontrakan Balai Lamo, JorongPadang Halaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUyang menjadi wali saudara kandung ayah Pemohon II bernama Yonrizalkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dan disaksikan olehJanuardi dan Safni dengan maskawin berupa uanf sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Gusman Syahril bin Bustaman) dengan Termohon (Sanita Oktaviabinti Aslim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2016, di rumah adikkandung ibu Termohon di pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah KontrakanBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisir;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 hal.

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo Rt 000Rw 000 Lingkungan 3 Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal dikediaman BersamaKelurahan Lamo kurang lebih 28 tahun tahun hidup bersama;4.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Bulan November tahun 2018,Penggugat dan Tergugat telah berpisanh tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, atas permintaanTergugatlah maka Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamadi Kelurahan Lamo;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Lwk7.

Putusan No.213/Padt.G/2019/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dari kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah ) dengan Termohon (Darmani binti Minsir ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung diKampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di hadapan Penghulu Kampung yangbemama Nasir S.B dengan wali nikah Dalil Bangkeh (Saudara kandung2. ayah Termohon) di sebabkan Ayah Kandung Termohon ketika itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umardan Marusin dengan mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghuiu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Provinsi Sumatera Barat, saksisebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu agad nikah Pemohon dengan Termohon,namun waktu itu saksi masih kecil dan berumur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah penghuluKampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang,Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung ayahTermohon yang bernama Dalil Bangkeh di sebabkan Ayah KandungTermohon ketika itu telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksiUmar dan Marusin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)dengan Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2018/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Purba Lamo tanggal 19 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di DesaPurba Lamo Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.PybB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 150/17/X/2014Tanggal 7 Oktober 2014 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diDesa Purba Lamo

, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Oktober 2014 diDesa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibanggor Julu, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal kKemudian pindah ke Jakarta

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di Desa Purba Lamo, Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada O03 Oktober 2014 diDesa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibanggor

Raja Lamo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat II: Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat III; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Tran dan tanah yangdihaki oleh Tergugat II;6.2.

Raja Lamo/ukuran panjang550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St. Raja Lamo dan Parmadi/denganukuran lebar 400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Halaman 5 dari 30 hal. Put. Nomor 2866 K/Pdt/2017Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, mohondinyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;13.

Raja Lamo/ukuran panjang550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St.

: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m, Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2866 K/Pdt/2017Kecamatan Pekuan Ratu/sekarang Kecamatan Negeri Besar, KabupatenWay Kanan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m: Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m:; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalah sahdan berharga;10

., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA BINHalaman 4 dari 37 Halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.B/2018/PN SrlSAMSU tidak curiga

Sini bentar.. pinjam motor bentar balek kedusun nak beli minyak, minyak motor kami habis.., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA

,dan pada saat itu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?...

., kemudiansaksi IDE SAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun darisepeda motor bersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDE SAPUTRA dansaksi OLIYA tidak curiga, saksi dan saksi IPAN PAHMI merokok sebentardan setelah diperkirakan Terdakwa sudah jauh kemudian saksi dan saksiIPAN PAHMI pergi meninggalkan saksi IDE SAPUTRA dan saksi OLIYA ,dan

Setelah saksi IDE SAPUTRA berhenti,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi IDE SAPUTRA Jok...pinjam motorbentar, nak balek ke dusun beli minyak, minyak motor kami habis.., dan pada saatitu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?....

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai:;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap foto copy surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.:4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanan Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.;5.

Hotel Jasmin untuk membicarakan hubungan selama inidan mau menikah namun kekurangan uang dan saat itu terdakwa mendengarpercakapan antara korban dan saksi Firman sehingga terdakwa dengan sengajamenawarkan diri memberikan jalan keluar dengan mengatakan bahwaterdakwa dapat membantu mempermudah proses pinjaman di Bank, kemudianteterdakwa berkata pada korban Darna punya tabungan apo, sudah berapolamo dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejak tahun2011, lalu') terdakwa berkata Kalo sudah lamo

(tujuh juta lima ratus ribuh rupiah)Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 saksi menemui pacar saksi yangbernama Firman yang nginap di hotel Jasmine bersama dengan terdakwadan pada saat di hotel terdakwa mendengar pembicaraan saksi denganFirman yang mau menikah terkendala karna kekurangan uang,kemudian terdakwa menawarkan bantuan bahwa terdakwa bisamempermudah proses pinjaman di Bank lalu. mengatakan DARNAPUNYO TABUNGAN APO, SUDAH BERAPO LAMO saksi menjawabsaksi memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO

laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.Jmbkorban menjawab korban memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO SUDAH LAMO MUDAHLAH TU CAIRIN DUIT , APOLAGI DAKPERNAH CACAT, TAPI HARUS LENGKAPI SYARAT, KTP,NPWP,SKCK,OJP, BI CHECKING, BESOK PEGILAH URUS , MASALAHPINJAMAN BISO DIBANTU, CEPAT DIURUS CEPAT DIBANTUBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dan saksi pergimengurus NPWP dikarenakan kantor pajak tutup maka saksi dan korbanmenceritakan kepada terdakwa bahwa kantor pajak

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah pergi ke kantor pajak untuk mengurus NPWP namunkantor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Suar) dengan Pemohon II (Lena Agustin binti Burkaini) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 14 hal.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK.2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rusa) dengan Pemohon II (Uwar binti oli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1SABRINA binti MANSUR, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Ilyas) dengan Pemohon II (Fira Asmara binti Endrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIldengan maharberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah

Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2015 diJorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASRIN KADILI alias KASRIN.Tempat lahir : Lamo.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, tibatiba datangsaksi AZHAR alias ANSAR untuk meminjam Mobil tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi AZHAR aliasANSAR, berselang beberapa jam Terdakwa keluar dari rumah dan menuju kewarung dan dudukduduk di dekat jalan raya di Kel. Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec.Batui Kab. Banggai serta Terdakwa menjalani hukuman selama 6 (enam) bulan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa hendak memperoleh keuntungan, denganmenjual, mengangkut hasil Pencurian 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji kosongukuran 12 Kg berwarna biru yang berasal dari saudara. ANSAR tersebutBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober tahun 2018sekitar jam 14.00 wita bertempat di Kel. Lamo Kec.

kepada Terdakwa dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan:Bahwa terdakwa Ahmadi bin Kaswan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Padang Lamo

Kemudian meskipunterdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baik berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul (SKAU) terdakwa tetap mengangkutkayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi120 PS warna kuning tanpa nomor polisi, sesampainya di penyeberaangan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

Heri NurhadiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, keterangan saksisaksi danahli dalam berita acara persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatauanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAhmadi bi Kaswan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu 2012sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Koto IlirKab.

BH 8097 BL;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) keeping / 4,8576(empat, koma delapan lima tujuh enam) M3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu2012 sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII KotoIlir Kab.

Kemudian meskipun terdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baikberupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul(SKAU) terdakwa tetap mengangkut kayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpa nomor polisi,sesampainya di penyeberaangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lamo selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo selama 9 tahun danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak masingmasingbernama : 1) ANAK umur 10 tahun, 2) ANAK umur 8 tahun. Dalam asuhanTermohon;4.

Bahwa, benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lamo selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo selama 9 tahun danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak masingmasingbernama : 1) ANAK umur 10 tahun, 2) ANAK umur 8 tahun. Dalam asuhanTermohon;4.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah temannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Termohon, sejak Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2005, sehingga dikaruniai dua orang anak, saat ini dalamasuhan Termohon;b.