Ditemukan 3849 data
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LONDON SUMATERA WILAYAH TANJUNG ISUY (Camp. Gelora Maha Pala),
LONDON SUMATERA WILAYAH TANJUNG ISUY (Camp.Gelora Maha Pala), yang dalam hal ini diwakili oleh Pimpinannya,bertempat tinggal di Desa Perigig, kecamatan Jempang,kabupaten Kutai Barat;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratSurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pembanding/para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan
London Sumatera Wil. Tanjung Isuy (Camp. Gelora Mahapala),sementara berdasarkan akta pendirian berikut Akta perubahannya namaperusahaan yang sah adalah PT. PP London Sumatra Indonesia Tok, makadengan digugatnya subjectum juris dalam gugatan a quo adalah PT. LondonSumatera Wil Tanjung Isuy (Camp. Gelora Mahapala) secara hukum Subjekgugatan para Penggugat adalah error in subjectie;Bahwa kalaupun subjectum juris yang dimaksud oleh para Penggugatdalam gugatan a quo adalah PT.
PP London Sumatra Indonesia Tbk sebagai satusatunya Tergugat dalamperkara a quo, tetapi juga menarik pihak pemerintah cqinstansiinstansipemerintah yang notabene berwenang memberikan izin lokasi Sampai denganperijinan Hak Guna Usaha (HGU) perkebunan kelapa sawit kepada Tergugat,baik sebagai Tergugat dan atau sebagai Turut Tergugat;Hal ini mutlak perlu dilakukan oleh para Penggugat sebab penguasaanTergugat PT.
PP London Sumatra Indonesia Tbk atas seluruh areal/perijinanperkebunan kelapa sawit khususnya di wilayah Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat yang sampai sekarang dikelola oleh Tergugat tersebut(dan tidak tertutup kemungkinan juga tanah yang dimaksud/diklaim oleh paraPenggugat tersebut) adalah tanah Negara yang penguasaan danpengelolaannya telah diserahkan secara sah menurut hukum kepada TergugatPT.
PP London Sumatra Indonesia Tbk melalui fasilitas Hak Guna Usaha(HGU) perkebunan kelapa sawit;Bahwa perlu dipertegas dalam bagian eksepsi ini agar tidak menimbulkaninterpretasi/penafsiran yang salah, bahwa berdasarkan UndangUndang PokokAgraria dan atau Peraturan Pemerintah yang secara khusus mengatur tentangHak Guna Usaha (HGU) disebut bahwa terhadap tanah/lahan dengan luasantertentu yang diberika fasilitas Hak Guna Usaha (HGU) status tanahnya adalahtanah Negara, sehingga pemegang Hak Guna Usaha
99 — 45
PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Tergugat) denganJUWONO (i.c.
London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan LEGINO (i.c.
London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugatdr/Tergugat dk) dengan LEGINO (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk) danPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No. 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan JUWONDO (i.c.
London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) dengan LEGINO (i.c.Tergugat dr/Penggugat dk ) sah dan memiliki kekuatan hukum.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) No. 233/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antara PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c.
PP London Sumatera Indonesia, Tbk,(Tergugat); Bahwa saksi kenal para penggugat dan bekerja di PT.
128 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk
Hal ini tentunya mengakibatkanPenggugat tidak dapat leluasa membuka areal HGU untuk dijadikanperkebunan ;Bahwa selanjutnya Kakanwil BPN Sumsel menyampaikan Surat No.2426/50016/VII/2011 tertanggal 26 Juli 2011 yang ditujukan kepadaDirektur PT Pan London Sumatra mengundang PT Pan London Sumatrauntuk menghadiri Sidang Panitia C untuk menindaklanjuti hasil identifikasiHalaman 13 dari 42 halaman.
Adapun undangan yang diterima Penggugat tidakditujukan kepada Penggugat melainkan kepada PT Pan London Sumatra ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat No. 2794/50016/VIII/2011tertanggal 23 Agustus 2011, Hal: Peringatan (Peringatan I) yangditujukan kepada Direktur PT Pan London Sumatra, Kakanwil BPN Sumselmenyampaikan bahwa terdapat tanah terlantar diatas tanan HGU 14/Lahatseluas + 1.159,75 Ha, dan kepada PT Pan London Sumatra selaku pemilikhak diberikan PERINGATAN untuk mengusahakan, menggunakan, danmemanfaatkan
PT PanLondon Sumatra dengan PT PP London Sumatra Indonesia Tbk(Penggugat) merupakan dua badan hukum yang sama sekali berbeda,PT PP London Sumatra Indonesia Tbk (Penggugat) merupakan pihakpembeli lahan HGU dari PT Pan London Sumatra Plantation sedangkanPT Pan London Sumatra Plantation adalah pihak penjual lahan HGU,sehingga jelas adanya perbedaan entitas badan hukum antara PT PPLondon Sumatra Indonesia Tbk (Penggugat) dengan PT Pan LondonSumatra Plantation ;Namun meskipun terdapat kesalahan dalam
/Lahat seluas 1.159,75 Ha, dan kepada PT Pan London Sumatra selakuHalaman 15 dari 42 halaman.
PP London Sumatera Indonesia Tbk ic.Penggugat bukanlah pemilik tanah Hak Guna Usaha Nomor 14/Lahat,hanya sebagai pihak yang diberikan hak untuk dan berkewajibanmengusahakan tanah dimaksud, dan dalam gugatan aquo Penggugattidak berkapasitas sebagai pemilik. Sehingga dalil yang menyatakanbahwa PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk, adalah pemilik tanahHak Guna Usaha Nomor 1 tersebut haruslah ditolak ;.
54 — 29
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk (LONSUM) Perseroan tersebut;
PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk (LONSUM) Perseroan VS RITA BINTI SIRMIN
20 — 7
London Sumatra Indonesia, tbk
63 — 9
ANANG LONDON Bin ALIA (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
ANANG LONDON Bin ALIA (alm)- JPU: ADHYAKSA PUTRA,SH
ANANG LONDON BinALIA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
MISDAH.e Bahwa benar Saksi Korban menerangkan bahwa tersangka yangmelakukan penggelepan terhadap barang miliknya adalah saudaraANANG MUKSIN Als ANANG LONDON.Putusan No :398/Pid.B/2015/PN.Bjm.Bahwa benar Saksi korban menerangkan bahwa pada waktutersangka ANANG LONDON menyewakan mobil miliknya kepadaorang lain tanpa seijin saksi korban.Bahwa benar Saksi korban menerangkan bahwa pada saat tersebutkorban hanya menyerahkan mobil tersebut kepada tersangkaANANG LONDON hanya dengan Surat Pajak Aslinya saja
MISDAH.Bahwa benar Saksi Korban menerangkan bahwa tersangka yangmelakukan penggelepan terhadap barang miliknya adalah saudaraANANG MUKSIN Als ANANG LONDON.Bahwa benar Saksi korban menerangkan bahwa pada waktutersangka ANANG LONDON menyewakan mobil miliknya kepadaorang lain tanpa seijin saksi korban.Bahwa benar Saksi korban menerangkan bahwa pada saat tersebutkorban hanya menyerahkan mobil tersebut kepada tersangkaANANG LONDON hanya dengan Surat Pajak Aslinya saja dan tidakada menyerahkan foto copy
ANANG LONDON Bin ALIA (Alm), pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wita, bertempat di Jalan SeiMiai Luar Rt. 4 No. 10 Kel. Sei Miai Kec.
ANANG LONDON Bin ALIA(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara Selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5S.
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARIDA bin BURDADlawanPIMPINAN PT PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDONSUMATERA - KUBU PAKARAN CENGAL
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDAH AYU FITRIA BINTI SUMARDI , DK VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK
30 — 28
London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
49 — 7
LONDON SUMATRA
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Arifin Alias London
18 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Arifin Alias London
Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Arifin Alias London
111 — 24
PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
75 — 20
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
55 — 10
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
62 — 16
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
79 — 20
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
92 — 13
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
6 — 7
PP London Sumatra Indonesia Tbk
160 — 65
PP London Sumatra Indonesia Tbk