Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Nopember 2009 — ABDUL QADIR Bin EDRUS Melawan SORAYAH Binti HASAN
50 — 9
50 — 9
Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwohon IIPenmohon II (PEMDOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 4 April2000 jam 11.00 WIB di KABUPATEN PASURU AN3.
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - LILIS ERNAWATI Binti ABDUL MANAF Melawan MUHAMMAD AMINULLAH Bin SAMRA
73 — 8
73 — 8
Bwn tanggal 12 November 2010 dantanggal 13 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sahwore ee eee eee Menimbang, bahwa Maelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agarbers abar nenpert ahankan rumah tangganya akan tetapiti dak berhasil, kenmudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan menbacakan surat gugatan tersebut yang isinyadi pertahankan oleh Penggugat fee ere
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai:Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama B'amt angan Umpu Cq Maelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuty menjatunan putusan yangberbunyi: PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
lain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Urusan Agama DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK : 9171016902920005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Maelis
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2520/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Desember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Desember tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 19-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Kapten Cpm F.X. ARNANTO PRASETYO
121 — 98
121 — 98
kepadaTerdakwa khususnya pidana pokok kurang tepat dankurang memenuhi rasa keadilan (equal justiceunder the law)/ karenanyakarenanya perlu diperbaiki sedangkan pidanatambahan sudah tepat dan adil dihadapkan dengankesalahan dan perbuatan Terdakwa oleh karenanyapidana pokok yang dijatuhkan tersebut perludiperbaiki menjadi 1(satu) tahun 1 (satu) bulansedangkan pidana tambahan haruslah dikuatkan.Bahwa = mengenai pertimbangan pertimbanganselebihnya yang dilakukan pengadilan tingkatpertama dalam putusannya Maelis
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
penyebabnya karena Tergugat7tidak bertanggungjawab terkait nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja; ,puncaknya terjadi pada Juni 2017 ; bahwa akibatnya sejak Juni 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4705/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
mencukupi untuk kebutuhan rumahtanggaSegala beban kebutuhan rumah tangga selalu dibebankan ke PENGGUGAT , puncaknyaterjadi pada Mei 2017 ; bahwa akibatnya sejak Mei 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dipertahankandalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan,sehingga dengan mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepadakedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul figih,yang berbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0755/Pdt.G/2019/PA.Srg.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 16
27 — 16
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider ;Jika Maelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkandi Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0019/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Februari 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.
Register : 21-04-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Mei 2009 — SYAFI'E Bin SUMARDI Melawan MASNIYAH Binti SATRAWI
28 — 5
28 — 5
Membebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 22bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Jummdil Awal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ket ua Mgj eli s, H. MUB4HI, SH.dan Drs.
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 014/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
74 — 6
74 — 6
adalah teta ngga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan belum mempunyai anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatsekarang telah pisah rumah lebih kurang selama 8bulan.Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokkan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Ter gugatsudah kawin lagi.Bah wa sel anjut nya Penggugat menyata kanne mbenarkan ket erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0094/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir O09 Januari 1976, umur 42tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302214901760001,pendidikan , pekerjaan urus rumah tangga, agama Islam,warganegara Indonesia