Ditemukan 877 data
44 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasriban bin Das Yunus) terhadap Penggugat (Satriani binti Malle);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 14
Nahiruddin Malle, SH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Aminah Malik, M.H. dan Dra. Bannasari, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Hj. Petraniani, SH; sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Aminah Malik, M.H. Drs. H. M.Nahiruddin Malle, SH, M.H.Panitera Pengganti,Dra. BannasariHj.
162 — 16
iniUntuk Tergugat 2 La Cenning Bin Mandrasa adalah anak mantu dari Habe ( SaudaraLaetung / anak Cukke )Anak Habe yang tidak dilibatkan adalah abu dan anakanak asal perkawinan almarhumPessa dan La Cenning yang menempati dan menguasai obyek perkara adalah H.Habe danRuhaUntuk Tergugat 3 I Masni binti Saide hanyalah anak dari lelaki Nare dan perempuanMIko yang tidak dilibatkan dalam perkara ini yang mana keduanya menguasai danmenempati obyek perkara.Untuk Tergugat 4 La Nure Bin Lahajji adalah anak dari Malle
( Saudara kandung Laetung/ anak kandung dari Almarhum Cukke ) dalam perkara ini saudarasaudara Nure yaitu :Saide, Hanifa, Lebeng, Matti, Laidding tidak dilibatkan dalam perkara ini.Bahwa dari hasil perkawinan lelaki Cukke dengan perempuan Mina dilahirkan Malle,Habe, H.Madda, Timang dan Laetung.Bahwa tidak semua ahli waris dari Malle, Habe,H.Madda dan Timang dilibatkan dalam perkara ini.3 Bahwa gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel) hal ini dapat dilihat dari dalildalilgugatan penggugat pada halaman
PINCE BINTI MASSEBahwa saksi menerangkan status obyek sengketa;Bahwa sebelum tanah tersebut dikuasai laetung tanah tersebut dikuasaioleh La cukke yakni ayah dari Laetung;Bahwa la cukke berasal dari desa tersebut juga yakni desa kebo Keclilirilau kab Soppeng;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut tanah la Cukke karena saksipernah tinggal disitu bersama la Cukke;Bahwa para tergugat tinggal disitu saksi telah berpindah dari tempattersebut;Bahwa menurut saksi anak Cukke diurut dari yang tertua H Madda ,malle
mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Pengadilan Negeri Watansoppeng tidak berwenang mengadili / KompetensiAbsolut.Bahwa karena perkara ini menyangkut tentang pembagian harta warisan bagi orang yangberagama islam maka wewenang mengadili adalah Pengadilan Agama Watansoppeng;2 Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel) ;Bahwa menurut para tergugat masih ada subjek hukum yang seharusnya digugat, tetapitidak didudukan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu tidak semua ahli waris dari Malle
, yang diberi tanda T7; fotocopy Suratpemberitahuan Perkembangan Hasil Penylidikan, yang diberi tanda T8;Menimbang, bahwa selain bukti surat T1 s/d T8, Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Pince Binti Masse dan saksi Abu Bin Bangku, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwa tanah objek sengketasebelum dikuasai laetung tanah tersebut dikuasai oleh La cukke yakni ayah dari Laetung danmenurut saksi anak Cukke diurut dari yang tertua H Madda , malle
51 — 16
PUTUSANNomor : 0335/Pdt.G/2016/PA.MtopW Malle =Md ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca akta perjanjian perdamaian kedua pihak.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belahpihak;2 .
77 — 11
JUMIATI MALLE, M.Ked,dokter pemeriksa pada RSUD Lamaddukkelleng Sengkang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nyeritekan pada paha kiri atas bagian luar;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan surat bukti yang diajukan di persidangan yang dipandang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi korban saat ini usianya 15 (Lima
JUMIATI MALLE, M.Ked, dokter pemeriksa pada RSUDLamaddukkelleng Sengkang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeritekan pada paha kiri atas bagian luar;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, makaperbuatan terdakwa harus
JUMIATI MALLE, M.Ked, dokter pemeriksapada RSUD Lamaddukkelleng Sengkang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeritekan pada paha kiri atas bagian luar;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi MUH. MUJIB BinABD. RASYID BACO (Orang tua korban) dan Surat Keterangan Kutipan AktaKelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wajo Nomor : 477/50/IST/I/2001,Bahwa ANDI BAU MUH.
42 — 13
Malle; Sebelah Timur > Kebun Umar; Sebelah Selatan : Tanah / Rumah Mustafa; Sebelah Barat : Kebun Suraje (Tergugat);Bahwa tanah kebun coklat tersebut dbeli oleh Penggugat danTergugat dari Sardi pada tahun 2006, seharga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah).3.3. Tanah sawah 9 (sembilan) petak, seluas 7300 m?
Malle; Sebelah Timur : Kebun Umar;Hal. 7 dari 25 Hal. Pen..
Malle; Sebelah Timur : Kebun Umar; Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Mustafa; Sebelah Barat : Kebun Suraje (Tergugat); Bahwa yang menguasai tanah dan kebun coklat tersebutsewaktu masih hidup bersama Penggugat dan Tergugat sering datangmemetik buah coklat di kebun tersebut, namun setelah Penggugat danTergugat pisah dan bercerai, tanan dan kebun tersebut dikuasaidengan Tergugat;Hal. 18 dari 25 Hal. Pen..
Malle; Sebelah Timur : Kebun Umar; Sebelah Selatan : Tanah / Rumah Mustafa; Sebelah Barat : Kebun Suraje (Tergugat);3. Tanah sawah 9 (sembilan) petak, seluas 7300 m? (73 are) yangterletak di Dusun Laukku, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelan Utara : Sawah Saremmang; Sebelah Timur : Sawah Saremmang; Sebelah Selatan : Sawah Ambo Emme; Sebelah Barat : Sawah Suna;4.
19 — 20
Darmawati Ardin alias Darmawati binti Tima Malle alias Latima);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).;
21 — 0
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Halim bin Malle Dg. Talli) terhadap Penggugat (Dewi binti Baharuddin Dg. Ngoyo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Hisman bin MalleterhadapPenggugat Mariani, A.Ma binti H. Muh.
12 — 6
perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARA.Hal.1 dari 9 hal.Pent.No.403/P/2017/PA SkgMenimbang, bahwa para Pemohon' berdasarkan permohonannya,tertanggal 5 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 403/Pdt.P/2017/PA Skg, tanggal 5 Setember2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya Abdullah telah menikah dengan Malle
Suhartina binti Abdullah (Pemohon Ill)Bahwa Malle (Istri Pertama) telah meninggal dunia, sehinggaAlmarhum Abdullah menikah lagi dengan Lala (Istri kedua) tanggal 05082002 namun tidak dikarunia anak dan Lala ( Istri Kedua) telahmeninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu Almarhum Adullah telah meninggal dunia demikianpula seterusnya keatas;Bahwa almarhum Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli2017 berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/361/KSMTanggal 25 Juli 2017 yang dikeluarkan
17 — 8
Kdi.dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P6;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang pertama bernama Masrah bin Batjo Malle, lamengaku adalah menantu Pemohon I, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon bernama Hj.
Hambali, benar telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2018, karena sakit, yang dikeluarakan olehDokter Rumah Sakit Umum Provinsi Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Masrah bin Baco Malle dan Tamriani binti Buhari;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa H. Hambali bin Labeka telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2018; Bahwa almarhum H.
48 — 6
kaget dan terdakwa tidak bisa mengendalikan lajusepeda motornya sehingga menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Mustamin BinSanuddin jatuh yang mengakibatkan boncengannya yaitu korban Hase Binti Brahimaterlempar ke kiri.Tabrakan tersebut yang mengakibatkan korban HASE BINTI BRAHMA mengalami lukaluka dan meninggal dunia beberapa saat setelah kejadian sebagaimana dalam Visum EtRevertum dari RSUD Lamaddukkelleng Sengkang tertanggal 20 Agustus 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Jumiati Malle
Yang manabarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ,telah disita secara sahberdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et repertum dariRSUD Lamaddukkelleng Sengkang tertanggal 20 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Jumiati Malle, S.
bahwa unsur kelalaian tersebut diatas telah terpenuhi, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah kelalaian dari Terdakwa tersebut mengakibatkanmatinya orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangmenerangkan bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban Hase bintiBrahima meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Visum et repertum Visum Et Revertumdari RSUD Lamaddukkelleng Sengkang tertanggal 20 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Jumiati Malle
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Malle)terhadapPenggugat (Wahyuni Ilyas binti Muhammad Ilyas);
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 ( dua ratus ribu
23 — 3
Jumiati Malle, M.Kes.
Langitlangit kamar tersebut telahlubang akibat terbakar;e Bahwa posisi Terdakwa berdiri pada saat melempar saksi korban; Bahwa Terdakwa melempar saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama Terdakwa menggunakan sendok yang terdapat pada gucikeramik tersebut, yang kedua baru Terdakwa menggunakan gucikeramiknya untuk melempar saksi korban;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:Visum et Repertum tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat oleh dr.Jumiati Malle, M.Kes. dari
Jumiati Malle, M.Kes. dari Rumah Sakit Umum Daerah LamaddukkellengSengkang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama linAldila Alya binti Alyahuddin dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:PERHATIAN:e Luka lecet dan memar pada dahi sebelah kiri;KEPUTUSAN:Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa:e Luka lecet dan memar tersebut diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim
48 — 7
JUMIATI MALLE M.
JUMIATI MALLE,M.Kes., NIP : 197009018 200312 2 002, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Luka lecet pada panggul kiriNyeri pada pinggang kiriPatah tertutup pada tulang pada pinggul kirie Perut membesare Pasang keteter ada darahKeputusan :Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa:e Patah tertutup pada pinggul kiri dan luka lecet tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.e Perut membesar tersebut di duga ada pendarahan pada ginjale Bahwa benar Terdakwa selama membawa
Akibat tabrakantersebut korban ALI ROSADI mengalami lukaluka dan meninggal dunia beberapa jamsetelah kejadian sebagaimana dalam Visum Et Revertum dari RSUD LamaddukellengSengkang tertanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dokter Pemerintah dr.JUMIATI MALLE, M.Kes., NIP : 197009018 200312 2 002, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :18e Luka lecet pada panggul kirie Nyeri pada pinggang kirie Patah tertutup pada tulang pada pinggul kirie Perut membesarPasang keteter ada darahKeputusan :
69 — 17
NAHIRUDDIN MALLE, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2013/PTA Plg. Putusan manahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan Drs. NAWAWTI sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MURI, S.H., M.M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.
NAHIRUDDIN MALLE, S.H., M.H PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. NAWAWIPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 139.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama PalembangPaniteraAHMAD ZAINI, S.H.,M.H
52 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Nai bin Nai) terhadap Penggugat (Fitriani binti Malle). 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang Kabupaten Maros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassar. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4..
33 — 12
JUMIATI MALLE, M.
JUMIATI MALLE, M. KesNip.19700918200312 2 002 tertanggal 27 Mei 2013, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Luka lecet didepan mulut rahim pada arah jam 8.
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan pada saat itu anaknya (korban) diantaribunya ke Puskesmas;e Bahwa saat ini korban belum sembuh total namun sudah kembali masuk sekolah tapimasih selalu diantar karena takut;e Bahwa setelah kejadian tidak ada dari pihak terdakwa yang mengajak damai dan saksitidak mau berdamai karena anaknya telah diperkosa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan seorang ahli bernama : Dr.JUMIATI MALLE
JUMIATI MALLE, M. Kes.bahwa dirinyapernah memeriksa pasien atas nama Sitti Nurhalisa di UGD dengan keluhan dalamrujukan dari Puskesmas Keera merasakan sakit perut (namun tidak diperoleh data apapenyebabnya) serta berdasarkan informasi yang diperoleh dari keluarga Pasien pernahmengalami pendarahan, dan setelah dilakukan pemeriksaan (juga atas permintaan dariPolres Wajo) ditemukan hasil sebagaimana hasil Visum dari RSUD Kab.
27 — 6
Bahwa pemohon Il adalah ayah kandung dari anak lakilaki bernamaAgustang bin Malle.3. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama > Suriana binti Muh. Amin.Tanggallahir : 14 April 1999 (14 tahun 9 bulan lebih)Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.hal 1 dari 14 hal. Put.
Amin untuk menikah dengan anak pemohon Il bernamaAgustang bin Malle.3.
Amin untukmenikah dengan lelaki Agustang bin Malle.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M, bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awal 14385 H, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Drs. H.
11 — 9
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Ardi bin Senri Pannao terhadap Penggugat fatimah binti la malle ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare.
5.
PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Pareae lh pam ll tlt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatimah binti La Malle, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan Penjual kerupuk, tempat kediaman di JalanJenderal Ahmad Yani, RT.002, RW. 007, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sebagai Penggugat;MelawanArdi bin
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ardi bin SenriPannao, terhadap Penggugat Fatimah binti La Malle;3. Memohon memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepareuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan tempat Pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ardi bin Senri Pannaoterhadap Penggugat, Fatimah binti La Malle;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kota Parepare;5.