Mappangara kota Parepare selama kurang lebih 11 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang yang masingmasing bernama:a. Anak I, umur 12 tahunb. Anak Il, umur 9 tahun.c. Anak Ill, umur 6 tahun4.

Andi Makkarau Mappangara, Fakta ini tidak benar oleh karena :Tidak ada satu orangpun dari saksi yang diperhadapkan padapersidangan yang menerangkan hal tersebut.justru saksiMuhammad Ruslan. SE memberikan keterangan dipersidanganbahwa yang membuat dokumen penawaran adalah salah seorangstaf PT. Multi Sao Prima (bukan terdakwa Ir. Andi MakkarauMappangara); nner rrr cree renee nner rece cenKeterangan Ir.

Andi Makkarau Mappangara, selaku terdakwadipersidangan menerangkan bahwa bukan dirinya yang membuatpenawaran untuk PT. Multi Sao Prima; Keterangan saksi Muhammad Ruslan. SE dan keteranganterdakwa Ir. Andi Makkarau Mappangara sesuai/didukung buktisurat berupa suratpenawaran tanggal 16 perbuari 2009 No. 033/MSP/MKS/II/2009 yang di tandatangani Muhammad Ruslan. SE directur PT. Multi Sao Prima dan bukti ini telah dibenarkan dipersidangan oleh saksi Muhammad Ruslan.

Samsiar binti Saleng
Tergugat:
1.Andi Umar
2.Andi Nurman bin Andi Mappangara
3.Ketua Yayasan Andi Toappa Tunru
4.Ariani binti H. Arif
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone

Mappangara bin Gassing, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samaenre, , Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugt sebagai suami istri karena Penggugatadalah cucu saksi;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2004 di , Kabupaten Bone dan saksihadir;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah mereka tinggal bersama selama 10tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anakyang

Saksi ANDI BAKRI BIN ANDI MAPPANGARA. Bahwa yang disengketakan di dalam perkara ini adalah Tanah sawah dan tanahkebun yang terletak di Desa Tajo, Kec. Majauleng sebanyak 2 (dua) tempat. Bahwa yang saksi ketahui hanya yang berada di Desa Tajo. Bahwa saksi tidak mengetahui objek sengketa yang terletak di Tampangeng. Bahwa saksi pernah ke lokasi objek sengketa di Desa Tajo. Bahwa kedua objek sengketa di Desa Tajo tersebut berdekatan dan luasnya adalah 2(dua) hektar.

ANDI BAKRI BIN ANDI MAPPANGARA, sedangkan untukmembuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.1sampai dengan T.13 dan dua orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yaitu : 1. ABD LATIF dan 2. Drs. H.

Andi Mappellawadan bukti P.6 hanya menunjukkan ahli waris dari Andi Wetoeng dan Indo Tarawe sertaAhli waris dari Andi Amirul, bukti ini tidak disangkali oleh kedua belah pihak maka buktitersebut dapat dipertimbangkan untuk membuktikan keahliwarisan.Menimbang, bahwa mengenai bukti P.10. surat im dibuat oleh Andi Amirul MH yaituorang tua Penggugat sd Penggugat 8 atau suami dari Penggugat 9, bukti ini dibuat tanpaada saksi walaupun di dalam persidangan ada seorang saksi yaitu saksi Andi Bakri BinAndi Mappangara

Amirul, Bahwa tanah perumahan di dekat Lapangan dijual oleh AndiAmirul setelah Indo Tarawe meninggal dunia, bahwa kalau Andi Amirul menjual tidakdengan sepengetahuan Andi Maddaremmeng begitupula kalau Andi Maddaremmengmenjual tidak juga dengan sepengetahuan Andi Amirul.Saksi ANDI BAKRI BIN ANDI MAPPANGARA yang pada pokoknya menerangekan Bahwa setahu saksi harta Indo Tarawe telah di bagi dua oleh anakanaknya yaitu A. Amiruldan A.

MAPPANGARA No. Kohir 47 C1 sampai sekarang.Bukan hanya itu, bahkan kepemilikan Penggugat / Pembanding terhadaplokasi tanah sengketa yang dikuasai Para Tergugat / Terbanding selain alatbukti surat tersebut juga lebih diperkuat lagi dengan alat bukti keteranganSaksi...saksi bernama H. ANDI BAJID BIN ANDI KASIM, HJ. ANDI SURUGA danANDI ABDUL HAFID BIN KACI yang masing masing menerangkan dibawahsumpah .Saksi H.

Mappangara, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tadangpalie, KecamatanSaddangparu, Kabupaten Wajo., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatanak; dari pasangan suami istri Sakir bin Nongko dan Andi Rini MuliaSari binti Andi Arimin yang bernama Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Baso Mappangara bin Muhammad Rusli Muslimin)sebagai wali dari saudara kandungnyayang bernamaMuamar Baasir binMuhammad Rusli Muslimin;
3. Menyatakan tujuan tujuan penetapan ini adalah untuk memenuhi persyaratan pendaftaran sebagai calon Anggota TNI atas nama

bumi putra Makassar ;Bahwa setahu saksi sejak bulan juni 2011 baru ada bangunan di atas tanahsengketa ;Bahwa setahu saksi menurut cerita keluarga Becce kido tanah sengketa berasaldari Becce kido ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Otoritas panakukkang plan ;Bahwa saksi hanya memagar saja dan tidak pernah timbun tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu ada sengketa Becce kido dengan PT Timurama ;Saksi IT: SYAMSUDDIN DG LIMPO MAPPANGARA

Perdata) dan sebaliknya pihak tergugat danturut tergugat berhak pula untuk mengajukan bukti lawan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatan,penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikan tanda P1 sampai dengan P17serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin Situru, Syamsuddin DgLimpo Mappangara dan H.

Timurama tanggal 12Desember 1974 dan Kibo Bin Taha telah menerima pembayaran ganti rugi tanah objeksengketa dimaksud, sehingga penyerahan tersebut sah dan mengikat ;Menimbang bahwa bukti tertulis yang diberi tanda P17 dan P18 tersebut di atas,diperkuat oleh keterangan saksi Syamsuddin Dg Limpo Mappangara dan H.

INDO LENGENG binti MAPPANGARA, 4. Saksi MUHAMMAD TANG bin HATTA, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di Pantai Amal, Kel. AmalBaru, Kec. Tarakan Timur, Kota Tarakan, Terdakwa bersama samadengan Sdr.

Andi Magfira binti Andi Mappangara, umur 52 tahun, agama Islam, pekeijaan PNS(Guru SMPN 1 Sengkang), bertempat tinggal di Jin. Bau Baharuddin No. 134,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah istri pemohon.e Bahwa ayah pemohon bemama H. Syafar dan ibu pemohon bemama Hj. AndiBintang keduanya telah meninggal dunia.e Bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan H. Syafar dengan Hj.

Mappangara, umur 34 tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Buniamin, SE bin A.Arifin , BA) untuk mengikrarkan talak terhadap Pemohon (Andi Syahruni,SE binti Andi Mappangara Arman, S.PD) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone

Mustapa Mappangara) menunjuk DAMRAH, S.Pd,Kepala Seksi Sarana dan Prasarana Bidang Pendidikan Dasar DinasPendidikan Kota Parepare,BACO HURMAN, S.Sos Kasubag KepegawaianDinas Pendidikan dan IMRAN ROSADI (Terdakwa) Staf Seksi Peningkatanmutu Tenaga Pendidik dan Tenaga Kependidikan Dinas Pendidikan KotaParepare untuk melaksanakan1.

MUSTAFA MAPPANGARA yaitu :a. Pengambilan dana secara bertahap' total sekitar sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).b. Uang saku saat ke Jakarta tanggal 23 april 2012 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).c. Bayar pinjaman kepada para Kepala Sekolah saat itu yaitu SMP 10,SMP 7, SMP 3, SD 1 dan SD 23, total sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).Total untuk Drs. MUSTAFA MAPPANGARA adalah sebesar Rp.205.000.000,(dua ratus lima juta rupiah).10.

Boarding pass Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribuTotal sebesar Rp.8.710.000, (delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);10) Dana ke Kepala Dinas Pendidikan Kota Parepare saat ituDrs.MUSTAFA MAPPANGARA yaitua. Pengambilan dana secara bertahap' total sekitar sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta(UPIAal) ; 222 e enna nen nnn n nen ene nen enennnneb.

MUSTAFA MAPPANGARA adalah sebesar Rp.205.000.000,(dua ratus lima juta rupiah);11) Biaya lainlain, total sekitar Rp.159.339.000, (Seratus lima puluhsembilan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :h. Biaya terkait Iklan SD di Pare Pos sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas jutarupiah); 222 on one nanan nnn nn nnn nnni.

Mustapa Mappangara) tidak sesual1.

Mappangara, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJalan Pinisi Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa Awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakanak kedua lahir rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Mappangara, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang pakaian, bertempat tinggal di BIN Pepabri, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami isterikarena tetangga bahkan saksi yang mengurus perkawinan pemohondengan termohon; Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama 5bulan lamanya sebagai suami isteri namun tidak pernah rukun ,penyebabnya karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Suarman bin Mappangara Pemohon II, Rosmiati binti Oding yang dilaksanakan pada tahun 1993, di Soro Desa Soro , Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

1. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suarman bin Mappangara, tempet dan tanggal lahir, Aluppang, 28 November1967, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan usahabengkel, bertempat kediaman di Soro, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rosmiati binti

Bondeng binti Mappangara Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappangara bin Lawe) dengan Pemohon II (Matahari binti H. Kamu) yang dilaksanakan pada Tahun 1975 di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;

3.

SIANG BINTI CAGGA
Terbanding/Tergugat : TOLA BINTI CAGGA
Terbanding/Tergugat : ANDI MAPPANGARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA PUSKESMAS KECAMATAN BENGO KABUPATEN BONE
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BULU ALLAPORENGNGE KECAMATAN BENGO KABUPATEN BONE
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BRI UNIT BENGO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE

Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV: Ibu rumah tangga ; ":Bengo, desa Bengo, kecamatan Bengo,kabupaten Bone;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semula TERGUGAT V: ANDI MAMANG ; : Satpol PP ; :Bengo, desa Bengo, kecamatan Bengo,kabupaten Bone;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VIDCAGGA ij wea nnncnneensee senses nceencessnenesencnesss: Wiraswasta ; ":Bengo, desa Bengo, kecamatan Bengo,kabupaten Bone;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VII: ANDI MAPPANGARA