• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadi bin Kasdi) kepada Penggugat (Kumini binti Marjun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Mariatun, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Eri Mustika Sari binti Marjun, di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

• Menghukum Pemohon konvensi untuk memberikan kepada Termohon konvensi sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa :
  1. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);
  2. mutah berupa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
  <

  /ol>

  DALAM REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Rekonvensi (Eri Mustika Sari binti Marjun) dan Tergugat Rekonvensi (Suherman, Skep bin Aq Mariatun) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 0395/Pdt.G/2016/PA.SEL.u(oe ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nilhayati binti Marjun, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dasan Malang Timur,RT.01, RW. 02, Desa Paok Motong

  Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Suliyanto bin Suparto) terhadap Penggugat (Nilhayati binti Marjun ) ;3.

• Esti Setiyaningsih dikembalikan Terdakwa IMRON Als GENDOWOR Bin KASWAD;

• 1 (satu) unit Notebook merk Asus warna merah berikut dengan tas motif batik, dikembalikan kepada WISDIHARTI Binti TARSONO;
• 1(satu) unit portable computer merk lenovo warna hitam dengan SN YJ00F3GM, dikembalikan kepada SUMARNO Bin MARJUN

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pekalongan;Bahwa benar atas kejadian tersebut kerugian yang pihaksekolah sekitar Rp.220.000.000, (duaratus dua puluh jutarupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi SUMARTO Bin MARJUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa benar saksi dihadirkan kedepan persidangansehubungan dengan adanya kejadian pencurian

Kajen Kab Pekalongan;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekira pukul 06.00 Wib;Bahwa barang yang diambil berupa 3 (tiga) unit dekstopkomputer merk Lenovo dan 1 (satu) unit notebook merk Asus warnaMerah;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namun baru diberitahutentang kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak adajin dari saksi SUMARTO Bin MARJUN selaku Kepala Sekolah SDN N 2Desa Kebonagung Kec. Kajen Kab.

Pekalongan, Terdakwa telah mengambil barangberupa 20 (duapuluh) Unit Laptop dan 6 (enam) Unit Portable Computer(PC) merk HP warna Hitam milik SMPN 2 Kesesi, milik Saksi WISDIHARTIBinti TARSONO dan milik SUMARNO Bin MARJUN;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah kontrakan Terdakwa diPasirsari sidomulyo Pekalongan dengan mengendarai SPM Honda VarioNopol G6019RH, dimana saat itu Terdakwa sudah berniat melakukanpencurian namun untuk sasaran belum Terdakwa tentukan dan saat itu pulaTerdakwa sudah

Pekalongan,Terdakwa telah mengambil barang berupa 20 (duapuluh) Unit Laptopdan 6 (enam) Unit Portable Computer (PC) merk HP warna Hitammilik SMPN 2 Kesesi dan SD 2 Kebonagung, Saksi WISDIHARTIBinti TARSONO dan milik SUMARNO Bin MARJUN;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahkontrakan Terdakwa di Pasirsari sidomulyo Pekalongan denganmengendaral SPM Honda Vario Nopol G6019RH, dimana saat ituTerdakwa sudah berniat melakukan pencurian namun untuk sasaranHalaman 19 dari 27 halaman Putusan

maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada SUMARNO Bin MARJUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;

• saksi; Bahwa setelah mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksi,kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnya kemudiankembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tangan Terdakwasempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY bersama beberapa orang wargayang kebetulan berada ditempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghindar danlangsung pulang kerumah saksi; Bahwa kejadian pengancaman sempat dilihat olen beberapa orangantara lain AJIS ALHASNI, ISKANDAR RIFAY dan MARJUN

  mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksikorban, kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnyakemudian kembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tanganTerdakwa sempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY bersama beberapaorang warga termasuk saksi yang kebetulan berada ditempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban langsung menghindardan langsung pulang kerumahnya; Bahwa kejadian pengancaman sempat dilihat oleh beberapa orangantara lain saksi sendiri, ISKANDAR RIFAY dan MARJUN

  MARJUN DJAUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah JABIR BLONGKOD; Bahwa kejadian pengacaman terjadi pada Selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 12.00 wita dijalan trans Sulawesi Desa TontulowUtara Kecamatan Pinogaluman tepatnya di depan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pengamcaman dengan menggunakanbenda tajam berupa samurai; Bahwa

• Marjun Bin Cengget, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,Hal 3 dari 11 halamansecara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga/Penghulu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

  hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Aurmanis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Marjun

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Abdullah bin Marjun) dengan Pemohon II, (Amina binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1984 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,

  PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Tli.ZA > zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Marjun, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JIn. Abd.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Abdullah bin Marjun) denganPemohon II, (Amina binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1984 diKelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ISRADI Bin MARJUN) terhadap Penggugat (YUNITA WULANDARI Binti SUMARDI).

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu )

• MARJUN, dan Saksi 3.

  MARJUN Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini karenamasalah tanah ;Bahwa tanah sengketa tersebut berbentuk tanah sawah danletaknya di Kulakagik, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar 8 (delapan)Bahwa Sepengetahuan Saksi tanah sengketa tersebut belumdibagi waris ; 22202 cn nn ncn nn neeBatasbatas tanah tersebut adalah : Batas Utara : Puskesmas/Pustu dan Rumah ;Batas Selatan : Rumah tidak mengetahui siapa pemiliknya ;Batas

  Sri Gede, 2.Marjun, dan 3. Suhardi Ismail , sedangkan untuk membuktikansangkalannya/ bantahannya Tergugat 1 telah mengajukan alat buktisurat bertanda T 11 s/d. T.19 dan juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu. ; 1. Haji Moh. Tarmizi, 2.

  Marjun pada pokoknya menerangkan bahwabahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa belum dibagi waris,sebelumnya tanah sengketa dikuasai oleh Riswan BA tapi setelahdipasang patok tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat 1, saksi tidakmengetahui kenapa Tergugat 1 menguasai tanah sengketa, Saksi 3.Suhardi Ismail pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi tidak tahuapakah tanah sengketa termasuk dalam tanah yang dibebaskan olehTergugat 1 ataukah tidak akan tetapi Saksi pernah mendengar katakata dari Papuk Sudarmin

  keterangan saksi Marjun dan SaksiSuhardi Ismail haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Sri Gede bahwaketerangan saksi ini tidak didukung oleh alat bukti yang lain yangdapat memperkuat keterangannya sehingga berdasarkan hal tersebutketerangan saksi Sri Gede haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Para penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya ;00 02 2n nnn nnn ennaMenimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti

• Putusan Nomor 549 K/Ag/2013enam are lima belas meter) merupakan satu kesatuan harta Mamiq Limah,Klas Il dan di tengahnya terbentang saluran/irigasi pertanian yang terletak diKesubakan Eler, Orong Kantojang, Dusun Orong Gelumpe, Desa KetanggaJeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Kasan/Kasim;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Saluran irigasitanah pekuburan Orong Gelumpe;Sebelah Timur : Tanah Mansur/Parit, Haji Marjun, Mohon disebutobyek

  puluhenam are lima belas meter) merupakan satu kesatuan harta Mamiq Limah,Klas Il dan di tengahnya terbentang saluran/irigasi pertanian yang terletak diKesubakan Eler, Orong Kantojang, Dusun Orong Gelumpe, Desa KetanggaJeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kuburan, Sawah Kasan/Kasim;Sebelah Selatan : Parit, tanah sawah Amag Sar, Mamiq Muliasih;Sebelah Barat : Saluran irigasi/Jalan raya;Sebelah Timur : Parit, Tanah Mansur dan tanah Haji Marjun

  Putusan Nomor 549 K/Ag/2013Kesubakan Eler, Orong Kantojang, Dusun Orong Gelumpe, Desa KetanggaJeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Kasan/Kasim;Sebelah Selatan: Parit/Tanah Sawah Amak Sar;Sebelah Barat : Saluran irigasi/tanah pekuburan Orong Gelumpe;Sebelah Timur : Tanah Mansur/Parit/Haji Marjun;Dengan demikian, letak, luas, batasbatas tanah sengketa, (tidak adakeberatan para Termohon Kasasi/para Tergugat), karena Majelis HakimPengadilan

• berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/02/VIII/2009 tanggal 5Agustus 2009, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo, Foto kopi bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi masingmasing bernama Suarjan Mapangga bin MuhamadMapangga dan Masni Rahmat binti Marjun

  semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajidb membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SuarjanMapangga bin Mohamad Mapangga dan Masni Rahmat binti Marjun

• PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kosasih Wirahadikusuma bin Marjun Wirahadikusuma, umur tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Arsitek, bertempattinggal di Jalan Kawi Nomor 10 RT. 012/05, Kel/Kec: PasarManggis/Setiabudi, Jakarta Selatan 12970, sebagaiPemohon I...

  Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , KosasihWirahadikusuma bin Marjun Wirahadikusuma dengan Pemohon I, ...yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua

• Sapriadi bin Marjun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.552/Pdt.G/2019/PA.Pra.

  autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebih dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sapriadi bin Marjun

• dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai satuorang anak keturunan Baig Salma Hira Indadari; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Rozi Marta Utama bin Marjun

  masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhamad Tauzi bin Ahmad dan RoziMarta Utama bin Marjun

• dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Atin, saksinya yaitu Idim dan Marjun, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Atin, saksinya yaitu Idim dan Marjun

• Penetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.GtloSaksi 1, Hadidjah Marjun, SE binti Tamrin Mardjun, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Sarjana Ekonomi, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kelurahan Libuo Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Abubakar binHaddeng Rungke, karena saksi adalah teman kantor dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak mengajukan permohonanperwalian anak

  keluarga yang hidup dalam satu rumah tanggadi mana Pemohon sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ISHAK BIN SAMPARA, lahir pada tanggal 8Januari 2001 dari pasangan suami istri Sampara bin Ratte dengan Habiba bintiNape, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ishak bin Sampara adalah anakkandung dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hadidjah Marjun

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjun Mantulangi bin Yasin Mantulangi) terhadap Penggugat (Yanti Anis Tonge binti Anis Tonge);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam ribu belas rupiah).

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat bin Marjun) terhadap Penggugat (Kutri Rentibinti Kasimin);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2019/ PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nur Wahyuni binti Ismail Marjun Basyen, NIK. 6408047004980004, tempattanggal lahir Ujung Pandang, 30 April 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Apt.

• MARJUN BIN CENGGET, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

  hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Aurmanis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama MARJUN