Ditemukan 309 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 603/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 1 Agustus 2013 — DERNAL BERWAT Als DERNAL
294
  • nn nnn cnn n nn nn nnn n nen nen neneot Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;soenencnnee Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Nerina Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.Junaidi Als Jun, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiDGPIKUE ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neni meine
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6810
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:4;2.Mengabuikan permononan Pemoheon ;Menetapkan sahnya foeonne aniara Pemohon iiiPatios biaya meine menurut hokurn ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABanwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemonon datangmenghadap ke porsidangan, sedangkan Termonon tidak datang menghadap aipersidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
SYABARUDDIN MANIK
3520
  • Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon yang kedua Nomor kpts474.1/Dkp/11016/2009 Tanggal 15 juni 2009 tertulis dan terbaca bernamaZUMIatl (AK Te) jesse e eens eee ee eee meine ee cement nnetnecmmeninneensnnemeE ote. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama anak pemohon yang kedua antaraljazah dengan Akta Kelahiran anak pemohon).
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
1.Maskan
2.Zaeniah
4026
  • . ,. ccecceccecceeeecececeeeeceeeeeueeeeeeeeeeeeaeeeeeeaes Rp. 50.000,00PE Picea nan oom 242 nas 0 meine mee eevee nem mace sevens mea saen even Rp. 40.000,00SUMAN... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeaaeeeeteeeeeenees Rp 10.000,00MOteLal... 00... cee ccc ccceeecsceeeeeaeeeseeeeeeeeeaeeeeneeeeas Rp. 10.000,00REGAKSI oo... cece ce ceeseeccceeeseeseeeeeeeeeseeeeeeeeeeess Rp. 10.000,00JUMIEUA seceene see seem see seme one come as ass oem semeums aon onan ames Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah
Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Januari 2016 — VERONIKA ANGGUN INDAH SARI melawan NELSON LEONARDO SIMANJUNTAK
198
  • Rp. 10.000,MGIGI AD cas cwesinama ser awmenmmwescrtae Rp. 6.000,FROCK sss csiss mamoues cer as meine en awe Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 11 dari 12 Perkara No.642/Pdt.G/2015/PN.Sby
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • tidakberhasilcede e rene cae aaeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeaaaaneeeees bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaHerawati karena saudara kandung saksi dan Tergugat bernama Ir A.Mallarangeng .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak..e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang terletak di DUSUN ............cccccceeeeeeeeeeeaee ,QS ceremcres meine
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 38/G/2014/PTUN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2015 — Ramadhan (P) Vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari, 2. Sinode GEPSULTRA
7868
  • Orang atau orangorang yang menunjukan batasbatasnya;Bahwa demikan pula Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa tersebuttelah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, antara lain AsasKecermatan, dan Asas Kepastian Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 53Ayat 2 huruf a dan c UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataLISEE, NGG AINE j~~~= ~~ nnn nnn nnn nr srs nn niin nme meine aman masaBahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat
Putus : 12-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — 1. KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK, dk VS PT. SUPRA TERATAI METAL
826513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meine Harie Saputri,S.H., Advokat pada Kantor Hukum MMP Law Firm,beralamat di BNL Patent Building, Jalan Ngagel Jaya,Nomor 40, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Tergugat ;Lawan:PT. SUPRA TERATAI METAL, yang diwakili oleh HermanUtama, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 50, Neglasari, Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Ludiyanto, S.H., M.H., M.M., 2.Elia Arlina, S.H., 3. R.
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Rp. 591.000, erik Seiarieityang sama bunyinya(lima ratus sembilan puluh satu ribu Petite Meine Ses AGN en aierupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1146/Padt.G/2017/PA. BL
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya eye wm meine ams eneeeyn Terguaat.Hakim Anggota eEmPeL Ye a MaielisVoi ere ieyDra. Hj.St,Hasmah.M.H. H.M.Nasruddin.S.H. Dra. Hj.Hal. 10 dari 10 Put. No. 649/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlahi nn ne(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Panitera PenggantiY Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 450.000,00 Rp5.000,00 Rp 6.000,00 Rp 541.000.00,
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
184
  • Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sekarangberdomisili di rumah kos bapak Pebriyanto RT.06 RW.10 DesaNgringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 22020GUNAWAN SUTOPO bin ARJO SAYUTI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Randurejo RT.06RW. 10 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PerQadilat: AGaITTE TEISGIAUE 5 msnissemnnmsineceinnn mise ne mnie sit meine
Register : 29-05-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 5 April 2012 — HAYINAH
369
  • :csssceessecescceseceeseecesecsceeseceeseecsaeeseeeeseeeesaeesaeeseesPang ilar... eee eeseesseceecceeeceesseceseeeeceesaeecsaecaeesseeseneeesaeeeaeeeeeeeeeeeesMatera Pete ta Patt css. ssaiess.cnnaosa omasnns asarainnes cesaams sa cenawesaemanin aman meine Rp. 30.000,Redaksi Penetapan...............scesceessceeseeceseceeceeeceeesceceaeeeeeeeeneeenaeseaeenseesRp. 25.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000, 13 Rp. 5.000, + JUMLAHIRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • Kantor Pegawai Pencatat NikahMa Kecaniatan y; ne yang imUNTUK Mendapatkan hokuatany hukurnMeniinbang,ewilayati tempat perkawinan merekabaliwa de ;Ngan saliva yarnik a angpeniohon Il lafsebut i mi canary pemahon de ganbarlangsungny an Solelah dicatatkan pada kantor Urusan Agama tempatya pornikahan lersebul, maka dan telah dapat dijadikan buktiernikahan yi i ahan yang sah dan Mempunyal kekuatan hukumn sera dapat dipergunakansabeHbagal bukti Yong berkaitan dengan sahnya pernikahan pemohon dengan1 meine
Register : 27-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 622/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Juli 2014 — Rian Maiziz Saputra Als Rian Bin Yaumal Arafat
283
  • tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.30 WIBsaksi bersama saksi Surya dan saksi Beni bertemu dengan Terdakwadan menanyakan perihal hilangnya laptop tersebut dan kemudianbarulah Terdakwa mengaku telah mengambil laptop tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit laptop tersebut adalah milik saksi Surya namundititipokan kepada saksi untuk diperbaiki ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah menjual laptop tersebut ;3.Subani Als Bani, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiDGPIKUE ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neni meine
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • bukti Surat berupa :otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXXXXXXtanggal 27 Nopember 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Juli 1986 (tertandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 202 nne nanan nnn n nnn ne ncnncncnsahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPGMONGM, 5~=~ nnonane nn nmin nn nnn nee meine
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
118
  • Biaya Meterai oo. eee eee cece eee eee eee eeeetees : Ro 6.000.MEINE sccmecmecumecmnen amen amen amen amenanesnmesicnsca : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD GUNTUR Bin NAZARUDIN ALI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAHIDANOOR, SH
9019
  • Penyidik, sejak tanggal 11 Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Meine Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Mei 2015 sampaidengan tanggal 9 Juli 2015;Bocccccecceececcceeeeeceeeueeeeeececeeeegeeeeeeeeeeseaeegeeeeeeeeeeueaeaeegeeees Penuntut Umum,sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;oe cceceee cece eee teee eter tree ee ea aaa tees eeeeeeesaaeeeeeaaeeeeeesaeeeeesaes Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun, sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal7 Agustus 2015;Vane e
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanBorerintahNorrer 9 tahun 1975, olen karenanye dapat dikebulkam;Meine bahwa ger basil pameriksaan ef persidangan, Majelis jugaaaa an facta, Pabw? falter pehyebad pertengkaram antare Pemohom denganTerme on n adalah arial PSE oheh yang selingkuh Gengen lakilaki lain, faktorbenveba mena Tenint bsnidar Maas; betubetul sangat prinsipil danberpengaruh fathagep retaknye kevtiban runehn tanga antere Penrohom denganTermohom;Menimbang babwaFernohen telah dipangd!
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • berdasarkanpertimbangan majelis.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon, Termohon ,Temmohen Il, dan Ternaoahen Ill telah hadir menghadap sendin dipersidangan, kemudian dibacakaniah permohonan Pemohon yang pada pokoknya isinyatetap dipertahankan oleh Pemoher;Bahwa atas permmohonan Pemohon tersebut para Termohon yangmerupakan anak kandung dan hasil perkawinan Pemohon dengan almarhumMEE menjawab secara iD/rghaapkinyagegasiia Bahwa para Termohon membenarkan surat pennohonan Pemohon; tela f@ tenteelo meine
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2020 dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagimana layaknya suam1 istri; Bahwa, Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat tetap padaendiriannya masingmasing;> MEINE