Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

oleh keluarga dan tidakberusaha untuk berobat padahal sudah disarankan untuk berobat namuntidak ada respon dari Tergugat, Tergugat juga tidak menghargai orang tuaPenggugat, Penggugat tidak pernah memegang uang dari hasil kerjaPutusan Nomor703/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari14Tergugat namun uang dari hasil kerja Tergugat dipegang oleh saudaranya.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mel2016 hingga sekarang selama lebih kurang 5 tahun 6 bulan.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Penggugat dan Tergugat di sebabkan karenaTergugat memiliki penyakit lelaki yaitu lemah syahwat dan tidak mauberobat, Tergugat juga tidak menghargai orang tua Penggugat, karenaketika Ibu kami sakit, Penggugat dilarang menjenguk, Penggugat tidakpernah memegang uang dari hasil kerja Tergugat namun uang dari hasilkerja Tergugat dipegang oleh saudaranya.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mel2016 hingga sekarang selama lebih kurang 5 tahun 6 bulan.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Artinya bahwa sepanjang Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, maka selama itu pula keduanya dianggap masih sedangberselisih mengenai pokok persoalan yang sama.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Tergugat sudah berhasil mengatasi pokok persoalan yangdiperselisinkannya, masih pisah tempat tinggal, bahkan kedua belah pihak tidakmenunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.

Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan PemohonBahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahmulai bulan Pebruari 2015 dan keluarga telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan merukunkan tapi juga tetap tidak berhasil rukun kembaili.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak

Bahwa ~ saksi mengetahui sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang di nafkahi olehPemohon, dan Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah mulai bulan Pebruari 2015 dan keluarga telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan merukunkan tapi jugatetap tidak berhasil rukun kembali.

Bahwa ~ saksi mengetahui sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang di nafkahi olehPemohon dan Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah mulai bulan Pebruari 2015 dan keluarga telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan merukunkan tapi jugatetap tidak berhasil rukun kembali.

suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 262/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Febrian Pratama danSeptina Nurika Lestari untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSsirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima; Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSsirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan; Bahwa Septina Nurika Lestari dan Febrian Pratama siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

batinuntuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuSeptina Nurika Lestari dan Febrian Pratama untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

lahirdan batin untuk menjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami juga belum pernah menikah dan sekarang bekerja dibengkel J dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa calon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

pekerjaan rumah tangga;Bahwa QM juga belum pernah menikah dan sekarang bekerja dibengkel IJ dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa QM sbeserta orangtua dan keluarga besarnya telahmelamar kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa MM sangat yakin sudah siap lahir dan batin untukmenjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwo nS siapsmenerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

menikah dan sekarang bekerja diHalaman 5 dari 16Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PA.Sdwbengkel Arema dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa MM beserta orangtua dan keluarga besarnya telahmelamar MY kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa (MM sudan siap lahir dan batin untuk menjadi istri yangsalehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Se siapsmenerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

lahirdan batin untuk menjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa calon suami juga belum pernah menikah dan sekarang bekerja dibengkel J dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya; Bahwacalon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima; Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan bahwa Tergugat membenarkan sebagiandan membantah dan melurkan sebagian dari isi gugatan Penggugat sebagaiberikut :e Tidak benar ada perselingkuhan antara Tergugat dengan perempuan lain;e Tidak benar perselisinan terjadi mulai tahun 2010, yang benar perselisihanterjadi sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Tidak benar Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat;e Tidak benar Penggugat telah berusaha mengatasi

masalah, Penggugattidak pernah berusaha mengatasi masalah;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 1084/Pdt.G/2012/PAJSe Tergugat tidak keberatan atas keinginan Penggugat yang ingin berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya atas nasehat Majelis HakimPenggugat menyatakan mencabut kembali gugatannya karena Penggugat inginrukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atar permohonan pencabutan dari Penggugat tersebutTergugat menyetakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.EkTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.

Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.Eko Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi persoalanrumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Enrekang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.Eko Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi persoalanrumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.

Tergugat sering kali melakukan tindakkekerasan fisik kepada Penggugat;o Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu olen Penggugat;o Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juni2019 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;o Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 5 (lima) bulan hingga sekarang;o Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankan lagi,karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTerguggat.9.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak Juni 2015, sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal:* Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil ; Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan

tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan disebabkan semula masalah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir sehingga beban rumah tangga diurus danditanggung sendiri oleh penggugat dan sikap nya yang masbodoh kepadapenggugat,* Puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakJuni 2015, sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan pisah tempat tinggal; Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 27 bulan Januari tahun2014 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumah dan kemballikerumah orang tuanya dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

disebabkan:Oo Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL), yang diketahuldari pengakuan Tetangga dan Paman Termohon yang melihat Termohonberjalan bersama dengan PlLnya, hingga Termohon mengakuiperbuatannya;Oo Antara Termohon dan Pemohon sudah beda prinsip hidup sehinggatidak terjalin komunikasi yang tidak baik lagi antara Pemohon danTermohon;Oo Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Oo Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

masalah Termohon diketahuimemiliki Pria Idaman Lain (PIL), yang diketahui dari pengakuan Tetanggadan Paman Termohon yang melihat Termohon berjalan bersama denganPiLnya, hingga Termohon mengakui perbuatannya;Oo Antara Termohon dan Pemohon sudah beda prinsip hidup sehinggatidak terjalin komunikasi yang tidak baik lagi antara Pemohon danTermohon;f) Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Oo Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

selalu kekurangan, yaitu nafkah wajib yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak layak, dan Tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah dan hanya Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) rata rata setiap bulannya, sehingga tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga dan yang dibutuhkan adalah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan setiap kali Penggugat memintatambahan uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat selalumarah marah, dan Tergugat tidak mau berusaha untuk mengatasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiyang selalu kekurangan, yaitu nafkah wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak layak, dan Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dansetiap kali Penggugat meminta tambahan uang untuk memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat selalu marah marah, dan Tergugat tidakmau berusaha untuk mengatasi atas kekurangan kebutuhan keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, salingmengeluarkan

Tergugat rukunbaik, dan telah dikaruniai seorang anak, kemudian sejak Januari 2016mulai saling bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiyang selalu kekurangan, yaitu nafkah wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak layak, dan Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dansetiap kali Penggugat meminta tambahan uang untuk memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat selalu marah marah, dan Tergugat tidakmau berusaha untuk mengatasi

Korupsi;bahwa untuk menjaga keberlangsungan dankesinambungan upaya pencegahan dan pemberantasantindak pidana korupsi perlu) pengaturan mengenaipengisian keanggotaan sementara Pimpinan KomisiPemberantasan Korupsi;bahwa ketentuan mengenai pengisian keanggotaansementara Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsibelum diatur dalam UndangUndang Nomor 30Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi;bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadimaksud dalam huruf a, huruf b, dan hurufc, sertauntuk mengatasi

pencegahan danpemberantasan tindak pidana korupsi perlupengaturan mengenai pengisian keanggotaansementara Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi;bahwa ketentuan mengenai pengisian keanggotaansementara Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsibelum diatur dalam UndangUndang Nomor 30Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi;d. bahwa...MengingatMenetapkan anteSe LEPRESIDENREPUBLIK INDONESIA2d. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadimaksud dalam huruf a, huruf b, dan hurufc, sertauntuk mengatasi

Petruk No.24, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa terhadap gugatan Terlawan yang menyatakan bahwa Terlawan selama 6 (enam) bulantidak memberi nafkah, Terlawan sangat menolak, karena Terlawan selalu memberikan nafkah,bahkan saat Terlawan sakit dan harus menjalani operasipun, semua biaya Pelawan yangmenanggungnya; Bahwa dalam Gugatannya, Terlawan menyebutkan sudah berusaha untuk mengatasi kemelutrumah tangganya dengan meminta bantuan kepada keluarga (orang tua) Terlawan

, adalahtidak benar, karena Pelawan yang meminta bantuan orangtua Pelawan serta Ibu Terlawanuntuk mengatasi kemelut rumah tangganya, dan semua keluarga, baik keluarga Pelawanmaupun keluarga Terlawan sependapat agar rumah tangga tetap dipertahankan.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah dengan Tergugatmaupun keluarga Tergugat tetapitidak berhasil;11.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga sulit untuk diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah/tempat tinggal bersamasudah 1 tahun 5 bulan dan ini merupakan bukti bahwa kehidupan rumahPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 27 hal10.11.tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Memang benar Penggugat dan Tergugat pisah rumah atau tempat tinggal,tetapi dalam komunikasi masih berjalan dengan baik.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat maupun keluarga

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat point 10,bahwa Tergugat maupun keluarga Tergugat tidak pernah berusahamelakukan musyawarah untuk mengatasi masalah ini, justru yangmelakukan usaha untuk mengatasi masalah ini adalah Penggugat, tapitidak berhasil.

Satu) tahun 5 (lima) bulanmenunjukan rumah tangga yang sudah tidak harmonis;Kalau Tergugat dikatakan tidak pernah membujuk untuk tinggal bersama lagiitu Sama sekali tidak benar, itu sudah Tergugat lakukan berkalikali untukmembujuk Penggugat, baik dirumah orang tuanya maupun di tempatkakaknya.10.Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat point 10, bahwaTergugat maupun keluarga Tergugat tidak pernah berusaha melakukanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 14 dari 27 hal11.12.musyawarah untuk mengatasi

masalah ini, justru yang melakukan usahauntuk mengatasi maslah ini adalah Penggugat, tapi tidak berhasil.

yangmenyebabkan pertengkaran dan setiapTermohon~ dinasihati selalu minta ceral;Bahwa sebagai puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulanSeptember tahun 2011, di mana Pemohonturun dari rumah hingga sekarang sudangberlangsung kurang lebih 7 bulanlamanya Pemohon hidup terpisah tempattinggal dengan Termohon; 7 Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagidipertahankan akibat dari konflik rumahtangga tersebut, meskipun Pemohonsudah berusaha mengatasi

Untukitu, jalan keluar yang terbaik bagiPemohon untuk mengatasi persoalanrumah tangga Pemohon' denganTermohon adalah perceraian/mentalakTermohon9 Bahwa berdasarkan alasanalasantersebut di atas, Pemohon mohon kiranyaPengadilan Agama Poso Cq.

Bahwa, untuk mengatasi keadaan rumah tangga yang penuh denganpercekcokan, perselisinan, pertengkaran yang terus menerus dan semakinhari semakin menjadijadi hingga rumah tangga tidak mungkin rukunkembali, serta semakin menyalahi dan jauh dari tujuan Perkawinan,maka tidak ada jalan lain kecuali diputusnya perkawinan dengan jalanPerceraian.6.

Bahwa, untuk mengatasi keadaan rumah tangga yang penuh denganpercekcokan, perselisinan, pertengkaran yang terus menerus dan semakinhari semakin menjadijadi hingga rumah tangga tidak mungkin rukunkembali, serta semakin menyalahi dan jauh dari tujuan Perkawinan,maka tidak ada jalan lain kecuali diputusnya perkawinan dengan jalanPerceraian.7.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6) INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);.

sering berkatakasar kepada Tergugat bahkan Tergugat selalu mengucapkan katacerai terhadap Penggugat;Bahwa pada akhir tahun sejak tahun 2019 puncak pertengkaran danbahkan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut sudah tidak saling mempedulikanlagi antara Penggugat degan Tergugat;Bahwa selama ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang masih belum mumayyiz dan sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

tersebut karena Bahwa orangtuaTergugat sering ikut campur dalam permasalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, dan seperti yang tercantum dalamposita angka 5 huruf a,b dan c;Bahwa puncaknya terjadi bulan Juli 2017, yang disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dantanpa nafkah lahir dan batin;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

campur dalam permasalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, dan seperti yang tercantum dalamposita angka 5 huruf a,b dan c;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) tahun;Bahwa puncaknya terjadi bulan Juli 2017, yang disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dantanpa nafkah lahir dan batin;Hal.6 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi;Bahwa penyebab ketidak cocokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering bermain judi;Bahwa puncak pertengkaran terjadi 03 Agustus 2020, akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itu. sampaisekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan berpisahranjang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering bermain judi;Bahwa puncak pertengkaran terjadi 03 Agustus 2020, akibat dariperselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itu. sampaisekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan berpisahranjang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini;8.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir,Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga saat ini;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan akan tetapi

kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimelemparkan barang kearah Penggugat dan seringkali pergi meninggalkanrumah dan kembali ke rumah Penggugat sesuka hati Tergugat; puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga saat ini; Penggugat telah berupaya mengatasi

persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Ibu rumah tangga, namun masih saja kurangmencukupi serta Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa kekerasan fisik pada Penggugat, selain itu Tergugatsering mabukmabukan dan tidak bisa mengatasi

ekonomi, yaitu. penghasilanTergugat sebagai Kuli bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerjasebagai Ibu rumah tangga, namun masih saja kurang mencukupi sertaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik pada Penggugat, selain itu Tergugat sering mabukmabukandan tidak bisa mengatasi

ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli bangunan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, danjuga Penggugat bekerja sebagai Ibu rumah tangga, namun masih sajakurang mencukupi serta Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik pada Penggugat, selain ituTergugat sering mabukmabukan dan tidak bisa mengatasi

ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kuli bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerjasebagai Ibu rumah tangga, namun masih saja kurang mencukupi sertaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik pada Penggugat, selain itu Tergugat sering mabukmabukan dan tidak bisa mengatasi