Untuk tingkat Kabupaten : Kepala Dinas dan Koordinator POPTPHP KabupatenBerkoordinasi dengan kepala BPPKP Kabupaten menugaskan POPTPHP, MantriTani dan PPL untuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanamanpadi yang mengalami Puso diwilayah masingmasing, serta mengusulkan kepadaKadistannak kabupaten/kota ditembuskan kepada BPTPH (pada formulir usulanPOPTPHP, Mantri Tani dan PPL melakukan tanda tangan bersama).2.

Adam adameminta data dari POPTPHP Kebupaten Pidie.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012, Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenPidie menugaskan saksi Muhammdiah selaku Kabid Produksi dan Terdakwa Ir. SuardiBin H. M. Ali Husen selaku Kepala Bidang Pengembangan Lahan dan Perlindunganuntuk menghadiri rapat bertempat Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Aceh diBanda Aceh tanggal 2 Oktober 2012, setelah mengikuti rapat tersebut, saksiMuhammadiah dan Terdakwa Ir. Suardi Bin H. M.

Pidie untuk prosespenetapan 46 Kelompok tani hanya menugaskan 12 Koordinator BPP dari 12Kecamatan dalam Kabupaten Pidie pada saat dilaksanakan rapat tanggal 3Oktober 2012 tidak menugaskan POPTPHP Kecamatan, PPL dan Manitri taniadalah tidak sesuai dengan ketentuan poin 9 huruf c Rincian Tugas Tim BP3Lampiran Permentan nomor : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012 ?

Untuk tingkat Kabupaten: Kepala Dinas dan Koordinator POPTPHP KabupatenBerkoordinasi dengan kepala BPPKP Kabupaten menugaskan POPTPHP, MantriTani dan PPL untuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanamanpadi yang mengalami Puso diwilayah masingmasing, serta mengusulkan kepadaKadistannak kabupaten/kota ditembuskan kepada BPTPH (pada formulir usulanPOPTPHP, Mantri Tani dan PPL melakukan tanda tangan bersama).2.

SAFRUDIN melapoffcdn kejadian tersebut kepihak berwajib;Berdasarkan laporan tersebut pihak Polsek Sukmajaya menugaskan anggotanya gunamengamankan terdakwa JAJAT SUDRAJAT berikut barang bukti untuk selanjutnyamembawanya ke Polsek.

Banyuwangi, dengan sengajadan tanpa mendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahWongsorejo marak perjudian togel kemudian menugaskan

diamankan diPolres Banyuwangi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa USMAN bin MATASAN pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan KESATU, menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahWongsorejo marak perjudian togel kemudian menugaskan

(selakupemilik mobil truk) menyuruh atau menugaskan terdakwa untuk mengantarkan ataumengangkut pupuk MOP / KCL merk Mahkota milik saksi SARWO EDYARIBOWO, SE., MM. yang dibawa dari gudang PT. Gani Mulya Samarinda denganmenggunakan mobil truk Mitsubishi Fuso Nodal. KT8220MG dengan tujuan ke PT.tapian Nadengan Estet di Long Buluh Wahau Kab.

(selaku pernilikmobil truk) menyuruh atau menugaskan terdakwa untuk mengantarkan ataumengangkut pupuk MOP / KCL merk Mahkota milik saksi SARWO EDYARIBOWO, SE., MM. yang dibawa dari gudang PT. Gani Mulya Samarinda denganrnenggunakan mobil truk Mitsubishi Fuso Nopol. KT8220MG dengan tujuan ke PT.tapian Nadengan Estet di Long Buluh Wahau Kab.

Loa Janan Ilir Samarinda,e Bahwa benar adapun barang milik saksi yang telah digelapkan terdakwa adalah berupapupuk MOP/KCL merk Mahkota dengan jumlah sebanyak 11.800 Kg. adapunterdakwanya bernama AMIRUDDIN.e Bahwa benar cara terdakwa tersebut yaitu saksi menugaskan untuk mengantar pupukMOP/KCL merk Mahkota dengan jumlah sebanyak 11.800 Kg ke PT.

nama ARIFUDDIN As AMIRUDDIN As UDIN sudahbekerja sebagai sopir di tempat saksi baru ada sekira 2 (dua) bulan dan terdakwamenerima gaji / upah adalah per bulan dengan hitungan per ret atau per sekali jalandalam (satu) bulan tersebut di tambah uang minyak dan uang makan sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu) rupiah dalam per satu ret / per sekali jalan.Bahwa benar awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam16.00 Wita saksi selaku pemilik pupuk MOP / KCL menyuruh / menugaskan

MPselaku Kepala Dinas dan Perkebunan Kabupaten Aceh Utara menugaskan Sdr.Syarif Alamuddin Bin Saidi Sulaiman untuk memberikan keterangan selaku AhliBidang Kehutanan Khusunya Hal Pengujian dan Pemeriksaaan Hasil Hutanyang pada pokoknya menerangkan dalam berita acara keterangan Ahli yangdibuat dan ditanda tangani pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sebagai berikut pada pokoknya menerangkan: Bahwasetelah Ahli melakukan pemeriksaan terhadap 6 (enam) keping kayutemuan dengan ukuran:2 X 6 X 16 sebanyak

MPselaku Kepala Dinas dan Perkebunan Kabupaten Aceh Utara menugaskan Sdr.Syarif Alamuddin Bin Saidi Sulaiman untuk memberikan keterangan selaku AhliBidang Kehutanan Khusunya Hal Pengujian dan Pemeriksaaan Hasil Hutanyang pada pokoknya menerangkan dalam berita acara keterangan Ahli yangdibuat dan ditanda tangani pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sebagai berikut pada pokoknya menerangkan: Bahwasetelah Ahli melakukan pemeriksaan terhadap 6 (enam) keping kayutemuan dengan ukuran:2X6 X 16 sebanyak

TSPD/JP/PBR/IH/2014 tanggal 01 Maret 2014 yang buat adalah saksi dan saksiserta saksi Amansyah tandantangan kemudian diserahkan masingmasing ke tim pemenangan terutama ketua Tim.e Bahwa Jalina Purba tidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwauntuk melakukan pembagian uang kepada masyarakat.e Bahwa saksi tidak tahu asal uang yang diberikan terdakwa kepadasaksi Gunawan dan untuk apa uang tersebut diberikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan..

TSPD/JP/PBR/III/2014 tanggal 01 Maret 2014 yangbuat adalah saksi Rusli dan saksi juga ikut tandatangan lalu diserahkan ke masingmasing tim pemenangan terutama ketua Tim.Bahwa Jalina Purba tidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwa untuk melakukanpembagian uang kepada masyarakat.Bahwa saksi tidak tahu asal uang yang diberikan terdakwa kepada saksi Gunawan danuntuk apa uang tersebut diberikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan..

Jalina Purba untuk wilayah Desa BunutSeberang namun Jalina Purba tidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwa untukmelakukan pembagian uang kepada masyarakat dan keterangan saksi Rusli dan saksiAmansyah tersebut bersesuai dengan keterangan saksi Jalina Purba bahwa saksi Jalina Purbatidak pernah memerintahkan atau mengarahakn Tim Sukses untuk memberikan uang kepadapemilih agar memilih Jalina Purba.Menimbang, bahwa saksi Gunawan tidak dapat menerangkan di persidangan darimana sumber uang yang diberikan

oleh terdakwa tersebut, dan menurut dihubungkan denganketerangan saksi Rusli dan saksi Amansyah serta keterangan Jalina Purba bahwa Jalina Purbatidak ada menugaskan saksi ataupun terdakwa ataupun Tim Sukses lainnya untuk melakukanpembagian uang kepada masyarakat, dan menurut keterangan terdakwa di persidangan bahwauang yang terdakwa berikan kepada saksi Gunawan tersebut adalah uang milik terdakwasendiri yang merupakan gaji terdakwa yang bekerja di BSP, dan terdakwa memberikan uangtersebut karena

Talang Kalapa dan menugaskan Penggugat menjadi gurudi Sekolah Dasar negeri 33 Kec. Talang Kelapa.Dengan demikian Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu (90) Sembilanpuluh hari karena gugatan Penggugat ini didaftarkan oleh Penggugat KepengadilanTata Usaha Negara Palembang pada tanggal 4 Mei 2015, oleh karenanya gugatan inimasih memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan tata Usaha negara jo.

Banyusin dan menugaskan Penggugat menjadi guru) Sekolah DasarNegeri 33 Kec Talang Kelapa Kab, Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan NO.821.29/130/BKD.PM/2015 tertanggal 6 April 2015, merupakan tindakan Tergugatyang sewenangwenang karena tanpa dasar hukum yang sah ;Bahwa dikarenakan Pemberhentian Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dariJabatannya sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri 13 Kec. Talang Kelapa Kab,Banyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi guru di Sekolah Dasar Negeri 33Kec.

Talang Kelapa Kab.Banyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi guru Sekolah Dasar Negeri 33 Kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin tidak berdasarkan Hukum yang sah , makaSudah sepatutya Tergugat mencabut kembali Surat Keputusan Tergugat No.821.29/130/BKD.PM/2015 tertanggal 6 April 2015 tentang pemberhentian Penggugatdari Jabatan Kepala Sekolah Dasar Negeri 13 Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi Guru di Sekolah Dasar Negeri 33 Kec.Talang Kelapa Kab.

Banyuasin dan untukselanjutnya menugaskan Penggugat menjadi guru di Sekolah Dasar Negeri 33Kec, Talang Kelapa Kab. Banyuasin ;Halaman 11 dari 51 halaman Putusan Perkara No.22/G/2015/PTUNPLG3. Memerintahkan Bupati Kabupaten Banyuasin ( Tergugat ) untuk mencabutSurat Keputusannya No. 821.29 /130/BKD.PM/2015 tanggal 6 April 2015.Tentang pemberhentian Jabatan Kepala Sekolah Dalam Lingkungan PemerintahKabupaten Banyuasin, pegawai Negeri Sipil no Urut 49 atas nama Hj. Milmilah,S.Pd.

Dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenBanyuasin, tertanggal 14 Oktober 2010. ( sesuai dengan photo copyPhoto copy Surat Laporan supervisi Kepala sekolah dan Guru yang ditujukan kepada Kepala UPT Dinas Kecamatan Talang Kelapa tertanggal28 Maret 2014 ( sesuai dengan asli) ;Photo copy Laporan Hasil Pengawasan Pada Sekolah Binaan tertanggal30 Juni 2014 ( sesual denganPhoto copy Surat Pembagian Tugas Nomor : 420/138/Pendidikan/2014yang di tandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan kabupaten Banyuasinyang menugaskan

Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada Minggu tanggal 23 Nopember 2014,Kepolisian Resor Manggarai menugaskan saksi BONIFASIUS POTENTI, saksiROBERTUS BATA, saksi SYAIFUL BAHRI BASRI untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut.

Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada Minggu, tanggal 23 Nopember 2014,Kepolisian Resor Manggarai menugaskan saksi BONIFASIUS POTENTI, saksiROBERTUS BATA, saksi SYAIFUL BAHRI BASRI untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut.

Rut.e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihak KepolisianManggarai, bahwa di rumah AGUSTINUS JEMALI alias AGUS, yang beralamat diPitak Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014,Kepolisian Resor Manggarai menugaskan saksi, saksi BONIFASIUS POTENTI danSYAIFUL BAHRI BASRI untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.

keberatan ;2 Saksi BONEFASIUS POTENTI alias BONI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e = =Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihak KepolisianManggarai, bahwa di rumah AGUSTINUS JEMALI alias AGUS, yang beralamat diPitak Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014,Kepolisian Resor Manggarai menugaskan

Boyolali ;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa mengadakan permainanjudi cap jikia atas dasar informasi dari masyarakat yang tidakmau disebut identitasnya kemudian atas informasi tersebutSaksi melaporkan kepada pimpinan yang kemudianditindaklanjuti dengan menugaskan Saksi dan rekan saksiyang bernama Saksi SUDADI dan Saksi TRIHARYADI untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benarTerdakwa sedang melakukan rekapan penjualan nomor capjikia di dalam rumahnya ;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sedang duduk

Boyolali ;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa mengadakan permainanjudi cap jikia atas dasar informasi dari masyarakat yang tidakmau disebut identitasnya kemudian atas informasi tersebutSaksi melaporkan kepada pimpinan yang kemudianditindaklanjuti dengan menugaskan Saksi dan rekan saksiyang bernama Saksi SATRIO BUDI dan SaksiTRI HARYADI untuk melakukan penyelidikan dan ternyatabenar Terdakwa sedang melakukan rekapan penjualan nomorcap jikia di dalam rumahnya ;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sedang

Boyolali ;= Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa mengadakan permainanjudi cap jikia atas dasar informasi dari masyarakat yang tidakmau disebut identitasnya kemudian atas informasi tersebutdilaporkan kepada pimpinan yang kemudian ditindaklanjutidengan menugaskan Saksi dan rekan saksi yang bernamaPage 11 of 2512Saksi SUDADI dan Saksi SATRIO BUDI untuk melakukanpenyelidikan dan ternyata benar Terdakwa sedangmelakukan rekapan penjualan nomor cap jikia di dalamrumahnya ;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap

yang berisikan tentang daftar yang berisikan tentangdaftar hargan shabushabu;Pipet kecil dan pipet kaca yang ujungnya karet kompeng dari dalam tas tanselwarna coklat muda milik terdakwa.Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tengah Satuan Narkobamendapat informasi bahwa ada (satu) unit Mobil Travel dari Kota Medantujuan Sibolga degan membawa penumpang yang diduga membawa Narkotika.Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian ResorTapanuli Tengah Satuan Narkotika menugaskan

buah buku tulis yang berisikan tentang daftar harga shabushabu;e Pipet kecil dan pipet kaca yang ujungnya ditempel karet kompeng dari dalam tastansel warna coklat muda milik terdakwa.e Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tangah Satuan Narkobamendapat informasi bahwa ada 1 (satu) unt Mobil Travel dari kota Medan tujuanSibolga dengan membawa penumpang yang diduga membawa Narkotika.e Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian ResorTapanuli Tangah Satuan Narkoba menugaskan

Muara Dua,Prabumulinh Timur, Kota Prabumulih, SumateraSelatan menugaskan Mgs Vadra Wijaya danmemberikan kuasa kepada Sanjaya., S.H.,Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Sanjaya SH dan Associates yangberalamat di Jalan Patra Dalam No. 44 Rt/rw002/003. Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih, SumateraSelatan berdasarkan surat kuasa KhususNo.77/SJ/SK/VII/2021 tanggal 10 September2021 selanjutnya sebagai Penggugat;Melawan:ll.

Tergugat jarang pulang kerumah yang diakibatkan oleh tuntutan kerjaTergugat yang menugaskan Tergugat kerja di luar kota, dan Tergugatpulang terkadang 8 (delapan) bulan sekali bahkan 1 (satu) tahun sekali,dan Tergugat selalu membuat Penggugat tidak nyaman apabilaPenggugat dan Tergugat berkomunikasi jarak jauh melalui Handpone.c. Tergugat sering kali pergi dari rumah dan merajuk berdiam diri dan tidakmau menyelesaikan masalah apabila sedang berselisin denganPenggugat.d.

Tergugat jarang pulang kerumah yang diakibatkan oleh tuntutan kerjaTergugat yang menugaskan Tergugat kerja di luar kota, dan Tergugatpulang terkadang 8 (delapan) bulan sekali bahkan 1 (satu) tahun sekali;halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Tergugat sering kali pergi dari rumah dan merajuk berdiam diri dan tidakmau menyelesaikan masalah apabila sedang berselisin denganPenggugat;d.

cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bebi dan tanggal yang tidak diingat lagi Lembaga PenanggulanganPengangguran Karya Mandiri (LP2KM) ada memberikan bantuan pinjaman modalusaha kepada Rembug atas nama SUNDA MN yang beranggotakan sebanyak 14orang dengan nilai pinjaman berpariasi dan setiap anggota yang menerima pinjamanmodal wajib mengembalikan pinjaman tersebut kepada LP2KM dengan di tambahbunga pinjaman sebesar 0,5 % perminggu/biasa disebut sebagai jasa administrasi, dankemudian oleh LP2KM menugaskan

dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa bebi dan tanggal yang tidak diingat lagi Lembaga PenanggulanganPengangguran Karya Mandiri (LP2KM) ada memberikan bantuan pinjaman modalusaha kepada Rembug atas nama SUNDA MN yang beranggotakan sebanyak 14orang dengan nilai pinjaman berpariasi dan setiap anggota yang menerima pinjamanmodal wajib mengembalikan pinjaman tersebut kepada LP2KM dengan di tambahbunga pinjaman sebesar 0,5 % perminggu/biasa disebut sebagai jasa administrasi, dankemudian oleh LP2KM menugaskan

dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa bebi dan tanggal yang tidak diingat lagi Lembaga PenanggulanganPengangguran Karya Mandiri (LP2KM) ada memberikan bantuan pinjaman modalusaha kepada Rembug atas nama SUNDA MN yang beranggotakan sebanyak 14orang dengan nilai pinjaman berpariasi dan setiap anggota yang menerima pinjamanmodal wajib mengembalikan pinjaman tersebut kepada LP2KM dengan di tambahbunga pinjaman sebesar 0,5 % perminggu/biasa disebut sebagai jasa administrasi, dankemudian oleh LP2KM menugaskan

Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadi obyekjaminan fidusia tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT ADIRA telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi MULYONO Als SAMBAS di Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Krajan Desa MujingKec. Nawangan Kab.

Bahwaselanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadijaminan pinjaman dana tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT ADIRA telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi MULYONO Als SAMBAS di Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Krajan Desa MujingKec. Nawangan Kab.

pembuatan 2012 sebagai obyek jaminanfidusia;Bahwa selanjutnya atas pinjamannya tersebut terdakwa telahmembayar 5 (lima) kali angsuran mulai bulan Juni Oktober 2015, dansejak bulan Nopember 2015 terdakwa tidak membayar angsuranpinjamannya lagi kemudian pihak PT ADIRA FINANCE CabangPonorogo RO (Representatif Office) Pacitan memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa namun diabaikanoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan

danangsurannya baik hanya ada denda keterlambatan.13Bahwa selanjutnya atas pinjamannya tersebut terdakwa telahmembayar 5 (lima) kali angsuran mulai bulan Juni Oktober 2015, dansejak bulan Nopember 2015 terdakwa tidak membayar angsuranpinjamannya lagi kemudian pihak PT ADIRA FINANCE CabangPonorogo RO (Representatif Office) Pacitan memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa namun diabaikanoleh terdakwa.Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan

Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usahapenambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan terdakwa JONOuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatanusaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut danTerdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upahkepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Stbdiantaranya

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekadiantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merek

. , telah menggugat Para Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)berbadan hukum perseroan terbatas, Persero yang bergerak dalam bidangagribisnis perkebunan, dengan corebusiness gula, memiliki 22 Unit Usahayang salah satunya adalah Pabrik Gula (PG) Semboro, memiliki beberapaasset tanah yang sudah dan belum bersertipikat dan sedang diurus prosessertipikasinya, menugaskan karyawannya untuk melakukan prosessertipikasi atas tanah tersebut ;Bahwa

yang terletak di desa semboro dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara : Tanah Turriran sebelah timur > Tanah Kaspan sebelah selatan : Tarah Rel PG Semboro sebelah barat : Jalan DesaBahwa untuk melaksanakan program pendaftaran tanah oleh Pemerintah,maka Penggugat melaksanakan sertipikasi atas tanah sebagairranadimaksud butir 2 diatas tersebut dan menugaskan Tergugat I sebagai timaset yang dalam kenyataannya juga dibantu oleh Tergugat IT selaku bagiankeamanan PG Semboro ;4.

Bahwa, didalam posita ke1 dan ke3 surat gugatan Penggugat padapokoknya didalilkan bahwa untuk proses sertipikasi asset tanah yangdimilikinya, Penggugat menugaskan karyawannya (i.c : Tergugat I)sebagai Tim Aset yang dalam kenyataannya juga dibantu oleh TergugatII selaku bagian keamanan PG Semboro; Akan tetapi lebih lanjutPenggugat tidak menguraikan struktur/susunan keanggotaan Tim Aset,apa saja yang menjadi tugas dan tanggung jawab dari masingmasinganggota dan siapa pula yang harus bertanggung jawab

di dalam TimAset tersebut atas tugastugas yang dilakukan oleh anggota Tim Aset,sehingga Tim Aset sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalahtidak jelas dan kabur; Oleh karena tidak ada kejelasan tentang TimAset yang melakukan sertipikasi asetaset tanah kepunyaanIT.25)Penggugat, maka dalil gugatan Penggugat yang menugaskan Tergugat Isebagai Tim Aset adalah tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan olehkarenanya sudah sepantasnya pula bila gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung = ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah taruhan dan = jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah taruhan dan = jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung = ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa wmendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah ttaruhan dan jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

PARYADIe Memerintahkan kepada Tergugat untuk menugaskan kentbali Drs.

Unit Kota IlPrabumulih yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 38,Prabumulinh Timur, Kota Prabumulih, dalam hal ini memberi kuasakepada Joni Albizar selaku Kepala Unit mewakili Direksi, yangselanjutnya menugaskan Ranthi Vebrita, Aldino dan Mareza Saputraselaku Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit KotaI Prabumulih, serta Amriza Mahardi dan Novandi selaku PetugasGugatan Sederhana PT.

terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2019hingga tanggal 31 Desember 2019.Bahwa selanjutnya PT Serasi Auto Raya Cabang Semarang Jawa Tengah(TRACK) telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax /Blindvan Nomor Polisi H1758NY kepada PT Tripologic Semesta Raya padatanggal 22 Juli 2019 dan telah diterima oleh perwakilan dari pihak PTTripologic Semesta Raya cabang Semarang yakni saksi Agus Slamet Riyadiyang dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima Kendaraan kemudian PTTripologic Semesta Raya telah menugaskan