MOKHAMAD MISDI BIN NUR ATIM

Menyatakan Terdakwa MISDI Als. MEMEK Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam perusahaan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als. MEMEK Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MISDI Alias MEMEK Bin AHMAD

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MISDI Alias MEMEK Bin AHMAD;Tempat Lahir : Dolok Masihol (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/10 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 02 RW. 07 Dusun Berkat

memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MISDI Alias MEMEK Bin AHMAD telah terbukti secaarsah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Dengan sengajamenawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Alias MEMEK Bin AHMADberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Perk: PDM85/KNKU/BAA/10/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MISDI Als MEMEK Bin AHMAD pada hari Senin tanggal 26Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya di waktuwaktu sekitar itu dalambulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl. LintasManggala JunctionPujud Dusun Berkat Kep. Manggala Sakti Kec. Tanah Putih Kab.

Als MEMEK Bin AHMAD diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1 ) Ke1 KUH Pidana;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MISDI Als MEMEK Bin AHMAD pada hari Senin tanggal 26Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya di waktuwaktu sekitar itu dalambulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.

MEMEK Bin AHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadalam perusahaan perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als.

Iwan Sapi bin Misdi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan .............3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan setelah putusan ini diucapkan ;4.

Iwan Sapi bin Misdi ; 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam ; dan 1 (satu) tas Laptop merk Accer warna Hitam dan 1 (satu) Mouse warna Kuning merk Votre ; Dikembalikan kepada korban Rosdansyah als. Dan bin Sahran Ismail (alm) ; 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor merk Yamaha Warna Hitam ;Terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Iwan Sapi bin Misdi

Iwan Sapi bin Misdi tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi tersebut oleh karenanya darisegala dakwaan JPU ;3. Membebaskan terdakwa dari rumah tahanan negara ;4.

Iwan Sapi bin Misdi(terdakwa) adalah orang yang ada di foto ini ?

Iwan Sapi bin Misdi yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa ;Menimbang, .............

Iwan Sapi bin Misdi ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah membebaskanterdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang tersebut disita oleh pihak penyidik dari terdakwa Iwanals. Iwan Sapi bin Misdi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas adalah sudah wajar dansepantasnya apabila barang tersebut dikembailkan kepada yang berhak yaitu terdakwaIwan als.

IwanSapi bin Misdi ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah membebaskanterdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang tersebut disita oleh pihak penyidik dari terdakwa Iwanals. Iwan Sapi bin Misdi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas adalah sudah wajar dansepantasnya apabila barang tersebut dikembailkan kepada yang berhak yaitu terdakwaIwan als.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MISKIADI ALIAS MISDI ALIAS MISLIADI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan

MISKIADI ALIAS MISDI ALIAS MISLIADI

Catatan putusan yang dibuat olen HakimPengadilan Negeri dalam catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 65/Pid.C/2017/PN Sim.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSimalungun yang memerksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MISKIADI ALIAS MISDI ALIAS MISLIADITempat Lahir : Huta ParkUmur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/03 Mei 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Il Kampung

Halaman 5 dari 7 halamanPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan Putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas Terdakwa MISKIADI ALIAS MISDI ALAS MBLIADI;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaMISKADI ALIAS MISDI ALIAS MISLIAADI maka perbuatan Terdakwa mengambil 2(dua) tandan buah kelapa sawit dengan

DIDIK DWI ANDRIANTO bin MISDI

MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI.

MISDI Als MISDIANSYAH Bin YANADI bersamadengan terdakwa II.

Misdi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam DA 3770 ZR milik saksi Basri.Bahwa sebelumnya setelah melihat ada sepeda motor yang berada didalam hutan di Dusun Mahagung Desa Limbungan Kecamatan Hampang11Kabupaten Kotabaru terdakwa bersama terdakwa I. Misdi sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa I.

Misdi memutar kunci T tersebut kearah kananuntuk menghidupkan mesin sepeda motor, dan setelah mesin sepedamotor tersebut hidup, terdakwa bersama dengan terdakwa I.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa I.MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI dan terdakwa II.

MISDIANSYAH Als MISDI Bin YANADI danterdakwa II. JUNAIDI Als. IJUN Bin SUWANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. MISDIANSYAHAls MISDI Bin YANADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,terhadap terdakwa II. JUNAIDI Als. IJUN Bin SUWANTI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MISDIYANOR Alias MISDI Bin ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan Bahaya Umum bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MISDIYANOR als MISDI bin ARIFIN

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN.BrboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISDIYANOR Alias MISDI Bin ARIFIN.Tempat Tanggal Lahir : Muara Uya (Tabalong).Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /10 Agustus 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kapar, Rt.05/03, Kec.

Nopember 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar pasal 187 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan yang disusun secara alternatif, dan oleh karenanyamenuntut agar:1.Menyatakan terdakwa MISDIYANOR als MISDI

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUnonnnnn Bahwa terdakwa MISDIYANOR als MISDI bin ARIFIN pada hari Minggutanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2016, bertempat jalan Merdeka Desa Kapar Rt 5/03 KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Bin ARIFIN, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa MISDIYANOR Alias MISDI BinARIFIN, adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di depanPutusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Brb halaman 10 dari 14persidangan Pengadilan Negeri Barabai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehingga dengan demikianmaka

Menyatakan terdakwa MISDIYANOR Alias MISDI Bin ARIFIN tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Brb halaman 13 dari 14Mengakibatkan Bahaya Umum bagi Barang sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MISDI, terdakwa HARSONO SUTIKNO dan terdakwa SIGIT AGUS HARIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ------------------------------------------------------------2.

S-739-UW dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MISDI.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00,- (duaribu Rupiah); ----------------------------------------

-MISDI-HARSONO SUTIKNO -SIGIT AGUS HARIONO

Menyatakan terdakwa MISDI, terdakwa HARSONO SUTIKNO dan terdakwaSIGIT AGUS HARIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif Jaksa PenuntutUmum. == == === === === === .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI, terdakwa HARSONO SUTIKNOdan terdakwa SIGIT AGUS HARIONO dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dyalani olehpara terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ATAU,KEDUA :a Bahwa terdakwa MISDI, terdakwa HARSONO SUTIKNO, dan terdakwaSIGIT AGUS HARIONO pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 11.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempatdi Dsn. Gambiran Selatan Desa Gambiran Kec. Mojoagung Kab.

Terdakwa MISDI : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 11.30 Wibbertempat dalam kendaraan angkot warna kuning merk Suzuki Futura NoPol. S739UW di Dsn. Gambiran Selatan Desa Gambiran Kec. MojoagungKab.

/Perkara Nomor: 04/Pid.B/2015/PN.Jbgween enn n nnn nen Menimbang Bahwa terdakwa MISDI, terdakwa HARSONO SUTIKNOdan terdakwa SIGIT AGUS HARIONO pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira jam 11.30 Wib bertempat dalam kendaraan angkot warna kuning merk SuzukiFutura No Pol. S739UW di Dsn. Gambiran Selatan Desa Gambiran Kec. MojoagungKab.

ALI MANSUR Als NDOLEK Bin MISDI

NDOLEK Bin MISDI, pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk waktu dalam tahun 2014 bertempat di Rumah Dsn. Kayunan Ds.Kayunan Kec. Plosoklaten Kab.

Ndolek Bin Misdi. Bahwa ia terdakwa setelah di pemeriksaan mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebutpada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Tepi JalanUmum Dsn. Kayunan Ds. Kayunan Kec. Plosoklaten Kab.

NDOLEK Bin MISDI, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2014 bertempat di Rumah Dsn. Kayunan Ds. KayunanKec. Plosoklaten Kab.

MAKRUF SYARIFUDIN VS MISDI, DKK

MAKRUF SYARIFUDINMelawan :MISDI,DKK

TOBRON Bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

TOBRON Bin MISDI

TOBRON Bin MISDI;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 82 tahun / Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bulu Ngimpik, RT 03/RW 02, Ds. Bulu Lor, Kec.Jambon, Kab.

Menyatakan terdakwa Tri Yanto al Tobron Bin Misdi bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka seperti dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) bulan PT, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa celana jeans warna biru dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Tri Yanto al Tobron Bin Misdi dan Slamet (DPO) sertatemantemannya pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014, sekitar jam 16.30 wibatau pada waktuwaktu lain, pada bulan Mei tahun 2014, di jalan desa timurjembatan, turut Dsn.

TOBRON Bin MISDI,yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalamdakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2. Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa menurut R.

TOBRON Bin MISDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SAROH Binti MISDI

mengenali selurun barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan ; Bahwa rumah terdakwa yang ditempati bapaknya bernama Misdi dekat jaraknya kirakira 1 meter dengan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi, pekerjaan Misdi adalah menggembala kambing danmengenai perilaku seharihari Misdi maupun terdakwa, saksi kurangmengetahuinya karena saksi baru pindah dari Sidoarjo dan sebelumnya14merasa tidak pernah ada masalah dan saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Misdi ;Bahwa anak saksi bernama Intan Dea Puspitasari

;Bahwa saat saksi masuk, terdakwa dengan bapaknya bernama Misdi sempatlari tidak tahu kemana ; Bahwa setelah kejadian, tidak ada bantuan dari keluarga terdakwa ;Bahwa isterinya Misdi kakak kandung ayah mertua saksi dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Misdi ; Bahwa tanah yang saksi bangun untuk rumah, sertifikatnya diberikan olehmertua saksi dan saksi disuruh bangun rumah, statusnya saksi tidak tahu ;Bahwa sewaktu saksi membangun rumah memang ada perselisinan denganbpk Misdi namun sudah didamaikan

itu, pernah juga pak Misdi dipukul sama keluarga korban tetapi sudah didamaikan oleh pak Lurah ;Bahwa barang bukti berupa kasur adalah tempat tidur saksi kalau saksi tidurdi rumah pak Misdi, bantal tersebut kepunyaan anak saksi, sedangkan tastersebut adalah milik terdakwa Saroh yang dulu pernah digunakan mondok ;Bahwa saksi kenal dengan Dea yang masih saudara saksi, sekarang Deasudah meninggal dunia ; Bahwa peristiwa talang tanggal 4 Februari 2012 waktu itu pak Misdi dipukulAtok, kebetulan saksi

ada disitu lagi mengirim ikan ke bapak dan sudahdidamaikan pak Lurah dan membuat surat pernyataannya juga ikut tandatangan disitu ; Bahwa kalau masalah dea, saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidak tinggal lagi di rumah pak Misdi ;23e Bahwa mengenai barang bukti adalah benar milik keluarga Misdi ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

; Bahwa rumah saksi ada di sebelahnya rumah saroh ;Bahwa saksi tahu kalau waktu itu saroh ada mainmain dengan anak kecil ;Bahwa saksi tahu kalau dea sudah meninggal dunia karena dibunuh tapisaksi tidak tahu siapa yang membunuh dea karena dea meninggalnya di rumah pak Misdi ;24e Bahwa mengenai barang bukti, saksi mengaku tidak tahu milik siapa, namunyang saksi dengar itu punya bapak Misdi karena dikeluarkan dari rumah pakMisdi ; e Bahwa yang tinggal di rumah pak Misdi ada 2 orang yaitu Misdi dan

- SLAMET SUGIONO Bin MISDI Al. NONO;

./2014/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SLAMET SUGIONO Bin MISDI Al. NONO;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 02 Mei 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Asingi, Kec.

KetuaPengadilan Tinggi Kendari, sejak tanggak 09 Oktober2014s.d 07 Desember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan seluruh suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Andoolo No.42/Pid.B/2014/PN.Adl, tanggal 02 September 2014dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :wannnnnnne Bahwa Terdakwa SLAMET SUGIONO BIN MISDI

ALIAS NONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHPidana.AtauKedua :nanna Bahwa Terdakwa SLAMET SUGIONO BIN MISDI ALIAS NONOpada hari jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 12.00 Wita atauHal. 5 Dari 19 Hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMETSUGIONO BIN MISDI ALIAS NONO denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 244 (dua ratus empat puluh empat) lembaruang kertas palsu. pecahan Rp.100.000,( seratus ribu) rupah) Dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Daihatzu Grand Max openDT 9241 BH warna hitam ;Hal. 9 Dari 19 Hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMETSUGIONO BIN MISDI ALIAS NONO dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa selama berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

DOLEK bin MISDI

Dolek bin Misdi pada hari Selasa tanggal 17 Mei2011 sekira pukul 18.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2011, bertempat didalam rumah di Dusun/Desa Kayunan, Rt.04, Rw.02,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, berdasar Pasal 84 ayat 2 KUHAP, PengadilanNegeri Kediri berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi

Dolek bin Misdi pada hari Selasa tanggal 17 Mei2011 sekira pukul 24.00 wib. bertempat di Dusun/Desa kayunan, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, ditangkap petugas dari Kepolisian Resor Kota Kediridan didapatkan barang bukti 1 bendel plastik klip warna bening dan Hand Phone merkNexian warna merah, terdakwa ditangkap dan diamankan petugas Kepolisian ResorKediri Kota karena pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011 sekira pukul 18.00 wib.mengedarkan pil dobel L kepada saksi Jarnoto als.

Dolek Bin Misdi dalam menjual pil dobel L tersebutmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 10.000,00 dan 10 butir pil dobel L ;Bahwa terhadap barang bukti berupa butir pil dobel L yang didapat dari terdakwa AliMansur als.

Dolek bin Misdi berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya, tanggal 30 Mei 2011, No.Lab. : 3849/KNF/2011 dalampemeriksaan barang bukti No. : 3470/2011/KNF, bahwa tablet tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras) ;Bahwa terdakwa Ali Mansur als.

DOLEK bin MISDI, makajelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaALI MANSUR Als. DOLEK bin MISDI, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur 1 yaitusetiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

MISDI BR Alias IMIS Bin BRASMIK

Abdul Gani Lorong Kolong No. 21 Tembilahan Kota, untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MISDI BR Alias IMIS Bin BRASMIK.Bahwa sekira jam 11.00 WIB, saksi INDRA M. LUBIS bersama dengan anggotaSatnarkoba Polres Inhil lainnya sampai di depan warung milik terdakwa,kemudian saksi INDRA M.

Pada barang bukti A. berupa 12,5 (dua belas koma lima) gramkristal warna putih milik tersangka MISDI BR Alias IMIS BinBRASMIK, terdapat bahan Aktif Methamfetamin dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Pada barang bukti A. berupa 12,5 (dua belas koma lima) gramkristal warna putih milik tersangka MISDI BR Alias IMIS BinBRASMIK, terdapat bahan Aktif Methamfetamin dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

Inhil Riau, terdakwa MISDI BRAlias IMIS Bin BRASMIK bersma dengan saksi RIFFER PANIEL TELAUMBANUAAls UCOK Bin YUSTINUS TELAU (berkas perkara terpisah) dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Misdi Alias Adi Bin Bading tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Misdi Als Adi Bin Bading ( Terdakwa)

Nama lengkap : Misdi Alias Adi Bin Bading2. Tempat lahir : Sambao3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/1 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Uban Km. 16 atau Kp. Sai Unggar RT. 004/RW. 002 Kelurahan Dompak Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 3 Oktober2016;2.

Menyatakan Terdakwa Misdi Alias Adi Bin Bading telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misdi Alias Adi Bin Badingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Misdi

Alias Adi BinBading telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Misdi Alias AdiBin Bading yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Misdi Alias Adi BinBading sehingga Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa Misdi Alias Adi Bin Bading tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ngatemi Lawan - Sukinem, - Misdi, - Robani,- Toimin

, Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill);Bahwa Penggugat pernah mendatangi Sukinem di akhir bulan Novembertahun 2004 untuk mempertanyakan permasalahan bidang tanah terperkarayang dikuasai Sukinem (Tergugat lI) setelah suaminya yaitu Sumarnomeninggal dunia, tetapi dijawan Sukinem (Tergugat ) permasalahan bidangtanah terperkara yang dikuasasi Sukinem tersebut akan dibicarakan setelahkedua anaknya yaitu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill) kembalidari perantauan;Bahwa Penggugat telah

dan menyampaikan maksud hendak mengambil kembali bidangtanah terperkara dalam perkara a quo, akan tetapi Sukinem (Tergugat )tetap mengatakan menunggu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill)kembali dari perantauan, dengan alasan bahwa Misdi (Tergugat Il) danRobani (Tergugat Ill) baru saja berangkat bekerja di Malaysia;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2013, Penggugat kembali mendatangiSukinem (Tergugat l) dan menyampaikan maksud Penggugat untukmengambil alin bidang tanah terperkara sebagaimana

Kis18.19.20.21.Bahwa penguasaan dan/atau pengusahaan yang dilakukan oleh Sukinem(Tergugat l), Misdi (Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanahterperkara sebagaimana disebutkan pada angka 16 dan angka 17 di atastanpa seizin Penggugat dan oleh karena itu perbuatan penguasaandan/atau penguasaan yang telah dilakukan oleh Sukinem (Tergugat ), Misdi(Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanah terperkaradimaksud adalah kejahatan dan merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht maatige

Menyatakan demi hukum bahwa Sukinem (Tergugat ), Misdi (Tergugatll), Robani (Tergugat Ill) dan Toimin (Tergugat IV) terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan kejahatan yang merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);.

Tetapi almarhum Suwarnomemiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Misdi, Robani,Santoso, dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Jumiyem,Sulastri. Dan mereka ber 5 (lima) juga ikut menguasai danmengusahai tanah perkara.

MISDI Als ENTHEK Bin DOL SUKIMIN

Ketua MudaPidana Nomor 02/2012/S.01.TAH/PP/2012/MA tanggal 11 Januari 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari,SH, SpF(K) dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena pendarahan keluar yang disebabkan karenaterpotongnya pembuluh nadi besar dan pembuluh balik leher sebelah kananyang diakibatkan karena kekerasan benda tajam pada leher kanan sampaipunggung kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari,SH, SpF(K) dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena pendarahan keluar yang disebabkan karenaterpotongnya pembuluh nadi besar dan pembuluh balik leher sebelah kananyang diakibatkan karena kekerasan benda tajam pada leher kanan sampaipunggung kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Roni di daerah dusunJubel Desa Bantur pernah terjadi pertengkaran antara Tersangka MISDI denganSARDI karena masalah permainan kartu remi, saat itu saksi Martayan ikutbermain dan juga saat pertengkaran ikut melerai pertengkaran tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa melewati depan rumah saksi Saridi, yang mana saksi sedang beradaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. Nomor 119 K/Pid/20122. Membebaskan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebutdari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
NUR WIJI ASTUTI
Tergugat:
1.MISDI
2.MISDI (GHOPUR)

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00834 Desa Kota Raya, tanggal 4 Februari1992 atas nama Misdi (Ghopur), telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/740/VII/2020atas nama Misdi (Ghopur) tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama Misdi (Ghopur) yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Misdi(Ghopur), dan berdasarkan gambar situasi No 592/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kebundengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Misdi (Ghopur) pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa Kota Rayaatas nama Misdi (Ghopur), akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergimeninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat inikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya atas nama Misdi (Ghopur) tersebut sejak jual bellitahun 2004 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugatdan belum

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.