• ; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 381/19/XII/1998 tanggal 06 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Agus Santoso bin Mujono , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanperubahan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Agus Santoso bin Mujono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Katrini Moesa Firoh binti Leman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Agus Santoso bin Mujono dan Pemohon Ilbernama Katrini Moesa Firoh binti Leman, sedangkan pada Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Agus Santoso bin Mudjono dan Pemohonll bernama Katrini binti Leman;4.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Agus Santoso binMudjono dan Pemohon Il bernama Kaitrini binti Leman sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/19/XI1/1998 tertanggal 6Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Agus Santoso bin Mujono dan Pemohon Il bernamaKatrini Moesa Firoh binti Leman;3.

  merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:381/19/XIV1998 tertanggal 6 Desember 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, adalah tidakseragamnya penulisan biodata para Pemohon yang benar adalah Pemohon bernama Agus Santoso bin Mujono

  dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Desember 1998; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 381/19/XI/1998 tertanggal 6 Desember 1998tertulis Pemohon bernama Agus Santoso bin Mudjono dan Pemohon Ibernama Katrini binti Leman; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis Pemohon bernama Agus Santosobin Mujono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUJONO Alias AHUY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dari dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan terdakwa MUJONO Alias AHUY dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan terdakwa MUJONO Alias AHUY telah terbukti secara

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJONO Alias AHUY dengan pidana penjara selama 4 Tahun dan 6 Bulan penjara dan denda Rp.1.000.000.000(Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  MUJONO dengan NIK 2171093009839006;

Terlampir dalam berkas perkara

8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MUJONO Alias AHUY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anggoro Bayu Pambajeng Bin Mujono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  ANGGORO BAYU PAMBAJENG bin MUJONO

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), telah dikaruniai seorang anak,bernama Dinda Cintya Pramesti bin Mujono, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah Penggugat sampai saatini;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( MUJONO bin MUKADT ) terhadapPenggugat (ISMA SRI LESTARI binti IMAM SAHRI );3.

  gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 03 Agustus 2010;e Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sampai saat ini;e Bahwa selama menikah sudah rukun dan telah dikaruniai orang anak,bernama Dinda Cintya Pramesti bin Mujono

• Kependudukan danHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan No 16/Padt.P/201 7/PA.JBCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 4 Januari 2007, anak Pemohonyang bernama Renaldy Eka Prasetyo lahir 20 Juli 1998, terobukti bahwa anakPemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun, sebagai syarat batas usiamenimal bagi seorang lakilaki untuk menikah;Menimbang bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anak lakilakinya adalah karena : Anak Pemohon sudah saling mencintai dan saling menyayangi denganDiana Novitasari binti Mujono

  ; Anak Pemohon telah bergaul terlalu jauh dengan Diana Novitasari bintiMujono, sehingga Diana Novitasari binti Mujono hamil dan sekarang telahmelahirkan;Menimbang, bahwa di samping itu, keinginan Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya yang masih di bawah umur adalah atas keinginananaknya sendiri, bukan karena paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonmertua anak Pemohon dan keterangan keluarga Pemohon dalam persidangan,ditemukan fakta sebgai berikut: Anak Pemohon

  saling mencintai dan saling menyayangi dengan calonistrinya Diana Novitasari binti Mujono; Keinginan Pemohon untuk segera menikahkan anaknya yang masih dibawah umur adalah atas keinginan anaknya sendiri, bukan karenapaksaan dari siapapun; Anak Pemohon sudah bekerja dan sudah punya penghasilan tetap; Anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, keinginan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, adalah atas keinginananaknya sendiri, bukan

• MUJONO. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena warganya ;Page 3 of 8Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama SASKIA MEGA AULIA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISMEGAWATI pada tanggal 16 Maret2005 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak , SASKIA MEGA AULIAadalah anaknya yang nomor 2 (dua);Bahwa SASKIA MEGA AULIA lahir pada tanggal 26 Maret 2009 di Dk.Ngingas, Ds. Kismoyoso, Kec. Ngemplak, Kab.

  1 Ayat (17) UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untukmelaporkanPage 5 of 8peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi MUJONO

• ATIM SISWANTO Alias ATIM Bin (Alm) MUJONO dan Terdakwa II.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.ATIM SISWANTO Als ATIM Bin Alm MUJONO
  2.SUNARYO Bin Alm ATEM MOTIMBUL

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Surati binti Darsan) sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon Mujono bin Palal) yang bernama Muhammad Sigit Kurniawan bin Mujono ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah) ;

• Mujono akhirnya Saksi EDI SUTRISNO BinBONASIR mengaku kalau ia telah menyetubuhi sdri. ANAK MVED, selaindi setubuhi oleh Saksi EDI SUTRISNO Bin BONASIR, sdri. ANAK MVEDjuga mengakui pernah di setubuhi oleh saksi korban SUYOTO Bin AlmSARDI, saat sdri.

  Kabupaten Trenggalekdan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekira pukul 01.30 Wib dirumahTerdakwa alamat Rt. 41 Rw. 9 Dusun Gebyog Desa Munjungan Kecamatan,Munjungan Kabupaten Trenggalek; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa mendapati Saksi EDI SUTRISNO BinBONASIR berada di dalam kamar anak Terdakwa yang bemama anak MVED,setelah di interogasi oleh Terdakwa, saksi Sukiran (Ketua RT) dan saudaraGunawan (Kasun) serta saudara Mujono

  , Munjungan Kabupaten Trenggalekdan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekira pukul 01.30 Wib dirumahTerdakwa alamat Rt. 41 Rw. 9 Dusun Gebyog Desa Munjungan Kecamatan,Munjungan Kabupaten Trenggalek; penganiayaan tersebut terjadi bermula pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa mendapati Saksi Edi Sutrisno berada di dalamkamar anak Terdakwa yang bernama anak MVED, setelah di interogasi olehTerdakwa, saksi Sukiran (Ketua RT) dan saudara Gunawan (Kasun) sertasaudara Mujono

  SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya, PoliteaBogor, Hal.245);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian, bermula pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa mendapati Saksi Edi Sutrisnoberada di dalam kamar anak Terdakwa yang bermama anak MVED, setelah diinterogasi oleh Terdakwa, saksi Sukiran (Ketua RT) dan saudara Gunawan(Kasun) serta saudara Mujono akhirnya Saksi Edi Sutrisno mengaku kalau

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. MenetapkanPemohon (Putri Dwi Awida binti Mudjono alias Mujono) sebagai wali dari adik kandungnya bernamaM. Fadil Imam Mahdina bin Mudjono alias Mujono,(TTL: Situbondo, 14 Juni 2002);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamembawa Dump truck dengan plat yang dipasang H 1761 CG dan No POL Asli : DA8079 TM tahun pembuatan 2013 dengan Nomor Rangka MHMFE74D5DK100526dan No Sin : 4D34TJ67590 milik saksi Mujiono bertemu dengan saksi Zaenal dansaksi Mujono

  8079 TM tahunpembuatan 2013 dengan Nomor Rangka MHMFE74D5DK100526 dan No Sin :4D34TJ67590 oleh pemiliknya yaitu saksi Mujiono dan mendapat upah dari pemilikdump truck sebesar +/ Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap kali mengangkutbarang, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dengan membawadump truck plat yang dipasang H 1761 CG dan No POL Asli : DA 8079 TMmendatangi saksi Jonson Pakpahan untuk menjual Dump truck tersebut tanpasepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu. saksi Mujono

  Saksi Mujono Bin Krijomedjo, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dar 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.BjbBahwa kejadiannya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2016sekira pukul 19.00 Wita berlempat di Jalan Angkasa Perumahan Citra RayaAngkasa Kel. Syamsudin Noor Kec.

  Landasan Ulin Kota Banjarbaru dimanaawalnya Mobil dump truck DA 8079 TM milik saksi Mujiono tersebut memangsaksi Mujiono percayakan kepada terdakwa IBRAHIM SAGALA membawatuck milik saksi Mujono untuk usaha angkutan kemudian terdakwa adaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Bjbmengatakan kepada saksi MUJIONO bahwa mobil dump truck tersebut akanterdakwa jual kepada Sdr MARWAN di Palangka Raya lalu saksi Mujonomeminta tolong kepada Terdakwa BRAHM SAGALA untuk menjualkan mobildump truck

  berupa 1 (satu) unit mobilHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.BjbMitshubishi Dump Truck wama kuning tahun 2013 Nomor polisi DA 8079 TM olehkarena terdakwa mengatakan kepada saksi Mujono unttuk menuakan dumptrucknya kepada seseorang yang bernama Sdr Marwan yang ada di Palangkarayasehingga saksi Mujiono percaya akan hal tersebut dan menyerahkan dump trucknyakepada terdakwa untuk dijual kepada Sdr Marwan yang ada di Palangkarayasehingga terdakwa menguasai barang milik saksi Mujiono bukan

• Mujono/orang tuaPelawanPembanding/Pemohon Kasasi dan Jaminan hutang adalahberupa tanah dan Bangunan milik R. Purwantoro/PelawanPembanding/Pemohon Kasasi, saksi sudah mencari Himawan Ginting namun tidakpernah ketemu. Fakta yuridis pengakuan saksi Terlawan membuktikansecara benar bahwa objek jaminan baik secara defakto maupun deyurebukannya milik Himawan GintingTerlawan II, namun yang benar milikR.Purwantoro/PelawanPembanding/Pemohon Kasasi dan Keluarganya(R.

  Mujono) maka hal ini justru memperkuat adanya Bukti P1 dan P5yang diajukan oleh PelawanPembandingPemohon Kasasi bahkanHimawan Ginting dengan tidak bisa diketemukannya tersebut semakinmenunjukkan memang adanya itikad tidak baik dari Himawan GintingHal. 7 dari 12 hal. Put.

  Mujono dan R.

  Mujono, karena memang tidak pernah merasa menjual objek jaminankepada Himawan Ginting/Terlawan II.

• Memberikan ijin kepada Pemohon (Agus Budi Hartono bin Hadi Mujono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ratna Maemunah binti Irip Suharip) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 3125/Pdt.G/2020/PA.SmdgBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Agus Budi Hartono Bin Hadi Mujono, tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 16 Agustus 1957, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diDengan Alamat Di Rumah lbu Wahyu Widayati TelemSewu Rt 07 Panggung Harjo Sewon

  Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan lkrar Talak Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Budi Hartono bin Hadi Mujono

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Agus Budi Hartono bin Hadi Mujono)untuk menjatunkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (RatnaMaemunah binti Irip Suharip) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang;3.

• Pdt.P/2020/PN Trktahun 1998 dan mempunyai 1 orang anak, atas inisiatif Pemohon sendirimengganti nama Pemohon yang dahulu SUTI menjadi NURWATI, sehinggaPemohon meminta kepada Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek untukmemperbaiki akte kelahiran/mengganti nama SUTI tersebut menjadi NURWATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang telah diberitanda P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi1.Misinemdan saksi 2.Mujono

  dimana uraian bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1dan P3 yang diajukan Pemohon tertulisnama Nurwati lahir Trenggalek tanggal 11 Maret 1979, sedangkan pada bukti P4dan P5tertulis dan terbaca nama Suti, tempat lahir Trenggalek tanggal 25Nopember 1979 dan keterangan saksi Misinem memberi keterangan Pemohondiberi nama oleh saksi SUTI dan saksi Mujono memberikan keterangan bahwaPemohon sebenarnya bernama SUTI, namun entah kenapa pada

• Mujono;4) 1 (satu) bendel asli Peraturan Desa Nomor 06 Tahun 2013 tentangLaporan Pertanggungjawaban Lurah Desa Trimulyo Tahun Anggaran 2012tertanggal 30 Maret 2013;5) 1 (satu) bendel asli Peraturan Desa Nomor 04 Tahun 2013 tentangAnggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Desa Trimulyo Tahun Anggaran2013 tertanggal 30 Desember 2012:Hal. 3 dari 16 hal.

  Mujono tertanggal 08 Oktober 2012. Dengan lampiran 1 (satu)bendel asli Peraturan Desa Nomor 09 Tahun 2012 tanggal 16 Oktober2012 tentang Pembangunan Pasar Desa, Desa Trimulyo Tahun Anggaran2012 tertanggal 16 Oktober 2012;(satu) lembar Disposisi Surat masuk asal surat SETDA, Nomor Agenda398 beserta lampiran 1 (satu) lembar Surat Undangan dari SekretarisDaerah Nomor 143/3079 tanggal 15 Juli 2013, yang ditandatangi olehAsisten Pemerintahan dan Kesra Drs.

  Mujono, denganlampiran 1 (satu) bendel asli Peraturan Desa Nomor 09 Tahun 2012tanggal 16 Oktober 2012 tentang Perubahan Peruntukan Tanah Kas Desauntuk Pembangunan Pasar Desa;1 (satu) lembar Denah Calon Penyewa Kas Desa untuk Kios DesaTrimulyo, Lokasi Kembangsongo Trimulyo;Hal. 4 dari 16 hal.

  Slamet Hendarwanto tertanggal 27022016 yang ditandatanganidiatas materai oleh Slamet Indarwanto;Untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mujono H binHarjo Sumarto;6.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Yyk. tanggal 3 Juli 2018 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suroto bin Anmad Saifudin, tidak terbukti secara

• REZA SUSANTO BIN (Alm) MUJONO dan Terdakwa II. UGAR SUHARKO BIN (Alm) PODO WIBOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOCH. REZA SUSANTO BIN (Alm) MUJONO dan Terdakwa II.

  Mujono
  2.Ugar Suharko Bin Alm. Podo Wibowo

• AG.6596 MGdikembalikan kepada yang berhak (Mujono) ; ------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  AG.6596 MG. dikembalikan kepada yang berhak(MUJONO) ; ~7 22 nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn neces4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(SeribuU ruplah) ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenceMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan surat dakwaan Nomor : PDM.

  AG.6596 MG. dikembalikankepada yang berhak Mujono ;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayarDiaya PeCrkala ; nn nn nnn n nn en ene nen nnn nnn enn eaten enna nnn enen nn neeanneesMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa maka sesuai pasal 197 ayati huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankanbagi terdakwa yaitu sebagai

  AG.6596MGdikembalikan kepada yang berhak (Mujono) ; Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(SeribU ruplah) ; 222 nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nen nen nenaDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : Kamis tanggal 26 Januari 2012 oleh kamiDZULKARNAIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAHRIAL ALAMSYAHHARAHAP, SH. dan HANDRI ARGATAMA ELLION, SH.

• Mujono;5. Bahwa ibu Pemohon yang bernama PONIKEM binti KERTO PAWIRO telah meninggaldunia sekitar tahun 2011 berdasarkan surat kematian Nomor : 474.3/T.OS/IIU2014yang dikeluarkan oleh pemerintah Desa Tlogoadi, Sleman tertanggal 12 Maret 2014,sedangkan Bapak Pemhon masih hidup sebagai Termohon I tetapi saat ini keadaannyasakit dan selama perkawinan keduanya belum pernah cerai maupun pindah agamaselain Islam (murtad);6.

  adalahtetangga dari Pemohon;e Bahwa ayah Pemohon bernama Dadi Pranto Sudarmo masih hidup sekarangsebagai Termohon I dan ibu pemohon bernama Ponikem telah meninggaldunia dalam keadaan tetap beragama islam;e Bahwa orangtua Pemohon menikah dihadapan petugas dari KUA Slemantetapi saksi lupa bentuk mas kawinnya serta siapa saksinya waktu itu;e Bahwa orangtua Pemohon menikah secara resmi dan secara agama islamdan tidak pernah cerai; bahwa pernikahan orangtua Pemohon telah dikarunia2 orang anak yaitu Mujono

• MUJONO dibengkel sepeda motor tempat bekerjanyasaksi disebelah pasar Senggol Desa Bangoan Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung kemudian saat tu terdakwa meminta agar saksiMOHAMAD BAHRODIN Bin Alm. MUJONO mengantarkan terdakwa kerumahsdr. ELLY YUSUF, kemudian saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONOmengantarkan terdakwa yang mana terdakwa mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja berboncengan dengan istrinya dan saksi MOHAMADBAHRODIN Bin MUJONO mengendarai sepeda motor Honda Beatberboncengan dengan istri saksi;Bahwa setelah sampai dirumah sdr. ELLY YUSUF selanjutnya terdakwadan istrinya dan saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONO dibengkel sepeda motor tempat bekerjanyasaksi disebelah pasar Senggol Desa Bangoan Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung kemudian saat tu terdakwa meminta agar saksiMOHAMAD BAHRODIN bin Alm. MUJONO mengantarkan terdakwa kerumahsdr. ELLY YUSUF, kemudian saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONOmengantarkan terdakwa yang mana terdakwa mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja berboncengan dengan istrinya dan saksi MOHAMADBAHRODIN bin MUJONO mengendarai sepeda motor Honda Beatberboncengan dengan istri saksi;Bahwa setelah sampai dirumah sdr. ELLY YUSUF selanjutnyaterdakwa dan istrinya dan saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONO, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2011 karena saksipernah mengonirak dirumah terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 19.00wib saksi didatangi oleh terdakwa dibengkel sepeda motor tempat saksibekerja disebelah pasar Senggol Desa Bangoan kecamatan KecungwaruKab.

• SUJONO ditulis juga Haji SUJONO ditulis juga MUJONO Diwakili Oleh : H. SUJONO ditulis juga Haji SUJONO ditulis juga MUJONO
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
  Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA KALIASIN
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

  SUJONO ditulis juga Haji SUJONO ditulis juga MUJONO, lahir diSidoarjo, 11 10 1961, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(Direktur P.T AVIVA JAYA yang berkedudukan diSidoarjo) bertempat di Candipari RTRW 001Kelurahan/ Desa Candipari Waru, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;dalam hal ini di persidangan tingkat banding dansebelumnya di tingkat pertama memberikankuasa kepada Dwi Indrotito Cahyono, S.H. danKawanKawan, Para Advokat pada KantorHukum Yustitia Indonesia (KHYI) Malang