• Menetapkan barang bukti berupa :- 43 (empat puluh tiga) potong kayu olahan jenis rimba campuran / biwan dengan jumlah volume 6,9716 M (enam koma sembilan tujuh satu enam meter kubik) ;- 1 (satu) unit dump truk merk Toyota Dyna Rino warna merah dengan Nomor Polisi DA 9091 HH beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dump truk merk Toyota Dyna Rino warna merah dengan Nomor Polisi DA 9091 HH atas nama MULIYADI ;

  MULIYADI pada saat Sdr. MULIYADI sedang melintas denganmenggunakan sebuah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX bersamadengan Sadr. IRFANSYAH $;e Bahwa kayukayu tersebut telah dilakukan pemeriksaan dan pengukuranoleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Barito Timur ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi MULIYADI Als.

  MULIYADI ;Bahwa Sdr. MULIYADI yang menyuruh terdakwa untuk membawa kayukayutersebut dan Sdr. MULIYADI memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upah atau imbalanuntuk membawa kayukayu tersebut dari Desa Kotam menuju ke DesaLumbang, namun Sdr. MULIYADI belum memberikan uang tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di areal HGU PT.

  Kalimantan Selatan ;Bahwa benar kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (GSKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ;Bahwa benar dump truk tersebut merupakan milik saksi MULIYADI ;Bahwa benar saksi MULIYADI yang menyuruh terdakwa untuk membawakayukayu tersebut dan saksi MULIYADI memberikan uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upahatau imbalan untuk membawa kayukayu tersebut dari Desa Kotam menujuke Desa Lumbang, namun

  BCL di Desa Kotam, saksi DIDIKKARDIONO dan saksi FRANSISKO bersama dengan beberapa oranganggota Kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap saksi MULIYADI pada saat saksi MULIYADI sedangmelintas dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk Yamaha JupiterMX bersama dengan Sdr.

  Terdakwa MULIYADI Als. ACANG Bin UMAR ;6.

• Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DONY MULIYADI anak ke-6 (enam) jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sibaung-baung pada tanggal 06 Oktober 1998 yang merupakan anak dari pasangan suami-isteri MANTARI HORAN dan EFRIDA WATI ;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk dicatatkan pada Buku Register Pencatatan Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran untuk dan atas nama DONY MULIYADI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 18April 2013 di bawah Register Perkara No : 311/PDT.P/2013/PNMDL telah mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa pihak Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan suami Pemohon bernama : MANTARI HORAN padatanggal 27 Juni 1987 di Batang Angkola dengan KutipanAkta Nikah No.134/15/VIII/1987 ;Bahwa dari hasil perkawinan pihak Pemohon tersebut,kemudian pihak Pemohon telah dikaruniai beberapa oranganak diantaranya bernama DONY MULIYADI

  ,Foto copy surat Keterangan Lahir No : 470/041/KDTBR/2013 atas nama DONY MULIYADI yang dikeluarkan olehKepala Desa Torbanuaraja, telah diberi materai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain mengajukan buktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

  Mandailing Natal (bukti P.2);Menimbang, bahwa peristiwa kelahiran anak ke6 (enam)bernama DONY MULIYADI telah dijelaskan dalam bukti P.4,berupa Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Torbanuaraja yang menerangkan bahwa pada tanggal 06Oktober 1998 telah lahir seorang bayi Lakilaki yang diberinama DONY MULIYADI dari pasangan suami isteri MANTARI HORANdan EFRIDA WATI ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Pemohon adalah merupakan bukti tentangidentitas

  dari Pemohon, hal mana bersesuaian dengan apa yangdijelaskan pada bukti P.2, yang menerangkan bahwa Pemohondan suaminya dengan identitas tersebut adalah orangtua darianak bernama : DONY MULIYADI sehingga Pemohon adalah orangyang berhak untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.4 telahdibenarkan oleh saksisaksi yang pada pokoknya membenarkandan menerangkan Pemohon merupakan orang tua dari anakbernama : DONY MULIYADI yang dilahirkan di Sibaungbaungpada tanggal 06 Oktober

  selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kelahiran untuk dan atas nama DONY MULIYADI tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan ini makakepada Pemohon akan dibebani pula membayar biaya permohonanyang tersebut dalam diktum penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan perundangundanganyang berlaku ;MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;2.Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama DONY MULIYADI anak ke6 (enam)jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sibaungbaung

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwan Muliyadi Alias Iwan Bin Iyok Sudjana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, mempunyai, menyimpan, sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  2.DIAN ANJARI, SH, MH
  Terdakwa:
  IWAN MULIYADI Alias IWAN Bin IYOK SUDJANA

  Nama lengkap > Iwan Muliyadi Alias lwan Bin lyok Sudjana;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal Lahir : 66 Tahun/ 10 Nopember 1953;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Pemda Nomor 14 Rt. 003 Rw.001 Kelurahan Kedunghalang KecamatanBogor Utara Kota Bogor;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal22 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bgr tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bgr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa IWAN MULIYADI

  Alias IWAN Bin IYOK SUDJANAterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkanke Indonesia, menyerahkan atau menguasai sesuatu senjata api,munisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaiamana dalam dakwaanPasal 1 ayat (1) UU Darurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951 LN No.78 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN MULIYADI Alias IWAN BinIYOK SUDJANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah

  Adi Wahyuno D Marwoto dibacakan sesuai BAP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:saksi mengenal dengan Saudara IWAN MULIYADI yaitu sejak waktu SMPtahun 1976, yang dikenalkan oleh ayahnya Saudara YOK SUDJANA ataubiasa dipanggil OM IYOK(Alm) dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunkeluarga;Bahwa saksi menjelaskan Saudara IWAN MULIYADI tidak memiliki jjinkepemilikan senjata karena bukan anggota perbakin dan saksi tidakmengetahui kalau Saudara IWAN MULIYADI memiliki senjata api danamunisi

  laras panjang rakitan dengan tali sandang dari kain berwarna hijaumenggunakan amunisi kaliber 5.5 MM, 18 (delapan belas) butir amunisi pelurutajam kaliber 5.56 MM, 1 (Satu) butir amunisi shoot gun kaliber 8.6 MM, 20 (duapuluh) butir amunisi peluru hampa (ramset) ukuran 5.5 MM, 7 (tujuh) butiramunisi peluruh timah tumpul kaliber 5.5 MM, didalam kamar tidur terdakwaIWAN MULIYADI Alias IWAN Bin YOK SUDJANA;Menimbang, bahwa terdakwa IWAN MULIYADI Alias IWAN Bin IYOKSUDJANA dalam memiliki atau menyimpan

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muliyadi bin Abu Bakar Shidiq untuk menikah dengan Kurnia binti Amin.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menghendaki agar anak Pemohon danPemohon II yang bernama Muliyadi dengan KurniaTersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua serta menghindari keduanyamelakukan halhal yang melanggar norma hukum dan norma agama sertaadat istiadat,4.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Muliyadi bin Abu Bakar Shidiqtelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya tetap padakeinginannya untuk segera menikah dengan calon istrinya karena telah samasama saling mencintai dan menyayangji;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muliyadi, (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan PemohonIl, (oukti P.5).Bahwa seluruh bukti tertulis Pemohon tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi ke persidangan, sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor .......

., Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kampung Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai sesama warga satukampung;Bahwa benar anak yang bernama Mulyadi adalah anak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi benar Pemohon berkeinginan untuk menikahkananaknya yang bernama Muliyadi dengan perempuan yang bernamaKurnia;Bahwa benar Muliyadi masih di bawah umur sehingga memerlukandispensasi

Doorsmer dan jugaberkebun;..., Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, tempat tinggal di Kampung bBustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaMuliyadi sebagai sesama warga satu kampung;Bahwa etahu saksi benar Muliyadi ingin menikahi seorang gadis yangbernama Kurnia; Bahwa setahu saksi Muliyadi masih di bawah umur untuk melakukanpernikahan, sehingga memerlukan dispensasi

• MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa H. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULITYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULITYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa IH. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULITYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULITYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa H. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULIYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULIYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa H. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULIYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULITYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  FIRMAN juga mencabut badiknya sehingga MULIYADI Alias ADIlangsung membalik maka terdakwa I. FIRMAN langsung menikam bagianpunggung MULIYADI Alias ADI kemudian terdakwa II. ANDI ADIL menikamnyadari arah depan sehingga ADI membalik ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I.FIRMAN menikamnya lagi dengan mengenai bagian depan tubuh ADI dan setelahitu MULIYADI Alias ADI melarikan diri ke sawah dan diburuh oleh terdakwa II.ANDI ADIL dan menikamnya beberapa kali.Bahwa kemudian terdakwa I.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Andini binti Ladiani) untuk menikah dengan (Muliyadi bin Dulla).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Muliyadi bin Dulla,umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Poros Barukku, RT.003, RW.002, Kelurahan Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il4.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muliyadi bin Dulla, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Muliyadi bin Dulla, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

  Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Muliyadi bin Dulla umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andini binti Ladiani, masihberumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muliyadi bin Dulladan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Andini bintiLadiant) untuk menikah dengan (Muliyadi bin Dulla).3.

• Ishak bin Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);

Ishak bin Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng;Penetapan No. 385/Padt.P/2019/PA. Buk Hal. 2 dari 143.

Ishak bin Muliyadi dan Feronika Bansaleng binti AlexBansaleng sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Muh. Ishak bin Muliyadi belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Muh.

Ishak bin Muliyadi dan Feronika Bansaleng bintiAlex Bansaleng sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karenaalasan anak Pemohon bernama Muh.

Ishak bin Muliyadi;Menimbang, bahwa disamping itu antara Muh. Ishak bin Muliyadi dengancalon istrinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ishak bin Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng;3.

• Pembanding/Tergugat I : MULIYADI
  Pembanding/Tergugat II : HASNA
  Terbanding/Penggugat I : MUH. TAUFIK Bin NAWIR
  Terbanding/Penggugat II : MUH. HIDAYAT Bin H. NAWIR

  (orang tua Penggugat dan Il) yang diperoleh denganmembeli dari Muliyadi (Tergugat 1) seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;e Bahwa pada waktu H. Nawir P. (orang tua Penggugat dan Il)membayar harga tanah obyek sengketa kepada Muliyadi (Tergugat 1)ada kwitansi tertanggal 21 11 1996 yang ditanda tangani Muliyadi(Tergugat I) sebagai tanda terima uang dari H. Nawir P.

  (orang tua Penggugat dan Il)membeli tanah obyek sengketa dari Muliyadi (Tergugat 1), dimanaPekerjaan H. Nawir P. adalah sebagai Pedagang benang sutra danbolak balik Makassar danSUIPAD AYA. 2 22 nnn nnn e nnn nee nena nn enna nn nn enna nn nes Bahwa ketika H. Nawir P. (orang tua Penggugat dan Il)membeli tanah obyek sengketa dari Muliyadi (Tergugat I), dimana padawaktu itu yang menempati tanah obyek sengketa adalah saudara H.Nawir P. bernama Jintang bersama Muliyadi (Tergugat !)

  (Penggugat 1)menyampaikan kepada Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaitu Tergugat dan Il, kalau ia (Muh. Taufik Bin H. nawir P.) bermaksud untuk tinggalmenempati tanah obyek sengketa, dan ketika itu Muliyadi dan Hasnamengatakan kepada Muh. Taufik Bin H. Nawir P. (Penggugat I) agarmasih diizinkan untuk menempati tanah obyek sengketa bersamaJintang (Saudara H. Nawir P.) ;e Karenanya ketika itu Muh. Taufik Bin H. Nawir P.

  (Penggugat 1)mengizinkan Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaitu Tergugat dan Iluntuk tinggal menempati tanah obyek sengketa bersama saudaraorang tua Muh. Taufik Bin H. Nawir P. (Penggugat I) bernama Jintang;e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016 terjadi kebakaran danterbakar rumah yang ditempati Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaituTergugat dan II bersama Jintang yang berdiri di atas tanah milik H.Nawir P.

  (orang tua Penggugat dan Il) yangdibelinya dari Muliyadi (Tergugat I) dan harga tanah obyek sengketatelah diterima Muliyadi (Tergugat) jenn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n cene Bahwa Perbuatan Tergugat dan II (Para Tergugat) yangmengklaim dan mempertahankan tanah obyek sengketa sebagaimiliknya dan melarang anak / ahli waris H. Nawir P. termasuk Muh.Taufik Bin H. Nawir P.

• Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan seorang laki lakiyang berama Muliyadi bin La Modi pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012, akantetapi maksud tersebut ditolak oleh Pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agamasetempat.3. Bahwa secara pisik anak pemohon itu sudah bisa dikawinkan karena sudahmengalami beberapa kali haid dan yang bersangkutan memang sudah bersedia untukdinikahkan dengan laki laki Muliyadi.4.

  Menetapkan memberi izin dispensasi kepad anak pemohon bemama Asrinda bintiLaco untuk menikah dengan laki laki bemama Muliyadi bin La Modi yang telahberumur 25 tahun.3.

  uraian penetapan inimaka ditunjuk semua berita acara tersebut sebgai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalm permohonnnya menyatakan bahwa iaberkeinginan mengawinkan anaknya yang bemama Asrinda binti Laco yang bamberusia 14 tahun, anak tersebut sudah beberapa kali mengalami haid dan anak itu relaatau siap dinikahkan dengan laki laki yang bemama Muliyadi

  saksi tersebut dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah datangmenghadap dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya saling bersesuaian dalam mendukung kebenaran dalail permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut diperoleh fakta faktasebagai berikut:e Bahwa Asrinda binti Laco benar telah berumur 14 tahun.e = Bahwa Asrinda binti Laco telah siap dan rela untuk dikawinkan dengan Muliyadibin La Modi yang masih berstatus jejaka.e Bahwa Muliyadi

  Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anaknyaAsrinda biti Laco dengan lelaki Muliyadi bin La Modi.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M. Bertepatan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H.oleh kami Drs. H.M.Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj. Rosmiati, SH. dan Dra.Hj.

• IBAS (Alm), dan terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 tahun dan 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan

  IBAS Alm
  4.ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI

  berjalan ke arahsamping bangunan sarang burung walet tersebut, namun tiba tiba terdakwa IVALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI berkata hei, ada 2 (dua) orang dari rumahseberang keluar, setelah mendengar perkataan dari terdakwa IV ALIANSYAHAls ARI Bin MULIYADI tersebut kKemudian saksi Gapur, Saudara Endek, terdakwaIll GARA Bin H.

  IBAS (Alm) yang berboncengan sepeda motor denganterdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Type Vixion warna merah.Bahwa setelah mereka semua berkumpul kKemudian Saudara Endek, terdakwa IIIGARA Bin H.

  berjalan ke arah sampingbangunan sarang burung walet tersebut, namun tiba tiba terdakwa IVALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI berkata hei, ada 2 (dua) orang darirumah seberang keluar, setelah mendengar perkataan dari terdakwa IVHalaman 50 dari 59 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.B/2020/PN PpsALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI tersebut kemudian saksi Gapur, SaudaraEndek, terdakwa III GARA Bin H.

  IBAS (Alm) yang berboncengan sepeda motor dengan terdakwa IVALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Type Vixion warna merah.Bahwa setelah mereka semua berkumpul kemudian Saudara Endek, terdakwa IIIGARA Bin H. IBAS (Alm) dan terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI ikutnaik ke atas alkon yang dibawa oleh saksi Gapur Bin Darsani dan terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI dan sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI, terdakwa III GARA Bin H.

  berjalan ke arah sampingbangunan sarang burung walet tersebut, namun tiba tiba terdakwa IVALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI berkata hei, ada 2 (dua) orang dari rumahseberang keluar, setelah mendengar perkataan dari terdakwa IV ALIANSYAH AlsARI Bin MULIYADI tersebut kemudian saksi Gapur, Saudara Endek, terdakwa IIIGARA Bin H.

• Saksi AHMAD ALBAR Bin FIRDAUS ; eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;eBahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karenaperistiwapenikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban RAHMATMULIYADI Alias ATO Bin FIRDAUS yang mengakibatkan korban RAHMATMULIYADI Alias ATO Bin FIRDAUS meninggal dunia ;e Bahwa korban RAHMAT MULIYADI Alias ATO Bin FIRDAUS adalah kakakkandung saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10

  ARIS langsung mundur ke belakang karena merasatakut;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekat ke arah saksi SUARDI, akantetapi saksi SUARDI langsung mundur menjauhi terdakwa, kemudianterdakwa mendekat ke arah korban RAHMAT MULIYADI Alias ATO yangpada saat itu sedang duduk di lapangan, lalu korban RAHMAT MULIYADIberusaha bangkit dari tempat duduknya, dan pada saat korban hamperberdiri sempurna, terdakwa langsung menikamkan badiknya kearah dadasebelah kiri dari korban dengan menggunakan tangan kanan

  ARIS langsung mundur ke belakang karena merasatakut;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekat ke arah saksi SUARDI, akantetapi saksi SUARDI langsung mundur menjauhi terdakwa, kemudianterdakwa mendekat ke arah korban RAHMAT MULIYADI Alias ATO yangpada saat itu sedang duduk di lapangan, lalu korban RAHMAT MULIYADIberusaha bangkit dari tempat duduknya, dan pada saat korban hampirberdiri sempurna, terdakwa langsung menikamkan badiknya kearah dadasebelah kiri dari korban dengan menggunakan tangan kanan

  ARIS langsung mundur ke belakang karena merasatakut;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekat ke arah saksi, akan tetapi saksilangsung mundur menjauhi terdakwa, kemudian terdakwa mendekat ke arahkorban RAHMAT MULIYADI Alias ATO yang pada saat itu sedang duduk dilapangan, lalu korban RAHMAT MULIYADI berusaha bangkit dari tempatduduknya, dan pada saat korban hamper berdiri sempurna, terdakwalangsung menikamkan badiknya kearah dada sebelah kiri dari korbandengan menggunakan tangan kanan;eBahwa setelah

  ASO berkumpul bersama dengan temantemannya, lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SUARDI AliasASO sambil mengatakan kenapa kamu mau pukuli saya, memangnya adamasalah apa, lalu saksi SUARDI Alias ASO menjawab ih, saya tidak kenalkamu;Bahwa saksi SUARDI Alias ASO kemudian melepaskan pegangan tangannya,lalu temanteman saksi SUARDI Alias ASO tibatiba memukul terdakwa dariarah belakang, kemudian saksi SUARDI Alias ASO langsung memukul wajahterdakwa hingga terdakwa terjatuh;Bahwa korban RAHMAT MULIYADI

• Tjgex sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baidillah bin Sahrul, tempat tanggal lahir Keliling Benteng, 18 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 001 Desa Panaan Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Dahlia binti Muliyadi, tempat

  Bahwa Pemohon (Baidillah bin Sahrul) telah menikah dengan PemohonIl (Dahlia binti Muliyadi) pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa PanaanKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2.

  Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Baidillah bin Sahrul)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Dahlia binti Muliyadi)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Surli dengan wali nikah Ayah kandungHIm 1 dari 9 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 237/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.Pemohon II bernama Muliyadi bin Maljan dengan mahar uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon (Baidillan bin Sahrul) danPemohon Il (Dahlia binti Muliyadi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Fatimah, lahir tanggal 29 Oktober 2002;8.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Baidillah bin Sahrul) dan Pemohon II (Dahlia binti Muliyadi);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Baidillah bin Sahrul) denganPemohon II (Dahlia binti Muliyadi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Baidillah bin Sahrul) dan Pemohon II (Dahlia bintiMuliyadi) sanggup membayar biaya perkara;

• Wanda Bin Muliyadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun, Terdakwa II.

  Wanda Bin Muliyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Wanda Bin Muliyadi.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
1.Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim Alm
2.Wanda Bin Muliyadi

• PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2018/PA.PA.SidrapSIAN ;RFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Muliyadi bin Lamade, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Seruni, Kelurahan TanruTedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang salah satunya bernama Lisa Losari binti Muliyadi, yanglahir pada tanggal 10 Agustus 2003 (14 tahun 9 bulan); berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7314CLT1911200903779 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 2 Februari 2016;3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Lisa Losari binti Muliyadi;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

  ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Lisa Losari binti Mulityadi, umur 14 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Seruni, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Lisa Losari binti Muliyadi kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa Losari binti Muliyadi masihberumur 14 tahun 9 bulan, sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Saharullahbin Bahar dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan9mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

• RIZKA TRIMAYASARI
  3.TRI ATMAN MULIYADI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Mochammad Anugrah Rifai bin Anang Muliyadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiara Bella Oktavia binti Muhammad Noor;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Anang Muliyadi bin Soekiman, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Jend.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MochammadAnugrah Rifai bin Anang Muliyadi menikah dengan seorangperempuan bernama Tiara Bella Oktavia binti Muhammad Noor;3.

  Calon mempelai Pria bernama Mochammad Anugrah Rifaibin Anang Muliyadi, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman JalanJend.

  Oleh karena itu permohonan dispensasi kawin dariPemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita dan keterangan dari orang tua calon mempelai wanitasebagaimana diuraikan diatas, antara calon mempelai pria MochammadAnugrah Rifai bin Anang Muliyadi dengan calon mempelai wanitaPenetapan Nomor 242/Padt.P/2019/PA.Bpp Hal. 7 dari 11Tiara

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Mochammad Anugrah Rifai bin Anang Muliyadi untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Tiara Bella Oktaviabinti Muhammad Noor;3.

• 
  Terdakwa:
  MULIYADI Bin MAHDI

  B /2018 / PN.Dgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULIYADI Bin MAHDI;Tempat lahir > TAIAQ Gy~~~~~ nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nnnnnnnnnna nasUmur/tgl lahir : 38 Tahun / 11 Desem;ber 1979; Jenis kelamin aKebangsaan > IEOTIES 1a = nnn nn nnn nnn nnnTempat tinggal : Desa Talaga Kec.

  Menyatakan terdakwa MULIYADI Bin MAHDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 363 ayat 1 Ke3 dan Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Perkara :PDM21/Epp.1/12/2017 sebagai berikut ;DAKWAAN.Bahwa terdakwa MULIYADI Bin MAHDI pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017, bertempat di Desa Talaga Kec. Dampelas Kab. Donggala,tepatnya di rumah milik korban Hj.

  Subyek hukum tersebut adalah terdakwa MULIYADI Bin MAHDI dimana selama persidangan sehat jasmani dan rohani serta dalam dirinya tidakdiketemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar atas perbuatan yang telahdilakukan, hal tersebut sesuai dengan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri.

  Menyatakan terdakwa MULIYADI Bin MAHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan , ; nnn nen ene n nn nn nnn ener een en nen nn ene nennnennns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIYADI Bin MAHDI tersebut olhkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;04.

• Menetapkan Pemohon (OKTOVRIYANII Binti AMAT KASIM) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu orang anak yang masih di bawah umur bernama : MULIYADI Bin HARI SUPRAPTO, laki-laki, lahir tanggal 08 Mei 1998 M;3. Memberi izin Pemohon untuk menjual tanah dan rumah peninggalan Almarhum HARI SUPRAPTO Bin MADRAKI yang menjadi hak anak tersebut;4.

  Hari Suprapto BinMadraki memilik 3 (tiga) orang anak dari pertama yangbernama :a Nofiyanto, lakilaki, lahir tanggal 20 Nopember 1986 M;b Surianto, lakilaki, lahir tanggal 10 Okrtober 1990 M;c Muliyadi, lakilaki, lahir tanggal 8 Mei 1998 M;4 Bahwa setelah alm. Hari Suprapto Bin Madraki meninggaldunia,kemudian anakanak Pemohon dan alm. Hari SupraptoBin Madraki tersebut diasuh oleh Pemohon;5 Bahwa ternyata anak tiri Pemohon dan alm.

  Hari Suprapto BinMadraki yang bernama Muliyadi, lakilaki lahir tanggal 8 Mei1998 M sampai dengan saat ini masih berusia dibawah 21tahun;6 Bahwa saat ini anak tiri Pemohon dan alm. Hari Suprapto BinMadraki sangat membutuhkan biayabiaya yaitu biaya hidup,biaya pendidikan dan biaya biaya lainnya, Pemohon bermaksuduntuk mengagunkan/menggadaikan/menjual tanah/rumah yangmerupakan hak anak tiri alm.

  Hari Suprapto di PT.Taspen Medan karenaMuliyadi belum berumur 21 tahun, sehingga belum cakapbertindakmelakukan perbuatan hukum, sehingga Pemohon yang ditunjuk untukmenjadi wali dari Muliyadi;2 MIRWAN Bin M.

  Hari Suprapto di PT.Taspen Medan karenaMuliyadi belum berumur 21 tahun, sehingga belum cakapbertindakmelakukan perbuatan hukum, sehingga Pemohon yang ditunjuk untukmenjadi wali dari Muliyadi;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus surat di PT.

  HARISUPRAPTO tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Medan KelasIAagar dirinya ditetapkan sebagai wali atas diri anaknya yang masihdibawah umur yang bernama MULIYADI Bin Alm.

• ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOH. MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa II.

  ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;

• Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ;
• Menetapkan apabila para terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

  MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR
  2.ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI

  Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengantanggal 1 Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadian Tinggi sejak31 Januari 2019 sampai dengan 1 Maret 2019;Terdakwa Andi Suwandi Bin Agus Muliyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh

  MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIRdan terdakwa IILANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahattanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tananansebagaimana diatur dan diancarn dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (I) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana tertadap terdakwa . MOH. MAULID SIHABUDDIN binABDULMUNIR dan terdakwa Il.

  ANDI SUANDI binAGUS MULIYADI urunan / patungan masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah uang keseluruhan sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa I.MOH. MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa Il.

  MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa Il.ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, sehingga oleh karenanya unsur hukumsetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

  ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOH. MAULID SIHABUDDINbin ABDUL MUNIR dan Terdakwa Il. ANDI SUWANDI bin AGUSMULIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.