Ditemukan 6816 data
90 — 20
Menyatakan Terdakwa HANAPI Alias NAPING Bin DARWIS Dg, NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------3.
NAI
Menyatakan Terdakwa HANAPI Alias NAPING Bin DARWIS Dg, NAI,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak sebagaimana pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 3 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HANAPI Alias NAPING BinDARWIS Dg, NAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalama3.
NAI pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017, bertempat di Kampung Tino Toa DesaBonto Jai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, telahmelakukan pencurian ternak, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak
unsur pasal dalam dakwaantersebut sebagai berikut :Ad. 1.Unsur Barang Siapa .nMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum ; Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurutSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa HANAPI Alias NAPING BinDARWIS Dg, NAI
Menyatakan Terdakwa HANAPI Alias NAPING Bin DARWIS Dg, NAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianTernak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan. ;2 2 nee an anne nnn cee133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
49 — 14
NAI
NAI Tempat lahir : Palu, Sulawesi TengahUmur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 1 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara.Agama : lslam.Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditahan :1. Penyidik : sejak tanggal 08 November 2015 s/d tanggal 27 November 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 28November 2015 s/d 06 Januari 2016 ;3.
NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjaraMenyatakan bahwa pidana yang dijatunkan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahananMemerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah TahananPangkajene ;Menetapkan Barang Bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.60.750.000,00(enam puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepadayang berhak yaitu korban H. MUH.MUH. RUSDI Bin H.
NAI. Identitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas paraTerdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum. Dengan demikian Mejelis Hakim menilai Terdakwalah sebagai orangyang didakwa dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum di persidangan, Terdakwa dapat memberikan jawabandengan jelas dan tegas serta sitematis.
NAI memenuhi keseluruhan unsur yangterkandung dalam pasalpasal yang didakwakan, maka dapatlah ia dipandangsebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut. Dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;A.d. 2.
97 — 5
Nai Bin Sallo Dg. Bella ;
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESTI Br HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP SANTI
PUTUSANNo. 2249 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EST Br HUTAHAEAN als NAI DOTORalias OP SANTI;Tempat lahir : Sitoluama ;Umur /tanggal lahir : 79 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Bertani ;Termohon Kasasi/Terdakwa
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juli 2011 sampaidengan tanggal 13 September 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa:Bahwa Terdakwa EST BR HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP.SANTI, pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 09.00 Wib ataupada waktu lain dalam bulan Februari 2011, bertempat di depan pintu rumahDrs.Visman Sahat Mauli Hutajulu di Parmangmang Desa Sitoluama, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu
Menyatakan Terdakwa ESTI BR HUTAHAEAN ALIAS NAI DOTOR ALIASOP.
Hutahaean alias Nai Dotor alias Op. Santitersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaakan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa Esti br. Hutahaean alias Nai Dotor alias Op.
21 — 3
NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTARI alias MUHTAR Alias BETA Bin Dg. NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
NAI
NAI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merkSamsung AC 3 warna hitam dikembalikan kepada Saksi KorbanRISWAN ARSYAD Bin ARSYAD;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
Nai,pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 04.30 witamalam hari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di siu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang terletak diJl.
Nai,pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 04.30 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi dalam rumah saksi korban Riswan Arsyad Bin Arsyad yangterletak di Jl.
NAI terhadapsebuah HP merk Samsung AC3 warna hitam milik Saksi KorbanRiswan Arsyad Bin Arsyad;2. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014sekitar pukul 04.30 bertempat di dalam sebuah rumah terletak di Jl.Andi Tonro kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;3.
NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan sepenuhnyadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merkSamsung AC3 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiKorban RISWAN ARSYAD BIN ARSYAD6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).
41 — 19
/Rw. 002/001 Desa/Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Wilayah Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 704/Taman Sari yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Kepala Kantor Agraria Wilayah Jakarta Barat atas nama : Kwan Nai Chuan (Tergugat I) dengan luas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 40/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR., tertanggal 3 Nopember 2014 ;- Menghukum Tergugat I atau siapapun yang tanpa hak untuk menyerahkan sebidang
tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sari X Nomor : 42 Rt/Rw.002/001, Desa/Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Wilayah Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 704/Taman Sari atas nama : Kwan Nai Chuan (Tergugat I) dengan luas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) dalam keadaan aman dan kosong bila perlu dengan bantuan pihak berwajib kepada Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I;- Menghukum Tergugat I, II, III dan IV agar tunduk dan patuh pada Putusan ini;- Menghukum
TN.KWAN NAI CHUAN CS >< NY.KWAN SHU YEAN CS
Tuan KWAN NAI CHUAN, umur 68 tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pensiunan, agama Budha, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di JI. Taman Sari X / 42, RT. 002 / RW.001, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. Ny. HERLIANA BUDIRAHARDJO, umur 57 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Swasta, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.
mempunyai hubungan hukum dan hakmemperoleh manfaat dan memperoleh bagian dari sebidang tanah danbangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya seluas 118 M2(seratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Jalan Taman SariX Nomor 42 Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 001, sebagaimanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik, Nomor 704/Taman Sari, yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, atas nama walikotawilayah Jakarta Barat, dan Kepala Kantor Agraria, tertulis atau terdaftaratas nama KWAN NAI
No. 56/Pdt/2016/PT.DKI.Jalan Taman Sari X Nomor 42 Rukun Tetangga 002 Rukun Warga001, Sertipikat Hak Milik, Nomor : 704 / Taman Sari, yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, atas namawalikota wilayah Jakarta Barat, dan Kepala Kantor Agraria, tertulisatau terdaftar atas nama KWAN NAI CHUAN, dengan seluas 118M2 (seratus delapan belas meter persegi), adalah dimiliki jauhsebelum TERGUGAT melangsungkan Perkawinan denganTERGUGAT Il (HERLIANA BUDIRAHARDJO), yaitu diperolehberdasarkan Jual Beli
1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatanSipil Daerah Khusus Jakarta, yang kemudian dilegalisasi olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06 Oktober 1984;Sehingga sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diJalan Taman Sari X Nomor 42 Rukun Tetangga 002 Rukun Warga001, Sertipikat Milik, Nomor 704 / Taman Sari, yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, atas nama walikota wilayahJakarta Barat, dan Kepala Kantor Agraria, tertulis atau terdaftar atasnama KWAN NAI
Tandatanda batas menurut PeraturanMenteri Agraria No. 8 / 1961, tidak perlu dipasang oleh karenatemboktembok tersebut sudah mencukupi; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Green Garden BlokA4 Nomor 23 Jakarta Barat; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Permata BuanaJalan Pulau Laki Blok K 2 Nomor 12 Jakarta Barat; 1 (satu) mobil Toyota Kijang Super 1.5, dengan Nomor Polisi B2786 EA atas nama KWAN NAI CHUAN ;Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang tanpa hak untukmenyerahkan sebidang
170 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAI HENDRA;
NAI HENDRA,bertempat tinggal di Jalan Istana Kota Pinangbelakang Kantor Koramil Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanBatu Selatan;2.
84 — 34
Nai
38 — 22
SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung)LAWANSAMA RAJA MARPAUNG
PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2016/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung), umur 77 tahun, bertempattinggal di Sipallat, Sibalimbingan Narumonda,Kec.Porsea, Kab.Toba Samosir, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Erika L.T Hutabarat,SH danPanahatan Hutajulu,SH Advokat / Penasehat Hukumberkantor di
Siamambua br Siahaan (istripertama) dan Nai Mande br Siagian (Istri kedua) Johan Marpaung (OppuSimanambua Marpaung) dengan Samaraja Marpaung;Bahwa yang menulis Surat perjanjian adalah Kepala Desa NarumondaVI;Bahwa isi perjanjian adalah Oppu Simanambua Marpaung (pihakpertama memberikan sebidang tanah kepada pihak Sama RajaMarpaung (pihak kedua) yang sekarang ini didirikan Tugu /tambak olehTerggugat dan tujuannya agar mereka tidak saling mengganggudikemudian hari;Bahwa Saksi ikut menandatangani surat
Penggugat kembali untukmeminta sebagian tanah dari objek perkara yang telah dieksekusi dahuludengan tujuan untuk dibuat suatu tugu (tambak) yang kemudian dibuatnya SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 27 April 1996 sebagaimana didalikan olehPenggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu (Bukti P3) yang ternyata bukti tersebut merupakan SuratHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 70/Pat.G/2016/PN BLG.Perjanjian Perdamaian yang dibuat antara Nai
Marpaung yang mengetahui tentang perjanjian perdamaian tersebut akantetapi sebagaimana dalil bantahan Tergugat, bahwa Tergugat tidak mengakuiadanya Perjanjian Perdamaian tertanggal tanggal 27 April 1996 tersebut (VideBukti P3);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamayaitu surat (Bukti P3) yang diajukan Penggugat tersebut yang ternyata padaSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 April 1996 tersebut tertulis sebagaiPihak (pertama) terdiri dari Op Si Manabua br Siahaan dan Nai
Pihak Il (kedua) yaitu Sama RajaMarpaung (Tergugat) dan salah satu isi poin perdamaian tersebut yaitudisebutkan Pihak (pertama) ada memberikan sebidang tanah kepada Pihak II(kedua) akan tetapi tidak mencantumkan ukuran tanah yang jelas namun hanyamenyebutkan ukuran Panjang : 24 Lebar dari patok sampai batas sawah, sertaOp Si Manabua br Siahaan yang juga turut sebagai Pihak (pertama) tidak adamembubuhkan tanda tangan pada Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 27April 1996 tersebut melainkan hanya Nai
50 — 13
NAI
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LISI bin NAI MANTOLONGI) dengan Pemohon II (PIPIN binti NJOLO SALASA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2004 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.
LISI bin NAI MANTOLONGI dan PIPIN binti NJOLO SALASA
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LISI bin NAI MANTOLONGIT) denganPemohon II (PIPIN binti NJOLO SALASA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2004di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUMBANRAJA alias NAI RISMA
22 — 3
NAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
NAI
NAI;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 27 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Syech Yusuf Lr. Ill RT 1, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Agama: Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengantanggal 04 Maret 2015;2.
NAI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahagar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam dalam keadaan rusak nomorpolisi DD 6546 TB (Plat Gantung) nomor rangka MH314D00039K51 1029dan nomor mesin : 14D511504 dikembalikan kepada pemiliknya yangsah;4.
NAI terhadap motor milik Saksi Korban REZARIZALDI alias REZA Bin MASUD jenis Yamaha Mio Soul warna hitamnomor polisi DD3767BW dengan nomor rangkaMH314D00039K511029 dan nomor mesin: 14D511504 atas namadalam STNK adalah MASUD DG.
NAI terhadap motor milik SaksiKorban REZA RIZALDI alias REZA Bin MASUD. Terdakwa tersebut adalahseorang lakilaki dewasa yang sehat jasmani dan rohani, dapat mengikuti danmenjawab pertanyaan di persidangan dengan baik dan tidak ada gangguankesehatan mental sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa tersebut telahdapat dipenuhi menurut hukum;Ad.2.
NAI terhadapmotor milik Saksi Korban REZA RIZALDI alias REZA Bin MASUD.
48 — 8
Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiindak pidana sebagai mana dalam dakwaan kesatu primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka. 4.
Nai Bin Muh. Saleh Dg. Ngempo
NAI MUH. SALEH DG.NGEMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP dalam Dakwaanpertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SABIR DG. NAI MUH.SALEH DG.
SABIR DG NAI Bin MUH. SALEH DGNGEMPO bersamasama dengan terdakwa MUH. BAHAR DG. GASSING BinCAWU (berkas terpisah), pada hari pada sabtu tanggal 13 september 2014sekitar jam 23.00 wita wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2014, bertempat di Kp. Alerang Desa Bontolangkasa Selatan Kec. BontonompoKab.
NAI dengan BAHARDG. GASSING;Bahwa setahu saksi selain kedua orang tersebut ada lagi pelakulain yaitu BASO DG. BELLA, AHMAD NUR DG. TUTU, MUH.SAKIR DG. LILI dan FAHARUDDIN DG. NGITUNG;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari suami saksi yaitukorban MUSTARI DG.
Nai BinMuh. Saleh Dg.
Nai Muh. Saleh Dg. Ngempotidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiindak pidanasebagai mana dalam dakwaan kesatu primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. SalehDg. Ngempo dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka.4.
2.Dg. Kenna
25 — 15
Nai terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam buku nikah yakni Dorahing adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dg. Nai sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon I;
- Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon II yang bernama Dg. Kenna terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam buku nikah yakni Rabasiah adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dg.
Nai
2.Dg. Kenna
39 — 15
- TAY TAKAMARA Als NGADU Als AMA NAI JILIK,CS
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa NGGABA PINDI AMAH AliasNJILUNG, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, danNGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA AliasSEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG , SEPRIANUS MANUDJAWA Alias SEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untukmengusir hewan sapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ;~.
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.
Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMANAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.
56 — 18
Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------- 3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai untuk ditahan; --------------------------------------4.
Nai
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILIBin TUTU DG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: ~~~~~~ 1 (satu) batang kayu kapok dengan panjang kirakirae 5 (lima) potong tali pengikat yang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rahmatia DgBunga Binti Dg Sallo. ~4.
Membebaskan SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAI darisegala dakwaan atau setidaktidaknya membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini; ~777777 77737753. Memulihkan hak terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DGNAI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnyago coc ec SSR4.
demikian pula dengan identitasterdakwa yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumternyata telah bersesuaian dengan identitas terdakwa dipersidangan kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidakterdapat satupun petunjuk bahwa akan kekeliruan orang (errorin persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, sehingga berdasarkan16pertimbangan di atas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kesatuini telah terpenuhi oleh terdakwa Syamsul Alam Dg Lili binTutu dg Nai
Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin TutuDg Nai untuk ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu kapok panjang 130 cm; 5 (lima) potong tali pengikat terbuat dari bambu; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 5.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manik als Nai Alek
Manik als Nai Alek dengan membawa parang babat bersamadengan kawankawannya ke lokasi tempat saksisaksi Desmon Sinaga,Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolan yang sedang bekerja, selanjutnyaTerdakwa Norita Br Manik als Nai Alek mendekati saksisaksi, dan Terdakwasambil mengacungkan parang babat mengatakan "keluar kalian dari situ,nanti kubunuh kalian," mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksisaksimenjadi takut dan merasa terancam jiwanya, lalu pergi meninggalkan areallokasi kebun tersebut, namun
Terdakwa Norita Br Manik als Nai Alek masihjuga mengejar saksisaksi dengan mengacungkan parang babat tersebut kearah saksisaksi.
Manik als Nai Alek dengan membawa parang babat bersamadengan kawankawannya ke lokasi tempat saksisaksi Desmon Sinaga,Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolan yang sedang bekerja, selanjutnyaTerdakwa Norita Br Manik als Nai Alek mendekati saksisaksi, dan Terdakwasambil mengacungkan parang babat mengatakan "Keluar kalian dari situ,nanti kubunuh kalian," mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksisaksimenjadi takut dan merasa terancam jiwanya, lalu pergi meninggalkan areallokasi kebun tersebut, lalu
Terdakwa Norita Br Manik als Nai Alek mengejarsaksisaksi dengan mengacungkan parang babat tersebut ke arah saksisaksi.
Manik Als Nai Alek, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Norita Br. Manik alias Nai Alektersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaanselama 1 (Satu) tahun ;4.
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa pada Kejari; Hendra Susanto bin Wong Nai Hung
Jenderal Basuki Rahmat RT.12 No.1AKelurahan Ario Kemuning, Kecamatan Kemuning Palembang ;agama : Budha ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HENDRA SUSANTO bin WONG NAI HIUNG padabulan Februari 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2009, bertempat di JI. Letkol Iskandar No.27 Palembang yaitu di PT.
uang hasil agunan sertifikat tersebutdipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Ikbal Irianto, saksi Surahmat(selaku kuasa dari saksi Ikbal Irianto) dan saksi Ressita menderita kerugianyang ditaksir senilai 759.000.000 (tujuh ratus lima puluh sembilan juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HENDRA SUSANTO bin WONG NAI
Menyatakan Terdakwa Hendra Susanto bin Wong Nai Hiung telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) foto copy sertifikat hak milik No.07906 an.
Bahwa putusan Pengadilan Palembang tersebut adalah putusan (Ontslaag van alle rechtvervolging) yang dalam pertimbangan Hakim bahwabenar Terdakwa HENDRA SUSANTO bin WONG NAI HIUNG terbuktlmelakukan suatu perbuatan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatanpidana, oleh karena itu pembebasan yang dilakukan Majelis Hakimadalah pembebasan yang tidak murni sehingga dapat diajukan permohonan kasasi sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Nomor 892K/Pid
83 — 17
Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS
. : PDM I141/WGP/11/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUSterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMANAI ANUS. dengan
pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa dan Bapas yang menyatakantetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI141/WGP/11/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: wo Bahwa ia Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI
bahwa dengan demikian maka unsur Membeli, Menyewa, Menerima Tukar,Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung, Menjual,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, Atau Menyembunyikan Sesuatu Barang, YangDiketahuinya Atau Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 480 ke1 KUHP, telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwa LANDU LITI ANDUNG AliasWUNANG Alias AMA NAI
ANUS, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara initelah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenddahan ,0 22 nanan enn enn nnn nn ene ene ence nen nen nnnen en enn en nen nenee seen senna neMenimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan