kartu, kemudiansetelah kartu. dibagikan bandar mendapat giliran pertama untukmengambil kartu sebanyak 1(satu) buah kartu dan mencocokkannya/cekih dengan kartu yang ada ditangannya kemudian 1(satu) buah kartuyang ada ditangannya harus dibuang sebanyak satu buah atau kartuyang tidak terpakai/ tidak cekih, kemudian semua terdakwa melakukanhal yang sama secara berurutan sesuai putaran arah jarum jam, laluketentuannya setelah kartu tersebut dimainkan apabila salah seorangdiantara para terdakwa ada yang ngantung

kartu, kemudian setelah kartu dibagikan bandarmendapat giliran pertama untuk mengambil kartu sebanyak 1(satu) buah kartudan mencocokkannya/ cekih dengan kartu yang ada ditangannya kemudian1(satu) buah kartu yang ada ditangannya harus dibuang sebanyak satu buahatau kartu yang tidak terpakai/ tidak cekih, kemudian semua terdakwamelakukan hal yang sama secara berurutan sesuai putaran arah jarum jam, laluketentuannya setelah kartu tersebut dimainkan apabila salah seorang diantarapara terdakwa ada yang ngantung

Berdasarkan faktahukum terurai diatas dihubungkan dengan prinsip pembuktian tersebut menurutMajelis Hakim, permainan kartu remi dengan imbalan sejumlah uang bagipemenangnya didalamnya terdapat sifat untunguntungan karena, tidak dapatditentukan sebelumnya siapa yang akan menang dan sebaliknya siapa yangkalah, yang semua itu juga bergantung pada kartu yang akan muncul ataudengan perkataan lain terdapat keinginan dari para pemain atau para Terdakwauntuk memperoleh hitungan kartu yang hasilnya ngantung

Saksi SUSAN NGANTUNG : Bahwa benar Saksi kenal denganPemohon dan mantan suami Pemohon yaitu Anton Dihuma; Bahwa benar maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagi kedua anakPemohon yang masih di bawah umur; Bahwa benar dalam pernikahanPemohon dan mantan suaminya mereka dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu : RISKI DIHUMA sekarang berumur17 (tujuh belas) tahun; PUTRI SURIYATI NINGSIHDIHUMA 15 (lima belas) tahunHal. 5 dari 6 Hal.

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Bit1.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LILI BARHIMPONG, dansaksi SUSAN NGANTUNG serta hadirnya kedua anak Pemohon yaitu RISKIDIHUMA dan PUTRI SURIYATI NINGSIH DIHUMA dapatlah diketahui bahwapemohon mengajukan permohonan wali dari kedua anak pemohon bernamaRISKI DIHUMA dan PUTRI SURIYATI NINGSIH DIHUMA yang belum dewasa,untuk menjual tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 389 An.Anton Dihuma yang telah menjadi milik dari kedua anak Pemohon tersebut

NGANTUNG, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Diponegoro No. 84 Kelurahan Mahakeret Barat, KotaManado 95112, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatJohn Jeski Sada & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2016 ; Hal. 1 dari 71 Hal. Putusan No. 19/G/2016/PTUN MdoSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :VALENSIA NAOMI NGANTUNG, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahirManado, 2 Agustus 199, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, warga negara Indonesia, agama KristenProtestan, Status kawin, alamat Kelurahan PinaesaanLingkungan III Jl.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Allen Abraham Josteindan Valensia Naomi Ngantung No. 7171CPK201702122 tanggal 13Oktober 2017, bermeterai cukup dan setelan disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1) ;2. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Elora Carin Jostein No. 7171LU130520190010 tanggal 13 Mei 2019, bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3.

cukup serta dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian, dan 2 (dua) orang saksi telah didengarketerangannya dibawah janji, sehingga terhadap alat bukti tersebut secaraformal dapat diterima dan digunakan untuk memperkuat pembuktianPenggugat;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan statusperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana teruraidibawah ini :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan atas nama Allen Abraham Jostein dan ValensiaNaomi Ngantung

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Aprilia Rahelia Lingsi Suoth untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alfa Eliezer Ngantung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didin Syafaludin bin Willem Ngantung) terhadap Penggugat (Betty Joniaty binti Djono Husin alias Joni Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama Juliana Bolota dengan laki-laki bernama Vernando Ngantung Porayow;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Utara; Bahwa Ibu Anak duluan meninggal sekitar 5 tahun lalu, setelah ituayahnya meninggal tahun 2019; Bahwa biaya hidup dan sekolah anak, dibiayai Pemohon; Bahwa Anak tinggal dengan pemohon sudah kekitar satu tahun; Bahwa Pemohon sudah memiliki seorang anak lakilaki;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2021/PN Arm2.Bahwa tujuan permohonan adalah untuk digunakan sebagai salah satupersyaratan seleksi penerimaan calon prajurit TNI di Manado;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan;INGA RATINA NGANTUNG

Selain itu, apabilamencermati bukti P10 yaitu Kartu Keluarga No.7106052602080117 tanggal 3Mei 2017 atas nama Kepala Keluarga Hendrik Wagiu diketahui bahwa statusHendrik Wagiu yang merupakan ayah dari Ferdinand Wagiu adalah cerai matisehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kedua orang tua dariFerdinand Wagiu saat ini telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Cornelia Wantaniadan Saksi Inga Ratina Ngantung diketahui bahwa tujuan dari PemohonanPemohon adalah untuk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Vicy Victor Tiow untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Syalomitha Kerin Agni Ngantung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon yang bernama Syalom Boseke untuk menikah dengan Gabriel Ngantung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.Theodor Adolf Ngantung, M.Si
2.Joice Nineke Aneke Keleyan
Tergugat:
Poniyah
Turut Tergugat:
1.Eki Nur Jana, S.H., M.Kn
2.Permata Bank

dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangundangPerkawinan No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal 63ayat 1 mengatur bahwa yang dimaksud dengan Pengadilan dalamundangundang ini ialah:a).Pengadilan Agama bagi mereka yang beragama Islam;b).Pengadian Umum bagi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan bukti tertanda P1 dan P2 bahwa Penggugat dantergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka AgamaBudha yang bernama PDT Hendra Ngantung

aslinya dan keterang Saksisaksi membuktikanidentitas Tergugat, alamat tempat tinggal atau Domisilinya hingga saat perkara Gugatan ini diajukan yaitu JL.Ratu Sepundak Rt.008 rw. 002Kel.sungai wie Kec.Singkawang tengah Kota Singkawang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat bertanda P1 dan P2 berupa Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,membuktikan Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteriyang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Budhayang bernama PDT Hendra Ngantung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marsel Ngantung alias Buce terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MARSEL NGANTUNG Alias BUCE

Ngantung tidak pernah menandatanganisurat hibah tersebut sesuai keterangan Sdr. Andre N. Ngantung dihadapanPenyidik saat pemeriksaan perkara penyerobotan tanah sengketa berdasarkanlaporan Polisi tanggal 25 Pebruari 2011 di Kepolisian Sektor Bitung Utara yangdilaporkan oleh Arni Mangimbulur saat ini selaku Termohon Kasasi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KRISFAEL YOSUA KAPOYOS Alias FAEL dan Terdakwa II MAIKEL NGANTUNG Alias MAIKEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membantu Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun

Terdakwa:
2.Krisfael Yosua Kapoyos alias Fael
3.Maikel Ngantung alias Maikel

Saksi Jerry Ngantung; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi tidak kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada Saksi kalau ada mobilbaru yang ia bayar dan akan cari pembeli, setelan Saksi mendapatkanpembeli dan ternyata mobil yang dibeli oleh Penggugat itu tidak ada BPKBdan si pembeli tidak jadi beli mobil tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2021/PN.Mnd.

pengaturn terkait mekanisme perlindungankonsumen oleh OJK;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, sedangkan Tergugat punwajid membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh ParaTergugat maka untuk membuktikan akan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai Bukti P.1 s/d Bukti P.4 beserta 2 (dua)orang saksi yaitu JERRY NGANTUNG

dan uangpembelian tersebut telah pula diterima oleh Turut Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan oleh Turut Tergugat telahmemberikan kepada Penggugat Surat Kuasa untuk mengambil BPKB ataskendaraan yang menjadi objek jual beli tersebut (Bukti P.1), dimana kuasa ituHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2021/PN.Mnd.diberikan karena Turut Tergugat telah melakukan pembayaran angsuransampai dengan ke48, dan perihal jual beli di atas didukung pula saksiPenggugat bernama Jerry Ngantung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama ALEXA BELVANIA KUMAT, lahir di Tomohon pada tanggal 10 Mei 2019, adalah anak biologis dari Pemohon I (MURSIDI KUMAT) dan Pemohon II (LEYDI JULIANA NGANTUNG);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon, untuk dapat dicatat dalam register yang tersedia

SRIATI PAMUNGKAS) tidak dalampinangan orang lain kecuali oleh anaknya (MOCHAMAD WAHYUD)I);e Bahwa ia sebagai ibu kandung calon suami anak pemohon menyetujuidan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakpemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507270101630009 tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jombok Kecamatan Ngantung

Fotokopi Formulir Kartu Keluarga atas nama RADI (ayah kandung Pemohon)tanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan nomor 0729/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgJombok Kecamatan Ngantung Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan surat aslinya, telah ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VIDI DEFLIE NGANTUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti

., MH
Terdakwa:
VIDI DEFLIE NGANTUNG

Dan pada akhirnyapenggugat melalui suaminya Maxi Ngantung melaporkan di Polda SulawesiUtara pada tanggal 09 April 2019 mengenai Penyerobotan dan PemalsuanDokumen.. Bahwa atas laporan tersebut di Polda Sulawesi Utara. Penggugatmendapatkan Informasi bahwa objek sengketa Tanah Penggugat sudah adaSertifikat Ganda atas nama orang lain.Halaman 9 dari 51 Halaman Putusan Nomor :5/G/2020/PTUN.Mdo6.

Erlina Rempas, oleh karenaPenggugat melalui suami Penggugat atas nama Maxi Ngantung, telahmelaporkan dugaan tindak pidana Penguasaan Tanah Tanpa Hak danPemalsuan Surat dan Memberikan Keterangan Palsu Dalam Suatu AkteOtentik ternadap terlapor atas nama Eva Cindy Sarundajang kepada pihakKepolisian Daerah Sulawesi Utara sesuai Laporan Pidana Nomor:LP/302/IV/2019/SULUT/SPKT, tanggal 09042019, sehingga secara tidaklangsung menyatakan bahwa Penggugat telah mengetahui keberadaanobyek sengketa pada saat

Erlina Rempas kepada Maxi Ngantung.(Fotokopi sesuai dengan asli);2. BuktiP2 : Surat Erlina Rempas, tanggal 20 Desember 2019 Perihal :Keberatan atas dikeluarkannya Sertipikat Hak Milik No.319/Winangun (Dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan No.208/Winangun yang terbit Tahun 1998, terletak di KecamatanMalalayang Kota Manado yang terakhir tercatat atas namaEva Cindy Sarundanjang.

(lima ratus dua puluhempat meter persegi) atas nama EVA CINDY SARUNDAJANG yang dahulubersertipikat Hak Guna Bangunan No. 208/Winangun Dua tanggal 22 Januari 1998;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat dalam eksepsinyamenyatakan pada pokoknya gugatan Penggugat daluwarsa karena Penggugatmelalui suaminya atas nama Maxi Ngantung telah melaporkan dugaan tindak pidanaPenguasaan Tanah Tanpa Hak dan Pemalsuan Surat dan Memberikan KeteranganPalsu Dalam Suatu Akte Otentik terhadap terlapor atas nama

(in casu suamiHalaman 47 dari 51 Halaman Putusan Nomor :5/G/2020/PTUN.MdoPenggugat) terkait dengan dugaan tindak pidana penguasaan tanah tanpa hak danpemalsuan surat dan memberikan keterangan palsu dalam akta otentiksebagaimana dilaporkan pelapor,dimana salah satu dasar rujukan surat tersebutyaitu Laporan Polisi Nomor : LP/302/IV/2019/SULUT/SPKT, tanggal 9 April 2019dengan pelapor Maxi Ngantung, maka dengan memperhatikan rujukan surattersebut dapat diketahui bahwa sesungguhnya Penggugat secara patut